ポリネシアン・ドッグは、ポリネシア諸島の絶滅した飼い犬の品種を指す。これらの犬は、ペットとしても食用としても使われ、家禽や豚とともにさまざまな島に持ち込まれた。ヨーロッパの犬種が持ち込まれた後に起こった交配の結果、絶滅した。ポリネシアン・ドッグのDNAに関する最近の研究によると、ポリネシアン・ドッグは東南アジアの飼い犬の子孫であり、ディンゴと遠い祖先を共有していた可能性がある。
分類
1839年、イギリスの博物学者チャールズ・ハミルトン・スミスは、 1840年に出版した著書『犬の自然史:著者のイヌ科またはイヌ属; ハイエナ属とプロテレス属も含む』の中で、この犬にCanis pacificusという学名を与えた。[1] 2005年に出版された『世界の哺乳類種』第3版では、哺乳類学者W・クリストファー・ウォーゼンクラフトがオオカミCanis lupusの分類群に「familiaris Linneaus, 1758 [飼い犬]」を記載した。その後、ウォーゼンクラフトは飼い犬の分類学上の新旧同義語としてCanis pacificus CEH Smith, 1839を記載した。 [2]
歴史と分布
これらの犬は、ポリネシア人の祖先が遠く離れた島々に定住した際に持ち込まれたもので、いくつかの大きな群島で孤立した品種が開発されました。[3] [4]
注目すべき品種は次のとおりです。
- ハワイアン・ポイ・ドッグ–ハワイ諸島に導入された[5]
- クリー–ニュージーランドに導入された[6]
- マルケサン犬–マルケサス諸島に導入[7]
- タヒチアン・ドッグ–ソシエテ諸島に導入された[8]
- ツアモツアン・ドッグ-ツアモツ諸島に導入された犬種で、タヒチアン・ドッグの長毛種であった可能性がある。イギリスの博物学者 ジョージ・フォースターによって記述された。[3] [9]

他の島々におけるポリネシア犬の分布はいくぶん不均一であった。マンガレバ島、トケラウ諸島、マルケサス諸島などの島々では、最初の入植後に飼い犬の個体群が存在したが、ヨーロッパ人の探検家が到着する前に絶滅した。イースター島では、島周辺の貝塚やラパヌイ人の口承伝承から犬の痕跡や証拠は発見されていない。[10] [11]ヨーロッパ人が到着する頃には、西ポリネシア(サモアやトンガ)には犬がほとんどいなかった。しかし、ヨーロッパ人の船で運ばれた犬は、交易品として持ち込まれた際に原住民に認識されており、島々全体で犬が文化的に普遍的に認識されていたことを示している。[3]マオリ人がニュージーランドに犬を持ち込んだが、ヨーロッパ人が到着した当時、チャタム諸島にはモリオリ人が犬を飼っていなかった。 [12]
人間との関係
ポリネシア人は犬をペットや食用として飼育していた。家畜化された豚や鶏とともに、犬肉はポリネシアの人間にとって重要な動物性タンパク質源だった。[13]ほとんどの場合、彼らはパンノキ、ココナッツ、ヤムイモ、タロイモから作られたポイなどの菜食主義者の食事を与えられていたが、大型のクリは主に魚を食べていた。[3] [4]
原生林には食糧が乏しかったため、野生化することはなかった。 [14] [15] [16]島の食生活と環境により、小型で従順な性格の犬が生まれ、ヨーロッパの探検家は怠け者だと表現した。吠えることはめったになかったが、時々遠吠えすると言われている。[3] [4]
ポリネシアン・ドッグの独特な品種は、ヨーロッパから持ち込まれた犬種との交雑により19世紀から20世紀初頭にかけて絶滅した。犬肉の消費量の減少もその一因であった。[3] [4]
神話では
犬はポリネシアの物語において重要な位置を占めていた。犬はしばしば半神マウイの伝説的な偉業と結び付けられる。マオリの物語によると、マウイは義理の兄弟でヒナの夫であるイラワルを最初の犬に変えたとされ、それが犬の人間的な特徴を説明するために使われた。[17]トンガの物語では、マウイ・アタラガとその息子で兄弟のマウイ・キジキジが、フィジーのモトゥリキ島の洞窟に住む馬よりも大きな巨大な人食い犬フルブブタを追い詰めようとした。しかし、アタラガは怪物に殺され、洞窟に引きずり込まれ、その後、父親の死を悼み衰弱していくマウイ・キジキジによって怪物は殺された。[18]
遺伝学研究

DNAの証拠は、ポリネシアの犬が東南アジアの飼い犬の子孫であり、ディンゴと遠い祖先を共有していた可能性があることを示している。mtDNAの研究によると、彼らはArc1とArc2の2つのハプロタイプを持っていることがわかった。 [21] [22]
2011年、マレー半島の犬のmDNAを調べたところ、インドネシア地域、特にバリ島とカリマンタン島で最も一般的な2つの犬のハプロタイプは、mDNAハプロタイプA75(40%)と「ディンゴの創始者ハプロタイプ」A29(8%)であることが判明した。[19] [22]また、ハプロタイプA120とA145も存在した。[22] 4つのハプロタイプはすべて、a2 mDNAサブハプログループに分類される。[23] [24]この研究では、古代ポリネシアの犬の考古学的標本も調査したが、そこからは「短いハプロタイプ」(短い配列)しか得られなかった。この短いハプロタイプはArc2と名付けられ、mDNAハプロタイプA75とA120に対応し、ハワイやニュージーランドまで遠く離れた場所で見つかったサンプルの70%で見つかった。台湾やフィリピンの犬にはディンゴやポリネシアのハプロタイプは存在しなかった。これは犬が北東ルートから太平洋に入ってこなかったことを示している。[22]
2015年、ワイラウ・バーの考古学遺跡で発見されたニュージーランドの古代クリー犬のサンプルから採取したmDNA配列を調べた研究で、それがa2 mDNAサブハプログループに一致することがわかった。犬のサンプルはすべてmDNAハプロタイプA192を持っていたが、これはインドネシアのバリ島に生息する現代の村の犬でのみ報告されている。2つの古代ポリネシアのハプロタイプArc1とArc2と比較すると、ワイラウ・バーの犬はすべてArc2と一致した。ワイラウ・バーの犬は、14世紀初頭に人々とともにニュージーランドに到着し、ニュージーランドに持ち込まれた初期の犬の集団の一部である可能性が高い。[19] [20]
これらの犬はすべて、mDNA a2サブハプログループに該当するハプロタイプを持っており、したがって犬と中国のオオカミのハイブリッド祖先の子孫です。2015年に行われた、これまでで最も包括的なmDNAハプロタイプの研究では、a2サブハプログループが東南アジアの犬の3%、インド亜大陸の22%、東アジアの16%を占めていることがわかりました。[24]
中国南部からオセアニアに犬が侵入
2020年、中国南部の黄河と揚子江流域で発見された古代の犬の化石のmDNA研究により、古代の犬のほとんどが、オーストラリアのディンゴや太平洋の植民地化以前の犬と同様に、mDNAハプログループA1bに分類されるが、今日の中国では頻度が低いことが示された。浙江省の田羅山遺跡で発見された標本は7000年前のものであり、全系統の基底をなすものである。このハプログループに属する犬は、かつては中国南部に広く分布し、その後東南アジアからニューギニアやオセアニアに分散したが、2000年前に中国で他の系統の犬に置き換えられた。[25]
参照
- ハワイアン ポイ ドッグは、ハワイ原産の絶滅した野良犬の品種です。
- アスカル
- 台湾犬
- フィリピンフォレストドッグ
- オーストロネシアの家畜化された植物と動物
参考文献
- ^ スミス1840年、210-212頁。
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「Order Carnivora」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学および地理学の参考文献 (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。 pp. 575–577。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.Googleブックス
- ^ abcdef ルオマラ1960、pp.193、203、221。
- ^ abcd ティッコムとプクイ、1969 年、1–48 ページ。
- ^ ティッコムとプクイ、1969 年、2–24 ページ。
- ^ ティッコムとプクイ、1969 年、40–47 ページ。
- ^ ティッコムとプクイ、1969 年、32–33 ページ。
- ^ ティッコムとプクイ、1969 年、24–30 ページ。
- ^ ティッコムとプクイ、1969 年、30–32 ページ。
- ^ ハウン2008、242ページ。
- ^ グレイグ、ウォルター、マティソー・スミス 2015年、462-482頁。
- ^ シャープ 1964年、120ページ。
- ^ ダイヤモンド 1997年、60頁。
- ^ ティットコム&プクイ 1969年、1ページ。
- ^ ワーシー&ホールドアウェイ2002、536ページ。
- ^ ミラーストロム2003、144-152ページ。
- ^ ルオマラ 1958、49–50、202–203。
- ^ ルオマラ 1949、49–50、202–203。
- ^ abc グレイグ、ウォルター、マティソー・スミス 2016、pp. 471–475
- ^ ab Greig et al. 2015
- ^ スミス2015、72ページ。
- ^ abcd オスカーソンら。 2011、967–974 ページ
- ^ パンら。 2009、2849–64 ページ
- ^ ab Dulebaら。 2015、123–129ページ
- ^ 張ら2020年。
文献
- 「イヌ・パシフィカス」。IBIS-哺乳類。2018 年8 月 14 日に取得。
- ダイアモンド、ジャレド・M(1997年)。『銃・病原菌・鉄:人間社会の運命』ニューヨーク:WWノートン。ISBN 978-0-393-03891-0. OCLC 60820242.
- ドゥレバ、アンナ。スコニエチュナ、カタルジナ;ボグダノヴィチ、ヴィースワフ。マリャチュク、ボリス。グジボウスキー、トマシュ (2015)。 「完全なミトコンドリア ゲノム データベースと Canis lupus familyis の標準化された分類システム」。法医学国際: 遺伝学。19 : 123–129。土井:10.1016/j.fsigen.2015.06.014。PMID 26218982。
- Greig, Karen; Boocock, James; Prost, Stefan; Horsburgh, K. Ann; Jacomb, Chris; Walter, Richard; Matisoo-Smith, Elizabeth (2015). 「ニュージーランド初の犬の完全なミトコンドリアゲノム」. PLoS ONE . 10 (10): e0138536. Bibcode :2015PLoSO..1038536G. doi : 10.1371/journal.pone.0138536 . PMC 4596854. PMID 26444283 .
- グレイグ、カレン、ウォルター、リチャード、マティソー・スミス、エリザベス A. (2015)。「東南アジアと太平洋地域の犬と人々」。M. オクセンハム、H. バックリー (編)。『東南アジアと太平洋諸島の生物考古学に関するラウトレッジ ハンドブック』。アビンドン、イギリス: ラウトレッジ。pp. 462–482。ISBN 978-1-317-53401-3。
- Greig, K; Walter, R; Matisoo-Smith, L (2016). Marc Oxenham; Hallie Buckley (編). The Routledge Handbook of Bioarchaeology in Southeast Asia and the Pacific Islands. Oxford UK: Routledge . pp. 471–475. ISBN 978-1-138-77818-4。
- ハウン、ベヴァリー(2008年)。『イースター島』の発明。トロント:トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-9888-7. OCLC 166687891.
- Luomala, Katharine (1960 年 7 月)。「ポリネシア原産犬の二項分類の歴史」(PDF)。Pacific Science。14 ( 13 )。ホノルル:ハワイ大学出版局/ Pacific Science Association : 193–223。hdl : 10125 / 8347。OCLC 78130351。
- ルオマラ、キャサリン (1949)。『マウイの千の技:オセアニアとヨーロッパの伝記作家たち』ホノルル:バーニス P. ビショップ博物館。ISBN 9780527023065. OCLC 16792306.
- ルオマラ、キャサリン (1958)。「マウイと犬に関するポリネシア神話」。Fabula . 2 ( 1)。ベルリン: Walter de Gruyter: 139–162。doi : 10.1515/ fabl.1959.2.1.139。OCLC 4958364642。S2CID 161088509 。
- ミラーストロム、シドセル N. (2003)。「事実と幻想: マルケサス犬の考古学」。シャリン・ジョーンズ・オデイ、ウィム・ヴァン・ニール、A. エルヴィンク (編)。骨に隠された行動: 儀式、宗教、地位、アイデンティティの動物考古学。第 1 巻。オックスフォード: オックスボウ ブック。ISBN 978-1-78297-913-5. OCLC 891457752.
- パン、J.-F.クルーチュ、C.ゾウ、X.-J.張、A.-B.ルオ、L.-Y.アングルビー、H.アルダラン、A.エクストロム、C.スコレルモ、A.ルンデバーグ、J.松村真司;ライトナー、T.張、Y.-P.サヴォライネン、P. (2009)。 「MtDNAデータは、イヌの起源が長江以南、16,300年未満前、多数のオオカミからのものであることを示している」。分子生物学と進化。26 (12): 2849–64。土井:10.1093/molbev/msp195。PMC 2775109。PMID 19723671。
- Oskarsson, MCR; Klutsch, CFC; Boonyaprakob, U.; Wilton, A.; Tanabe, Y.; Savolainen, P. (2011). 「ミトコンドリア DNA データは、オーストラリアのディンゴとポリネシアの飼い犬が東南アジア本土を通じて導入されたことを示しています」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1730): 967–974. doi :10.1098/rspb.2011.1395. PMC 3259930 . PMID 21900326.
- ティットコム、マーガレット、プクイ、メアリー・カウェナ (1969)。『古代太平洋における犬と人間、特にハワイに注目して』第 59 巻。ホノルル、ハワイ:バーニス P. ビショップ博物館特別出版。pp. 1–48。OCLC 925631874。
- シャープ、アンドリュー (1964)。ポリネシアの古代航海者。カリフォルニア大学出版局。pp. 120–。GGKEY:XL03UTGXNLD。
- スミス、ブラッドリー (2015)。ディンゴ論争:起源、行動、保全。メルボルン:CSIRO出版。ISBN 978-1-4863-0030-3。
- スミス、チャールズ・ハミルトン (1840)。『犬の自然史: イヌ科またはイヌ属; ハイエナ属およびプロテレス属も含む』エディンバラ: WH Lizars . OCLC 860931。
- ワーシー、TH; ホールドアウェイ、リチャード N. (2002)。『モアの失われた世界: ニュージーランドの先史時代の生活』ブルーミントン、インディアナ州:インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-34034-9. OCLC 248051318.
- 張、明。孫、国平。レン、レレ。ユアン、ハイビン。ドン、広匯。張、立兆。劉、馮。曹、彭。コー、アルバート・ミンシャン。ヤン、メリンダ A.胡、松梅。王国東。フー・チャオメイ(2020)。 「中国からの古代のDNA証拠は、パシフィック・イヌの拡大を明らかにしている。」分子生物学と進化。37 (5): 1462–1469。土井:10.1093/molbev/msz311。PMC 7182212。PMID 31913480。
さらに読む
- クラウト、ステファニー・デール (2003)。絶滅したポリネシア犬の考古学、民族学、ミトコンドリア遺伝学:注釈付き書誌の選択:図書館情報学修士号取得要件の一部を満たすため、ビクトリア大学ウェリントン校コミュニケーション情報管理学部に提出。ウェリントン:ビクトリア大学ウェリントン校。OCLC 904068456。
- ルオマラ、キャサリン (1960)。スタンレー・ダイアモンド (編)。「ポリネシアの価値観における在来犬」。歴史の中の文化: ポール・ラディンに捧げるエッセイ(第 1 版)。ニューヨーク:コロンビア大学出版局: 190–240。OCLC 16324448 。
- ルオマラ、キャサリン (1962年4 月)。「マオリを含むポリネシア原産の犬に関する 18 世紀の追加スケッチ」(PDF)。パシフィック サイエンス。16 (2)。ホノルル:パシフィックサイエンス アソシエーション: 170–180。hdl :10125/5950。OCLC 16324444 。
- スキナー、ヘンリー・デヴェニッシュ(1933年3月)。「ポリネシアン・ドッグの起源と関係」。 ポリネシアン協会誌。42 (1) 。ウェリントン:ポリネシアン協会:16~18。JSTOR 20702465。OCLC 6015261167。
