Loading article…
汚染はカナダの環境問題です。汚染はカナダ国民の健康に危険をもたらし、カナダの立法者にとって懸念事項となっています。大気、水、土壌の汚染とそれに伴う健康への影響は、現代のカナダ社会における主要な争点となっています。
大気汚染
カナダの大気汚染は、産業や自動車からの排出、農業、建設、木材燃焼、エネルギー生産によって生じています。[1]カナダの大気汚染物質排出インベントリの継続的な監視では、監視対象の17種類の大気汚染物質のうち14種類が過去のレベルと比較して減少していることが示されています。2019年のデータによると、カナダは改正されたヨーテボリ議定書に従って、2020年の排出削減公約を満たすか、それを上回ることが期待されています。[2]
オイルサンド汚染
全体的な汚染レベルは低下しているが、オイルサンドの汚染は2009年以降20％増加していることが判明した。 [3] [4]タールサンド施設は、主要な大気汚染物質である揮発性有機化合物（VOC）の汚染源として上位4位に入っていることが判明した。 [4] VOCやその他の大気汚染物質は、オイルサンドの継続的な生産の結果として、将来的に増加すると見込まれている。[4]オイルサンドの汚染はVOCだけでなく、酸性雨も増加させると見込まれている。[5]酸性雨は、空気中の化学物質によって汚染され、酸性化した雨である。[6]酸性雨の2つの主な原因は、二酸化硫黄と窒素酸化物である。[7]酸性雨は、土壌、水、野生生物、植物、建物に損害を与える可能性がある。さらに、酸性雨の原因となる空気中の粒子は、スモッグの一因にもなる。[7]近年、酸性雨の削減に進展が見られるが、アルバータ州のオイルサンドはまもなくこの進展を遅らせる可能性がある。
油井からの汚染
サスカチュワン州南東部では、石油生産による大気汚染が2014年以来、州の大気質基準を何百回も違反している。[8]
カナダ/米国国境を越えた汚染
近年では、1992年3月13日に調印されたカナダ・米国大気質協定により、両国で二酸化硫黄と窒素酸化物の排出量が削減され、大気の質が改善されました。 [9]この協定は、二国間の国境を越えた大気汚染の問題に対処することを目的としていました。2000年には協定が拡大され、揮発性有機化合物の排出量と地上オゾンのレベルの削減も目標に含まれました。[9]地上オゾンは、日光下で窒素酸化物とVOCが反応することで発生します。オゾンはスモッグの原因であり、多くの呼吸器疾患を引き起こすことが知られています。[10] 2012年のカナダ・米国大気質協定進捗報告書によると、「カナダの二酸化硫黄の総排出量は1990年レベルから57％減少し、米国は対象排出源からの二酸化硫黄の総排出量を1990年の排出レベルから67％削減した。2000年から2010年の間に、カナダは国境を越えたオゾン層における窒素酸化物の総排出量を40％削減し、米国の同地域での窒素酸化物の総排出量は42％減少した」とされている。[11]
米国とカナダ間の国境を越えた汚染は減少しているが、多くのカナダ人は、米国からの汚染物質の漂流による汚染された空気にまだ悩まされていると述べている。カナダの大気汚染の約70％は米国から来ている。[12] 2006年にオンタリオ州政府は、「州内で毎年5,000人がスモッグで早期に死亡しているのは、カナダと米国の国境を越えた大気汚染に起因する可能性がある」と発表した。[13]さらに、当時（2006年）ハリファックス市長だったピーター・ケリーも、「ニューブランズウィック州とノバスコシア州の大気汚染物質の50％以上は米国から来ている。我々は、我々の方向に流れてくるものだけでなく、ここで発生するものにも対処しようとしている」と宣言した。 [13]汚染と戦うために、請願書が作成された。 2006年にカナダの13の自治体が米国環境保護庁に石炭火力発電所の削減を求める請願書を提出した。[13]
気候変動責任法
気候変動責任法は、温室効果ガス排出量を2021年までに1990年比で25%削減し、2050年までに1990年比で80%削減することを要求した。この法案は下院で可決されたが、上院で否決された。ジム・プレンティス環境大臣は2010年初頭、温室効果ガス排出量の新たな目標は2020年までに2005年比で17%削減することであり、これは1990年比で3%の増加に相当すると述べた。[14]
水質汚染
カナダの地表水と地下水のほとんどは一般的にきれいですが、「産業および自治体の排出、流出、流出、および空気中の汚染物質の沈着」によって引き起こされる可能性のある地域的および地方的な水質汚染もあります。[15]汚染された水は、人間の健康に無数の深刻な結果をもたらす可能性があります。
オイルサンド汚染
前述のように、アルバータ州のオイルサンドは酸性雨の増加を引き起こし、その結果、この地域の水質汚染が増加すると予想されています。酸性雨はカナダの湖や川をさらに酸性化させます。これは、表面水のカルシウム濃度を低下させるため問題です。このカルシウム濃度の低下は、水生生物や海洋生物の重要な食料源であるミジンコ類に見られるように、すでに植物に特に悪影響を及ぼしています。 [16]
アルバータ大学の最近の研究では、アルバータ州の石油施設の下流の水に含まれるヒ素、鉛、水銀などの金属の濃度が国のガイドラインよりかなり高いことがわかった。 [17]この汚染は、魚類やその他の野生生物に有害な健康影響をもたらす可能性がある。[17]さらにこの研究では、彼らの調査結果は「汚染物質は自然発生源から来るものであり、タールサンドからの石油生産の拡大によるものではない」と主張する業界や政府の主張に反するものであると判断された。[17]
石油生産現場は、酸性雨や水中の高濃度金属の原因となるだけでなく、人為的ミスや流出によっても大きな被害を引き起こす可能性がある。顕著な例としては、2007 年のアサバスカ川の事件が挙げられる。人為的ミスにより、エネルギー大手のサンコーは980 万リットルのオイルサンド廃水を川に流出させ、その地域の人々や野生生物に悪影響を及ぼした。[4]アサバスカ川は、オイルサンド流出の例としても使用できる。オイルサンドの下流にあるアサバスカ川の水は、流出の結果、汚染物質の濃度が高かったことが判明した。[18]汚染物質の濃度が高いと、野生生物や人間に深刻な影響を与える可能性がある。最近、アサバスカ川下流の先住民コミュニティで、魚の奇形が大幅に増加し、癌の発生率も上昇したことが報告された。[19]
五大湖の汚染
世界最大の淡水域である五大湖の汚染[20]は、カナダと米国の両方にとって依然として重大な問題である。グレート・レイクス・ユナイテッドの事務局長デレク・スタックによると、「五大湖流域の高汚染レベルは、生態系の空気と水質に明らかに悪影響を及ぼし続けている」という。[21] 2002年には、五大湖流域がカナダの有毒大気汚染の45%を占め、五大湖の水に影響を与えていると報告された。[22]さらに最近の報告では、アルバータ州のオイルサンドの影響は五大湖にまで及ぶ可能性があると示唆されている。[23]この報告は、「[石油]精製所は、大量の水需要を満たすために五大湖を『安価な供給源』として利用し、その地域の空気を『汚染物捨て場』として利用するだろう」と警告している。[23]
二酸化硫黄の排出もカナダの湖の酸性化に寄与している。カナダの何千もの湖（五大湖を含む）の平均pHは5であり、これらの湖の水生生物にとって有害な酸性度である。[12]
2012年9月、米国とカナダは五大湖水質協定の修正版に署名した。[24]この協定の包括的な目的は、「水域の化学的、物理的、生物学的完全性を回復し、維持すること」である。[24]この協定に行われた重要な修正には、「水生外来種、生息地の劣化、気候変動の影響に対処し、有害な藻類、有毒化学物質、他の船舶からの排出物など、五大湖流域の人々の健康と環境に対する既存の脅威に対する継続的な取り組みを支援すること」が含まれる。[24]しかし、一部の人々は、協定に行われた変更は原則的には良いが、「明確な数値目標とそれを達成するための行動」が欠けていると主張する。[25]
北極海の汚染
1970年の北極海汚染防止法に基づき、カナダ政府はカナダ北極海の汚染を防止するための文書を制定した。しかし、近年北極海の汚染はますます深刻化している。汚染により、一部の海域では鉛の濃度がカナダのガイドラインを超えていることが最近判明した。[26]
廃棄物を排出する沿岸地域も北極の汚染に寄与している。北極の沿岸地域は現在、廃棄物を適切に処理するために必要なインフラを整備していないため、これらの地域の規模が拡大するにつれて、将来的に汚染が拡大する可能性がある。[26]沿岸地域以外では、世界の他の地域からの廃棄物やゴミが北極圏で依然として大きな問題となっており、過去10年間で廃棄物の量は倍増している。[27]最も多く見られるゴミの種類は、プラスチック製品とビニール袋である。[27]
下水による汚染
カナダの飲料水水質ガイドラインは、カナダ保健省が作成したカナダの飲料水 水質基準のガイドラインです。これらのガイドラインは、飲料水中のさまざまな物質の最大濃度に関する推奨事項を示しています。飲料水に関する国の規制機関がないため、州と準州がこれらのガイドラインを施行する責任を負っています。 [28]下水による水質汚染は、飲料水を汚染する主な原因の1つです。[29]擁護団体エコジャスティスは、カナダで投棄される未処理の下水の総量は年間約2000億リットルであると推定しています。[30]カナダ政府は最近、2040年までカナダの水域への下水の投棄を許可する廃水規制を発表しました。[31]廃水処理の適切な措置はすぐには実施されず、2020年から2040年にかけて段階的に実施されます。しかし、その間にカナダの自治体は下水の投棄によって水域を汚染し続ける可能性があります。このことは、ノバスコシア州ハリファックスで顕著に見受けられます。ハリファックスでは、人間の排泄物がハリファックス港に直接投棄されています。[30]この投棄は、主に下水処理インフラの欠陥に起因しています。[30]ブリティッシュコロンビア州ビクトリアでも、未処理の排泄物を海に投棄するという同様の慣行が続いています。[30]しかし、政府は2016年に処理施設を稼働させる計画を持っています。[30]
下水による水質汚染は、下水施設のミスに起因することもあります。最近の例としては、オタワが挙げられます。2004年、オタワでは1億9千万リットルの下水がオタワ川に流出しました。[32]同様に、ウィニペグは2011年に「部分的に処理された下水を7週間にわたってレッド川に流しました」。 [33]しかし、このケースでは、市は実際に汚染の責任を負いました。[33]ブリティッシュコロンビア州リッチモンドやアルバータ州カルガリーなど、他の多くの場所でも、地元の水域で重大な下水流出が発生しています。[32]
土壌汚染
土壌汚染はカナダでも発生しているが、まだ国家レベルで大きな懸念事項にはなっていない。土壌汚染の主な原因としては、化学物質や石油の流出、道路の塩分、農家による過剰な農薬使用、酸性雨、汚染水などが挙げられる。[34]
土壌劣化/汚染
酸性沈着は土壌劣化の主な原因です。汚染物質からの酸性粒子が土壌の一部となり、酸性度が低いため pH を低下させ、土壌内に生息する生物に悪影響を及ぼします。[35]カナダ環境省は「土壌劣化は土地を劣化させ、生態学的に敏感な生物相や植物相に重大なストレスを与えます」と述べています。[36]汚染の結果としてカナダの生物学的に敏感な森林で起こっている土壌劣化は、国内で最も深刻な劣化事例の 1 つです。ある調査によると、アルバータ州の森林の土壌の 12% が酸性化容量を超えています。[37]この酸性度の上昇は、アルバータ州のオイルサンドから化石燃料が継続的に抽出されていることに起因しています。[37]アルバータ州にあるような石油精製所は、カナダの土壌汚染の最も大きな原因の 1 つとなっています。カルガリーでは、古いインペリアル石油精製所の上に建てられた地区が汚染のために土壌の交換を必要としたというさらなる例が見られます。 [38]
道路塩害
カナダの冬は氷が張るため、滑りやすい道路の凍結を防ぐために塩が必要です。道路用塩の主成分は塩化ナトリウムです。[39]道路用塩は、冬に車や人が走行しやすくなる一方で、土壌に深刻な影響を及ぼす可能性があります。ナショナル ジオグラフィックが明らかにしたように、「道路用塩は、凍結防止プロセスのあらゆる段階で土壌を汚染する可能性があります。」[39]この汚染は、流出、散布、車両からの噴霧など、さまざまな要因の結果です。[39]カナダでは、「道路からの塩の流出により、地域の塩化物濃度が通常の 100 ～ 4,000 倍に上昇する可能性がある」ことを示す研究があります。[40]塩は土壌や土壌組成に悪影響を及ぼす可能性があります。塩化物(塩の主成分の 1 つ) のレベルが高すぎると、「土壌の pH 化学が変化し、重金属汚染物質のレベルが上昇すると同時に、土壌構造が失われ、微生物が死滅する」可能性があります。[40]これらの影響は植物に悲惨な結果をもたらし、植物が成長できなくなったり、成長が阻害されたりする可能性がある。[40]
PCB汚染
土壌を汚染するのは塩と石油の精製所だけではありません。ポリ塩化ビフェニル（PCB）も土壌を汚染します。PCBは「流出、電気機器やその他の機器からの漏れ、不適切な廃棄や保管」を通じて環境に放出されます。[41]しかし、最近、家庭の雑草が汚染された土壌からPCBを除去できることが分かりました。ある研究では、「雑草は芽の中にPCBを蓄えており、それを収穫して廃棄できるため、汚染された土壌を高価な費用で除去して焼却する必要がなくなりました」と分かりました。[42]
プラスチック汚染
カナダ連邦政府は、海洋地域を保護する現在の機関を設立しました。これにはプラスチック汚染の緩和が含まれます。1997年、カナダは海洋管理に関する法律を採択し、海洋法を可決しました。[43]連邦統治、地域統治、先住民は、意思決定と決定の実施のプロセスに関与する主体です。地域統治機関は、海洋環境の責任を負う連邦、州、および準州の政府機関です。カナダの先住民は、海洋活動に関連する条約上の権利と非条約上の権利を持っています。カナダ政府によると、彼らはこれらの権利を尊重し、海洋管理活動で先住民グループと協力しています。[43]
海洋法が法律化されたことで、カナダは海洋の保全と保護に取り組むことを約束しました。海洋法の根底にある原則は、持続可能な開発、予防的かつ統合的な管理アプローチであり、海洋地域の保護に関する包括的な理解を確保することです。統合的な管理アプローチにおいて、海洋法は、新しい海洋関連の活動や出現しつつある活動について、連邦政府の責任をカナダ水産海洋大臣に指定しています。[43]この法律は、政府内で関係者を統合する協力と調整を奨励しています。さらに、海洋法は、海洋環境に関する意思決定について情報を得ることに関心のあるすべてのカナダ人を関与させています。
2005年、連邦政府機関は連邦海洋保護区戦略を策定した。[43]この戦略は、カナダ水産海洋省、カナダ公園省、カナダ環境省が連邦海洋保護区の計画と管理のために実施する共同アプローチである。連邦海洋保護区は、先住民グループ、産業界、学界、環境団体、NGOと協力して海洋保護区の強化に取り組んでいる。連邦海洋保護区ネットワークは、海洋保護区、海洋野生生物保護区、国立海洋保護区という3つの中核プログラムで構成されている。[43] MPAは、産業活動の影響から生態系を保護する上で重要なプログラムであるため、注目すべきものである。MPAの指針となる原則は、統合管理、生態系に基づく管理アプローチ、順応的管理アプローチ、予防原則、柔軟な管理アプローチである。[43] 5つの基本原則はすべて、個々の部門の立法上の義務を協力して尊重し、科学的知識と伝統的生態学的知識（TEK）を使用して人間の活動を管理し、MPAの保全目的を満たすプログラムを監視および報告し、科学的確実性がない場合には利用可能な最良の情報を使用し、保全の必要性と持続可能な開発の目的のバランスを維持するために、集合的に同時に使用されます。[43]
2021年、カナダ政府は1999年カナダ環境保護法に基づく有害物質リストにプラスチック製造品目を正式に追加しました。[44] 2021年後半、政府は使い捨てプラスチック、具体的にはレジ袋、カトラリー、問題のあるプラスチックで作られた、または問題のあるプラスチックを含む食品サービス用食器、リングキャリア、マドラー、およびほとんどのストローを禁止する規制を進めました。[45]
汚染による健康への影響
汚染は人間の健康にさまざまな悪影響を及ぼします。
大気汚染
大気汚染は人間の心臓血管系と呼吸器系に悪影響を及ぼすことがわかっています。[46]肺組織はオゾンなどの大気汚染物質に直接さらされると損傷を受け、肺の炎症や肺機能障害を引き起こす可能性があります。[46]カナダ環境省が述べているように、「曝露による影響は軽度の呼吸障害から早死にまで及ぶ可能性があります。」[47]大気汚染によって引き起こされる主な呼吸器疾患には、喘息、慢性閉塞性肺疾患、肺がんなどがあります。 [48]大気汚染によって引き起こされる特定の心血管疾患や問題には、心臓発作、高血圧、心臓周辺の炎症、脳卒中、不整脈などがあります。[ 49]
カナダ保健省は、大気汚染により毎年5,900人のカナダ人が死亡していると推定している。[50]カナダ医師会による2008年の調査では、短期的な大気汚染への曝露により毎年約3,000人のカナダ人が死亡し、汚染された空気の長期的な影響により毎年18,000人が死亡していると推定されている。この調査では、生産性の低下、医療費、死亡、生活の質の低下など、大気汚染の経済的影響は80億ドルと推定されている。[51]
土壌汚染
土壌汚染は多くの病気も引き起こします。最も顕著なものには、がん、腎臓病、肝臓病、赤痢、皮膚感染症、胃感染症などがあります。[52]
参照
- 室内空気質
- 難しい選択：カナダの気候変動
- オンタリオ州ドライデンの製紙・パルプ産業#環境問題
- タールサンド § 環境問題
参考文献
- ^ 「カナダの大気汚染 - それはあり得るのか?」 World Weather Travelers Guide.com 。 2011 年11 月 27 日閲覧。
- ^ 「カナダの大気汚染物質排出インベントリ報告書」（PDF） .カナダ政府. カナダ政府. 2022年3月9日閲覧。
- ^ 「カナダ、国連報告書からオイルサンド汚染の増加を除外」ナショナルポスト、2011年5月30日。 2012年10月21日閲覧。
- ^ abcd ティモニー、ケビン、ピーター・リー（2009年）。「アルバータ州のタールサンド産業は汚染を引き起こしているか？科学的証拠」オープン・コンサベーション・バイオロジー・ジャーナル。3：65-81。doi ：10.2174 /1874839200903010065。鏡
- ^ 「オイルサンドがアルバータ州の新しい汚染基準を超えると文書で発表」CBC . カナディアンプレス. 2012年9月11日.
- ^ 「酸性雨」カナダ環境省。 2011年11月27日閲覧。
- ^ ab Briney, Amanda. 「酸性雨の原因、歴史、影響」。概要。2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月5日閲覧。
- ^ ロバート・クリブ、パティ・ゾンタグ、マイケル・ウォベル、PW・エリオット（2018年10月16日）。「サスカチュワン州南東部の『異常な』空気質測定値が新たな懸念を呼ぶが、一般への警告はほとんどない」。ザ・スター。 2018年10月17日閲覧。
- ^ ab 「米国カナダ大気質協定（AQA）」。米国国務省。2007年4月12日。 2011年11月27日閲覧。
- ^ 「地上オゾンの基本情報」。米国環境保護庁。 2011年11月27日閲覧。
- ^ 「カナダ・米国大気質協定進捗報告書2012」カナダ環境省。 2012年11月8日閲覧。
- ^ ab Hopkin, Michael (2005). 「酸性雨は依然としてカナダを傷つけている」Nature . doi :10.1038/news050808-10.
- ^ abc 「カナダの都市が米国に大気汚染抑制を請願」CBC 2006年11月1日。 2012年11月6日閲覧。
- ^ 「プレンティス氏、1990年比2.5%の排出量削減を約束」カナダ人評議会。2010年2月1日。2010年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月11日閲覧。
- ^ 「水質汚染：原因と影響」カナダ政府。環境と気候変動。2010年11月30日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ Jeziorski, Adam; Yan, Norman D.; Paterson, Andrew M.; Desellas, Anna M.; Turner, Michael A.; Jeffries, Dean S.; Keller, Bill; Weeber, Russ C.; McNicol, Don K.; Palmer, Michelle E.; McIver, Kyle; Arseneau, Kristina; Ginn, Brian K.; Cumming, Brian F.; Smol, John P. (2008 年 11 月 28 日). 「淡水におけるカルシウム減少の広範な脅威」. Science . 322 (5906): 1374–1377. doi :10.1126/science.1164949. PMID 19039134. S2CID 24907037. 2011 年12 月 11 日閲覧。
- ^ abc 「カナダのタールサンド産業は有毒な川の汚染を無視している」。エコロジスト。2012年10月21日閲覧。
- ^ Prebble, Peter. 「オイルサンド事業の下流で毒素レベル上昇が発見」サスカチュワン州環境協会。2013年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
- ^ マーク・ヒューム（2012年8月23日）「水質汚染を恐れ、ノースウエスト準州の町はオイルサンドの減速を要求」グローブ・アンド・メール紙。 2012年11月8日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州の天然資源 - 水と」。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ 「カナダの汚染は公害を上回る」Enviromation . 37 : 258–259. 2006年。
- ^ 「新しい報告書によると、五大湖流域では10億キログラム以上の大気汚染が発生している」Enviromation . 33 : 241–242. 2005年6月。
- ^ ab Mittelstaedt, M (2008). 「オイルサンドが五大湖を汚染すると報告書が警告」レイチェルの民主主義と健康ニュース(980): 1.
- ^ abc 「米国とカナダ、五大湖水質協定の改正に署名」カナダ環境省。 2012年11月16日閲覧。
- ^ ブルース、ジェームズ・P、クリス・ウッド（2012年9月16日）。「カナダ・米国五大湖の水質：一歩前進、二歩後退」。ザ・スター。 2012年11月16日閲覧。
- ^ abカナダ、環境省、カナダ、 漁業海洋省、カナダ、インディアン・北方問題省（2008年）。「北極海の陸上汚染：地域的および世界的な文脈におけるカナダの行動」。北極。61 （5）：111–121。doi ： 10.14430 / arctic106。hdl ：10535 / 5556。
- ^ ab 「北極海の汚染、10年で倍増」。UPI。2012年10月23日。 2012年10月24日閲覧。
- ^ 「飲料水の水質ガイドライン/規制の目的は何ですか?」(PDF) 。Safe Drinking Water Foundation。 2011年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月11日閲覧。
- ^ Nakate, Shashank. 「下水による水質汚染」。2009年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月24日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ abcde MacQueen, Ken (2009年4月30日). 「多くの都市が未処理の下水を依然として投棄している」. Maclean's . 2012年10月29日閲覧。
- ^ 「ハーパー政権、カナダの水質保護に動く」カナダ環境省。 2012年10月29日閲覧。
- ^ ab レニー、スティーブ（2010年6月13日）。「都市に投棄された数百万リットルの汚染物質：分析」ザ・スター。 2012年10月27日閲覧。
- ^ ab Owen, Bruce; Bartley Kives (2012年10月25日). 「2011年に部分的に処理された下水をレッド川に流したことで市が起訴」.ウィニペグ・フリー・プレス. 2012年10月27日閲覧。
- ^ グレシャム、トム。「水と土壌の汚染に関する簡単な入門」ナショナルジオグラフィック。2012年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月29日閲覧。
- ^ 「酸性雨の影響から回復する森林土壌 | 米国土壌科学会」
- ^ 「カナダの北方林と北部生態系の保護：カナダ北部の土壌環境を評価・保護するための生物学的手法の開発」カナダ環境省。 2012年10月29日閲覧。
- ^ ab Weber, Bob (2009年12月7日). 「オイルサンドの汚染が公式推定値を超える：調査」. The Star . 2012年10月28日閲覧。
- ^ 「アルバータ州、土壌の代替としてインペリアル・オイルを要求」デイリー・コマーシャル・ニュース・アンド・コンストラクション・レコード75 ( 147): 4. 2002年。
- ^ abc スワン、デイビッド。「道路の塩は土壌を汚染するのか」ナショナルジオグラフィック。2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月30日閲覧。
- ^ abc 「氷が解けたら、道路の塩はどこへ行くのか？」タイムズ[ロンドン] 2009年2月13日。
- ^ Quinn, Pat. 「ポリ塩化ビフェニル（PCB）」イリノイ州公衆衛生局。 2012年10月31日閲覧。
- ^ 「雑草が汚染された土壌を修復」 2010年6月30日. 2012年10月31日閲覧。
- ^ abcdefg カナダ政府 (2014)。「海洋法: 持続可能な海洋生態系のガバナンス」。カナダ政府。カナダ政府。
- ^ カナダ政府、カナダ公共事業・行政サービス省（2021年5月12日）。「カナダ官報、第2部、第155巻、第10号：1999年カナダ環境保護法の附則1に有毒物質を追加する命令」gazette.gc.ca 。 2021年5月19日閲覧。
- ^ 「カナダ政府、有害な使い捨てプラスチックの禁止に向けて前進」canada.ca. 2021年12月21日。
- ^ ab 「大気汚染の健康影響」カナダ保健省。2012年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月14日閲覧。
- ^ 「大気汚染の影響」カナダ環境省。 2012年11月14日閲覧。
- ^ ヒューズ、マーティン。「大気汚染が原因の病気」。Livestrong 。 2012年11月15日閲覧。
- ^ 「大気汚染と心臓病、脳卒中」アメリカ心臓協会。 2012年11月15日閲覧。
- ^ 「大気汚染で毎年数千人が死亡：カナダ保健省」CBCニュース、2005年5月2日。 2011年12月11日閲覧。
- ^ 「呼吸する余地なし：大気汚染による国民の疾病コスト」（PDF） 。カナダ医師会。2008年8月。 2016年3月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年12月11日閲覧。
- ^ Bichu, Divya (2011年4月10日). 「土壌汚染が原因の病気」。2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
外部リンク
- カナダ環境省
- グリーンピース・カナダ 2017年3月29日アーカイブウェイバックマシン
- 大気汚染による健康への影響