
プラトニックラブとは、友好的で愛情深い[ 1 ] 、あるいは情熱的な[ 2 ]愛の一種ですが、性欲は存在せず、抑圧され、あるいは昇華されています[ 3 ] [ 4 ] 。
この用語はギリシャの哲学者プラトンの名に由来するが、現代におけるこの用語の使用法は必ずしも彼の思想を指すものではない。[ 5 ] [ 6 ] [ 4 ] [ 2 ]プラトンの概念は精神的な成長に関するもので、恋人が登る梯子の比喩を用いて表現されている。特定の美しい身体への肉体的な魅力は一番下にあり、恋人が梯子を登るにつれて、頂上では絶対的な美そのものへの愛が究極のインスピレーションとなる。[ 6 ]
15世紀、プラトンの愛の概念を表すラテン語の用語、 amor platonicusがマルシリオ・フィチーノによって造語されました。「プラトニック・ラブ」は、ネオプラトニズムが王族の間で流行していた1630年代に英語に入りました。その後、18世紀までには、この用語は性的な関係のない関係を意味する現代的な意味で使われるようになりました。[ 5 ] [ 6 ]
しかし、プラトニックな愛は必ずしも恋愛や情熱と相反するものではありません。例えば、ロマンチックな友情には性的な欲求を伴わない情熱的な感情が含まれます。[ 7 ] [ 8 ] [ 2 ]
プラトンの理想では、恋人は非性的な崇拝を通して超越を達成するとされていますが、これは情熱的な愛の肯定的な概念としても解釈されてきました。ただし、古代ギリシャでは、通常は男性同士の愛に限られていました。古代ギリシャ人は愛と結婚を別個のものと考えていました。情熱的でロマンチックな愛の概念はありましたが、それは通常狂気と見なされ、文学の中でのみ描かれていました。[ 9 ] [ 10 ] [ 2 ]
プラトンの対話篇『饗宴』では、プラトニック・ラブが考察されている。この作品は、愛、あるいはより一般的にはエロスを主題としている。愛という感情がどのように始まり、性的にも非性的にもどのように発展してきたのか、その可能性を説明し、真のプラトニック・ラブとは、人の心と魂を鼓舞し、精神的な事柄へと注意を向けさせるものだと定義している。
特に重要なのは、ソクラテス の演説である。彼は、プラトン的愛を神への観想への上昇手段として捉える考えを預言者ディオティマに帰している。この上昇は「愛の梯子」として知られている。ディオティマとプラトン全般にとって、人間への愛の最も正しい使い方は、心を神への愛に向けることである。ソクラテスは、愛を妊娠(子孫を産むこと)、肉体の妊娠、魂の妊娠、存在への直接的なつながりという別々の分類に基づいて定義している。肉体の妊娠は人間の子供を生み出す。この過程の次の段階である魂の妊娠は、「徳」を生み出す。それは魂(真理)が物質的な形に翻訳されたものである。[ 11 ]
「…ギリシャ人にとって徳とは自己同一性を意味する…プラトンの言葉で言えば、存在またはイデアである。」(106) [ 11 ]
以下の引用文において、著者は美徳という概念を単に「良いこと」として単純化している。
「…良いものは美しく、美しいものは良いものである…」[ 12 ]
パウサニアスはプラトンの『饗宴』(181b-182a)の中で、「エロス」と呼ばれる愛を2種類に分類している。すなわち、俗世のエロス(地上の愛)と神のエロス(神聖な愛)である。パウサニアスは俗世のエロスを、肉体的快楽と生殖を目的とした、人の美しさに対する物質的な魅力と定義し、神のエロスを、肉体的な魅力から始まり、徐々に至高の美への愛へと昇華し、神と同等のレベルに位置づけられる愛と定義している。この神のエロスの概念は、後に「プラトニック・ラブ」という用語へと変化した。
俗悪なエロスと神聖なエロスは、どちらもつながっていて、自己の存在の完全性を追求する同じ継続的なプロセスの一部であると考えられていた[ 13 ]。その目的は、人間の本性を修復し、最終的にはもはや変化への願望や必要性がない統一点に到達することである[ 14 ] 。
「エロスは…超越の瞬間であり…他者は他者としての地位において消滅することなく所有されることは決してなく、その時点で欲望と超越の両方が消滅するだろう…(84)[ 14 ]
愛の梯子は、存在への各段階を梯子の連続した段に例える比喩です。真実に近づくにつれて、愛は肉体の美しさから遠ざかり、知恵と美の本質に焦点を当てた愛へと変化していきます。[ 11 ]
この階段は、肉体同士の肉体的な魅力から始まり、肉体と魂への愛へと発展していく。やがて、階段を一段ずつ上っていくうちに、美の概念は肉体とは結びつかなくなり、存在そのものと完全に一体化するようになる。[ 13 ]
「…善良な人間は満足させられなければならないし、まだ善良でない人間も満足させられなければならない。そうすれば彼らはより善良になるだろう。そして善良な人々の愛は守られなければならない。」[ 13 ](187d、17)―エリュクシマコスによるパウサニアスのエロスに関する演説の「完成」
プラトンの『饗宴』では、プラトン的愛の過程における二つの極端、すなわち完全に肉体的なものと完全に霊的なものが定義されている。ギリシャ人は、この二つの極端の愛を悲劇と喜劇という観点から捉えていた。ディオティマがソクラテスとの議論の中で述べているように、愛の梯子の最後の段に到達するには、本質的に肉体を超越し、不死へと昇り、存在に直接アクセスする必要がある。このような形の愛は、人間には達成不可能である。[ 11 ]
プラトンが「肉体の妊娠」と表現するものは、完全に肉欲的なものであり、肉体的な形態においてのみ快楽と美を求めるものである。これは、ソクラテスによれば、動物が実践する愛のタイプである。[ 13 ]
「さて、もしこの二つの愛の描写、悲劇的なものと喜劇的なものがどちらも誇張であるならば、プラトン的愛の真の描写は、その二つの間に位置するものだと言えるだろう。魂に従って妊娠し、存在の領域と存在の領域の両方にあずかり、存在の媒介を通して間接的に存在を把握する人々によって実践される愛として描写される愛は、ソクラテスが実践できた愛であろう。」[ 11 ]
ディオティマは、人間の肉体的な限界が肉体の妊娠に限定されることを、真理の探求から人を遠ざける悲劇の一形態とみなしている。人は永遠に肉体の美しさに限定され、真の美の本質にたどり着くことは決してできないだろう。[ 11 ]
ディオティマは、人間が直接存在にアクセスできるという考えは、それが不可能であるという理由だけで滑稽な状況だと考えている。真の徳の子孫は、本質的に人間が不死を達成することにつながるだろう。[ 12 ]
中世には、1438年から1439年にかけてのフェラーラとフィレンツェの公会議でゲオルギオス・ゲミストス・プレトンが推進したことにより、プラトンの著作、哲学、そして愛についての見解への新たな関心が広まった。その後、1469年にマルシリオ・フィチーノは新プラトン主義的愛の理論を提唱し、愛を個人の能力であり、魂を宇宙のプロセス、崇高な精神的目標、そして天上の理念へと導くものと定義した。[ 15 ]プラトン的愛の現代的な意味合いが最初に使われたのは、フィチーノの手紙の一つであると考えられている。
プラトンの愛についての議論はもともと同性間の性的な関係を中心に展開していたが、学者トッド・リーザーは、プラトンの本来の意味でのプラトニック・ラブの意味がルネサンス期にどのように変容し、現代の非性的な異性愛の意味へと至ったかを研究している。[ 16 ]
より広いLGBTコミュニティ内のアロマンティックおよびアセクシュアルコミュニティの一部では、恋愛を伴わない重要な他者間の正式な親密な関係を指すために「クィアプラトニック」という用語を作り出しました。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]クィアプラトニックな感情は、恋愛と同様に、友情よりも深く、より深い感情的なつながりを伴うものとして説明されることがよくあります。
ジュリー・ソンドラ・デッカーは、クィアプラトニックな愛は「方程式の外ではロマンスと区別がつかないように見える」ことが多いが、「当事者がロマンチックではないと言っている場合は、ロマンチックな地位を割り当てるべきではない」と述べている。また、露骨にロマンチックなジェスチャーが社会的に期待される状況では、観察者によって親密な友情と誤解される可能性もあると指摘している。デッカーにとって、クィアプラトニックな魅力の本質は、規範的なカテゴリーとの関係におけるその曖昧な位置にある。彼女は、QPRは「プラトニックな関係だが、何らかの形で『クィア化』されている。友人でもなく、恋愛関係でもなく、何か別のものだ」と述べている。[ 20 ]
2003年、リサ・ダイアモンドは、成人のペアボンディングは乳児と養育者の間の愛情の絆の転用であると示唆し、これを用いて、恋愛関係や「プラトニックな」恋慕、つまり性欲のない「ロマンチックな」情熱などの現象を説明しました。[ 21 ] [ 22 ]ドロシー・テノフは、「リメレンス」(つまり、手の届かない人に対する恋の狂気)の研究で、この例をいくつか報告しています。この研究では、普段は自分を異性愛者だと考えている若い女性が、年上の女性に対してこのような反応を示すことがあります。[ 21 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]他の例としては、女子生徒が「激しく恋に落ち、報われない愛着、絶望的な嫉妬などのあらゆる苦痛に苦しむ」(歴史的には「スマッシュ」と呼ばれている)ことや、ネイティブアメリカンの男性が互いに恋に落ち、強烈だが性的な絆を結んだように見えることなどが挙げられます。ヘレン・フィッシャーの、性的欲求はロマンティックな愛や愛着とは別のシステムであるという理論も、理論的証拠として挙げられている。ダイアモンドは、性的欲求のないロマンティックな愛は、性的指向と矛盾する形でさえ起こり得ると主張する。なぜなら、親が異性の子供としか絆を結べないことは適応的ではなかったため、これらのシステムは性的指向とは独立して進化してきたに違いないからである。人はたいてい性的欲求によって恋に落ちるが、ダイアモンドは、一緒に過ごす時間や身体的な触れ合いがその代わりになり得ると示唆している。ダイアモンドは、ロマンティックな愛と性的欲求のつながりは「双方向的」であり、脳内のオキシトシン経路が共通しているため、どちらか一方がもう一方を引き起こす可能性があると考えている。 [ 22 ]
プラトニックな
形容詞:
友好的または愛情深いが、肉体的な欲求はない:
プラトニックな愛
プラトン的。哲学
者プラトンの対話篇に由来し、彼が描写した、通常は同性間の、純潔で非性的だが情熱的な愛(プラトンは若い男性を好んだ)。この用語は実際にはルネサンス期に生まれ、性別や性的指向を問わず、強い(あるいは情熱的な)非性的な関係を意味するようになった。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)