Loading article…
エリック・デイビッド・ミラー（1975年生まれ）は、アメリカ合衆国の弁護士であり、法学者であり、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の巡回裁判官を務めている。
ミラーはイリノイ州オークパークで生まれ、カリフォルニア州マリン郡で育った。ハーバード大学で物理学を学び、1996年に優等学位で文学士号を取得して卒業した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]その後、シカゴ大学ロースクールに進学し、シカゴ大学ローレビューのトピックスおよびコメント編集者を務め、1999年に最優等の成績で法務博士号を取得し、 Order of the Coifの会員となった。[ 4 ] [ 3 ]
法科大学院卒業後、ミラーは1999年から2000年までコロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所のローレンス・シルバーマン判事の法律事務官を務め、 2000年から2001年まで米国最高裁判所のクラレンス・トーマス判事の法律事務官を務めた。 [ 5 ]
ミラー氏はキャリアの初期に、米国司法省で法務顧問室の弁護士顧問（2003～2004年）および民事局の控訴スタッフの一員（2001～2003年、2004～2006年）を務めた。[ 3 ]また、連邦通信委員会の副法務顧問（2006～2007年）を務め、司法省訟務長官室で訟務長官補佐官を5年間（2007～2012年）務めた。 [ 6 ] [ 5 ]国家安全保障訴訟での功績により、2008年に司法長官功労賞を受賞した。[ 3 ]
ミラー氏は判事になる前は、2012年から2019年までパーキンス・コーイ法律事務所のシアトル事務所のパートナーを務めていた。その職務において、同事務所の控訴審実務部門の責任者を務めた。[ 7 ]
ミラー氏はワシントン大学ロースクールの非常勤講師も務めている。彼は60件以上の控訴審を担当しており、そのうち16件は米国最高裁判所での審理である。[ 5 ]
2018年7月13日、ドナルド・トランプ大統領は 、ミラー氏を第9巡回区連邦控訴裁判所の連邦巡回裁判官に指名する意向を発表した。[ 5 ] 2018年7月19日、同氏の指名は上院に送付された。トランプ大統領は、2018年3月3日に上級判事となったリチャード・C・トールマン判事の後任としてミラー氏を指名した。 [ 8 ] 2018年10月24日、上院が休会中であったため、上院司法委員会で同氏の指名に関する公聴会が開かれたが、出席したのは共和党上院議員2名のみで、委員長は欠席、民主党議員は不在であった。[ 9 ] [ 10 ]
2019年1月3日、米国上院規則第31条第6項に基づき、彼の指名は大統領に差し戻された。2019年1月23日、トランプ大統領はミラーを連邦判事に再指名する意向を発表した。[ 11 ]その日のうちに、彼の指名は上院に送られた。[ 12 ] 2019年2月7日、彼の指名は委員会で12対10の投票で報告された。[ 13 ] 2019年2月25日、上院は51対46の投票で彼の指名に対する討論終結を宣言し、[ 14 ]翌日、53対46の投票で彼の承認を可決した。[ 15 ]彼は2019年3月4日に司法任命状を受け取った。 [ 16 ]
彼の任命は、地元ワシントン州の上院議員（パティ・マレーとマリア・カントウェル）が彼の指名を支持せず、反対の意思を示すためにブルー・スリップを返送することを拒否したため、注目に値するものであった。 [ 17 ]彼はこのように承認された最初の連邦司法候補者であった。
2020年4月7日、ミラーはミラン・スミスが書いた意見に賛同し、6か月以上拘留されている外国人には保釈審理が認められなければならないと判断した。[ 18 ]
2020年8月14日、ミラー判事はスーザン・P・グラバー判事とアンドリュー・D・ハーウィッツ判事の賛同を得て、亡命申請者は、身を隠さなければならない場合、自国内で「移動」する能力はないとする意見を執筆した。同判事団はまた、「強制結婚の申し出に抵抗する女性」はカメルーン社会において社会的に特異な集団であり、したがって、その保護された根拠に基づいて迫害に対する十分な根拠のある恐怖を証明できる可能性があると結論付けた。[ 19 ]
2021年1月15日、ミラー判事は、原告がミランダ違反を理由に第1983条に基づき警察官を訴えることができるとするキム・マクレーン・ワードロー判事の意見に賛同した。[ 20 ]最高裁判所は、 2022年6月23日、ベガ対テコ事件で6対3の票決でこの判決を覆し、サミュエル・アリート判事が多数意見を執筆した。[ 21 ]エレナ・ケーガン判事は、スティーブン・ブライヤー判事とソニア・ソトマイヤー判事とともに反対意見を述べ、ある箇所では、第9巡回区控訴裁判所が全員法廷での再審理を却下した際のミラー判事の賛成意見を引用し、「下級審の判事が述べたように、『ミランダは疑いなく司法的に執行可能な個人の法的権利を創設する。（これに疑問を持つ検察官は、ミランダの告知を受けていない自白を提出し、その後どうなるかを見ればよい。）』」と書いた。 [ 21 ]
2023年11月13日、ミラー判事は、医療上の緊急事態に対する例外規定がないにもかかわらず、アイダホ州の中絶禁止を一時的に差し止めることに反対票を投じた。7対4の多数決で、禁止を一時的に差し止めることが決定した。 [ 22 ] 2024年1月5日、最高裁判所は、この訴訟を取り上げ、第9巡回区控訴裁判所の一時差し止め命令を解除した。[ 23 ]
ミラーは1996年から1999年、2000年から2004年、そして2016年から2017年にかけてフェデラリスト協会の会員であった。 [ 24 ]
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。