虐待行為を行ったカトリック司祭の教区異動

ジョージ・ペル枢機卿は、オーストラリアで最も悪名高い性的虐待を行った司祭ジェラルド・リズデールをミルデューラ、スワンヒル、ウォーナンブール、アポロベイ、バララット、モートレイクなど数十回にわたって教区から教区へと異動させることを承認した委員会に所属していた^{[ 6 ]}。これにより、 「司祭は数え切れないほど多くの子供たちを虐待しながら、スキャンダルを隠蔽することができた」[ ^{7 ] [ 8 ] 。}

ヨーゼフ・ザイドニッツァー（ 1920年、シュタインツ生まれ- 1993年、インスブルック没）は、オーストリアの司祭、宣教師であり、プリースターヴェルクの創設者兼責任者で、18歳以上の少年に対する性的虐待で複数回有罪判決を受けた（当時、21歳未満は未成年とみなされていた）。^{[ 9 ]}彼の犯罪の手口は、若い男性を自分のアパートに招き入れ、酒で従順にさせ、性的行為を強要することだった。^{[ 9 ]} 2010年のタゲス・アンツァイガー紙は、ザイドニッツァーの人生を「当時の虐待司祭の典型的な伝記」と表現し、「度重なる再発にもかかわらず、教会は暴行を隠蔽し、彼に新たな機会を与え、単に別の場所へ異動させた。この過程で彼は何度も有罪判決を受けた」と述べている。^{[ 9 ]} 1954年、ザイドニッツァーはシュタイアーマルク州で8か月の重監獄刑（schwerer Kerker）を、1958年にはインスブルックで「硬いベッドで加重された」1年の重監獄刑（verschärft durch ein hartes Lager ）を、そして1960年にはインターラーケン（スイス）で2件の性的暴行事件を起こして逃亡した後、インスブルックで逮捕され、再び14か月の懲役刑を言い渡された。^{[ 9 ]}教会は1973年に彼が組織Priesterwerk（「司祭の仕事」）を設立することを許可した。 ^{[ 9 ]}彼は1979年に停職処分を受けたが、^{[ 10 ]}パヴォル・フニリカ司教は1991年にザイドニッツァーを教会内で復職させ、1993年にザイドニッツァーが亡くなった後、フニリカは彼の組織をFamilie Mariens（「マリアの家族」）と改名し、1995年に教皇の承認を得た。^{[ 10 ]}

2010年、ベルギー下院は、権力関係、特にカトリック教会内における性的虐待を調査するために、性的虐待に関する特別委員会を設置した。^{[ 11 ]}性的虐待に関するフォローアップ委員会は2011年に報告書を作成し、有罪判決を受けた司祭を再び子供と接触する可能性のある別の教区に異動させてはならないという規則を含め、ベルギーのカトリック教会はこの慣行を中止することに同意した。^{[ 12 ]}それにもかかわらず、ブルージュのヨゼフ・デ・ケセル司教は、2008年に性的虐待で有罪判決を受けた司祭を2014年にミデルケルケ教区に任命しようとした。司祭は最終的に任命を辞退した。フォローアップ委員会が説明を求めた際、デ・ケセルは、自分が不快な思いをさせた可能性のある性的虐待の被害者に謝罪した。^{[ 12 ]}

タルシシオ・タデウ・スプリチゴ神父は、被害者を選ぶためのチェックリストが見つかり警察に渡された後、逮捕された。彼は少なくとも5つの教区に異動し、そこで子供たちに性的虐待を加えていた。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} 2005年11月、彼は14年以上の懲役刑を宣告された。^{[ 16 ] [ 17 ]}この事件は、 BBCのドキュメンタリー番組「パノラマ」の「性犯罪とバチカン」 （2006年）のエピソードで取り上げられた事件の一つであり、小児性愛者の司祭に関するバチカンの政策の一例となった。^{[ 18 ]}

2006年8月、カトリック司祭のチャールズ・シルベストルは、1954年から1986年の間に47人の少女（7歳から15歳）に性的暴行を加えた罪を認めた。40年間、警察は通報を受けて行動する代わりに、提出されたすべての通報を隠蔽し、カトリック教会は、オンタリオ州ブルーウォーター（最初に通報された場所）、ケベック州の無名の地、その後デリー、ロンドン、ウィンザー、チャタム・ケント、ペイン・コート（すべてオンタリオ州）など、シルベストルを新しい教区に移すことで、すべての苦情と告発を繰り返し「解決」し、そこで彼は新たな犠牲者を出した。彼は3年の刑期のうち3か月で死亡した。^{[ 19 ] [ 20 ]}

ベルナール・プレナは、 1972年から1991年の間にサント＝フォワ＝レ＝リヨンのボーイスカウトキャンプで子供たちに複数の性的暴行を加えたフランスの元司祭である。^{[ 21 ]}親たちがプレナの行動について苦情を申し立てた後、彼はジャン・プラケ神父の監督下で「償い」をするため、リヨン大司教区の反対側のヌーリーズ（ロワール県）に移された。 ^{[ 21 ]}村の住民は、彼が性的違反に対する教会の罰としてそこにいることをよく知っていたようだが、それは必ずしも正しいとは限らない噂によるものであった。2016年の時点で、ヌーリーズでプレナによる性的虐待の事例は知られていない。^{[ 21 ]} 1999年、ルイ＝マリー・ビレ枢機卿はプレナをクール＝ラ＝ヴィル（ローヌ県）に移し、そこで彼は再び子供たちと働くことを許された。 2016年2月、両親はプレナが2003年にそこで行われた不規則な告解の際に娘に（性的）虐待を加えたと告発した。^{[ 21 ]} 2011年6月、ローランという名の元被害者が名乗り出て、1979年から1982年にかけてサント＝フォワ＝レ＝リヨンでプレナから性的暴行を受けたと告発した。 ^{[ 21 ]} 2011年9月、フィリップ・バルバラン枢機卿はプレナをル・コトー（ロワール県）に移し、そこで司祭の職に任命し、彼の「償い」は終わったとされた。^{[ 21 ]}彼は再び子供たちと働くことを許されたが、子供と二人きりにならないように他の大人が厳重に監視していた。2014年9月、元被害者たちがプレナを探し出し、彼を起訴するよう運動を始めた。彼は2015年8月まで子供たちと働くことを許されていたが、2015年11月にプレナは起訴され、教会裁判が始まった。^{[ 21 ]} 2016年1月27日、世俗裁判が始まった。プレナは2019年7月にカトリック教会から聖職を剥奪され、2020年3月16日にリヨン刑事裁判所から懲役5年の判決を受けた。^{[ 22 ]}

よく記録されている事例としては、 1997年にヴィーヒタッハで司祭に叙階されたペーター・クレーマーが、1999年に2人の少年を虐待し、2000年に3年間の保護観察処分を受け、その間、子供と関わる仕事を禁じられ、セラピーを受けなければならなかったというケースがある。しかし、2001年に彼はリーコフェンの教区に転任し、そこで再び幼い子供たちと関わり、裁判所の命令に違反し、2004年には正式にリーコフェンの司祭に任命された。マンフレート・ミュラー司教とゲルハルト・ルートヴィヒ・ミュラー司教は、この事件の処理を誤ったとして非難され、裁判長は「虐待で有罪判決を受けた司祭を教区に戻すのは、詐欺で有罪判決を受けた犯罪者を銀行の会計係として雇うようなものだ」とコメントした。クレーマーは2010年に8年の懲役刑を言い渡された。^{[ 23 ] [ 24 ]}

2018年9月25日、ドイツ・カトリック司教協議会は、過去70年間にドイツで3,677人の子ども（ほとんどが13歳未満の男の子）がカトリック聖職者によって性的虐待を受けたとする報告書（2014年に委託）を発表した。約1,670人の教会職員、つまり聖職者の4.4%が虐待に関与していた。60%のケースで、容疑者は裁きを免れた。これらのケースの多くでは、告発された司祭は、新しいコミュニティに過去の犯罪を知らせることなく、単に別の教区に異動させられただけだった。^{[ 25 ]}教会は、司祭を組織的に異動させることで、彼らの犯罪を隠蔽しようとした。^{[ 26 ]}

2022年1月20日、ヴェストファール・シュピルカー・ヴァストル法律事務所の5人の弁護士からなるチームが、ミュンヘン・フライジング大司教区における児童性的虐待事件とそれに対する教会の対応に関する1000ページを超える調査報告書を発表し、ヨーゼフ・ラッツィンガー（1977年から1982年までミュンヘン・フライジング大司教、後に2005年から2013年まで教皇ベネディクト16世）が4件の事件を不適切に処理したことを突き止めた。^{[ 27 ]}ある事件（2010年に初めて明らかになった）では、教会はペーター・H神父が児童虐待をしていたことを知っていた（例えば、1970年代後半から、彼が11歳の少年にアルコールを与え、エッセンで繰り返し虐待していたことを知っていた）が、彼は新しい役職に任命され、そのため30年間虐待を続けることができた。^{[ 27 ]} H. はその後、治療のためミュンヘン大司教区に移送されたが、すぐに司祭に再任され、子供への性的虐待を再開した。^{[ 27 ]} 1986 年に刑事有罪判決を受けた後も、虐待をやめようとはしなかった。^{[ 27 ]}ワストル報告書に対し、ベネディクト元教皇（ラッツィンガー）は H. の過去の虐待について知らなかったと否定し、H. をエッセンからミュンヘンに移送する決定がなされた 1980 年 1 月の教区会議には出席していなかったと述べた。^{[ 27 ]}しかし、弁護団は会議の議事録でラッツィンガーが出席していたことを示し、H. の過去の虐待について知っていたはずだと結論付けた。^{[ 27 ]}

トニー・ウォルシュはカトリックの司祭で、マーフィー報告書（2010年発行）の第19章によると、「スキャンダルを防ぐため」に教区から教区へと異動させられ、上司が知っていたにもかかわらず、子供への虐待を続けた」^{[ 28 ] 。}

ジャーナリストのジャンルイージ・ヌッツィは、イタリアで児童性愛の疑いのある司祭が教区を異動させられた事例を数多くまとめた。例えば、1980年、ローマ・カトリック教区サヴォーナ＝ノーリのヴァレッジャ教区の学校で少年を虐待した司祭は、10キロ離れたスポトルノに異動させられ、地元のカトリック青少年センターでボーイスカウト隊の監督を任されたが、そこで彼に対する新たな苦情が寄せられた。サヴォーナのダンテ・ランフランコーニ司教は、彼を数キロ離れたオルコ・フェグリーノにある問題児のためのコミュニティセンターに異動させた。元教区会計係のカルロ・レバグリアティは、2002年にサヴォーナの新司教となったドメニコ・カルカーニョに対し、この司祭が未成年者と日常的に接触していることから危険だと警告したが、カルカーニョは彼の懸念を単なる噂として退けた。カルカーニョに連絡した虐待の被害者は、司祭を訴えないようにと言われました。司祭が自殺するかもしれないし、そうなると私の良心に重くのしかかるから、というのが理由でした。2003年、カルカーニョはついにヨーゼフ・ラッツィンガー枢機卿に助言を求める手紙を書き、1980年以来の司祭による性的虐待の申し立てに関する完全な文書を提供しました。ラッツィンガー（ 2年後に教皇ベネディクト16世となる）が返信したかどうかは不明ですが、問題の司祭はその後、ポルティオ・マニョーネ（ フェグリーノから12km）の別のボーイスカウトキャンプに移され、そこで再び性的虐待の報告を受けました。彼は2010年に自主的に司祭職を辞するまで、訴追されることなく聖職にとどまりました。^{[ 29 ]}

2018年9月14日、NRCハンデルスブラット紙は、オランダのローマ・カトリック教会の枢機卿と司教が児童性的虐待の告発に不適切に対処した事例のリストをまとめた。これには容疑者の教区異動も含まれる。 ^{[ 30 ]}少なくとも16人の枢機卿、司教、補佐司教が、小児性愛者であることが判明した司祭を他の教区に異動させたが、彼らは全員聖職を解かれており、NRCが記事を掲載した時点では、彼らの事件はすべて時効が成立していた。^{[ 31 ]}翌日、オランダのローマ・カトリック教会の広報担当者は、NRCの調査は慎重に行われ、調査結果は概ね正しかったと認めた。^{[ 31 ]}

1955年から1975年までユトレヒト大司教を務めたベルナルドゥス・アルフリンク枢機卿は、未成年少女への虐待で4か月の禁固刑を宣告された牧師を、1956年にズトフェンからスラハレンに、その後ネッテルデンに異動させたが、そこで彼は1967年に別の少女を虐待した。アルフリンク枢機卿は別の牧師からの警告書を無視し、有罪判決を受けた牧師をエームネス、そしてルンテレンに異動させた。^{[ 30 ]}枢機卿はグローンロの司祭の事件には介入せず、別の牧師をハーレに異動させたが、そこで彼は再び性的虐待を行った。少年への虐待を告白したユトレヒトの司祭をブラームトの司祭に昇進させ、そこで彼は子供たちへの虐待を続けた。祭壇奉仕者への虐待で知られていたアーネムの司祭をアルベルゲンの司祭に昇進させ、そこで彼はさらに9人の祭壇奉仕者を虐待した。^{[ 30 ]}

ロッテルダム司教（1970年～1983年）およびユトレヒト大司教（1983年～2007年）を務めたアドリアヌス・シモニス枢機卿は、1983年にアルベルゲン教会の牧師に対する十分に立証された告発を無視した。彼は、1990年にズーテルメールで少年への性的虐待で有罪判決を受けたことを知っていた人物を、1991年にアメルスフォールトの牧師に任命し、そこでその人物は再び子供たちを虐待した。また、2005年にその人物のアイントホーフェン教会の牧師への任命を阻止しなかった。彼は2000年にヤン・ニーエンハウス補佐司教に対する被害者の手紙を無視し、2007年にはトゥエロの男子寄宿学校で生徒を虐待したことが知られている父親をオルデンザールの侍者（祭壇奉仕者）に叙任した。 2010年、彼は生放送のテレビ番組「Pauw & Witteman」で、Wir haben es nicht gewußt（「私たちはそれについて知りませんでした」）と述べた。^{[ 30 ]}

ロッテルダム司教（1956年～1970年）のマルティヌス・ヤンセンは、1965年に教区内の別の場所で性的虐待で有罪判決を受けた司祭を再任した。また、1965年に司牧関係で性的虐待を行ったことを知っていた司祭を、オーデンボスの男子寄宿学校の宗教教師に任命した。その司祭は、1970年頃にそこで3人の未成年少年を性的虐待した。^{[ 30 ]}

ロッテルダム司教（1983年～1993年）のフィリップ・ベアは、虐待の疑いをかけられたり有罪判決を受けた複数の司祭を、自分の教区でその地位を維持できなくなった際に他の教区に異動させた。少なくとも5件のケースでは措置を講じず、自身の神学校の未成年学生と性行為をしていたことが知られている。^{[ 30 ]}

ロッテルダム司教（1993年～2011年）のアド・ファン・ルインは、1979年にサレジオ会の修道会を率いていた際、性的虐待事件でライスワイクの司祭の訴追を中止するよう警察に要請した。容疑者はテルネーゼンの教区に異動させられ、そこで再び子供たちを虐待した。1995年、彼はすでに20件の別々の事件で子供を虐待したことを告白していた司祭を司牧と青少年活動に任命した。司祭が再び罪を犯したとき、ファン・ルインは6か月待ってから彼をユトレヒト大司教区のアメルスフォールトに異動させたが、そこで彼は再び子供たちを虐待した。彼は2002年、2008年、2010年に3人の被害者からの訴えを無視し、隠蔽した。^{[ 30 ]}

ルールモント司教ギヨーム・レメンス（1932年～1957年）は、1941年にシッタルトで少年2人と少女1人を虐待した罪で有罪判決を受けた司祭を、20年間も教区に留めていた。彼は1960年に死去した。2011年、教区は、1946年にドーンラーデで7歳の少女を虐待したとして司祭に対してなされた訴えが正当であり、問​​題の司祭（当時ヒールの精神病院とシッタルトの病院の院長）が1952年に再び警察の調査を受けたことを認めた。^{[ 30 ]}

ルールモント司教ペトルス・ムーアズ（1959年～1970年）は、少年への性的虐待で有罪判決を受けたことを知りながら、ベルギー人司祭を1959年にブロエクヘム＝ファルケンブルクのチャプレンに任命したが、そこでチャプレンはまた少年を虐待した。それにもかかわらず、ムーアズは1966年にそのチャプレンをフルスベルクに、1968年にフェンローに任命したが、そこで彼は再び罪を犯した。ムーアズは、複数の子供を虐待したことが知られているチャプレンに対して行動を起こさなかった。そのチャプレンは1961年にヘールレンで17歳の少女をレイプした。数々の警告にもかかわらず、その男は1982年までブルースト＝エイスデン、後にプート＝シネンで牧師を務め続けた。1969年、ムーアズ司教は、子供を虐待したことが知られているマーストリヒトのチャプレンをトールンに転任させたが、そこでチャプレンはまたもや罪を犯した。彼は、以前に未成年少年を虐待したロルデュック神学校の教師をシッタルトとテゲレンの牧師に任命した。^{[ 30 ]}

デン・ボス司教（1943年～1960年）のヴィルヘルムス・ムツァールツは、1957年に、祭壇奉仕者を「非常に頻繁に」虐待していたことを知りながら、ある聖堂付き司祭をティルブルフの新しい教区に異動させ、この件が公にならないように個人的に配慮した。1959年には、その司祭を再び異動させ、シント＝ミヒールスヘステルの聾唖児童養護施設に異動させた。被害者の1人は後に、苦痛と苦しみに対する賠償金として1万5000ユーロを受け取った。^{[ 30 ]}

デン・ボス司教（1966年～1983年）のヤン・ブルイセンは、1968年に6人の祭壇奉仕者を虐待した罪で5か月間投獄されたオイステルウェイクの牧師をフローニンゲン教区に移送し、その牧師は同年スネークのチャプレンとなり、後にフローニンゲン市の牧師となった。被害者たちは沈黙を命じられ、何のケアも受けられなかった。数十年後、被害者のうち5人が合計で約10万ユーロの賠償金を受け取った。ブルイセンはまた、1970年代に複数の聖職者を巻き込む文書を破棄した。^{[ 30 ]}

デン・ボス司教（1998年～2016年）のアントーン・フルクマンスは、2004年にヘルモントの司祭に司祭を任命したが、その司祭は2年前に少年への強姦と性的虐待の告発を受けて司教神学校の校長の職を辞任していた。^{[ 30 ]}

1966年、ハーレムの代理司教マルティン・デ・グロートは、デン・ヘルダーの司祭をアムステルダムの教区に異動させた。その司祭は1958年に性的虐待で有罪判決を受けていた。^{[ 30 ]}

ハーレム・アムステルダム司教（1966年～1983年）のテオドルス・ズワルトクルイスは、1970年に虐待で有罪判決を受けた司祭をアムステルダムからフローニンゲン教区に移し、その司祭はエメロールトで牧師となった。ズワルトクルイスは、その司祭の犯罪歴についてフローニンゲンのベルンハルト・メラー司教に知らせなかった。また、児童虐待の苦情を受けて、1974年から1983年の間に別の司祭を3回も転任させた。ズワルトクルイスは、虐待を行う司祭を告発する匿名の手紙を無視して破棄するという方針を持っていた。^{[ 30 ]}

フローニンゲン・レーワルデン司教（1956年～1969年）のピーテル・ニーマンは、1968年に6人の未成年少年への性的虐待で有罪判決を受けたオイステルウェイクの牧師を同年スネークのチャプレンに任命し、後にフローニンゲンの牧師に任命した。^{[ 30 ]}

ブレダ司教（1951年～1962年）のジョセフ・バエテンは、1956年にテクセル島（ハーレム教区）の教区から小児性愛者として知られる牧師をジーラン島のハンスウィート村に任命したが、その牧師は1959年に再び罪を犯し、1か月の執行猶予付き判決を受けた。その後、司教は彼をハルステレンのカトリック病院に移送した。^{[ 30 ]}

2005年、オランダのローマカトリック教会は、司祭の任命前に必ず犯罪歴の審査を行うことを導入し、2014年以降は聖職者は善行の証拠を提出することが求められている。^{[ 31 ]}

2019年5月、ドキュメンタリー「誰にも言わないで」は、とりわけ「ポーランド教会は、他の国で起こったように、既知の小児性愛者の司祭を教区から教区へと異動させた」と主張した。^{[ 32 ]}一連の異動の一つは、カルトゥジ出身のマレク・ミエレフチクを筆頭とする、アンジェイ・スレブジンスキ神父の被害者たちによって詳細に記録されている。ミエレフチクは、13歳から自殺未遂を起こして1987年に入院するまで、スレブジンスキから複数回性的虐待と強姦を受けたと主張している。 ^{: 45:50}担当医のイレーナ・ドレウラは、ヘウムノのマリアン・プシクツキ司教に手紙を書き、スレブジンスキによるミエレフチクへの虐待と強姦を知らせた。プシクツキ司教は1988年1月20日に返信し、「この件については承知している」と書いた。黙想会の後、司祭は別の場所に移され、この犯罪が繰り返された場合は司祭としての職務を遂行する機会を剥奪されるという罰則が科せられた。^{: 56:31}ミエレフチクの訴えに対しては、他に何もなされなかった。ミエレフチクは次のように語っている。「数年後、彼がヴェイヘロヴォに移され、次にチェルスク近郊の小さな町チェルナに移され、次にパポヴォ・ビスキュピエに移され、さらに遠くブロドニツァ近郊のムシャノに移され、2013年までそこで教区司祭を務めていたことがわかった。スレブジンスキの被害者10人以上が個人的に私のところに来た。」フランシスコ教皇は2016年にようやくスレブジンスキを聖職剥奪したが（ミエレフチク事件が報告されてから28年後）、2017年6月にモギルノで行われたファティマの聖母行列に、完全な典礼服を着て参加しているのが目撃された。^{: 58:23 [ 33 ]}

2022年12月、ポーランド在住のオランダ人調査ジャーナリスト、エッケ・オーバービークはインタビューで、ポーランドの公文書館での3年間の調査により、教皇ヨハネ・パウロ2世がクラクフ大司教カロル・ヴォイティワ（1962年～1978年）在任中に、少なくとも4件の未成年者に対する司祭による性的虐待を知っていたが、それを隠蔽していた証拠が明らかになったと述べた。^{[ 34 ]}これには、性的虐待で有罪判決を受け、刑務所で服役した司祭が、釈放後にヴォイティワによって別の教区の司祭に再び任命されたケースも含まれる。^{[ 34 ]}しかし、オーバービークの主張は、ポーランド人ジャーナリストのピョートル・リトカとトマシュ・クシジャクの2人によって異議を唱えられた。彼らは、将来の教皇が「1964年から1978年までクラクフ大司教を務めていた間、いかなる虐待も隠蔽せず、一貫してそのような事件に対処してきた」ことを発見し、未成年者への性的虐待で有罪となった司祭に対して、権限の範囲内で制裁を科していたことを明らかにした。カトリック通信社によれば、「ジャーナリストたちは、ヴォイティワが『その時点で必要なすべての決定を下した。すなわち、司祭を教区から速やかに追放し、問題が解決するまで停職処分とし、修道院で生活することを義務付けた』と述べ、その後、民事当局が彼を逮捕した」。リトカとクシジャクは、オーバービークが言及した司祭の一人、エウゲニウシュ・スルジェントはクラクフ大司教区ではなくルバチュフ教区の出身であり、したがってヴォイティワは彼が別の教区に転任したことに何の影響も及ぼせなかったと指摘している。^{[ 35 ]}

2018年1月、ヴァレー州で被害者グループが名乗り出て、自分たちが性的虐待の被害者約50人を代表していると述べ、シオン教区のカトリック司祭約10人（うち3人は存命）を告発した。ある被害者は、「以前の司教は性的虐待について知っていたが、一部の司祭を他の教区に異動させただけで何もしなかった」と主張した。ジャン＝マリー・ラヴェイ司教は、司祭を他の教区に異動させたのは「予防措置として」だったと認めたものの、性的虐待を隠蔽しようとしたことはないと否定した。^{[ 36 ]}

ジェームズ・ロビンソンはイングランド中部地方の教区で働いていたが、1980年代に児童虐待の告発があった際、ローマ・カトリック教会は、司祭が少年と「不健全な関係」を持っていたことを知っていたにもかかわらず、彼が米国へ逃亡することを許した。ロビンソンは20年以上自由の身であったが、21世紀の最初の10年間に英国に送還され、訴追された。ロビンソンは複数の児童性犯罪で21年の懲役刑を言い渡された。^{[ 37 ] [ 38 ]}ローマ・カトリック教会は、ロビンソンに対する告発を知っていたにもかかわらず、彼に毎月最大800ポンドを支払っていた。^{[ 39 ]}

教会の行動を擁護する人々は、司教たちが治療後に司祭を異動させたのは、当時入手可能な最良の医学的助言に基づいて行動したためであり、これは米国の公立学校制度が告発された教師に対処する際にも採用している方針であると主張している。一部の司教や精神科医は、当時の主流の心理学では、既存のカウンセリングによってそのような行動は治癒できると考えられていたと主張している。^{[ 5 ] [ 65 ]}虐待を行った司祭の多くは、異動前にカウンセリングを受けていた。^{[ 66 ] [ 67 ]}

カトリック教会の上層部が性的不正行為で告発された司祭を解任するためにもっと迅速かつ断固とした行動をとるべきだったという批判に対し、現代の司教たちは、上層部は近年まで、司祭をある教区から別の教区に異動させることや、司祭の問題を彼らが仕える人々から隠すことの危険性を認識していなかったと答えている。例えば、ロサンゼルス大司教区のロジャー・マホニー枢機卿は次のように述べている。「我々は繰り返し述べてきたように、この問題に対する我々の理解と、今日この問題に対処する方法は進化してきた。そして、何十年も前には、人々はこの問題がどれほど深刻かを認識していなかったため、人々を聖職から直接かつ完全に解任するのではなく、異動させていたのだ。」^{[ 68 ]}