Loading article…
| パレオメルス 時間範囲:アトダバニアン、
| |
|---|---|
| |
| P. hamiltoniの復元。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 注文： | †ストラボピダ |
| 家族： | †ストラボピダエ科 |
| 属: | †パレオメラス ・ストーマー、1956 |
| タイプ種 | |
| †パレオメルス・ハミルトニ ストーマー、1956年
| |
| 種 | |
| |
パレオメルスは、絶滅した節足動物のグループであるストラボピッドの属です。カンブリア紀(アトダバニアン期) の堆積物から発見されています。単型ストラボピダ目のストラボピダ科に分類されます。スウェーデンの P. hamiltoni とポーランドのP. makowskiiの2種が含まれます。属名は古代ギリシャ語の παλαιός ( palaiós ) (「古代」) と μέρος ( méros ) (「部分」(つまり「古代の部分」)) から構成されています。
パレオメルスは最古の節足動物の一つで、最初のクモ形類のモデルと解釈されることもある。本種はストラボピダ目（類縁関係が不明なアグラスピダ類に近縁だがあまり知られていないグループ）に属し、化石の保存状態が悪く化石が大量にあることから研究者や著述家に無視されることが多い。パレオメルスと近縁のストラボプスは尾節（体の最も後ろの部分）の大きさと目の位置のみが異なるため、同義語である可能性が示唆されている。この2つの属はもともとパレオメルスの仮説上の第12節によって区別されていたが、 P. hamiltoniの4番目の標本の発見と記載後、この節が実際には動物の尾を表していることが明らかになった。
説明
他のストラボピッド類と同様に、パレオメルスは小型の節足動物でした。より大きな種はP. hamiltoniで9.3センチメートル（3.7インチ）でした。[1]一方、より小さなP. makowskiiはわずか7.3センチメートル（2.9インチ）でした。[2]ストラボピッド類では、近縁種のStrabops thacheriがパレオメルスよりも体長が長く11センチメートル（4.3インチ）ありました。[3]一方、Parapaleomerus sinensisは全長9.2センチメートル（3.6インチ）に達しました。[4]
他の節足動物の系統群と同様に、ストラボピッド類は体節と関節のある付属肢（四肢）を持ち、タンパク質とキチン質からなるクチクラで覆われていた。節足動物の体は、前部前体部（頭部）と後部後体部（腹部）の2つの節に分かれている。付属肢は前体部に付着しており、ストラボピッド類では不明であるが（パラパレオメルスの未記載標本1種を除く[4]）、複数対の付属肢があった可能性が高い。[5]ストラボピッド類の外骨格の化学組成は不明だが、おそらく鉱化（無機物質で）され、[6]頑丈で石灰質（カルシウムを含む）であったと考えられる。ストラボピッド類の頭部は非常に短く、背部は丸みを帯びて三裂がなく（3つの葉に分かれている）、腹部は11の節から構成され、太い尾のような棘である尾節が続いていた。[7] [4]パレオメルスでは、前体は放物線状（ほぼU字型）で、後体部は幅がわずかに、または大きく増減することができた。[2]非常に柔軟で、横方向に曲がったり、丸まったりすることができたと思われる。 [1]尾節は台形で、[8]幅広く先細りだった。パレオメルスは原始的なクモ形類の最高のモデルかもしれない。[9]
パレオメルスとストラボプスの違いは、目の位置がストラボプスよりも離れており縁に近いことと、尾節の大きさがストラボプスよりも短く幅が広いことのみである。[7 ]
研究の歴史
Paleomerusには 2 種が記載されているが、記載されている他のストラボピッド属はすべて単型である。ノルウェーの古生物学者で地質学者の Leif Størmer は、2 つの標本 (Ar. 47071、ホロタイプと Ar. 47073、パラタイプ) に基づいてこの属を立て、暫定的にAglaspida目のPaleomeriidae 科 (Paleomeridae とも綴られる[8] ) に分類した。Paleomerusは「古代の部分」と翻訳され、その名前は古代ギリシャ語の παλαιός ( palaiós、古代) と μέρος ( méros、部分) に由来する。指定されたタイプ種P. hamiltoniは、両方の化石をストックホルムのスウェーデン自然史博物館に送った Hugo Hamilton 伯爵にちなんで命名された。この種では、前体は短く、放物線状で、後縁はやや凹状であった。後外側縁は丸く、棘はなかった。複眼は前体部表面に前外側の腎形（豆の形）の隆起として現れる。後体部は第 3 および第 4 節で幅がわずかに増加し、第 7 節までわずかに減少した。背節（節の背側部分）はすべて類似しており、互いに強く重なり合っており、第 1 節の半分は前体部の下に隠れていた。残りの背節はよりわずかに重なり合っており、大きな柔軟性と、丸める能力さえあることを示している。尾節は台形であったが、シュテルマーはこれを体の第 12 節と間違え、仮説上の槍形（槍形）または扇形の尾節を示唆した。この種の大きさは、模型標本の長さから判断すると9.3cm（3.7インチ）と推定される。[1]
1971年、スウェーデンの地質学者で古生物学者のヤン・ベルイストロームは、以前の2つと同じ場所で発見されたP. hamiltoniの新しい標本RM Ar. 47170 について記述した。この新しい化石は保存状態の悪いもので、最初の11節の鋳型が含まれており、体長は6.4cm (2.5インチ、ホロタイプよりわずかに大きい) と推定されている。ベルイストロームは、アグラスピダ科からストラボピダエ科(当時はストラボプスとネオストラボプスが含まれていた)とパレオメルス科 (パレオメルスのみ) を暫定的に除外した。その理由は、当時アグラスピダエ科に存在すると想定されていた6対の付属肢を収容するには頭部タグマが短すぎるという事実に基づく。代わりに、彼はそれらをエメラルデル科とともにメロストモイデア 綱の不確かな目として分類した。皮肉なことに、ベルイストロムは、3属に存在する付属肢の対の数は触角節を含めても7対未満である可能性があると推測した。[6]これは現在では過大評価であると見られている。[8]デレク・アーネスト・ギルモア・ブリッグスらが1979年に発表した研究では、アグラスピス科のAglaspis spiniferには4対から5対の付属肢があり、6対ではなかったことが示されており、ベルイストロムの主張を弱めている。 [10]
1983年、ポーランドの古生物学者スタニスワフ・オルウォフスキは、オチェシュキ砂岩層から2番目のパレオメルスの種を記載した。 Paleomerus makowskiiと名付けられたこの種の種小名はヘンリク・マコフスキ教授に敬意を表したもので、ほぼ完全に保存された外骨格を持つ標本が1つだけ知られている（IGPUW/Ag/1/1、ワルシャワ大学地質学部所蔵）。 この種の外骨格は卵形で、前体から第5節にかけて幅が広くなり、後方に向かって急速に狭くなる。外骨格は凸型で、第2節と第3節が最も凸型である。前体部は滑らかで短く、前部は丸みを帯び、後縁はやや凹型であった。長さは1.7cm（0.7インチ）、幅は4.2cm（1.6インチ）であった。眼は前外側に位置し、前体部の表面からわずかに隆起しており、左眼のみが保存されている。第1節から第4節は完全であるが、第5節から第10節は部分的に破壊されている。最初の10節はすべて同じで、各節で長さのほぼ半分が互いに重なり合っている。第11節は他の節と大きく異なり、より長く幅が狭く、前縁が直線である。両側は下方に曲がり、後縁は丸みを帯びている。この節は長さが約1.1cm (0.4インチ)、幅が約1.9cm (0.7インチ)であった。尾節は平らで台形で、後縁は凹状であったが、これは保存状態が悪いためである可能性がある。[8]長さは1.3cm (0.5インチ)、幅は2cm (0.8インチ)であった。P. makowskiiの全長は7.3 cm (2.9 in)、最大幅は 5 cm (2 in) と推定される。体の輪郭と前体部と後体部の比率からPaleomerusに帰属することが示唆されるが、P. makowskii は幅が広く、第 11 節と尾節の形状、および垂直で真っ直ぐな側壁を持つ隆起した位置に眼がある点でP. hamiltoniと異なる。 [2]
1997年、ベルグストロームとパートナーの中国の古生物学者ホウ・シアングアンは、ストラボピダ科（パレオメリダ科を新異名と認める）とレモネイト科（レモネイテス属を含む）をアグラスピダ目から完全に除去し、新目ストラボピダ科を設立した。この新目では、付属肢の数は2対以下と示唆されている。しかし、この新系統群は、同様の名前のアグラスピダ亜綱の下に残った。[7] 1年後、イギリスの古生物学者ジェイソン・アンドリュー・ダンロップとポール・アントニー・セルデンは、アグラスピダ亜目からストラボピダ科を除去し、アグラスピダ科の同形異形性（特徴）の欠如、例えば、前体の後外側部にある棘の欠如に基づいて、ストラボピダ科をアグラスピダ亜目の姉妹分類群として分類した。[9]この変更を支持する著者らは、パレオメルスとストラボプスの尾節が台形であるのに対し、アグラスピディッド類の尾節は長い針状（ペン状）であることから、この主張を補強している。[8]
2004年、古生物学者のO・エリック・テトリーとレイチェル・A・ムーアは、オスロの古生物学博物館に収蔵されているミックヴィツィア砂岩（PMO 201.957）から発見されたP. hamiltoniの4番目の標本について記述した。この新しい標本のおかげで、Paleomerusは12節ではなく11節を持っていたことが確認され、StrabopidaeとPaleomeridaeの違いがすべて解消された（したがって、Paleomeridaeは不要になった）。また、PaleomerusとStrabopsの追加の違い、すなわち尾節のサイズが、前者のほうが後者よりも短く、幅が広いことにも気付くことができた。最終的に、テトリーとムーアは、腹側の形態を保存するさらなる資料がなければ、Strabopidsの系統学的位置を決定することは難しいだろうと結論付けている。[8]その後の著者らは、化石の豊富さと保存状態の悪さからストラボピッド類を分析から除外することを好んだが、現在最も受け入れられている分類は、アグラスピダ目に近縁だがその目内には属さない節足動物である。[11]
分類
パレオメルスはストラボピダ目[12]、クモ形綱[8]に分類され、ストラボプス、パラパレオメルス、そしておそらくはカンカスピス[12]も含まれる。この動物はもともと1956年に、キシフォスラン類（一般にカブトガニとして知られる）とエウリプテルス類[1]の中間形態として記載された。ストラボピダ目が記載されたのは1997年になってからだったが[7]、アグラスピダ目からストラボピダ目を除外することが本当に正しかったのかは依然として疑問である。ストラボピダ類の現在の位置づけは、類縁関係が不明なアグラスピダ類に似た節足動物である。[11]
パレオメルスは他のストラボプス科の動物と共通する一連の特徴を持ち、他の節足動物とは区別される。11の節に分かれた腹部とそれに続く太い棘（尾節）、無柄複眼を持つ短い頭部、そして丸い背中である。ストラボプス同様、パレオメルスも目立つ背眼を持っていたが、パラパレオメルスの化石にはその証拠は見つかっていない。[7] [12]
ストラボプスとパレオメルスには大きな類似点があるため、両属が本当に同義であるかどうかについて多くの著者が疑問を抱いている。ストーマーはパレオメルスをキフォスラ属とエウリュプテリダ属の中間形態と説明し、ストラボプスとは異なる12番目の節という独自の特徴のみを強調した。 [1]しかし、スウェーデンで発見されたタイプ種の4番目の標本では、この余分な節が実際には動物の尾節を表していることが示され、[8]実質的に区別がつかなくなった。[9]これにより両属は同義語になるはずだが、時が経つにつれて、目の位置（ストラボプスはパレオメルスよりも目が互いに近く、縁から遠い）[6]と尾節のサイズ（ストラボプスはパレオメルスよりも長く狭い）というより多くの違いが強調され、これらが別個ではあるが密接に関連した属となっている。[8]
ジェイソン・A・ダンロップとポール・A・セルデン（1998年）が発表した以下の系統図は、主要な鋏角類グループ（太字で示すのは、アグラスピダ、ユーリプテリダ、キシフォスリダ、サソリ目、その他のクモ綱）とその外群分類群（参照グループとして使用）に基づいています。ストラボプスとパレオメルスはアグラスピダの姉妹分類群として示されています。[9]
いくつかの古い要素があることに注意してください。たとえば、レモネイテスは2005年に棘皮動物のグリプトシスチダ目に再分類されました。[12]
古生態学
パレオメルスの化石は、スウェーデンとポーランドの前期カンブリア紀の堆積物から発見されている。 [2]パレオメルスの槍状の体は水中での素早い動きに役立ったと思われる一方、腹部の優れた柔軟性は、あらゆる方向への機敏な動きと回転能力を可能にしたと思われる。これらすべては、パレオメルスが優れた泳ぎ手であり、身を守るために海の砂底で体を丸めることもできたことを示唆している。腹部に関する知識が不足しているため、パレオメルスの古生態について他のことを特定することは困難である。[1]
P. hamiltoniの標本が発見されたミックウィツィア砂岩では、腕足動物の Mickwitzia moniliferaやM. pretiosa、問題となっている不定形の動物Torellella laevigata、またはサルテルリッド類の Volborthella tenuisなど、他の生物の化石もいくつか見つかっている。[13]これらや他の化石、および緑色の鉱物粒子（おそらく海緑石）の発生は、P. hamiltoniが風通しの良い海洋環境に生息していたことを示している。[1]さらに、P. makowskiiはオチェスェンキ砂岩層で、三葉虫の Holmia kjerulf、Kjerulfia orcina、Schmidtiellus panowi、Ellipsocephalus sanctacrucensisとともに、さまざまな不確定種の腹足類、腕足動物、およびヒオリス類とともに発見されています。[14]
参考文献
- ^ abcdefg ストーマー、レイフ (1956)。 「スウェーデン産の下カンブリア紀のメロ口動物」(PDF)。アルキフ・フォー・ズーロジ。シリーズ 2. 9 : 507–514。
- ^ abcd オルウォフスキ、スタニスワフ (1983)。 「ポーランド産の下カンブリア紀のアグラスピット」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie、モナトシェフテ。1983 (4): 237–241。土井：10.1127/njgpm/1983/1983/237。ISSN 0028-3630。OCLC 1759692。
- ^ Beecher, CE (1901). 「ミズーリ州カンブリア紀におけるユーリプテリドの遺跡の発見」アメリカ科学誌. 12 (71): 364–366. Bibcode :1901AmJS...12..364B. doi :10.2475/ajs.s4-12.71.364.[永久リンク切れ ]
- ^ abc Xian-guang, Hou ; Siveter, David J.; Siveter, Derek J.; Aldridge, Richard J.; Pei-Yun, Cong; Gabbott, Sarah E.; Xiao-Ya, Ma; Purnell, Mark A.; Williams, Mark (2017). The Cambrian Fossils of Chengjiang, China: The Flowering of Early Animal Life (2 ed.). John Wiley & Sons. ISBN 9781118896310。
- ^ ストーマー、レイフ (1955)。 「メロストマタ」。無脊椎動物古生物学に関する論文、パート P 節足動物 2、鋏角動物。 p. 23.
- ^ abc バーグストローム、1 月 (1971)。 「パレオメラス– メロストムまたはメロストモイド」。レタイア。4 (4): 393–401。Bibcode :1971Letha...4..393B。土井：10.1111/j.1502-3931.1971.tb01862.x。
- ^ abcde Hou, Xian-guang; Bergström, Jan (1997). 下部カンブリア紀澄江動物群の節足動物、中国南西部。化石と地層。第45巻。pp. 1–116。ISBN 9788200376934。
- ^ abcdefghij O. エリック テトリー、レイチェル A. ムーア (2004)。 「パレオメラス・ハミルトニ（節足動物門、クモ形類）の新標本」。エディンバラ王立協会の論文: 地球科学。94 (3): 195–198。CiteSeerX 10.1.1.717.1248。土井：10.1017/S0263593300000602。S2CID 129086749。
- ^ abcd Dunlop, JA; Selden, Paul A. (1998). 「鋏角類の初期の歴史と系統発生」。節足動物の関係。 節足動物の関係。 系統学協会特別巻シリーズ。 第 55 巻。 pp. 221–235。doi :10.1007/978-94-011-4904-4_17。ISBN 978-94-010-6057-8。
- ^ Briggs, Derek Ernest Gilmor; Bruton, David L.; Whittington, Harry Blackmore (1979). 「節足動物 Aglaspis spinifer の付属肢 (上部カンブリア紀、ウィスコンシン州) とその重要性」(PDF) .古生物学. 22 : 167–180.
- ^ ab Ortega-Hernández, J.; Legg, DA; Braddy, S. J (2013). 「アグラスピディッド節足動物の系統発生とArtiopoda内の内部関係」。Cladistics . 29 ( 1): 15–45. doi :10.1111/j.1096-0031.2012.00413.x. PMID 34814371. S2CID 85744103.
- ^ abcd Rudy Lerosey-Aubril (2014). 「Notchia weugi gen. et sp. nov.: Weeks Formation Konservat-Lagerstatte (カンブリア紀; ユタ州) から発見された新しい短頭節足動物」. Geological Magazine . 152 (2): 351–357. doi :10.1017/S0016756814000375. S2CID 83671216.
- ^ 「Hjalmsater-Trolmen、Mickwitzia S. stone、スウェーデン - Jensen and Soren 1990: Atdabanian、スウェーデン」。古生物学データベース。
- ^ 「オチェセキ砂岩層 - オルロフスキー 1985: アトダバニアン、ポーランド」。古生物学データベース。