1919年から1920年のイスタンブール裁判

1919年から1920年にかけてのイスタンブール裁判（トルコ語：Âliye Divan-ı Harb-i Örfi）は、第一次世界大戦後のムドロス休戦直後に行われたオスマン帝国の軍法会議であった。

テフフィク・パシャの政府は、国際裁判所を待たずに、主にアルメニア人に対して犯されたオスマン帝国の役人の犯罪を国内裁判所で訴追することを決定した。1918年11月23日、スルタン・メフメト6世は政府調査委員会を設置し、ハサン・マザール・ベイが委員長に任命された。青年トルコ人の犯罪を調査する軍事法廷の設置はマザール委員会の活動の延長であり、1918年12月16日、スルタンはそのような法廷を正式に設置した。3つの軍事法廷と10の地方裁判所が設立された。これらの法廷は、ムスタファ・「ネムルド」・パシャ・ヤムルキにちなんで「ネムルドの裁判所」として知られるようになった。

統一進歩委員会（CUP）の指導部と選ばれた元役員らは、憲法転覆、戦時不当利得、アルメニア人とギリシャ人の両方に対する虐殺など、いくつかの罪で起訴された。^[4]裁判所は、虐殺の首謀者であるタラト、エンヴェル、ジェマルらに死刑を宣告する判決を下した。^{[1] [2]死刑判決を受けた者全員には、処刑前にメフメト6世の名において}シェイク・アル・イスラムからファトワが送られた。これは、イスラム教徒はスルタン・カリフからのファトワなしには処刑されないと法律で定められていたためである。^[5]

これらの裁判とファトワは、メフメト6世が、帝国内のイスラム教徒との国内状況、第一次世界大戦で勝利した西洋諸国、そして反絶対主義の政治家たちに対して、被告に対する非難を表明し、自らの立場を正当化する手段としても機能した。^[5]

彼らを裁くための国際法が存在しなかったため、虐殺を指揮した男たちは訴追を逃れ、ドイツ、イタリア、中央アジアを比較的自由に旅した。^[6]その結果、アルメニア革命連盟はネメシス作戦を開始した。これはアルメニア人によって行われた秘密作戦であり、訴追を逃れたオスマン帝国の政治家や軍人がアルメニア人虐殺に関与した罪で暗殺された。^[7]

トルコの軍法会議は、ムスタファ・ケマル政権下でトルコ民族運動が再燃した際に閉鎖を余儀なくされた。服役中の者たちは、1923年3月31日に新たに樹立されたケマル主義政府の下で最終的に恩赦を受けた。^[8]

オスマン帝国駐在の米国大使ヘンリー・モーゲンソー・シニアがヴァン市でのアルメニア人虐殺中のアルメニア人抵抗運動について報告したことを受けて、三国協商は1915年5月24日にオスマン帝国に対して正式に警告した。

トルコによる人類と文明に対する新たな犯罪に鑑み、連合国政府はオスマン帝国政府関係者全員と、このような虐殺に関与した代理人をこれらの犯罪の個人的責任を問うことをオスマン帝国政府に公に通告する」 ^{[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]}

第一次世界大戦の終結までの数ヶ月間、オスマン帝国は大規模な再編を経た。1918年7月、スルタン・メフメト5世が死去し、異母兄弟のメフメト6世が後を継いだ。1913年から1918年までオスマン帝国政府を運営した3人のパシャを含む統一進歩委員会（CUP）の大臣たちは、その後すぐに辞職し国外に逃亡した。サロニカでの連合軍の攻勢が成功し、オスマン帝国の首都コンスタンティノープルが直接の脅威にさらされた。^[16]スルタン・メフメト6世はアフメト・イゼト・パシャを大宰相に任命し、連合国との休戦協定を模索し、オスマン帝国の戦争関与を終わらせる任務を与えた。^[17]

1918年10月30日、海軍大臣ラウフ・オルベイが代表を務めるオスマン帝国と、イギリス海軍提督サー・サマセット・ゴフ＝カルソープが代表を務める連合国の間で休戦協定が調印された。この休戦協定によりオスマン帝国の戦争参加は事実上終了し、帝国軍は撤退を余儀なくされたが、戦場には依然として約100万人の兵士が残っており、1918年11月まで国境諸州で小規模な戦闘が続いた。^[16]

1918年11月、イギリスはコンスタンティノープルの高等弁務官にサマセット・ゴフ＝カルソープ提督、高等弁務官補に リチャード・ウェッブ少将を任命した。 ^[18]その後、フランス旅団は1918年11月12日にコンスタンティノープルに入り、イギリス軍は1918年11月13日に初めて市内に入った。1918年12月初旬、連合軍はコンスタンティノープルの一部を占領し、軍政を設置した。

米国国務長官ロバート・ランシングはオスマン帝国の代表、スルタン・メフメト6世と大宰相ダマト・フェリド・パシャ（自由協定党の創立メンバー）を召集した。パリ講和会議は1919年1月に「責任と制裁に関する委員会」を設立した。

1919年1月2日、ゴフ＝カルソープは外務省当局に、休戦協定の条項の絶え間ない違反とアルメニア人への継続的な虐待の責任者全員の逮捕と引き渡しを要請した。カルソープは献身的な助手を集めた。その中には反トルコ派の著名なアイルランド人で、後にサーとなるアンドリュー・ライアンもいた。ライアンは1951年に回顧録を出版した。英国高等弁務官事務所の首席ドラゴマン兼第二政治担当官という新たな役職で、カルソープはアルメニア問題を担当することになった。彼は多数の（後の）マルタ移送者の逮捕に尽力した。彼らは大まかに3つのカテゴリーに分類された。休戦協定の条項に依然として違反している者、連合国捕虜を虐待したとされる者、そしてトルコ国内とコーカサスでアルメニア人に対して過剰な行為を行った者であった。カルソープはオスマン帝国の外務大臣レシド・パシャとの個人面談を要請し、英国がアルメニア問題と捕虜虐待を「最も重要」で「最大限の注意」に値すると見なしていることを印象づけようとした。2日後、カルソープはCUPの指導者7人の逮捕を正式に要請した。160人から200人が逮捕されたが、アルメニア人虐殺に関与した疑いのある60人は逃亡中だった。^[18]

軍法会議はパリ講和会議が開かれていた1919年4月28日に設置された。「マザール調査委員会」と呼ばれる調査委員会が設立され、召喚状や逮捕などの特別な権限が与えられ、戦争犯罪者が裁判に召喚された。この組織はオスマン帝国の多くの州からオスマン帝国の文書を確保した。^[要出典] オスマン帝国の代表としてメフメト6世とダマト・フェリド・パシャがパリ講和会議に召喚された。1919年7月11日、フェリド・パシャはオスマン帝国におけるアルメニア人虐殺を公式に自白し、第一次世界大戦直後に行われた大量虐殺の主犯を死刑に処す戦争犯罪裁判の重要人物であり発起人であった。^{[19] [20] [21]}

コンスタンティノープルのオスマン政府（フェリド・パシャが代表）は、CUPのメンバー数人と、自身の自由協定党の長年のライバルに罪を押し付け、パリ講和会議でオスマン帝国がより寛大な扱いを受けるようにした。^{[22] [23]}この裁判は、自由協定党がCUPを政界から一掃するのに役立った。^[24] 1919年7月23日、エルズルム会議の最中、カズム・カラベキル将軍はスルタン国から直接、ムスタファ・ケマル・パシャ（アタテュルク）とラウフ（オルバイ）を逮捕し、東部諸州の監察総監のケマルの地位を引き継ぐよう命令を受けた。彼はコンスタンティノープルの政府に反抗し、逮捕を拒否した。^{[17] : 248}

当時トルコにはイスタンブールとアンカラという二つの競合する政府があった。イスタンブールの政府は、当時の政府に応じて、トルコの裁判を多かれ少なかれ真剣に支持した。フェリド・パシャ（1919年3月4日～10月2日、および1920年4月5日～10月21日）は検察当局の後ろに立っていたが、アリ・リザ・パシャ（1919年10月2日～1920年3月2日）の政府は、戦争犯罪者に対する法的手続きについてほとんど言及しなかった。^{[25]また、裁判では}トルコ民族運動への参加の罪とアルメニア人虐殺の罪が曖昧になり、最終的には後にアタテュルクが率いるアンカラ政府への支持が高まる結果となった。^[26]

法廷は1919年4月から1920年3月までほぼ1年間開かれたが、わずか数か月後には法廷が形式的な手続きを踏んでいるだけであることが明らかになった。判事らは最初の被告（エンヴェルら）が無事に国外に脱出した際に有罪判決を下したが、法廷は努力を大々的にアピールしたにもかかわらず、有罪判決を下すつもりはなかった。ゴフ＝カルソープ提督はオスマン帝国に抗議し、裁判をトルコの手から引き離し、手続きをマルタに移した。そこで国際法廷の設置が試みられたが、トルコは調査を失敗させ、証拠書類を不適切に扱ったため、国際法廷は彼らの調査結果を一切利用できなかった。^[27]

欧州人権裁判所のジョヴァンニ・ボネロ判事によると、「英国はトルコで採用されている大陸の刑事裁判制度が自国の刑事司法の道筋にそぐわないと考え、それに頼ることの妥当性を疑った可能性が高い」という。あるいは、トルコ政府が軍事法廷で使用された有罪を示す文書を引き渡さなかった可能性もある。理由が何であれ、アタチュルクの権力の出現により、トルコの軍事法廷が裁判と有罪判決の根拠とした文書はすべて「失われた」。^{[18] 1919年8月5日、}ジョン・デ・ロベック提督がゴフ＝カルソープ提督に代わり「地中海司令官兼コンスタンティノープル高等弁務官」に就任した。^[27] 1920年8月、審理は中止され、ジョン・デ・ロベック提督はロンドンに「その判決は全く考慮することができない」と述べて、法廷を継続することは無益であると伝えた。^[28]

ハサン・マザールが立ち上げた調査委員会は、直ちに証拠と証言を集める任務を与えられ、アルメニア人に対する虐殺に関与したとされる公務員の調査に特に力を入れた。^{[29]ジェノサイド研究者の}ヴァハクン・ダドリアンによると、委員会はオスマン帝国の刑事訴訟法第47条、第75条、第87条に基づいて活動した。委員会は広範な捜査権限を有していた。なぜなら、法的手続きの実施や文書の捜索・押収だけでなく、刑事捜査局やその他の国家機関の支援を受けて容疑者を逮捕・投獄することもできたからである。^[30]委員会は3か月の間に虐殺に関する130の文書とファイルを集め、軍法会議に引き渡した。^[31]

トルコの軍法会議では、オスマン帝国のアルメニア人民間人を追放し、排除するという中央政府の刑事命令に従わなかったとして、1915年にCUPのエージェントによって暗殺されたオスマン帝国の高官の事件もいくつかありました。

1919年4月8日、ヨズガトのボアズリヤンの元カイマカームであるメフメト・ケマルが死刑を宣告され、1919年4月10日に絞首刑に処された。^[32]死刑囚全員は、スルタン・カリフの布告なしにイスラム教徒を死刑に処することはできないという法的要件に従い、処刑前にメフメト6世の名においてシャイフ・アル・イスラームによって発行されたファトワを受けていた。 ^[5]

これらの法的手続きとそれに伴うファトワは、メフメト6世が、帝国内のイスラム教徒に関する国内問題と、第一次世界大戦で勝利した西洋諸国への対応の両方の文脈において、有罪判決を受けた個人に対する異議を表明し、自身の立場を正当化する手段としても機能した。^[5]

エルズィンジャンの憲兵隊司令官アブドゥラ・アヴニはエルズィンジャン裁判で死刑判決を受け、1920年4月22日に絞首刑に処された。^[32]

バイブルトのカイマカムであるベフラムザーデ・ヌスレットは1920年7月20日に死刑判決を受け、1920年8月5日に絞首刑に処された。^[32]

1919年7月5日、裁判所は虐殺の首謀者であるタラト、エンヴェル、ジェマルらに死刑を宣告する判決を下した。^{[1] [2]軍事法廷は、CUPが}特別組織を通じてアルメニア人を物理的に排除することを意図していたと判断した。判決文は次の通りである。^[33]

軍法会議は、上記の犯罪を考慮に入れ、全員一致で、これらの犯罪の主たる要因として、逃亡者、元大宰相タラート・パシャ、帝国陸軍の登録を抹消された元陸軍大臣エンヴェル・エフェンディ、同じく帝国陸軍から登録を抹消された元海軍大臣ジェマル・エフェンディ、および連邦進歩総評議会の委員であり同党の道徳的人格を代表する元教育大臣ナジム・エフェンディ博士の有罪を宣告する。軍法会議は、法律の上記規定に従い、タラート、エンヴェル、ジェマル、およびナジム博士に対して死刑を宣告する。

軍法会議はCUPを正式に解散させ、CUPの資産と有罪判決を受けた者の資産を没収した。逃亡した3人のパシャのうち2人は、後にネメシス作戦中にアルメニアの自警団によって暗殺された。^[要出典]

1919年以降、トルコの軍法会議で有罪判決を受けたオスマン帝国の軍人と高官政治家は、イギリス軍によってSSプリンセス・エナ号とSSベンボウ号に乗せられ、コンスタンティノープル刑務所からマルタ島皇室植民地に移送された。この作戦は、トルコの軍法会議の透明性の欠如を理由に、サマセット・ゴフ＝カルソープ提督がカーゾン卿とともに指揮を執った。彼らは3年間そこに拘留され、裁判にかける道を探るため、コンスタンティノープル、ロンドン、パリ、ワシントンの文書館が捜索された。^[34]しかし、戦争犯罪者は最終的に裁判を受けることなく釈放され、1921年にアンカラ政府が捕らえていた22人のイギリス人捕虜（カーゾン卿の親族を含む）と引き換えにコンスタンティノープルに送還された。アンカラ政府はコンスタンティノープル政府の政治権力に反対していた。いくつかの資料では彼らはマルタ島亡命者^{と呼ばれていることが多い。 [35]}

欧州人権裁判所のジョヴァンニ・ボネッロ判事によると、訴追の停止、トルコ人被拘禁者の送還および釈放は、超国家的な管轄権を持つ適切な法的枠組みがなかったことが原因の1つであり、第一次世界大戦後、国際法の法的空白により戦争犯罪を規制する国際基準が存在しなかったためである。そのため、トルコの情報源に反して、マルタでは裁判は一度も開かれなかった。ボネッロ判事は、トルコ人被拘禁者の釈放は、ムスタファ・ケマル・アタテュルクが捕らえていた22人の英国人捕虜との引き換えに達成されたと述べている。^{[35] [18]}

1919年9月27日から10月末にかけてエレバンで開催されたアルメニア革命連盟第9回総会では、大量虐殺を計画した責任者に対する報復の問題が議題に上がった。シャーハン・ナタリー率いる特別部隊がグリゴール・メルヤノフと協力し、タラート・パシャ、ジャヴァンシール・ハーン、サイード・ハリム・パシャ、ベハエッディン・シャキル・ベイ、ジェマル・アズミ、ジェマル・パシャ、エンヴェル・パシャ、および数人のアルメニア人協力者を暗殺するために結成され、秘密作戦「ネメシス作戦」が遂行された。

2004年に漏洩した外交電報によると、1980年代にムハレム・ヌリ・ビルギ大使が事実上証拠の破棄を担当していた。証拠を破棄する過程で、ビルギ大使はアルメニア人について「我々は本当に彼らを虐殺した」と述べた。^[36]トルコのアメリカ研究所所長トニー・グリーンウッドなど、他の者も、退役軍人の選抜グループがアーカイブを「精査」していたことを認めている。しかし、あるトルコの学者は、この調査はアーカイブで見つかった文書を消去するための試みに過ぎなかったと指摘している。^[要出典]

アルメニア人虐殺を否定する人々は、新聞に掲載された判決や報告書の西洋語（主に英語とドイツ語）への翻訳に疑問を抱いている。コレージュ・ド・フランスのオスマン・トルコ史教授ジル・ヴェインスタインは、元アルメニア人歴史家ハイガズン・カザリアンの翻訳は「いくつかの箇所で非常に偏向している」と評価している。^[37]トルコ人歴史家エルマン・シャヒンとフェルドゥン・アタは、タネル・アクチャムの誤訳と不正確な要約、重要な文章の書き換え、原文に含まれていない内容の追加を非難している。^{[38] [39] [40]}

• ムスタファ・ヤムルキ
• ギリシャ虐殺の概要とタイムライン
• トルコの戦争犯罪

• アクチャム、タナー(1996)。Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (ドイツ語)。ハンブルク：ハンバーガー編。 p. 185.
• バラキアン、ピーター（2003年）。『燃えるチグリス：アルメニア人虐殺とアメリカの対応』ハーパーコリンズ、582ページ。ISBN 978-0-06-019840-4。
• ボネッロ、ジョバンニ(2008)。マルタの歴史 - 告白と違反、第 9 巻。フォンダッジョーニ・パトリモンジュ・マルティ。ISBN 978-99932-7-224-3. 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月5日閲覧。
• バトラー、ダニエル・アレン（2011年）。『スルタンの王国の影：オスマン帝国の崩壊と近代中東の創造』ポトマック・ブックス社、211～212ページ。ISBN 978-1597974967。
• ダドリアン、ヴァハクン(1997)。「トルコ軍事法廷によるアメリカ虐殺の犯人に対する訴追：4つの主要な軍法会議シリーズ」。ホロコーストとジェノサイド研究(11)。オックスフォード大学出版局：31。ISSN 1476-7937  。2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• シャバス、ウィリアム A. (2000)。国際法におけるジェノサイド：犯罪の犯罪。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521787901。
• アタ、フェルドゥン（2018年）。占領下のイスタンブールにおける移住裁判。オフェンバッハ・アム・マイン：マンザラ出版社。357ページ。ISBN 9783939795926。
• ウルチ、グルカン（2024）。アルメニアの問題を理解する: マルタ法廷 (1919-1921)。オッフェンバッハ・アム・マイン: マンザラ・フェルラーク。 p. 304.ISBN​ 9783911130004。

• 軍法会議の判決（オスマントルコ語） 2016年8月6日アーカイブ、Wayback Machine
• 死刑囚の名前（オスマントルコ語） 2016年8月6日アーカイブ、Wayback Machine