古代ペルシア語の楔形文字

ペルセポリスの新たに発見された遺跡にある古代碑文について最初に言及したのは、1611年に出版されたスペインとポルトガルのペルシャ大使アントニオ・デ・ゴウヴェアであった。^{[ 5 ]}その後、様々な旅行者がこれらの新しい碑文を図解しようと試みたが、1700年にトーマス・ハイドが初めて「楔形文字」と呼んだものの、単なる装飾的なフリーズに過ぎないと考えられていた。^{[ 5 ]}

古代ペルシア楔形文字の本格的な解読は、楔形文字碑文の忠実な写しから始まった。これは、1711年にジャン・シャルダンがダレイオスの碑文の複製を出版したことで初めて可能になった。^{[ 6 ] [ 7 ]} 1764年頃、カーステン・ニーブールはペルセポリスの遺跡を訪れ、碑文の優れた写しを作成し、「3つの異なるアルファベット」を特定した。ペルセポリスの楔形文字碑文の彼の忠実な写しは、楔形文字の解読とアッシリア学の誕生における重要な転換点となった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

後に古代ペルシア楔形文字として知られるようになる文字群は、これまでに発見された様々な楔形文字の中で最も単純なものであるとすぐに認識され、そのため解読の有力候補とみなされた。ニーブールは、このカテゴリーの碑文には42文字しかないと判断し、これを「クラスI」と名付け、したがってこれはアルファベット文字に違いないと断言した。^{[ 6 ]}

1802年、フリードリヒ・ミュンターは、「クラスI」文字（今日では「古代ペルシア楔形文字」と呼ばれる）は、碑文を構成する異なる記号の数が少ないことから、おそらくアルファベットであると確認した。^{[ 6 ]}彼は、それらがアケメネス朝ペルシア帝国のものであることを証明し、碑文は古代ペルシア語で書かれており、おそらくアケメネス朝の王について言及しているという説につながった。^{[ 12 ] [ 6 ]}彼は、これらの碑文の中で、非常に頻繁に現れる文字のグループ、𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹を特定した。その頻繁さと長さから、彼はこれが「王」を意味する単語（xa-ša-a-ya-θa-i-ya 、現在では古代ペルシア語でxšāyaθiyaと発音されることが知られている）であると推測した。^{[ 12 ]}彼は正しく推測したが、それは数十年後にようやく確認された。ミュンターはまた、各単語がバックスラッシュ記号（𐏐）で区切られていることも理解していた。^{[ 12 ]}

グロテフェントはこの研究を拡張し、はるか後の時代の支配者たちの既知の碑文（ササン朝皇帝のパフラヴィー碑文）に基づいて、王の名前の後に「偉大な王、王の中の王」と王の父の名前が続くことが多いことに気づいた。^{[ 10 ] [ 11 ]}古代ペルシア語の記念碑的碑文の構造に関するこの理解は、インドでゾロアスター教のアヴェスターを通して古代ペルシア語を研究したアンクティル＝デュペロンと、ササン朝皇帝の記念碑的パフラヴィー碑文を解読したアントワーヌ・イサック・シルヴェストル・ド・サシーの研究に基づいていた。^{[ 13 ] [ 14 ]}

グロテフェントは、ペルセポリスから出土した「ニーブール碑文」と呼ばれる2つの碑文に注目した。これらの碑文は、ミュンターが推測した「王」と「王の中の王」という言葉を使用しているように見え、王の名前と思われる部分を除けば、内容は概ね似ているように見えた。^{[ 15 ]}

• 
  ニーブール碑文1、「王」を表すと思われる単語（𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹）が強調表示されている。碑文は現在、「この宮殿を建てたアケメネス朝のヒュスタスペスの息子、偉大な王ダレイオス、王の中の王、諸国の王」を意味することがわかっている。^{[ 15 ]}現在では、ペルセポリスのダレイオス宮殿のDPaとして知られ、王と従者の像の上に刻まれている^{[ 16 ]。}
• 
  ニーブール碑文2、「王」を表すと思われる単語（𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹）が強調表示されている。碑文は現在、「アケメネス朝のダレイオス王の息子、大王クセルクセス、王の中の王」を意味することがわかっている。^{[ 15 ]}現在XPeとして知られる、ペルセポリスのクセルクセス宮殿から出土した3つの言語（古代ペルシア語、エラム語、バビロニア語）による14の碑文のテキスト。^{[ 17 ]}

文字の並びの類似性に着目し、彼は一方の碑文の支配者の父親がもう一方の碑文のファーストネームとして現れる可能性があるという仮説を立てた。ニーブール1の最初の単語（𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁）は、実際にニーブール2の6番目の単語に対応していた。^{[ 15 ]}

文字の並びの長さを調べ、ギリシャ人から知られているアケメネス朝の王の名前と系図と比較し、碑文に記された支配者の父親が「王」という属性を持っていなかったという事実も考慮に入れると、これはダレイオス大王、王ではなかった彼の父ヒュスタペス、そして有名なクセルクセスの息子以外にはあり得ないという正しい推測ができた。碑文はこの頃に作られたもので、以前の王の息子ではない支配者が権力を握ったのは2例しかない。それはダレイオス大王とキュロス大王で、どちらも反乱によって皇帝になった。この2つの選択肢を決定づけたのは、彼らの父と息子の名前だった。ダレイオスの父はヒュスタペスで、その息子はクセルクセスだったが、キュロスの父はカンビュセス1世で、その息子はカンビュセス2世だった。本文中では、王の父と息子の名前には異なる記号群が使われていたため、グロテフェントは王はダレイオスに違いないと推測した。^{[ 11 ]}

これらのつながりにより、グロテフェントはダレイオス、ダレイオスの父ヒュスタスペス、ダレイオスの息子クセルクセスの一部である楔形文字を解読することができた。^{[ 11 ]}彼は、ギリシャ人から知られているダレイオスの名前darheu-shと文字𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁を同一視した。 ^{[ 15 ] [ 20 ]}この識別は正しかったが、実際のペルシア語の綴りはda-a-ra-ya-va-u-shaであったが、当時は知られていなかった。^{[ 15 ]}グロテフェントは同様に、配列𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 をクセルクセスのkh-sh-her-sh-eと同一視したが、これも正しかったものの、実際の古代ペルシア語の転写はkha-sha-ya-a-ra-sha-aであった。^{[ 15 ]}最後に、王ではなかった父の配列𐎻𐎡𐏁𐎫𐎠𐎿𐎱をヒュスタスペスと一致させたが、これも実際の古代ペルシア語のvi-i-sha-ta-a-sa-paではなく、想定されるペルシア語の読みgo-sh-taspと一致させた。^{[ 20 ] [ 15 ]}

この方法により、グロテフェントは碑文中の各王を正しく特定したが、古代ペルシア語そのものに対する理解が不足していたため、個々の文字の音価の特定は依然としてかなり不完全であった。^{[ 15 ]}グロテフェントは、彼が照合した30の記号のうち、8文字の音価のみを正しく特定した。^{[ 19 ]}

グロテフェントの発見が確認されたのは1823年のことで、エジプト象形文字を解読したばかりのフランスの考古学者シャンポリオンが、メダル室にあるアラバスターの花瓶「カイリュスの花瓶」に刻まれた4言語の象形文字と楔形文字の碑文のエジプト語の献辞を読むことができた。 ^{[ 21 ] [ 22 ]}花瓶のエジプト語の碑文はクセルクセス1世の名で、シャンポリオンは東洋学者のアントワーヌ＝ジャン・サン＝マルタンと共に、楔形文字の対応する単語が、グロテフェントが推測で「王」と「クセルクセス」を意味すると特定した単語と確かに一致することを確認できた。^{[ 21 ] [ 22 ]}この調査結果はサン・マルタンによって『ペルセポリス・ル・ア・ラ・アカデミー・デ・インスクリプション・エ・ベル・レトレ』誌「Extrait d'un mémoire relatif aux Antiques inscriptions de Persépolis lu à l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres」」に発表され、それによってグローテフェンドの先駆的な研究を正当化した。^{[ 23 ] [ 24 ]}

グロテフェントの研究はさらに進展し、1847年までにほとんどの記号が正しく識別された。これでペルシア語碑文の解釈の基礎が築かれた。しかし、グロテフェントは古代ペルシア語の知識が不足していたため、いくつかの重要な文字を誤って解釈した。解読を完了するには、かなりの作業が残されていた。^{[ 25 ]}グロテフェントの洞察に基づいて、この作業はウジェーヌ・ブルヌフ、クリスチャン・ラッセン、サー・ヘンリー・ローリンソンによって行われた。

古代ペルシア語の楔形文字の解読は、他のすべての楔形文字の解読の始まりであり、考古学的発見からさまざまな楔形文字間のさまざまな多言語碑文が得られました。^{[ 11 ]}古代ペルシア語の解読は、特に多言語ベヒストゥン碑文を通じて、エラム語、バビロニア語、アッカド語（バビロニア語の前身）の解読の出発点となり、最終的にはアッカド語とシュメール語の二言語粘土板を通じてシュメール語の解読につながりました。

• 「Kakoulookiam」、古代ペルシア楔形文字フォント（Unicode）をダウンロード
• 「Khosrau」、古代ペルシア語楔形文字フォント（Unicode）をダウンロード
• 古代ペルシア楔形文字フォント「Behistun」（Unicode）をダウンロード
• 古代ペルシア語とアヴェスター語のフォントをダウンロード
• 古代ペルシア語楔形文字ユニコードテストページ（上記のフォントのいずれかをインストールして、このページをご覧ください）
• Unicodeに関する問題（ブラウザの設定方法を学ぶ）

• アケメネス朝王家の碑文（Livius.org）
• Stolper, Matthew W. & Jan Tavernier (1995). 「ペルセポリス要塞アーカイブプロジェクトより、1：ペルセポリス要塞から出土した古代ペルシア行政文書」 . Arta . Vol.  2007:1. パリ：Achemenet.com.

• Omniglotによる古代ペルシア語楔形文字に関する記事
• 古代文字に関する記事：古代ペルシア楔形文字
• 古代ペルシア楔形文字とエラム楔形文字および後期バビロニア楔形文字との比較