カイロスの壺は、エジプトのアラバスター製の壺で、アケメネス朝の王クセルクセス1世(紀元前518年頃~465年)の名を冠し、エジプト象形文字と古代ペルシア楔形文字で奉納されたものであり、1823年に楔形文字の現代的解読と古代エジプト文字の解読において重要な役割を果たした。
アケメネス朝エジプトの王朝遺物としての歴史的価値に加え、その四言語碑文は、1823年にシャンポリオンが象形文字部分を読み解いたことにより、グロテフェントによる古代ペルシア楔形文字の解読を裏付ける重要な要素でもあった。また、アレクサンドロス大王の時代以前に表音象形文字が存在していたことを裏付け、古代エジプトのファラオの名前の表音解読を確証するものでもあった。この花瓶は、18世紀、1752年から1765年の間にこの花瓶を入手した、初期のフランス人収集家であるカイリュス伯爵アンヌ・クロード・ド・テュビエールにちなんで名付けられた。[ 1 ]現在はパリのメダル博物館に所蔵されている(インベントリー番号65.4695)。[ 1 ]
この花瓶はアラバスター製で、高さ29.2cm 、直径16cmです 。[ 1 ]その後、ハリカルナッソスのマウソロス霊廟の遺跡で発見されたクセルクセス1世の壺など、おそらくクセルクセス1世の名のもとにエジプトで作られたと思われる同様の花瓶がいくつか発見されています。

この花瓶には、古代ペルシア語、バビロニア語、エラム語の楔形文字、そしてエジプト象形文字による4言語の碑文が刻まれている。[ 1 ] 3つの碑文はすべて「クセルクセス:偉大な王」という意味である 。特に古代ペルシア語の楔形文字の碑文は、一連の言語の中で最初に現れ、次のように読める。
𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 𐏐 𐏋 𐏐 𐎺𐏀𐎼𐎣 (Xšayāršā: XŠ: vazraka)
「クセルクセス :偉大なる王」
エジプト象形文字のこの行も同じ意味を持ち、クセルクセスの名前を表すためにカルトゥーシュを重要な目的で使用している。
この花瓶はカイリュスが入手してから長い間解読されずにいたが、カイリュスは1762年に花瓶に関する出版物の中で、碑文はエジプト文字とペルセポリスの遺跡で発見された楔形文字を組み合わせたものであると既に発表していた。[ 4 ] 1765年にカイリュスが亡くなると、この花瓶はパリのメダルコレクションに寄贈された。[ 5 ] [ 1 ]

古代ペルシア語楔形文字の解読の初期の試みは、ミュンターとグロテフェントがペルセポリスで発見されたアケメネス朝の楔形文字碑文を頼りに、推測のみで行った。1802年、フリードリヒ・ミュンターは、繰り返し現れる文字のグループが「王」を意味する単語(𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹、現在ではxšāyaθiyaと発音されることが知られている)であることに気づいた。ゲオルク・フリードリヒ・グロテフェントはこの研究を発展させ、王の名前の後に「偉大な王、王の中の王」と王の父の名前が続くことが多いことに気づいた。[ 7 ] [ 8 ]これは、アケメネス朝の既知の年代記と各王名の相対的な大きさに関連しており、グロテフェントがダレイオス、ダレイオスの父ヒュスタスペス、ダレイオスの息子クセルクセスの一部である楔形文字を解読することを可能にした。グロテフェントの古代ペルシア語への貢献は、エジプト象形文字やロゼッタストーンの解読とは異なり、古代ペルシア語と既知の言語との比較を行わなかったという点で独特である。彼の解読はすべて、テキストを既知の歴史と比較することによって行われた。[ 8 ]
グロテフェントは1802年に自身の推論を発表したが、学術界によって却下され、出版も拒否された。[ 8 ]グロテフェントは1805年以来、カイリュス壺の楔形文字碑文の解釈も提案しており、「Xerxes rex fortis」(「クセルクセス、強大な王」、実際には「クセルクセス、偉大な王」)とかなり正確に翻訳していた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]彼はこの提案をした最初の人物だった。[ 10 ]


グロテフェントの発見が確認されたのは1823年のことで、当時象形文字の解読に成功したばかりのジャン=フランソワ・シャンポリオンが、メダル室にある有名な「カイリュスの花瓶」に刻まれた4言語の象形文字と楔形文字の碑文に、自身の新しい解読技術を試してみることを思いついた時だった。[ 15 ] [ 3 ] [ 16 ]花瓶に刻まれたエジプトの碑文はクセルクセス1世の名で、シャンポリオンに同行した東洋学者アントワーヌ=ジャン・サン=マルタンは、楔形文字の対応する単語(𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 𐏐 𐏋 𐏐 𐎺𐏀𐎼𐎣、Xšayāršā : XŠ : vazraka、「クセルクセス : 偉大な王」)が、グロテフェントが推測で「王」と「クセルクセス」を意味すると特定した単語を実際に使用していることを確認することができた。[ 15 ] [ 3 ] [ 16 ] この調査結果は、AJ Saint-Martin によってExtrait d'un mémoire relatif aux Antiques inscriptions de Persépolis lu à l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres に発表されました。[ 17 ] [ 18 ]サン・マルタンは古ペルシア語の楔形文字を定義しようと試み、そのうち 10 文字が正しく、彼が確認した合計 39 の記号について調べた。[ 19 ]
カイロスの壺は、古代ペルシア楔形文字の最初の解読の正当性を確認する上で重要な役割を果たし、最古のアッカド語やシュメール語の碑文にまで遡るすべての楔形文字碑文のその後の解読への道を開いた。[ 8 ]事実上、エジプト象形文字の解読は、楔形文字の解読の最初のステップを確認する上で決定的なものであった。[ 16 ]
グロテフェントの研究はさらに進展し、1847年までにほとんどの記号が正しく識別された。古代ペルシア楔形文字の解読は、他のすべての楔形文字の解読の始まりであり、さまざまな楔形文字間のさまざまな多言語碑文が考古学的発見から得られた。[ 8 ]古代ペルシア語の解読は、特に多言語ベヒストゥン碑文を通じて、エラム語、バビロニア語、そして最終的にはアッカド語(バビロニア語の前身)の解読に役立った。

シャンポリオンは、エジプトのギリシャ人やローマ人の時代以前に表音象形文字が存在したかどうかについて、さまざまな学者から疑問を呈されていた。特に、シャンポリオンは、エジプトの記念碑に刻まれた象形文字で発見されたギリシャ人やローマ人の支配者の名前に基づいてのみ、自身の表音体系を証明していたからである。[ 21 ] [ 22 ]カイロスの壺を解読するまで、彼はアレクサンドロス大王より前にアルファベット象形文字で音訳された外国の名前を発見していなかったため、アルファベット象形文字はギリシャ人やローマ人の時代に発明されたのではないかという疑念が生じ、これらの表音象形文字が古代エジプトのファラオの名前を解読するために適用できるかどうかという疑問が生じた。[ 21 ] [ 22 ]アレクサンドロス大王より150年も前に、外国の名前(「クセルクセス大王」)がエジプトの象形文字で音訳されたのはこれが初めてであり、シャンポリオンの説を実質的に証明した。[ 21 ] 1824年に出版された『象形文字体系の概要』の中で、シャンポリオンはこの発見について次のように書いている。「エジプトの象形文字には、少なくとも紀元前460年以降、音訳記号が含まれていたことが証明された。」[ 23 ]
シャンポリオンによるカイロス期の解読まで、確実な年代特定がなかったため、古代エジプトの歴史や遺跡の年代については多くの不確実性と相反する説が残っていた。カイロスの壺の解読は、アレクサンドロス大王の時代よりもはるか以前に古代エジプトの碑文が存在していたことを確認し、名前のアルファベット順の読みに基づいてエジプトの支配者の年代を確立する道を開いた。[ 24 ]
ダレイオス1世からクセルクセス、そして後のアケメネス朝の支配者、特にアルタクセルクセス1世の時代にかけて、同様のアラバスター製の壺がいくつか存在する。[ 25 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)