Loading article…
| キツネザル | |
|---|---|
| |
| キツネザル類の多様性の一例。[a] 8つの生物学的属が描かれている（上から左から右へ）：Lemur、Propithecus、Daubentonia、Varecia、Microcebus、Nycticebus、Loris、Otolemur。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| インフラオーダー: | キツネザル 灰色1821 |
| スーパーファミリー | |
|
Lemuroidea | |
キツネザル目は、霊長類亜目に属する唯一の現存する下目 の霊長類である。マダガスカルのキツネザル、アフリカとアジアのガラゴやロリス科の動物が含まれるが、ロリス科の動物をロリス亜目という独自の下目に分類する別の分類法が一般的である。[a]
キツネザル類は、口の前下部にある特殊な歯である歯冠を特徴としており、主に毛づくろいの際に毛を梳くのに使用されます。 [4]
進化の歴史
レムリフォームの起源は不明瞭で議論の的となっている。アメリカの古生物学者 フィリップ・ジンゲリッチは、レムリフォーム霊長類は、アダピッド類の下前歯と現生レムリフォーム類の歯冠の類似性に基づき、ヨーロッパのアダピッド類のいくつかの属のいずれかから進化したと提唱したが、この見解は明確な移行化石がないため、強く支持されていない。[5] 代わりに、レムリフォーム類は、北アフリカに移住したアジアのカワラヒワ亜科またはシワラヒワ亜科の非常に初期の分岐の子孫である可能性がある。[6] [7]
1997年から2005年の間にエジプトのエルファイユームの堆積層で3つの4000万年前の化石ロリソイド（カラニシア、サハラガラゴ、ワディレムール）が発見されるまで、最も古いキツネザル類として知られる動物は、ケニアとウガンダの前期中新世（約2000万年前）のものとされていた。これらの新しい発見は、キツネザル類霊長類が中期始新世にアフロアラビアに存在し、キツネザル類の系統と他のすべての条鰭亜科の分類群はそれ以前に分岐していたことを示している。[10] [11] [12]チュニジアのジェベレムールは前期始新世後期または中期始新世前期（5200万年前から4600万年前）のもので、セルカモニン亜科であると考えられてきたが、[13]幹キツネザル類であった可能性もある。[6]アルジェリアのアジビッド類はほぼ同じ時代のもので、ジェベレムリス類の姉妹群である可能性がある。始新世後期エジプトのプレシオピテクスとともに、この3種はアフリカのキツネザル類の基幹とみなされる可能性がある。[7]
分子時計の推定によると、キツネザルとロリソイド類は、約6200万年前の暁新世にアフリカで分岐した。4700万年から5400万年前の間に、キツネザルは筏でマダガスカルに分散した。[11] 孤立していたキツネザルは多様化し、今日ではサルや類人猿が占めるニッチを埋めた。[14] アフリカでは、ロリス類とガラゴ類は、約4000万年前の始新世に分岐した。[11] マダガスカルのキツネザルとは異なり、ロリス類はサルや類人猿だけでなく他の哺乳類とも競争しなければならなかった。[15]
分類学上の分類
学術文献のほとんどは霊長類の分類学の基本的な枠組みを提供しており、通常、いくつかの潜在的な分類体系が含まれています。[16]ほとんどの専門家は系統発生 については同意していますが、[17]霊長類の分類のほぼすべてのレベルについては意見が一致していません。[16]
スズメ亜科には、2つの下目（AdapiformesとLemuriformes）[18]または3つの下目（Adapiformes、Lemuriformes、Lorisiformes）を含む2つの一般的な分類法があります。[19] あまり一般的ではない分類法では、アイアイ（Daubentoniidae）を独自の下目であるChiromyiformesに分類しています。[20] 場合によっては、プレシアダピフォームは霊長類目に含まれることがあり、その場合、真霊長類は亜目として扱われ、スズメ亜科は下目になり、Lemuriformesと他の亜目は小目になります。[21] 下目分類に関係なく、クラウンスズメ亜科は10の科で構成され、そのうち3つは絶滅しています。[18] これらの絶滅した3つの科にはマダガスカルのオオキツネザルが含まれており、[22]その多くは人間が島に到着してから過去1,000年以内に絶滅しました。[23]
ストレプシリン亜目が2つの下位目に分けられる場合、すべての歯冠霊長類を含む系統群は「キツネザル類」と呼ばれる。[18]ストレプシリン 亜目が3つの下位目に分けられる場合、「キツネザル類」という用語はマダガスカルのキツネザルのみを指し、[14]歯冠霊長類は「クラウンストレプシリン亜目」 [25]または「現生ストレプシリン亜目」と呼ばれる。[26]この特定の用語と一般用語の「ストレプシリン亜目」との混同、および過度に単純化された解剖学的比較と曖昧な系統学的推論は、ダーウィニウス のメディア報道に見られるように、霊長類の系統発生に関する誤解や始新世の霊長類に関する誤解につながる可能性がある。[27] 順化石類の骨格はキツネザルやロリスの骨格と非常に類似しているため、研究者はしばしば「原始的」な条化石類[28] 、キツネザルの祖先、または現生の条化石類の姉妹群と呼んでいる。条化石類は条化石類に含まれ、[26]系統群の基底メンバーであると考えられている。[29] 正真正銘の霊長類としての地位は疑問視されていないが、順化石類と他の現生霊長類および化石霊長類との関係が疑わしいため、条化石類内では複数の分類が行われている。順化石類は、キツネザル類との解剖学的差異や関係が不明瞭なため、しばしば独自の下目に分類される。キツネザル類との共通特性（共形質であるかどうかは不明）が強調される場合、条化石類は下目キツネザル目（またはキツネザル上科）内の科に縮小されることがある。[30]
注記
参考文献
- ^ ab Szalay & Delson 1980、p. 149.
- ^ カートミル2010、15ページ。
- ^ ハートウィグ2011、20-21頁を参照。
- ^ カートミル＆スミス 2011、89-90頁。
- ^ ローズ 2006、182ページと186ページ。
- ^ ゴディノット2006、446ページより。
- ^ ab タブースら。 2009 年、4091 ～ 4092 ページ。
- ^ Janečkaら。 2007、図。 2.
- ^ アッシャー、ベネット、レーマン 2009年、856ページ。
- ^ ハートウィグ2011、24-25頁。
- ^ abc ヴォーン、ライアン、チャプレウスキー、2011 年、170–171 ページ。
- ^ ローズ2006、187ページ。
- ^ ローズ2006、185ページ。
- ^ カートミル＆スミス2011、p.89より。
- ^ ハートウィグ2011、29ページ。
- ^ ハートウィグ 2011、20、22ページ。
- ^ サスマン2003、45ページ。
- ^ abc カートミル＆スミス 2011、p.90。
- ^ ハートウィグ2011、20ページ。
- ^ グローブス2005、121ページ。
- ^ ローズ2006、166ページ。
- ^ Godfrey & Jungers 2002、p. 106.
- ^ Godfrey & Jungers 2002、p. 97.
- ^ グローブス 2005.
- ^ ローズ2006、186ページ。
- ^ ab ヴォーン、ライアン、チャプレウスキー、2011、p. 169.
- ^ ウィリアムズら2010年567頁。
- ^ ローズ2006、181ページ。
- ^ コバート2002、18ページ。
- ^ ローズ2006、179ページ。
引用文献
- Asher, RJ; Bennett, N.; Lehmann, T. (2009-07-06). 「胎盤哺乳類の進化を理解するための新しい枠組み」. BioEssays . 31 (8): 853–864. doi : 10.1002/bies.200900053 . PMID 19582725.
- Cartmill, M. (2010)「霊長類の分類と多様性」Platt, M.、Ghazanfar, A (編)『霊長類の神経行動学』オックスフォード大学出版局、pp. 10–30。ISBN 978-0-19-532659-8。
- カートミル、M.; スミス、FH (2011)。人類の系譜。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-21145-8。
- Godinot, M. (2006). 「化石記録から見たレムリ類の起源」Folia Primatologica . 77 (6): 446–464. doi :10.1159/000095391. PMID 17053330. S2CID 24163044.
- Groves, CP (2005)。「Strepsilrhini」。Wilson , DE ; Reeder, DM (編)。世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。ボルチモア: Johns Hopkins University Press。p. 111。ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
- Hartwig, Walter Carl (2002)。Hartwig, W. C (編)。霊長類の化石記録。ケンブリッジ大学出版局。p. 544。Bibcode : 2002prfr.book .....H. ISBN 978-0-521-66315-1。
- Hartwig, W. (2011) 「第 3 章: 霊長類の進化」 Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Bearder, SK; Stumpf, R. M (編) 『霊長類の視点(第 2 版)』 Oxford University Press。pp. 19–31。ISBN 978-0-19-539043-8。
- Janečka, JE; Miller, W.; Pringle, TH; Wiens, F.; Zitzmann, A.; Helgen, KM; Springer, MS; Murphy, WJ (2007). 「分子およびゲノムデータにより霊長類に最も近い現生近縁種が特定される」(PDF) . Science . 318 (5851): 792–794. Bibcode :2007Sci...318..792J. doi :10.1126/science.1147555. PMID 17975064. S2CID 12251814.
- ローズ、KD (2006)。哺乳類の時代の始まり。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-8472-6。
- Sussman, RW (2003)。霊長類の生態と社会構造。ピアソンカスタムパブリッシング。ISBN 978-0-536-74363-3。
- ザライ、FS;デルソン、E. (1980)。霊長類の進化の歴史。アカデミックプレス。ISBN 978-0126801507. OCLC 893740473.
- タブーセ、Ｒ．マリヴォー、L.レブラン、R.アダチ、M.ベンサラ、M.ファーブル、P.-H.ファラ、E。ゴメス・ロドリゲス、H.オーティエ、L.イェーガー、J. -J.ラザリ、V.メブルーク、F.ペーニュ、S.スドレ、J.タフォロー、P.バレンティン、X。マボウビ、M. (2009)。 「アフリカの始新世の霊長類アルゲリピテクスとアジビウスの類人猿対ストレプシルヒネの状態：頭蓋歯学的証拠」。王立協会議事録 B: 生物科学。276 (1676): 4087–4094。土井：10.1098/rspb.2009.1339。PMC 2821352 . PMID 19740889.
- 「新たな化石の発見により類人猿のアフリカ起源に疑問」ScienceDaily 2009年9月17日
- Vaughan, T.; Ryan, J.; Czaplewski, N. (2011). 「第 12 章: 霊長類」。哺乳類学(第 5 版)。Jones & Bartlett Learning。ISBN 978-0-7637-6299-5。
- Williams, BA; Kay, RF; Christopher Kirk, E.; Ross, CF (2010). 「Darwinius masillae は strepsirrhine である - Franzen ら (2009) への返答」(PDF)。Journal of Human Evolution。59 (5): 567–573、ディスカッション 573–9。doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.003。PMID 20188396。 2013-05-17 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。