Loading article…
 北大西洋条約認証ページ | |
| タイプ | 軍事同盟 |
|---|---|
| 位置 | ワシントン D.C. |
| 効果的 | 1949年8月24日 |
| 状態 | ベルギー、カナダ、フランス、ルクセンブルク、オランダ、英国、米国を含む署名国の大多数による批准 |
| パーティー | 32
|
| 寄託者 | アメリカ合衆国政府 |
| 言語 | 英語、フランス語 |
| 全文 | |
 ウィキソースの北大西洋条約 | |
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
北大西洋条約はワシントン条約としても知られ、[1]北大西洋条約機構（NATO）の法的根拠を形成し、同機構によって実施されている。この条約は1949年4月4日にワシントンD.C.で調印された。
背景
この条約は、1949年4月4日にワシントンDCで、米国外交官セオドア・アキレスが委員長を務める委員会によって調印された。これに先立ち、1948年3月22日から4月1日までペンタゴンで秘密会談が行われており、アキレスは次のように語っている。
会談は約2週間続き、終了するまでに秘密裏に条約締結が合意され、私の金庫の一番下の引き出しにその草案が保管されていた。その草案はジャック[ヒッカーソン]以外には誰にも見せなかった。保管しておけばよかったのだが、1950年に国務省を去る際に忠実に金庫に残していったため、アーカイブで探し出すことができなかった。その草案はリオ条約に大きく依拠しており、ブリュッセル条約にも少し依拠していた。ブリュッセル条約はまだ調印されていなかったが、草案が大量に供給されていた。最終的にできた北大西洋条約は、私の最初の草案とほぼ同様の形式と文言だったが、いくつかの重要な違いがあった。[2]
アキレスによれば、この条約のもう一人の重要な起草者はジョン・D・ヒッカーソンであった。
ジャックは他の誰よりも条約の性質、内容、形式に責任を負っていた...それはヒッカーソン一人の手による条約だった。[2]
NATOの基本的な構成要素である北大西洋条約は、第二次世界大戦の終わりに過剰な拡大を避け、結果としてヨーロッパで多国間主義を追求したいという米国の願望の産物です。[3]これは、長い審議プロセスを経て、米国と西ヨーロッパ諸国との集団防衛協定の一部です。[4]この条約は、ソ連による西ヨーロッパへの武力攻撃を念頭に置いて作成されましたが、[5]相互自衛条項は冷戦中に一度も発動されませんでした。
北大西洋条約に署名することにより、締約国は「民主主義、個人の自由、法の支配の原則に基づく、諸国民の自由、共通の遺産、文明を守る決意」をしている。[6]
メンバー
創立メンバー
.svg/500px-NATO_members_(blue).svg.png)
以下の12か国が条約に署名し、NATOの創設メンバーとなった。以下の指導者は1949年4月4日にワシントンDCで各国の全権大使として協定に署名した。 [7] [8]
ベルギー–ポール＝アンリ・スパーク首相兼外務大臣とロバート・シルバークライス男爵大使
カナダ–レスター・B・ピアソン外務大臣とHH・ロング大使
デンマーク–グスタフ・ラスムッセン外務大臣とヘンリック・カウフマン大使
フランス–ロベール・シューマン外務大臣とアンリ・ボネ大使
アイスランド–ビャルニ・ベネディクソン外務大臣とトール・トールズ大使
イタリア–カルロ・スフォルツァ外務大臣とアルベルト・タルキアーニ大使
ルクセンブルク–ジョゼフ・ベシュ外務大臣とユーグ・ル・ガレー大使
オランダ–ディルク・スティッカー外務大臣とエールコ・ファン・クレフェンス大使
ノルウェー–ハルバード・M・ランゲ外務大臣とヴィルヘルム・フォン・ムンテ・アフ・モルゲンシュティエルネ大使
ポルトガル–ホセ・カイロ・ダ・マタ外務大臣とペドロ・テオトニオ・ペレイラ大使
英国–アーネスト・ベヴィン外務大臣とオリバー・フランクス大使
アメリカ合衆国–ディーン・アチソン国務長官
.svg/500px-Flag_of_Canada_(1921%E2%80%931957).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
ソ連崩壊前に加入した非創立メンバー
以下の 4 か国は、12 の建国国の後、ソビエト連邦の崩壊前に条約に加盟しました。
ソ連崩壊後に加入したメンバー
ソビエト連邦の崩壊後、以下の16か国が条約に加盟した。
撤退
加盟国としての資格を剥奪した国はないが、加盟国の属国の中には独立後に加盟を申請していない国もある。
記事
第1条
条約第1条は、加盟国は「国際平和と安全、正義が危険にさらされないように、平和的手段によって、関与する可能性のある国際紛争を解決し、国際関係において、国連の目的と矛盾するいかなる形態でも武力による威嚇または武力の行使を控える」と規定している。[6]
加盟国は、国連憲章に従って平和と安全を維持し、北大西洋地域の安定と福祉を促進することを目指しています。[6]
第2条
条約第2条は、「締約国は、その自由な制度を強化し、これらの制度の基礎となる原則の理解を深め、安定と幸福の条件を促進することにより、平和で友好的な国際関係のさらなる発展に貢献する。締約国は、国際経済政策における対立を排除するよう努め、締約国のいずれかまたは全員の間の経済協力を奨励する」と規定している。[9]これは、ピアソンが条約への盛り込みを推し進めたことから、カナダ条項 と呼ばれることもある。 [10] これには、貿易評議会、文化プログラム、技術共有、情報プログラムに関する提案が含まれていた。このうち、最後の2つだけが可決された。[11] [12] それにもかかわらず、加盟国間の貿易紛争についてコメントするオブザーバーによって取り上げられてきた。[13]
第3条
条約第3条は、「この条約の目的をより効果的に達成するために、締約国は、継続的かつ効果的な自助及び相互援助により、個別に及び共同で、武力攻撃に抵抗する個別的及び集団的能力を維持し、発展させる」と規定している。[6]
これは2022年に、2006年に緩やかなガイドラインとして確立された2％のGDP支出ルールの目標の基礎として解釈されました。 [ 14 ] [15]この指標は、2014年のウェールズサミット で再確認されました。
これはまた、加盟国のレジリエンス（大規模災害、インフラの崩壊、または従来の武力攻撃に抵抗し、回復する能力）を強化するという任務の中核概念としても使用されている。このコミットメントは2016年のワルシャワサミットで初めて承認され、2021年のCOVID-19パンデミックによりさらに繰り返し強調され、明確化された。[16] [17] NATOの文書によれば、これには7つの主要分野が含まれると理解されている。
- 危機時の政府の継続性
- エネルギーと電力網インフラの回復力
- 入国管理
- 食糧と水の安全保障
- 医療上の緊急事態
- 回復力のある民間通信
- 効果的な交通ネットワーク[18]
第4条
第4条は、NATOの主要な作戦の出発点と一般的に考えられており、したがって緊急事態または緊急の状況を対象としている。この条項は、「いずれかの当事者の領土保全、政治的独立または安全が脅かされている場合」に軍事問題について協議することを公式に求めている。[19]この条項が発動されると、問題は北大西洋理事会で議論され、同盟に代わって共同決定または行動（兵站、軍事、またはその他の行動）に正式につながる可能性がある。[20]この条項は、同盟の創設以来7回公式に発動されている。[21]
2024年12月28日、スウェーデン国会議員で元国防大臣のペーター・フルトクヴィストは、バルト海地域のインフラに対する破壊行為の増加に対応して政府に第4条を発動するよう求めた。[22]
第4条が正式に発動されずに脅かされた例もある。実際、これは第4条の本来の意図の一つ、つまり問題を浮き彫りにし、加盟国に抑止力を与えるための手段として考えられていた。 [48] 例えば、2021年11月、ポーランド外務省は、エストニア、リトアニア、ラトビアとともに、ベラルーシの移民危機を理由に第4条の発動を一時的に検討したが、正式に要請されなかった。[49] [50]
第5条
条約の重要な部分は第 5 条です。その義務条項は、攻撃の理由を定義しています。この条項は、各加盟国に対し、第 6 条で定義された地域における 1 つの加盟国に対する武力攻撃を、加盟国全体に対する武力攻撃とみなすことを義務付けています。このような攻撃があった場合、各加盟国は「北大西洋地域の安全を回復し維持するために、武力の使用を含む [加盟国が] 必要と判断する行動」を講じて支援することになっています。この条項は 1 回しか引用されていませんが、他の多くの事例で検討されています。
9月11日の攻撃
第5条はNATOの歴史上、 2001年の米国9月11日の攻撃の後に一度だけ発動されたことがある。[51] [52]この発動は2001年10月4日に確認され、NATOは攻撃が北大西洋条約の条項に該当すると判断した。[53] 9/11攻撃への対応としてNATOがとった8つの公式措置には、イーグルアシスト作戦とアクティブエンデバー作戦が含まれていた。アクティブエンデバー作戦は地中海での海軍作戦で、テロリストや大量破壊兵器の移動を阻止し、船舶の安全性全般を強化することを目的とした。アクティブエンデバー作戦は2001年10月4日に開始された。[54]
脅迫的な召喚
第6条
第6条では、第5条は加盟国のヨーロッパ、北米、トルコ、北回帰線以北の大西洋の島々の領土のみに適用されると規定されている。
第5条が適用される領域に関する明確化は、1951年10月22日に署名されたギリシャとトルコの加盟に関する北大西洋条約議定書第2条によって発行されました。[62] 1955年の西ドイツへの拡大など、その後の拡大も同様に扱われました。[63]
1954年にインドがダドラ・ナガルハヴェリを併合した後、ポルトガル政府は第6条により第5条を援用することができなかったが、当時は第4条を援用できることが理解されていた。[64]
1965年8月、米国務省、米国防総省、NATO法務部門は、米国ハワイ州への攻撃では条約は発動しないが、他の49州への攻撃では発動するとの見解を示した。[65]北アフリカ沿岸のスペイン領都市セウタとメリリャは、モロッコが領有権を主張しているにもかかわらず、NATOの保護下にはない。法律専門家は、他の条項がスペイン領北アフリカの都市をカバーできると解釈しているが、この解釈は実際には検証されていない。[66]これは、バリュン空爆などの事件が第5条を発動しなかった理由でもある。攻撃を受けたトルコ軍はトルコではなくシリアにいたためである。[67]
2003年4月16日、NATOはアフガニスタンの国際治安支援部隊（ISAF）の指揮権を引き継ぐことに同意した。この部隊には42カ国の軍隊が所属している。この決定は、合意当時ISAFを率いていたドイツとオランダの要請によるもので、NATO大使19人全員が満場一致で承認した。NATOへの指揮権の移譲は8月11日に行われ、NATO史上初めて、第6条で定められた地域外での任務を引き継いだ。[68]
第7条および第8条
第7条は、北大西洋条約は、国連憲章に基づく加盟国の権利と義務、あるいは国際の平和と安全の維持に対する国連安全保障理事会の主要な責任にいかなる形でも影響を及ぼすものと解釈されてはならないと規定しています。
第8条は、北大西洋条約の中であまり言及されない条項の一つである。この条項は、NATO加盟国の条約上の義務と同盟国のその他の義務（同盟国同士または第三者との義務）との関係を規定している。第8条によれば、加盟国は条約に抵触するいかなる国際的関与にも関与しないことを約束している。[69]
第9条
北大西洋理事会を設立し、その権限を条約から直接得る唯一の NATO 機関です。条約に明記されているように、その主な目的は第 3 条と第 5 条の施行です。
第10条
第10条は、NATOに加盟する他の国の手続きを規定しており、これは現在のNATO加盟国による全会一致の合意によるものである。さらに、NATOの新規加盟国は他のヨーロッパ諸国のみで構成される。実際には、これは加盟国になるために志望国が従わなければならない一連の行動計画となっており、その中には加盟行動計画（MAP）メカニズム[70]や強化対話方式[71]が含まれる。
第11条
第 11 条は、条約の最初の批准手続きを示しています。各署名国は、それぞれの憲法上の手続きを通じて条約を批准する必要がありました。条約が発効するには、ベルギー、カナダ、フランス、ルクセンブルク、オランダ、英国、米国によって批准されなければなりませんでした。
第12条
第 12 条は、条約の改正手続きを規定しているが、その改正は北大西洋地域に影響を及ぼし、国連憲章に違反しないものであることが条件である。実際には、これはどの地域が NATO の管轄下にあるかを明確に示すためにのみ使用されている。
第13条
第 13 条は、加盟国が NATO を脱退する手続きを定めており、これは加盟国が条約寄託者としての役割を担う米国政府に 1 年前の通知を行い、米国政府がその通知を他の加盟国に公布するという単純なものである。これは多くの加盟国によって検討されてきたが、これまでのところ、旧領土または従属国 (アルジェリア、マルタ、キプロス) の独立による脱退を除いては実現していない。
そうでなければ、加盟国にとって次に近い選択肢は、NATOの軍事指揮機構から脱退することだが、NATOから完全に脱退するわけではない。1966年にフランスが脱退し、2009年に再加盟した。また、1974年にギリシャが脱退し、トルコの新軍事政権がギリシャの再加盟への反対をやめたため、1980年に再加盟した。
第14条
第14条では、NATOの公用語は英語とフランス語であり、米国政府は条約のコピーを他の加盟国に公布しなければならないと規定されている。
署名後の変更
条約が制定されてからの変更点を反映した3つの公式脚注が公開されている。[72]
第6条に関して:
- 第 5 条が適用される領域の定義は、1951 年 10 月 22 日に署名されたギリシャとトルコの加盟に関する北大西洋条約議定書の第 2 条によって改訂されました。
第6条に関して:
- 1963年1月16日、北大西洋理事会は、旧フランスのアルジェリア県に関しては、この条約の関連条項は1962年7月3日以降適用されなくなったと指摘した。
第11条について:
- 条約は、すべての署名国の批准書の寄託後、1949年8月24日に発効した。
NATO加盟国間の潜在的な軍事紛争
2 つ以上の NATO 加盟国間で全面戦争が発生したことはありませんが、NATO 同盟国間では、全面戦争の危機に瀕した軍事紛争がいくつか発生しています。
NATO 内で紛争が発生した場合、加盟国間で発動される可能性のある軍事協定が存在します。以下は、そのような有効な NATO 内軍事条約の一覧です。
参照
説明ノート
参考文献
- ^ 「トピック：創設条約」NATO。2022年10月2日。 2024年8月19日閲覧。
- ^ ab 「セオドア・アキレス口述歴史インタビュー」。トルーマン図書館。2018年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月29日閲覧。
- ^ Cha, Victor (2009年冬～2010年冬)。「パワープレイ：アジアにおける米国同盟の起源」。国際安全保障。34 (3): 158～ 196。doi :10.1162/isec.2010.34.3.158。S2CID 57566528 。
- ^マボン、デイビッド・W. (1988年5 月)。 「つかみどころのない協定: 1949 - 1951年の太平洋条約提案」。太平洋歴史評論。57 (2): 147-178。doi :10.2307/4492264。JSTOR 4492264。
- ^ “NATOの短い歴史”. NATO . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月9日閲覧。
- ^ abcd 「このコレクションについて | 米国の条約およびその他の国際協定 | デジタルコレクション | 米国議会図書館」(PDF)。米国議会図書館。2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年9月24日閲覧。
- ^ Bevans, Charles Irving (1968). 「北大西洋条約」。アメリカ合衆国の条約およびその他の国際協定 1776–1949。第4巻、多国間 1946–1949。ワシントン D.C.: 国務省。p. 831。LCCN 70600742。OCLC 6940。2023 年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月1日閲覧。
- ^ “NATO Declassified – Treaty Signatories”. NATO. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月26日閲覧。
- ^ NATO. 「北大西洋条約」. NATO . 2011年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
- ^ “NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグ氏、マッシー・カレッジ（トロント、カナダ）にて”. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
- ^ “カナダとNATO”。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
報告書の経済連携と文化的つながりの強化に関するアイデアは実行されなかったが、2つの主要な取り組みが採用された。NATOとその使命を同盟国の聴衆にわかりやすく説明するためのより強力な情報プログラムと、同盟全体の科学技術革新を奨励し、多くのノーベル賞受賞者に支援を提供してきたNATO科学プログラムの創設である。
- ^ 「NATOにおける非軍事協力に関する3者委員会報告書」（PDF） 。 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年4月4日閲覧。
- ^ Eldon, Stewart (2017年3月7日). “Brexit and Security”. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
- ^ Jans, Karljin (2022年3月18日). 「ロシアの侵攻はNATOの予算を増やすか？」。Clingendal Institute。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月28日閲覧。
これは2％目標の考えを超えています。これには、NATO防衛計画プロセスを中心に、あらゆる課題に対処する同盟の準備レベルに焦点を当てる必要があります。NATOの第3条は、これを現実のものにするための基本原則であり続けます。
- ^ 「NATOスポークスマン、ジェームズ・アパチュライによる北大西洋理事会国防相級会合後の記者会見」2006年6月8日。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月28日閲覧。
最後に、同盟国は包括的な政治指針を通じて、防衛費に充てるGDPの2%の目標を達成するために努力することを約束したことを付け加えておきたい。はっきりさせておきたいのは、これは彼らがそれを実行するという強い約束ではないということだ。しかし、それはそれに向けて取り組むという約束だ。そしてそれは同盟内で初めてのことだ。
- ^ 「レジリエンス強化へのコミットメント：ワルシャワでの北大西洋理事会の会合に参加した各国首脳および政府首脳による発表」。2016年7月8日。2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
- ^ “Strengthened Resilience Commitment”. 2021年7月15日. 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月31日閲覧。
- ^ “レジリエンスと第3条”. 2021年7月11日. 2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「NATOにおける非軍事協力に関する3者委員会報告書」NATO.int 1956年12月13日。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
条約第4条で明示的に認められているように、NATO加盟国にとって緊急かつ即時の重要性のある問題、およびNATO加盟国全体の利益に影響を及ぼす国家の行動方針について緊密に協議する必要がある可能性のある「緊急事態」には、特別な注意を払わなければならない。しかし、NATO加盟国すべての態度と利益を十分に認識した上で国家政策を策定し、行動をとるために、現在の問題について早い段階で効果的な協議を行うことが引き続き必要である。NATO加盟国はすべて適切な問題についてパートナーと協議する責任があるが、そのような協議の責任の大部分は必然的に、共同体の中でより権力のあるメンバーにかかっている。
- ^ ab telegraph.co.uk：「トルコ、ISとPKKについて議論するためNATO緊急会議を要請」2022年10月16日アーカイブ、Wayback Machine、2015年7月26日
- ^ abcde 「協議プロセスと第4条」NATO.int 2022年2月24日。2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ “Hultqvist om Östersjön: Aktivera Natos Artikel 4”. 2024 年 12 月 28 日。2024 年12 月 28 日に取得。
- ^ NATO事務総長ロバートソン卿によるトルコへの潜在的脅威に関する措置に関する声明（スピーチ）。2003年2月10日。2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。
- ^ 「抑止力作戦と第4条安全保障協議の結論」2003年4月16日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
- ^ “NATO外相によるパトリオットのトルコ配備に関する声明”. 2012年12月5日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。
北大西洋理事会が6月26日と10月3日に明らかにしたように、我々は強い連帯の精神でトルコと共にある。我々NATO外相は、トルコへの脅威を抑止し、トルコを防衛する決意を宣言する。トルコの要請に応えて、NATOはトルコの国民と領土を防衛し、同盟国境沿いの危機の緩和に貢献するために、トルコの防空能力を強化することを決定した。
- ^ 「国連安全保障理事会、EU、NATO、ウクライナ問題で緊急会議開催へ」2014年3月1日。2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月6日閲覧。一方
、リトアニアとラトビアは安全保障上の懸念を理由に、NATOの意思決定機関である北大西洋理事会に対し、ウクライナ問題に関する臨時会合の開催を要請した。
、Turkishpress.com - ^ フォード、マット（2014年3月1日）。「ロシアのクリミア占領は旧ソ連諸国を不安にさせる」アトランティック。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。リトアニアの外務大臣
リナス・リンケヴィチュスは
土曜日、北大西洋条約第4条を発動して対応した…同盟の歴史上4度目となる。
- ^ ベイカー、ピーター（2014年3月3日）。「ロシアのトップがクリミア危機で米国から制裁を受ける」ニューヨークタイムズ。2014年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月4日閲覧。NATO
は、加盟国の安全と独立に対する脅威に関する北大西洋条約第4条に基づき、ポーランドからの要請に応じて、ウクライナに関する第2回緊急会議を招集した。
- ^ 「NATOウクライナ委員会会合後のイエンス・ストルテンベルグNATO事務総長記者会見」2018年11月26日。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。NATO
は黒海地域での陸上でのプレゼンスを強化しているが、黒海を含む黒海地域の上空警備も強化しており、黒海には海軍力を備えたNATOの常駐部隊がいる。そしてもちろん、ルーマニア、トルコ、ブルガリアの3つの沿岸国がある。
- ^ “クリミアに関する北大西洋理事会の声明”. 2019年3月18日. 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ “NATO事務総長のNATOウクライナ委員会臨時会合に関する声明”. 2015年1月26日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ “NATOの戦争ゲーム、初めてバルト海の弱点を防御”. EURACTIV MEDIA NETWORK BV. 2017年6月19日. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月27日閲覧。
- ^ フォード、ダナ（2015年7月27日）。「トルコ、シリア国境での攻撃後にNATOとのまれな会談を要求」CNN。2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月27日閲覧。
- ^ nytimes.com：「トルコと米国、ISISを排除したシリア「安全地帯」の創設を計画」2022年10月16日アーカイブ、Wayback Machine、2015年7月27日
- ^ ab “ワシントン条約第4条に基づく会議後の北大西洋理事会の声明”. 2015年7月28日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ 「NATO外相によるトルコへの保証に関する声明」2015年12月1日。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
2012年12月の決定に基づき、NATOはトルコの防空を強化してきた。我々は28対28の精神で、引き続きNATOの追加保証措置を開発する決意であり、同盟国は他の可能な貢献を準備するために取り組んでいる。
- ^ “ロシア、イドリブでのトルコ軍への空爆への関与を否定”.デイリー・サバ. 2020年2月28日. 2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ “ギリシャ、シリア情勢悪化でトルコ支援に関するNATO声明を拒否”. 2020年2月29日. 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
ロシア軍はその後、シリア軍は同州で活動するハヤト・タハリール・アル・シャムのテロリストを標的にしており、シリア政府軍は同地域におけるトルコ軍の存在について知らされていなかったと説明した。
- ^ “第4条協議後の事務総長声明”. 2020年2月28日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ 「EUがトルコに移民政策の堅持を要求、難民がギリシャ国境に到着」euronews.com 2020年2月28日。2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
金曜日の朝にブリュッセルで開催された緊急会議は、NATO創設条約第4条に基づいて開催された。同条約では、領土保全、政治的独立、安全が脅かされていると感じた場合、どの同盟国も協議を要請できるとされている。
- ^ “NATO、ロシアの攻撃後、全領土の防衛を誓う”. APニュース. 2022年2月24日. 2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月25日閲覧。
- ^ “Polska chce uruchomienia art. 4 traktatu waszyngtońskiego. Wniosek już złożony”.ド・ジェチ。 2022年2月24日。2022年2月24日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “ロシアのウクライナ攻撃に関する北大西洋理事会の声明”. 2022年2月24日. 2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
本日、我々はワシントン条約第4条に基づく協議を開催した。 我々は、全ての同盟国を保護するための防衛計画に沿って、同盟全体の抑止力と防衛力をさらに強化するための追加措置を講じることを決定した。
- ^ “NATO、ウクライナ近海諸国に数千人の特殊部隊を派遣へ”.アルジャジーラ. 2022年2月25日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
- ^ “Stoltenberg varsler mer hjelp”. NRK (ノルウェー語)。 2022 年 2 月 28 日。2022 年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
- ^ 「NATO、東部戦線の部隊増強のため戦闘機を警戒態勢に」ザ・スター。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クック、ローン。「NATO首脳、侵攻後に東部軍の増強に合意」ABCニュース。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シェロッド・L・バンガードナー。「北大西洋条約第4条」。2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
1954年、NATOの初代事務総長であるイズメイ卿は、武力攻撃前の抑止策として第4条協議を強調した。
- ^ “ポーランド、NATO第4条発動を検討中、首相”. 2021年11月14日. 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ “バルト諸国、NATO第4条をめぐりポーランドへの支援を誓約”. 2021年11月16日. 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ NATO: 主要イベント (タイムライン) 2014 年 11 月 5 日に Wayback Machineにアーカイブ、2001 年: 「ニューヨークとワシントン DC での大規模テロ攻撃 - NATO は初めて第 5 条を発動し、安全保障に対するより広範なアプローチを採用」
- ^ Daley, Suzanne (2001年9月13日). 「攻撃後：同盟；NATOが初めて米国との共同防衛協定を発動」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月26日閲覧。
- ^ 「NATOアップデート：第5条発動確認 – 2001年10月2日」 Nato.int。2010年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月22日閲覧。
- ^ 「NATOの活動 1949–現在」(PDF) 。NATO。 2010年1月22日。 2013年3月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年9月4日閲覧。
- ^ todayszaman.com: 「トルコ、国際空域でジェット機が撃墜されたと発表」 2015年6月26日アーカイブ、Wayback Machine、2012年6月24日
- ^ todayszaman.com: 「トルコは第5条を発動せず、NATOのシリア戦争はこれまで通りありそうにない」2015年6月27日アーカイブ、Wayback Machine、2015年6月25日
- ^ 「トルコ：シリア機撃墜、NATO全体への攻撃」TodaysZaman。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アンカラ、墓への攻撃に警告 Archived 19 October 2017 at the Wayback Machine、Hürriyet Daily News、2012年8月7日。
- ^ “英国と米国、ザポリージャ原子力発電所での挑発行為によりロシアに対して最後通牒を発動”. Charter 97 . 2022年8月20日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ ミラー、マギー（2022年10月5日）。「アルバニア、イランのサイバー攻撃をめぐりNATO第5条の発動を検討」。ポリティコ。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧。
- ^ ワトソン、アドリエンヌ（2022年9月7日）。「イランのアルバニアに対するサイバー攻撃に関するNSC報道官アドリエンヌ・ワトソンの声明」ホワイトハウス。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧。
- ^ “ギリシャとトルコの加盟に関する北大西洋条約議定書”。2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月17日閲覧。
- ^ Antoaneta Boeva & Ivan Novotny、「第6条の範囲と歴史的発展」、34 Emory Int'l L. Rev. 121 (2019) 2024年2月9日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ アダムス・シュミット、ダナ（1954年9月3日）。「NATOはインドに植民地に関する見解を与える。リスボンはゴアへの脅威について協議するよう求める権利はあるが行動する権利はない」ニューヨーク・タイムズ。 2024年3月20日閲覧。
- ^ ホール、ジョン（1965年8月8日）。「ハワイは攻撃されてもNATOの支援を受けられない」シカゴ・トリビューン。UPI。4ページ。2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月9日閲覧– Newspapers.com経由
。
- ^ “¿エスタン・セウタとメリリャのバホ・エル・パラグアス・デ・ラ・オタン?”.ニュートラル（スペイン語）。 2021年10月2日。2022年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 25 日に取得。
- ^ “トルコのイドリブ問題：北大西洋条約第5条に答えはあるか？” 2020年3月20日。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ デイビッド・P・アウアースワルド、スティーブン・M・サイデマン編『アフガニスタンにおけるNATO：共に戦う、単独で戦う』（プリンストン大学出版、2014年）
- ^ Végh, Károly (2019). 「北大西洋条約と締約国のその他の「約束」との関係 - 第8条に関する解説」エモリー国際法レビュー34 ( 0).
- ^ 「メンバーシップ行動計画（MAP）」NATO（プレスリリース）1999年4月24日。NAC-S（99）66。2000年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月5日閲覧。
- ^ “NATOプレスリリースM-NAC-2（97）155”. www.nato.int . 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
- ^ 北大西洋条約、ワシントンDC、1963年1月16日[1949-04-04]、2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年3月10日閲覧。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「英国/オランダ水陸両用部隊」. Defensie.nl (オランダ語) . 2025年1月12日閲覧。
- ^ 「米国とギリシャ、改訂防衛協力協定に署名」US News。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
- ^ 「ギリシャと米国、防衛協定に署名後、戦略的関係を称賛」。ニューアテネン。2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月4日閲覧。
- ^ Pamuk, Humeyra (2021年10月14日). 「ブリンケン氏、東地中海の安定促進のため米ギリシャ防衛協定を延長と明言」ロイター. 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ 「英国とフィンランドの声明 ヘルシンキ、2022年5月11日」（PDF）。GOV.UK。2022年5月11日。 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年8月13日閲覧。
- ^ ab 「スウェーデン、フィンランド、NATO加盟に先立ち英国と防衛条約に署名」ナショナル・レビュー。2022年5月11日。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月13日閲覧。
- ^ 「英国・スウェーデン連帯政治宣言」GOV.UK。2022年5月11日。
- ^ “英国とギリシャ、防衛協力強化を目指す”. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月7日閲覧。
- ^ “UK, Greece Seek Strengthened Defence Partnership”. 2023年2月8日. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月7日閲覧。
- ^ “NATO加盟予定のスウェーデンと米国が防衛協定に署名 - ABCニュース”. ABCニュース. 2023年12月6日. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「防衛協力協定調印式に出席するアントニー・J・ブリンケン国務長官」
- ^ 「デンマークと米国が防衛協定に合意」ロイター2024年4月5日閲覧。
- ^ 「ドイツと英国の防衛協力強化に関する共同宣言」GOV.UK。2024年7月26日閲覧。
さらに読む
- ワトリー、デイビッド・M（2014年）。『瀬戸際の外交：冷戦下のアイゼンハワー、チャーチル、エデン』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
北大西洋条約
ウィキメディア・コモンズには、北大西洋条約に関連するメディアがあります。
- 公式テキスト
- 「NATOの機密解除 - 設立条約」
- 国立公文書記録管理局所蔵の北大西洋条約 [署名入り原本]