シン・ジョンオクの殺害

シン・ジョンオクの殺害
位置	チャーミンスター、ボーンマス、ドーセット
日付	2002年7月12日午前2時50分頃（BST） (2002-07-12)
攻撃タイプ	刺傷
兵器	ナイフ
死亡者（数	1
被害者	シン・ジョンオク
加害者	オマール・ベンギート
動機	未知
有罪判決	オマール・ベンギート
評決	有罪

2002年7月12日の早朝、イギリスのボーンマスに住む26歳の韓国人英語学生、シン・ジョンオクさんが、友人と夜遊びを終えて帰宅途中、チャーミンスター地区で殺害された。^[1]

容疑者がすぐに特定されなかったため、ドーセット警察は一般市民に呼びかけました。2002 年 8 月 22 日、麻薬中毒者で売春婦の女性が、無関係の容疑である万引きの容疑で逮捕されました。この容疑で取り調べを受けている間、警察は彼女に最近の殺人事件について何か知っているか尋ねました。女性は警察に知っていると答え、事情を述べ、関与した 3 人の人物の名前を挙げました。

彼女が名指しした男の一人は、シンさんが殺害された場所の近くに住んでいた地元出身の30歳のオマール・ベンギットだった。同日、ベンギットはシンさん殺害の容疑で逮捕され、後に起訴された。彼は、もう一人の地元出身者ニコラス・バダモシとともに、殺人事件の夜に一緒にいた女性に対する強姦罪でも起訴された。バダモシは、証拠を廃棄したとされる容疑で、犯人幇助の罪にも問われている。

2003年と2004年の2回の裁判を経て、両被告とも強姦罪（グバダモシ被告の場合は犯罪者幇助罪）で無罪となった。裁判では、グバダモシ被告とベンギット被告が強姦罪（犯罪者幇助罪も）で無罪となり、釈放された。しかし、殺人罪の評決には至らず、3回目の裁判が命じられた。2005年のこの裁判で、ベンギット被告はシン氏殺害の罪で有罪となった。

ベンギートは終身刑を宣告され、 2005年と2014年に控訴院で二度不起訴となった。^[2]彼は現在、イングランドのカテゴリーA刑務所に収監されているが、無実を主張しているためカテゴリーが下げられず、刑務所に留まっている。

チャーミンスターはドーセット州ボーンマスの住宅・商業地区で、スプリングボーン（南東）とウィントン（北西）の郊外の間に位置しています。1901年にボーンマス郡区に編入されました。ボーンマスで最も古い地区の1つであるチャーミンスターは、第一次世界大戦前に急速な成長を遂げ、食料品店、肉屋、呉服屋などを含む多くの店が商売をしていました。1920年代には「住宅の統合」が見られ、チャーミンスター周辺で多くの開発が行われました。^{[3] [4]}

チャーミンスターは語学学校やボーンマス大学の近くに位置しており、学生にとって理想的な場所です。^[4]

2002年、6ヶ月の間にチャーミンスターでは3件の殺人事件が発生した。最初の事件は5月27日、56歳のジーン・ローダ・ケナガンがチャーミンスター・ロードで51歳の男に刺殺された。その後シンが殺害され、続いて11月12日には地元女性のヘザー・バーネットがキャップストーン・ロードの自宅でダニロ・レスティボに殺害された。この事件はドーセット州全域で同年に起きた他の殺人事件と並んで起こったもので、プールのオークデールに住む年金生活者のピーター・メイビーが5月にアパートで刺殺され、その数日後にはウィンボーンの自宅で窒息死したジェマ・ベンソン、6月にプールの自宅玄関先で殺害されたヘイゼル・ジョーンズの事件も含まれている。^{[5] [6] [7]}

シンの殺害は、ボーンマスの語学学校にとって「一年で最も忙しい週の一つ」に起こった。2002年のその時期、ドーセットの人口は「いつでも」1,700人まで増加し、「地元経済に年間1億ポンドの価値がある」と言われており、これは2002年の会議産業よりも多かった。^[7]

当時、ボーンマスの夏期には、学生を標的とした暴力や虐待が頻繁に発生していたが、語学学校側は、学生数と比較すると事件は極めて稀であるとすぐに指摘した。^[7]

2002 年、ボーンマスでは学生に対する暴力事件が数多く発生し、2001 年秋には米国で9 月 11 日の同時多発テロ事件が起きた後、ヘイトクライムが顕著に増加した(同時多発テロ事件以降、米国への入国が困難になったため、韓国は英国に語学留学生を多く送っていた)。当時、地域関係担当官のモハメド・カーン巡査は、人々が「外国人に見えた」という理由で襲われたと述べた。2002 年 2 月、16 歳のサウジアラビア人学生が、町の中心部にあるガービス ロードのバス停で殴られ、地面に蹴り倒され、財布を盗まれた。同月の別の事件では、46 歳のアラビンタン・タヤルナヤゲムが中国人学生を強姦しようとした罪で投獄された。 2002年3月、サウスボーンでは18歳のスイス人学生が理由もなく暴行を受け意識不明となり、チャーミンスターの端にあるセメタリージャンクションでは23歳の日本人学生がわいせつな行為を受けた。 ^{[8] [9]}

ボーンマスは以前、ドーセット警察が「学生同士の衝突を避けるため、ビーチの一部を隔離する」ことを検討した際に、ヨーロッパでいわゆる「悪評」を浴びたことがある。当時ウェストボーン・アカデミーの校長で国際教育フォーラムの会長を務めていたマイク・フェリスによると、ボーンマスは「他のどの地域よりも学生に対する犯罪が少ない」と言われていたという。^[7]

暴力の報告は比較的稀であるにもかかわらず、多くの学生が日常的に嫌がらせや暴言を受けていると主張した。ボーンマス大学の韓国人学生パール・チョーは2002年にデイリー・エコー紙に、ボーンマスで「非常に多くのトラブル」に見舞われ、「まったく」安全だと感じなかったと語り、彼女と友人は罵倒や暴行を受けたことがあるが、それは「少数派」だと付け加えた。彼女は「性差別的な」暴言に遭ったとも付け加えた。^[7]

もう一人の語学学校の生徒、ベネズエラ出身のジャスミン・ランゲルさんはデイリー・エコー紙に対し、夜にチャーミンスターの語学学校に戻るのは「怖すぎる」と話し、「できるだけチャーミンスターを避けるようにしています。暗くなると危険すぎるので絶対に来ません」と述べ、警察の数は少なく、外国人生徒の保護が強化されなければ、シンさん殺害事件と同じような襲撃が再び起こるだろうと付け加えた。^[7]

韓国人学生のシュン・ルパントのような学生の中には、チャーミンスターは住むのに安全な場所であり、自分と友人たちは「とても安全」だと感じ、チャーミンスターを「とても」気に入っているという者もいた。^[7]

ドーセット警察は以前、コロンブス作戦を開始しており、認可を受けた語学学校が学生に安全と福祉に関する入門ビデオを見せる予定だった。ボーンマスのキングス・スクール・オブ・イングリッシュの教師ジム・ユーイングは、学校が学生に安全に関するアドバイスを与え、グループで歩いて帰るか、それが不可能な場合はタクシーに乗るよう促したと述べた。^{[7] [8]}

シン・ジョンオク
生まれる	1976年4月3日
死亡	2002年7月12日
死因	刺し傷
遺体発見	マルムズベリー パーク ロード、チャーミンスター、ボーンマス、ドーセット
国籍	韓国語
その他の名前	沖
教育	アングロ・ヨーロピアン・スクール・オブ・イングリッシュ、ボーンマス
職業	英語を学ぶ学生
パートナー	「リー」（2002年1月） スペイン人学生（不明）

シン・ジョンオクは1976年4月3日、母のペ・テヨンと父のシン・ジョングンの間に生まれました。「彼女がとても幸せな家庭出身であることは明らかでした。」^{[10] [11] [12]}

シンは既に貿易と商業の学位を取得していたが、父親は彼女を英語力向上のため外国語の学生としてボーンマスに留学させた。娘の教育費を援助していたと思われる両親は、イギリスを選んだのは「紳士の多い国」だと信じていたからである。シンは2001年11月にイギリスに到着し、その後ボーンマスのランズダウンロードにあるアングロ・ヨーロピアン・スクール・オブ・イングリッシュに入学した。彼女は町にいた約700人の韓国人学生の1人だった。シンはボーンマスのチャーミンスター地区シェルボーンロードに住んでいた。大学から徒歩圏内の約0.8マイル（1.2km）の距離だった。^{[10] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]}

彼女はリトルダウンのチェース・マンハッタン銀行 でパートタイムの清掃員として働いていた。また、町の中心部にあるカールトンホテルでパートタイムの客室係としても働いていた。^{[22] [23] [24]}

オキの非常に親しい友人は、彼女は「男子に人気の女の子」であり、「韓国の男子の中には彼女に好意を持っている子もいた」と述べた。2002年1月、シンはイという男性と交際していたが、「彼に恥ずかしさを感じた」ため、彼女は関係を終わらせ、彼は「彼女との関係が終わったときに少し動揺した」という。^{[22] [25]}

シンは語学学校のスペイン人学生と親しい関係を築き、2人は語学学校の学生が多く利用するチャーミンスターロードのリッチモンドアームズパブで目撃されている。^[22]

シンさんは家主から「可愛くて、無邪気で、信頼できる」と評され、殺害される前の週にはホストファミリーのために韓国料理を振る舞い、26歳の誕生日を祝っていたという。^[12]

殺害される前、シンさんは6月28日にコースを修了し、結果を待っていた。7月10日には、26歳の誕生日を祝うために自宅でガーデンパーティーを開いていた。^[25]

彼女の両親はシンが韓国に戻ってくることを望んでおり、シンは「近い将来」に結婚を希望して韓国に戻ってくるだろうと思われていた。^{[13] [18] [26] [20]}

オマール・ベンギート
生まれる	1972年または1973年（50～51歳） モロッコ
その他の名前	オマール・フセイン
犯罪歴	投獄された
有罪判決	殺人
刑事告訴	殺人（シン・ジョンオク） 強姦（ビバリー・ブラウンに対する）
ペナルティ	最低20年の終身刑
詳細
被害者	1
日付	2002年7月12日 02:56 BST
犯罪の範囲	2002–2002
武器	ナイフ
逮捕日	2002年8月22日
投獄された	HM 刑務所ウェイクフィールド(2017 年現在) HM 刑務所ロング ラーティン(2021 年現在)

オマール・ベンギートは1971年か1972年に北アフリカのモロッコで生まれた。ベンギートと父親の関係は「複雑」だったとされている。1979年頃、ベンギートと彼の家族はモロッコからイギリスに移住した。家族の末っ子であった彼はハンプシャー州リミントンで育ち、フラシャーズ・エステートやサウサンプトン・ゴスポート・ロードに住んでいた。後にドーセット州ボーンマスに引っ越した。^{[27] [28] [29] [30]}

失読症のベンギットは学校で苦労し、学校を楽しめなかった。失読症についてはあまり話題に上がらなかったため、ベンギットは行動問題のある子供のための学校に通わされた。学校にいる間、彼は物を盗んだり、他の人と喧嘩したりするなど、よくトラブルを起こしていた。このようなことが起こって家に帰ると、父親はそのことでベンギットを苦しめたとされている。ベンギットはプリーストランド・スクールにも通っていた。^{[27] [31] [29]}

ベンギートは炎症性腸疾患であるクローン病を患っており、めったにアルコールを飲まなかった。病状に対処するためにベンギートは薬を服用していたが、ある時点で医師が薬の処方を拒否し、ベンギートは中等度から重度の痛みの治療に使用される非常に依存性の高い薬であるジヒドロコデインを服用することを選択した。^{[29] [32]}

資格も取らずに学校を出たベンギットの行動は「悪化」し、「悪い人たちと関わるようになり」、「少しのマリファナが少しのコカインに変わった」。友人と出かけると、ベンギットは家で寝る代わりに小屋で寝泊まりするようになった。^[29]

ベンギートの姉エイミーは、ベンギートが家族から盗みを働いていたことを思い出した。彼女は、ベンギートが「鶏肉一箱を盗み、道沿いのレストランで10ポンドで売って麻薬を手に入れようとしていた」と述べた。エイミーは、ベンギートが「自分自身を整理」できるように、自分で警察に電話し、彼を逮捕して短期間投獄してほしいと願ったと述べた。 ^{[27] [29]}

ベンギートの自己破壊的な行動は、家族にとって見ていて苦痛であると同時に苛立たしいものだった。エイミーは、家族が「彼を勘当しそうになった」が、実際には勘当しなかったものの、彼に教訓を与えようとしただけだったと回想している。^[29]

ベンギートの最初の犯罪の一つは1989年に記録されており、当時17歳だったベンギートは、リミントン小学校からワイン、ペン、電卓など12.48ポンド相当の品物を盗んだとして告発された。 ^{[33] [34]}

同じ年、ベンギートは両親と仲違いし、ウィンチェスターの保釈宿舎カーライル・ハウスに住んでいた。ここで暮らしていたとき、車上荒らしに遭った他人が盗んだ品物を運び出すのを手伝い、盗品を不正に受け取った罪で2年間の保護観察処分を受けた。ベンギートの弁護士チャールズ・アクロイドは、ベンギートを「未熟で流されやすい」と評した。^{[35] [36]}

1991年、当時18歳だったベンギートは保護観察の条件に違反し、社会奉仕活動に参加せず、完了しなかった。ベンギートはサッカーをしていたか、仕事で残業していたため、40時間の勤務命令のうち残り14時間を4回も完了できなかった。その年の2月、リミントン治安判事裁判所でピーター・ベイリー判事はベンギートに社会奉仕活動は刑務所の代わりであると警告し、ベイリー判事はベンギートに50ポンドの罰金を科した。^[37]

1992年、19歳になったベンギットはチャーミンスターロードの住所に住んでいた。この地に住んでいる間、ベンギットはその年の3月に治安判事の前に現れ、リミントンで2人に重傷害（GBH）を負わせたとして2件の暴行罪で起訴された。ベンギットはまた、警察所有のスニーカー、財布、アルコール濃度計を盗んだとして窃盗罪にも問われた。 ^{[38] [39]}

1992年10月、ベンギットは公序良俗違反と警察妨害罪に関する告訴に出廷しなかったため、逮捕状が発行された。ベンギットは自宅に電話をかけて逮捕状があることを知り、病気のため出廷しなかったと述べて出廷した。^{[40] [41]}

1992年から1993年にかけて、ベンギートはハンプシャーのリミントンとペニントンに戻り、オールド・モルティングスとして知られる住宅開発地とハワード・ミードに住んでいた。^{[42] [43]}

1992年11月、ベンギートは保釈条件に違反したとして逮捕された。彼はリミントン警察署に連行され、留置所内のマットレスや壁に落書きをしたとして、後に器物損壊の罪で起訴された。^[28]

1993 年の元旦、ベンギットはセント トーマス パーク周辺で友人グループと外出していたところ、警察官らが彼らと挨拶を交わした。6 パイントか 7 パイントのアルコールを摂取していたベンギットは、警察官らに向かって卑猥な言葉を叫び、攻撃的になった。ベンギットは自分の行動について警告を受けていたが、友人が彼をなだめることはできず、逮捕された。逮捕されたベンギットは警察車両に拘束されなければならなかった。バンがリンドハースト警察署に到着したとき、ベンギットが警官に頭突きをしたとされた（反対尋問では、警官は、それは「ほとんどありそうにない」が、ベンギットがバンから降りるときにつまずいた可能性は「ある」と述べた）。証言の中で、ベンギットは、警察が友人を逮捕しようとしていると思ったので、何が起こっているのかを知るためにグループのところへ行ったと述べた。彼は、その後、警察署で警察のバンから押し出され、バランスを崩して階段でつまずき、警官と頭がぶつかったと述べた。^[28]

1993年1月、彼は再びベイリー少佐の法廷に現れ、他の2人の男とともに町内の治安維持違反の罪で起訴された。1992年2月、男たちはリミントン・ハイストリートで買い物をしていた女性に罵声を浴びせ、彼女を「クソ女」と呼んだ。ベンギートともう一人の男は女性に「捕まえてやる」と言った。^{[42] [43]}

裁判中、弁護人なしのベンギートは、彼女が彼を「混血」と呼んだと主張し、何が起こったのかについて彼女が嘘をついていると非難した。^{[42] [43]}

3人は警察、検察、治安判事書記官、裁判官を嘲笑し、警察と検察官を繰り返し嘲笑したり真似したりしていたと言われている。彼らは全員、「運を試している」ため法廷侮辱罪に問われる可能性があると何度も警告されていた。^{[42] [43]}

3人は不当な扱いを受け、自分たちが「カモ裁判」で「騙された」と訴えていた。警察は「豚」と呼ばれ、検察官は「ずる賢い大物検察官」と呼ばれた。女性裁判所書記官に対しても口笛が吹かれ、彼女も「まったく嘆かわしい」態度だと嘲笑された。^{[42] [43]}

他の男たちは有罪を認めたが、ベンギートは無罪を主張した。3人全員が有罪判決を受けた。^{[42] [43]}

その月の後半、ベンギートはニューフォレスト治安判事裁判所で、脅迫行為と警察官アンドリュー・グリストへの暴行の罪で起訴され、その後、自動車を損傷した罪で出廷した。^{[44] [45]}

1993年の初め、ベンギットは多くの健康問題、特に精神面で問題を抱えていた。このためベンギットは薬物の過剰摂取に陥り、プールのセント・アン精神病院に入院した。^[45]

病院での世話を終えたベンギートは、1993年にボーンマスのセント・マイケルズ・ロードにある住所に引っ越した。ベンギートの兄弟は地元のレストランやテイクアウト店で働いており、ベンギートが家族と会って食事をもらうのは普通のことだった。^{[46] [47]}

1994年、ベンギートは暴行、重傷害、実刑（ABH）の罪で起訴され、サウサンプトン刑事裁判所で裁判を受けることとなった。^[48]

ベンギットは20代前半までに60回も有罪判決を受けていた。ベンギットは、攻撃用武器の所持や逮捕抵抗目的の暴行でさらに有罪判決を受ける可能性があった。ある事件では、ベンギットは強盗をしようとした家の所有者を刺した。別の事件では、ベンギットは注射器で別の人物を脅した。ベンギットは、報復行動が少々行き過ぎだったと認めたパブでの乱闘に関して、以前の裁判で判事は、いつかベンギットが誰かを殺すだろうと思ったとコメントした。^{[27] [49] [50]}

シンが殺害された当時、彼の家族はボーンマスの町の中心部、オールド・クライストチャーチ・ロードでメトロのテイクアウト店を経営しており、ベンギートは事故で片目を失明するまでそこで定期的に働いていた。^[30]

ベンギットは2002年に自分の人生が制御不能になったと述べた。ベンギットは法廷で、その年にクラックコカインとヘロインを摂取し、クレジットカード詐欺で中毒の資金を調達していたと述べた。シンが殺害された当時、彼は失業しており、チャーミンスターのリンウッドロードに住んでいた。^{[49] [51]}

（1） 2002年7月11日の夜、シンと友人たちは、最初はチャーミンスターのバンクワインバーで夜遊びをし、その後、ボーンマス市街地のファーヴェイルロードにあるエレメンツ＆インフェルノナイトクラブに行った。シンは酒を飲んでいなかった。2002年7月12日午前2時7分頃、クラブの正面玄関のCCTVカメラにシンの最後の姿と思われる映像が映し出された。BST午前2時過ぎ、シンと友人たちはナイトクラブを出て、ホースシューコモンを経由してボーンマスのチャーミンスター地区の自宅へ歩いて帰った。^{[18] [21]}

（２）英国標準時午前2時18分頃、シン氏らはチャーミンスター方面に歩き続け、ウィンボーン・ロード（市街地へ向かう道路）とボーンマスのチャーミンスター地区を通る主要道路であるチャーミンスター・ロードが分岐するセメタリー・ジャンクションの交差点に到着した。

（３）マルムズベリー・パーク・ロードとの交差点に着くと、シンともう一人の友人だけがグループの中に残っていた。彼らは、シンの友人が住んでいるマルムズベリー・パーク・ロードへと歩いていった。シンは隣の道に住んでいた。

（4）シンの友人の住所に着くと、2人は別れを告げ、シンは友人の住所を離れ、約2時48分（シンの友人が家に入ったときに時計を確認したため、この時刻が判明している）に数分歩いて自分の住所に戻った。シンが歩いて帰ることはめったになかったが、シンは一人で歩き続けた。^{[12] [52] [21]}

（5）歩道の右側を歩いていたシンさんは、友人の住所から約75ヤード歩いたところ、英国標準時午前2時50分頃、背後から3回刺されるという襲撃を受けた。通りにいた住民は、男性と女性が言い争うような声、それに続く「甲高い叫び声」、「騒ぎ」、そして「女性のうめき声」を聞いた。住民の中には、シンさんが車に倒れる音を聞いた者もいた。^{[53] [54] [27] [52] [21]}

シンを発見した住人3人は、叫び声を聞いて家から出てきて、街灯柱にもたれながら歩道に倒れているシンを発見した。シンは意識が半分なくなり、ひどく出血していた。シンは住人のメルビン・ホイットフィールドに2度助けを求めた。ホイットフィールドの妻がシンのためにクッションと毛布を用意した。警察はすぐに現場に駆けつけ、英国標準時午前3時頃に検問所を設置し、救急隊とともにシンはプール病院に搬送された。^{[52] [55] [25] [21]}

命に関わる怪我を負って病院に急送されたシンさんは、到着時にはまだ意識があり、英語が下手だったにもかかわらず、警察と医療スタッフに、マスクをかぶった男に背後から襲われ、その後男は逃げたと伝えることができた。彼女は襲われた後、地面に倒れる前に血を見たとも語った。^{[54] [21]}

失血によりシンさんは心臓発作を起こし、死亡する数秒前にはマスク姿の男に背中を刺されたと医師に伝えようともがき苦しんでいた。彼女は意識を失い、外科医が彼女を手術室に急送して手術を行うと、2002年7月12日午前3時40分（英国標準時）に負傷により死亡した。警察はシンさんの身元をすぐには確認しなかった。^{[13] [56] [18] [57] [58] [59] [55] [25]}

現場には花やカードが残され、中には「私たちはあなたを知りませんでした。これからも知ることはないでしょう。神様の祝福がありますように。安らかにお眠りください」と書かれたものもあった。^[60]

地元紙デイリー・エコーは、シンが殺害された当時、チャーミンスターのコミュニティは、近くのチャーミンスター・ロードで刺殺されたジーン・ケナガンの殺人事件をまだ受け入れていなかったと報じた。^[7]

報道によると、チャーミンスターに10年間住んでいた38歳の2児の父、クリス・チャンドラーさんは「この地域から出たいと切望している」と述べ、家族で9月に日本に移住する予定だが、日本では「街の方がはるかに安全」だと指摘した。^[7]

マルムズベリー・パーク・ロードに住む59歳のタクシー運転手アーサー・マーシュはデイリー・エコー紙に対し、この地域での犯罪が増加したのは「この地域での麻薬の増加」が原因だと非難し、それが「今や大きな問題」であるとして、引っ越しを検討していると語った。^[7]

中央区の議員であるデイビッド・スミス氏は、シンさんの友人や家族に哀悼の意を表し、「私たちの町の客がこのような形で殺害されるのはひどいことです」と付け加え、彼女の殺害が「私たちの社会の法と秩序の崩壊が私たちの生活に影響を与えている」ことを示していると述べた。スミス氏はさらに、「より多くの警察官、裁判所によるより厳しい判決、そしてより多くの刑務所を提供することで、国民を保護することが不可欠である」ことを政府が認識することを望んでいると述べた。^[7]

ボーンマス市長のデイビッド・ボールドウィン議員は、シンの殺害に「深く心を痛めている」と述べ、訪問者に対するいかなる暴力も非難した。学生などの訪問者がボーンマスへの訪問を思いとどまらせないことを願い、警察はボーンマスに到着した外国人学生が「自分たちの文化の変化に気付くよう、できる限りのことをした」と思うと付け加えた。多くの目撃者が警察に通報し、ボーンマスで「この種の暴力を根絶」してくれることを願った。^[8]

シンさんが通っていたアングロ・ヨーロピアン・スクール・オブ・イングリッシュの校長ブライアン・ブラウンリー氏はデイリー・エコー紙に対し、シンさんは「とてもいい子だった」と語り、彼女の死に「全員が非常に悲しんでいる」と述べ、「警察の捜査に協力するためにできることはすべてやる」と付け加えた。^[26]

シンがボーンマス滞在中に約5か月間住んでいた家主（名前は明かされていない）はデイリー・エコー紙に対し、シンが刺殺されたことが信じられないと語り、両親が戻ってくるのを「恐れている」と付け加え、「両親は深いショックを受けているに違いなく、私は両親に何を言えばいいのか分からない」と述べた。^[12]

捜査はピート・ジャクソン警視が指揮し、ボーンマス警察署に事件室が設けられた。捜査開始時に記者会見したジャクソン警視は次のように述べた。^{[58] [61]}

「これは凶悪な突然の襲撃であり、死因は複数回の刺傷である。犯人は血だらけである可能性が高いが、凶器はまだ見つかっていない。」

「被害者はボーンマスにいて、帰宅途中だったとみられる。

「午前3時頃、マルムズベリー・パーク・ロードで何か不審なものを見た人は誰でも通報してください。

「そして私たちは人々に、家の前庭に捨てられた血の付いた衣服や武器がないか確認するよう求めています。

「動機が何だったのか全く分からない。被害者についてあまり知らないので、偏見を持たずにいる。」

—  2002 年 7 月 23 日土曜日、地元紙デイリー エコーが「殺人犯逃走中」という見出しで報じた、DSU ジャクソンの記者会見。

捜査には最初から最後まで300人以上の警官が関わった。捜査開始当日、英国犯罪調査局は犯罪統計を発表し、ドーセット州が「南西部で最も暴力犯罪率が高い」郡であると示した（ドーセット州の警察署長はこれに疑問を呈した）。^{[62] [63] [5]}

警察は襲撃の報告に迅速に対応し、道路、歩道、周囲の庭園を集中的に捜索した。英国標準時午前9時、回収車が現場に到着し、道路に駐車されていた車を撤去した。^[57]

現場では法医学的証拠も防犯カメラの証拠も得られず、シンが殺人の唯一の目撃者だったことが判明した。通りの住人はその夜は静かだったと報告したが、ある目撃者は外国語なまりの男女の口論と、それに続く女性の低いうめき声が聞こえたと述べた。警察はシンが尾行されていたのか、それとも殺人の前に襲撃者が隠れていたのか確信が持てなかった。^{[26] [21]}

警察はまた、メタリックブラウンの車が三点ターンをしてセント・レナード通りの方向に走り、床に横たわるシンさんの横を通り過ぎたという報告を受けていた。住民は、大きな排気音を立てる車がUターンして走り去る音を聞いたと報告していた（しかし、その車は後に通りに住む別の住民の車であることが判明した）。^{[64] [56] [65]}。

使用されたナイフは現場では発見されなかったが、シンさんの所持品、すなわち携帯電話とハンドバッグは発見された。^{[66] [22]}

ドーセット警察は当初、シンの友人の輪の中の人物に焦点を当てた。最初の容疑者はシンの韓国人の元ボーイフレンドで、「リー」という名の男性だった。シンは2002年1月に彼と交際していたが、その後シンは関係を終わらせていた。7月13日に彼は逮捕され、2度にわたり治安判事から警察は追加の時間を与えられた。7月18日、警察はその夜まで彼を尋問し続けることができた。^{[22] [67] [68]}

逮捕後、DSUジャクソンは報道陣に次のように語った。^[9]

「今回の逮捕はかなり早い段階で行われたが、捜査はまだ終わっていないということを申し上げることが重要だと思う。

「捜査は広範囲にわたって継続しており、多数の刑事が他の捜査線に沿って捜査を行っており、警察官らは依然その地域を捜索している。」

「我々はまだ武器を回収していないので、チャーミンスターとスプリングボーン、ボスコム周辺地域に住む人々に、庭に何か不審なものがないか確認するようお願いしたい。」

「犯人が武器を捨てる前に隠していた可能性もあるので、徹底的に捜索し、何かを発見した場合は注意するようお願いしたい」

— 地元紙デイリー・エコーが報じたDSUジャクソンの記者会見

リーは警察の保釈金で釈放され、その後起訴されずに釈放され、その後国外へ出た。^{[22] [67] [68] [65] [29]}

7月15日、ある女性が警察の事件処理室に匿名で電話をかけ、英国標準時午前2時30分頃、自分の知人約2人がマルムズベリー・パーク・ロードに沿ってシンさんの殺害現場を通り過ぎて歩いていたと警察に伝えた。

警察はその後、女性に電話をかけ直すよう要請し、ジャクソン検事は、女性の話から、彼女は警察に話した以上のことを知っていたと感じ、彼女が特定した2人と話すことが「重要」であると述べた。2人は何も知らないと信じているかもしれないが、捜査を進めるために情報を提供できる可能性がある。^{[69] [70]}

7月18日の夜、警察官は、シンが殺害される前に訪れていたチャーミンスターのバンクワインバーとエレメンツナイトクラブに人々から情報提供を求めていた。^{[65] [26]}

その後、DSUジャクソンは、シンの友人たちに「緊急に」名乗り出るよう要請し、警察に相談しても「何も恐れることはない」と保証した。^[71]

警察は他の逮捕者も出しており、その中には別の韓国人学生、チェ・サンギュンも含まれていた。彼は2度逮捕されたが、後に起訴されずに釈放され、韓国に帰国した。^[21]

殺人容疑者の捜索に50人の刑事が関わったにもかかわらず、捜査は進展していないようだった。

捜査開始から6週間後、ロンドン駐在の韓国大使館はボーンマスの韓国人留学生の安全について懸念を表明した。ドーセット警察は、車や家の玄関に向かう前に鍵を用意しておくことや「不必要なリスクを避ける」ことなど、個人の安全に関して一般市民が「賢明な予防措置」を講じるよう勧告したが、シンが「賢明な予防措置」を講じていなかったという証拠はないと強調した。ドーセット警察はその後、シンの殺害やボーンマス地域での「他のいくつかの事件」を考慮して、女性たちに「夜間の外出には注意する」よう促した。^{[9] [24]}

シンの両親は韓国から飛行機でやって来て、記者会見で娘の殺人犯が逮捕されるよう国民に協力を求めた。サイモン・タリック警部補が家族との連絡係に任命され、捜査開始時の主な困難の1つは「地球の反対側にいる英語を全く話さない家族と連絡を取ること」だったと指摘した。タリック警部補は、シンの両親は通訳を介して電話で連絡を取る前に、韓国の代表者から直接彼女の死を知らされたと述べた。ジャクソン検事補は以前、通訳を介してシンの両親と電話で長時間話し、家族は警察の捜査に「非常に協力的」だったと述べた。シンの父親は、シンに何が起こったのか家族にとって理解しがたいものだったと述べた。^{[71] [27] [72] [56] [26] [20]}

ケビン・コノリー刑事巡査部長は、殺人事件の捜査を「突然の殺人」と表現した。彼は、明らかな動機はなく、シンは単に「間違った時間に間違った場所にいた」だけだったようだと説明した。^[73]

ドーセット警察は、シンが警察にとって話のできる「特別な親しい友人のいないプライベートな人物」であったことから、シンの被害者プロフィールの作成に苦労した。警察は、学生コミュニティの一部が当初警察と話すことを躊躇していたことから、いわゆる「文化の違い」に直面した。^[73]

シンの検死は内務省の病理学者アレン・アンスコム博士が行った。シンには防御の傷や長時間の格闘の痕跡はなく、アンスコム博士は、シンは背後から、刃渡り約14～15センチの片刃の刃物で、誰にも気づかれずに刺されたとの見解を示した。襲撃時に使用されたナイフは回収されていない。シンは刺されすぎて肋骨が数本骨折していた。アンスコム博士は、襲撃者が素早く3回刺していたなら、肋骨が血で汚染されていた可能性は低いと述べた。また、シンは性的暴行を受けていなかったことも判明した。^{[54] [10] [66] [22] [74] [21]}

シンの死に関する審問は、7月24日、スタッフォード通りのボーンマス検視裁判所で、地区検死官のペイン保安官の前で開かれた。審問初日、DSUジャクソンは2つの訴えを起こした。最初の訴えは、ボーンマスのすべての語学留学生のホストファミリーに対して、下宿人の中にシンを知っている人がいるか、彼女が殺害された夜の行動や襲撃について知っている人がいるかを調べることだった。2番目の訴えは、殺人事件の夜、英国標準時でおよそ2時50分にマルムズベリーパークロードを歩いていた歩行者と運転手に対して、特に英国標準時で2時45分から3時の間にチャーミンスターロードからマルムズベリーパークロードに曲がる車を見たり聞いたりしたかどうか「記憶をたどって」ほしいというものだった。^{[61] [12]}

7月25日、シンさんの両親は、シンさんの兄と叔父とともに前夜にボーンマスに到着し、記者会見に出席して、シンさんの殺人犯を見つけるための情報提供を求めた。シンさんの母親は手紙を書き、娘の殺人犯はシンさんがどれだけ苦しんだか、そして自分の行動がどのような結果をもたらすか理解していたかどうかを尋ねた。 ^{[75] [12]}

DSUジャクソンは彼女の手紙を読みながらこう述べた。^[19]

「彼女が襲われたときの痛みから、慈悲を乞いながら死ぬまで、どれほど長い間苦しまなければならなかったか想像できますか？

「あなたの両親は恥を知れ。正義はあなたを許さないだろう。天はあなたを許さないだろう。」

「あなたは神からの罰を受けるに値する。」

— シン・ジョンオクの母、ペ・シン・テヨンが書いた手紙をDSUジャクソンが朗読

DSUジャクソンは、シンの家族は「紳士だらけの国」だと思っていたイギリスでシンが「残酷に殺された」ことを信じられず、「打ちのめされた」と付け加えた。^[19]

DSUジャクソンは当時、警察の捜査は「非常に進行中」であり、動機はまだ不明で目撃者も現れていないことを確認した。DSUジャクソンは以前の訴えを改めて、「7月12日金曜日の早朝に帰宅し、奇妙な行動をとる人物を覚えている人は、私たちに連絡してください」と付け加えた。^[19]

検死後、シンさんの遺体は家族に引き渡され、葬儀は7月27日午前10時（英国標準時）にボーンマスのリッチマインドヒル、アルバートロードのセイクリッドハート教会にあるボーンマス礼拝堂で執り行われた。^{[76] [77] [78] [18] [79]}

シンさんの家族、母、父、兄のホ・サン・シンさんと叔父のホ・グン・シンさんが葬儀に参列した。ドーセット警察からは上級捜査官のジャクソン警視正やボーンマスの地区司令官ポール・ボンパス警視正などが代表として参加した。^[76]

1時間の葬儀は韓国語と英語で行われた。ガブリエル神父として知られる韓国人司祭ホン・ソンウイが教会の教区司祭テレンス・ヒーリー牧師とともに葬儀を司った。葬儀には数百人の弔問者が参列し、葬儀中もさらに多くの人が参列した。葬儀に送られた韓国語のカードには「天国で永遠に楽しい人生を送れるよう願っています」と書かれていた。^{[80] [76]}

式典は韓国語の紹介の儀式と、韓国語と英語による賛美歌「主の翼の下に私は安全に留まる」で始まった。聖書、詩篇、そして主の祈りが朗読された。シンの友人は友人との個人的な思い出を語った。式典では若者たちが互いに慰め合い、ある時点でシンの母親が「傷ついた動物のよう」と表現される叫び声を上げた。^[76]

告別式の最後に、シンさんの棺は、伝統的な別れの象徴である、何百人もの会葬者から捧げられた黄色や白の菊で飾られ、ボーンマス火葬場で私的な火葬にかけられた。その経路は、シンさんが最初に語学学校を通り、次に彼女が殺害された道、そして彼女が住んでいた道を通ったと思われる。^{[76] [81]}

密葬の儀式が終わった翌日、シンさんの家族はシンさんの遺灰を持って飛行機で韓国に帰国した。^{[76] [20]}

2002年8月16日、捜査が続く中、慈善団体Crimestoppers UKがシンの殺人犯逮捕への協力に対して1万ポンドの報奨金を出したとの報道があった。ドーセット警察は、この報奨金が「1か月に及ぶ捜査の突破口となるかもしれない」と考えた。^{[82] [24]}

その後、8月17日にサイモン・レッチ刑事は警察に通報はなかったが、まだ「初期段階」だと述べた。^[83]

報奨金に関する報告書には、シンの寝室にあったカールトンホテルのパートタイムの客室係の仕事のオーバーオールのポケットに入っていたメモの作者を警察が追跡していると書かれていた。「L」の文字で署名されているように見えるそのメモには、「おはよう、ダーリン。良い一日を。愛してるよ」と書かれていた。警察は、メンジーズホテルの社名入りの紙に書かれたそのメモがシンに宛てられたものか、彼女が担当していた部屋で拾われたものか確信が持てなかった。^[24]

2002年8月22日、自称「ヘロイン中毒者で常習性が高い」20代半ばの売春婦、ビバリー・ブラウンが万引きで逮捕された。ブラウンは長年軽犯罪に手を染めており、逮捕されれば刑務所行きとなり、その結果子供たちを失う可能性もあった。^[84]

フェン・ラックハム巡査から万引き容疑で尋問を受けたブラウンは、シンさんの殺人事件に関する情報を警察に伝えた。^[21]

ブラウンは裕福な両親の元に生まれ、16歳の時に初めて麻薬の世界に入り、大麻を吸い始めた。薬物中毒が進むにつれ、両親は薬物リハビリ施設での滞在費など、彼女のリハビリを支援した。彼女は麻薬中毒になる前は看護師の訓練を受けており、クラスAの麻薬を1日200ポンドも使うようになった。ブラウンは売春と麻薬取引でその中毒の資金を稼いだ。犯罪に手を染めた彼女はドーセット警察の密告者になった。

当初、ブラウンは警察に対し、シン殺害の犯人はリッキー・トンプソンという男性だと告げた。しかし、その後、彼女は「マイク・ビッグ」と呼んでいた男性の名前を変え、さらに「オマール・フセイン」と名乗った。^[21]

彼女は長い間麻薬を常​​用していたため警察を信用していなかったが、逮捕されるとシンさん殺害の犯人について「ヒント」を出し始め、最終的にビデオ録画されたインタビューで次のような事件のバージョンに落ち着いた。^{[54] [62] [67] [27] [ 50] [29] [25] [21]} (1)。 2002年7月12日の早朝のある時点で、ブラウンはチャーミンスターロードで別の麻薬中毒者を降ろして運転していたところ、オマール・ベンギート、ニコラス・グバダモシ、デルロイ・ウーリーの3人の男に呼び止められたと述べた。ブラウンは殺人事件の約1年前からベンギートを知っており、以前から彼やグバダモシと交流があった。^{[54] [56]}

（2）ブラウンはマルムズベリー・パーク・ロードを車で走り、そこで車に乗っていた人たちがシンを発見した。ベンギートは車の窓から「あの尻を見てみろ」と叫んだとされる。車内の男たちはシンをパーティーに誘いたいのでブラウンに車を止めるように言った。さらに道沿いに車を止め、男たちは全員シンの方向へ歩いていった。^{[54] [50]}

ブラウンは、車の中に約5分間座っていたと述べた。彼女は道路を走る足音を聞き、ブラウンによると、男たちが車に戻ってきたとき、彼らは汗をかいていたようだった。彼らは叫び、罵り、口論していた。グバダモシはベンギットに「一体何をしたんだ」と尋ねた後、車のライトを消して走り去るようにブラウンに言ったとされている。ブラウンは、クラック コカインを摂取して全員が興奮しており、ベンギットはひどく酔っていたと説明した。彼女は、グバダモシが警察に止められるのではないかと心配していたと述べた。^{[54] [27] [85]} ブラウンは、ベンギットのTシャツに小さな血がついていたと説明し、喧嘩をしていたと推測した。彼女は、ベンギットがシャツを脱ぎ、腕の血を拭うためにシャツを使い、それをキャリーバッグに入れたと述べた。彼女は、Tシャツとバッグの中に何かが包まれていたと付け加えた。ベンギットはその後、バッグを助手席の下に置いた。^[54] (3)。ブラウンは男たちを、ボーンマスのスプリングボーン地区にあるセント・クレメンツ・ロード47番地の「クラックハウス」まで車で連れて行った。ベンギットとグバダモシは、ハンドバッグを奪おうとして乱闘になったとブラウンに告げたとされるのは、この店の外でのことだった。男たちはその住所からクラック・コカインを回収した後、パイプを吸いながら、ブラウンにもう一度乗せてほしいと頼んだ。キャリーバッグには血がついていたため、ベンギットのTシャツは別のバッグに入れられた。^{[54] [50] [86]}

（4）ブラウンは、断ることができず、ウェストハウのムーアサイド・クローズにある袋小路に連れて行かれ、そこで男たちにレイプされたと述べた。^{[54] [50] [86]}

（５）その後、一行はウェストハウのカニンガム・クレセントにあるアパートに行き、そこでベンギートは風呂かシャワーを浴びてベージュのTシャツに着替えた。

（6）ブラウンはベンギートを別のアパートの外に降ろし、その後グバダモシとウーリーをアイフォード・ブリッジのストゥール川まで車で送った。ここで男たちはバッグを持って立ち去ったが、その中にはベンギートが使ったタオルも入っていた。ブラウンはそのバッグがどうなったのか分からなかったが、川に投げ込まれたのだろうと思った。ブラウンは車に乗っていた男たちが全員ナイフを持っていることを知っていて、自分や娘が刺されたり殺されたりするのではないかと恐れ、恐怖に震えていたことを思い出した。^{[54] [87] [27]}

ブラウンは、犯人はオマール・フセイン（ベンギートが使った偽名）だと述べた。ブラウンは、ガラスの目をしたオマールという名の男は一人しかいないので、警察が彼女の言っていることを突き止めてくれるだろうと考えた。警察は3人の男たち全員が地元の麻薬中毒者だったため、そのことを知っていた。^{[54] [88]}

ビデオ録画されたインタビューで、ブラウンは警察にすべてを話した。^[54]

ブラウンは警察に対し、クイーンズパークのフィットネスファーストジムの駐車場で、グバダモシに単独でレイプされたと語った。^{[86] [89]}

ブラウンは警察に対し、男性たちを車に乗せたことで、何か悪いことをしたような罪悪感を感じ、殺人に関わったかもしれないと語った。彼女は、男性たちに自分が敵対するのではないかと疑われたら「本当に困ったことになる」と恐れたため、男性たちに協力したと述べた。^[54]

ブラウンは、殺人事件の1日から1週間前、チャーミンスターのリッチモンド・アームズ・パブにベンギットとグバダモシを含むグループと一緒にいたと述べた。彼女によると、韓国人女性は「きれい」で「きついマンコ」を持っているという会話があり、彼らが「セックス」したい特定の韓国人女性のことを話していたという。^[54]

彼女の告発の結果、彼女は証人保護プログラムに入れられました。^[54]

8月初旬、デイリー・エコー紙はチャーミンスター地区でポスターキャンペーンを開始し、新たな手がかりが生まれることを期待した。これは、新聞に毎日掲載されるパネルと並行して行われ、情報提供を呼びかけていた。^[18]

地元の保育園のマネージャーであるキャサリン・テイラーは、庭のゴミを片付けていたとき、角のフェンスのそばに衣服らしきものが落ちているのに気づいた。よく見ると、それは緑色のウールのバラクラバと、ジッパー付きの紺色のズボンだった。衣服の位置から判断すると、それほど長い間そこにあったものではないと彼女は考えた。彼女は2002年8月2日にこれらの衣服を地元の警察署に届けた。^{[90] [91]}

警察による他の調査では、夏にもかかわらず、バラクラバ型の帽子をかぶっている人物が殺人現場のすぐ近くで数人目撃されていたことが判明した。その中には、7月12日の午後遅くに自転車に乗った人を目撃したバス運転手の証言も含まれていた。白い肌をしたとされる自転車に乗った人物は、両目の部分が切り抜かれたバラクラバをかぶって、ウェセックス・ロード橋の方向へ自転車で走っていたようだった。バス運転手は、その日が「とても暖かい日」だったため全員が夏服を着ており、バラクラバをかぶっているのは珍しいことだったと回想している。^[90]

ベンギート容疑者は殺人事件から約6週間後の8月22日に逮捕された。

ドーセット警察はベンギートが逮捕された日に声明を発表し、次のように述べた。^[92]

「本日の昼食時に、30歳の地元男性がシン・ジョンオク殺害の容疑で刑事らに逮捕された。男性は警察の捜査に協力しており、ボーンマス警察署に拘留されている。」

—  2002年8月22日、ベンギット逮捕後のドーセット警察の声明

拘束中、サセックス警察の水中捜索隊がドーセット警察のイフォード地区のストゥール川の捜索に協力した。捜索はシン殺人事件の捜査に関連していると述べたにもかかわらず、ドーセット警察は捜索内容についてはコメントしなかった。川の捜索は翌日も続けられ、警察はシン殺害の朝、近くで「不審な、異常な、または異常な活動」を見た覚えがあるかどうか、その地域の住民に呼びかけた。^{[92] [93]}

一方、インタビューの中でベンギットはさまざまな説明をしたが、その記憶は当時中毒者だった彼の薬物使用の影響を受けている可能性がある。

逮捕された日の取り調べで、彼は殺人当時、一人でいて、現場の道路を警察車両が封鎖しているのを見たと述べた。彼は、その現場が殺人現場だったことを翌日まで知らなかったと述べた。彼は、シンとは面識がなく、韓国人女性について話したり、誰とも話したりしていないと付け加えた。彼は、その夜のCCTVを見るよう警察に何度も言い、「…戻って警察の映像、警察のテープを見れば、私がその時家に歩いて帰るところが見えるはずだ」と述べた。^{[52] [94]}

別のインタビューで、ベンギット氏は、自分が町の中心部にいた可能性があると考えていると述べた。

翌日の8月23日、ベンギートは再び尋問を受け、アリバイを証明できる人を誰も知らず、殺人事件の夜にどこにいたかも言えないと述べた。また、シンの殺人には関与しておらず、その日セントクレメンツ通りのドラッグハウスにも行かなかったと述べた。^{[54] [22]}

ベンギートとシンの殺害やブラウンの強姦を結びつける法医学的証拠やDNAはなかった。^[22]

ベンギートは後に警察に対し、殺人事件の夜、行方不明のスコットランド人男性と一緒にいたと語った。^[95]

2002年8月23日、ベンギットはシンの殺人容疑で起訴された。同日、警察はアイフォードのストゥール川の捜索を続けた。翌日、ベンギットはマイケル・マッキーが検察官、アンドリュー・リリーが弁護人としてボーンマス治安判事裁判所に出廷した。審理は16分間続き、保釈申請が却下されたためベンギットは拘留された。ベンギットは8月30日にウィンチェスター刑事法院に出廷する予定だった。^{[96] [14] [97] [18] [51]}

公聴会の後、ケビン・コノリー刑事巡査部長は「捜査は継続中」と述べ、情報提供を再度呼びかけた。^[51]

ブラウンはその後、シンの殺害に関して数回にわたって尋問を受けたが、明らかにオマール・ベンギートの有罪判決裁判で用いられる情報を得る意図があったようである。^[98]

ベンギットはその後2002年11月26日に尋問を受け、別のアリバイを供述した。殺人当日の英国標準時午前3時頃、リーン・メイヤーズという女性とタクシーに乗ったという。セント・クレメンツ・ロードのドラッグ・ハウスでクラックを買うために立ち寄り、その後彼の家に行き、英国標準時午前5時頃、ベンギット、メイヤーズ、タクシー運転手は20分間ドラッグを吸った。その後、町まで歩いて行ったと述べた。ベンギットは、ブラウンが報酬のために、あるいは「スケープゴートが必要だったから」嘘をついた可能性があると付け加えた。^[54]

2002年8月27日の午後、グバダモシがシン殺害の容疑で逮捕され、ボーンマス警察署に連行された。グバダモシはシンが殺害されたとき自宅にいたと主張した。2002年8月29日、彼はさらなる捜査を待つ間、警察の保釈金で釈放された。^{[99] [100] [94]}

2002年9月初旬、ブラウンのパートナーであるジョン・オリバーは、シンの殺害にまつわる出来事についてブラウンが彼に明かした情報について警察に供述した。彼は2002年10月8日に同じ趣旨の追加供述を行ったが、この供述の中で、ブラウンの事件の記憶は「やや不確か」であると主張した。^[90]

オリバーは、当時ブラウンの事件の説明は数週間前から変わっていたと述べた。ブラウンは詳細を「少しずつ伝え」、彼女が「その日の出来事のすべてを明かすことに近づいている」と感じたと彼は述べた。^[90]

オリバーは、ブラウンが7月11日の夕方、チャーミンスター・ロードのリッチモンド・アームズ・パブにいたと彼に話した様子を語った。彼女はそこからボルボの車に乗って、スプリングボーンのセント・クレメンツ・ロードにある麻薬密売所に向かった。

チャーミンスター・ロードに戻ると、彼女はベンギットとグバダモシに呼び止められた（ウーリーについては何も言及されていない）。彼女は、彼らがマルムズベリー・パーク・ロードにいたとき、ベンギットが歩道に沿って走り戻りながらブラウンに止まるように頼んだと彼に述べた。^[90]

警察への説明とは異なり、ブラウンはオリバーに対し、「大きな口論」が聞こえ、グバダモシが車から降りてベンギートのいる場所に向かって走ってきたと述べた。^[90]

オリバーの供述は次のように述べている。「ベバリーはその後、誰かが刺される音を聞いたと言っている。それは非常に激しく暴力的だったので、ナイフが体を貫通し、下の舗道に当たる音が聞こえた。」^[90]

オリバー氏は、ブラウン氏が、グバダモシ氏とベンギート氏が彼女の車に戻ってきたとき、ベンギートの服は血だらけで、2人は彼女に車で立ち去るように叫んでいたと語ったと述べた。ブラウン氏は、彼女がとても怖かったので、車のクラッチを使おうとすると足が震えていたと彼女に話したと付け加えた。^[90]

ブラウンは車で走り去った後、ある時点で彼らは「ダリウス」という黒人男性を拾うために立ち寄り、グループはカニンガム・クレセントへ向かったと語った。ブラウンはオリバーに、ベンギートが血の付いた服をビニール袋に入れてシャワーを浴びたのもそこだったと語った。カニンガム・クレセントの住所を離れた後、ブラウンはオリバーに「行き止まりの砂利道」を運転し、そこで英国標準時午前4時30分頃、車内の男たちに性的暴行を受け、強姦されたと語った。^[90]

ブラウンはオリバーに、グバダモシが「これが欲しい」と言ったとき、別の男がナイフを彼女の腹部に突きつけ、ある時点で彼女の腹部を切り裂いたと語った。ブラウンはオリバーに、男3人全員が彼女の車のトランクから道具を取り出し、それを彼女の膣と直腸に挿入し、ワイヤーカッターを使って彼女の子宮頸部の上にある「小さなプラスチックの塊/ボール」を切り取ろうとするなど、「もっと恐ろしいこと」をするようお互いを煽ったと語った。ブラウンは、グバダモシがブラウンにオーラルセックスを要求したのはその時だったと述べた。^[90]

ブラウンはオリバーに対し、7月12日遅くにクイーンズパークのフィットネスファーストジムの向かいの駐車場で車の中でグバダモシに麻薬を渡していたときに、さらに強姦され、グバダモシに道具を挿入されたと語った。^{[89] [90]}

オリバーの供述から、ブラウンの説明が警察に話したことと異なっていたことは明らかだった。ブラウンが警察に話したのは、警察が1万ポンドの報奨金を提示してからわずか1週間足らずで、これが地元紙の一面ニュースになったことも興味深い。しかし、ブラウンが報奨金について知っていたかどうかは確認できないが、なぜ彼女の説明が異なっていたのかという疑問が増すかもしれない。^{[82] [24] [90]}

ブラウンは麻薬中毒者だったことで知られており、それがその夜に何が起こったのかという彼女の話がコロコロと変わることや、ベンギートと他の2人の男性に対する彼女の深刻な告発を部分的に説明するかもしれない。^[98]

麻薬中毒者であるブラウンの詳細な説明と出来事を思い出す能力は、供述した他の中毒者と比較されている。セント・クレメンツ・ロード47番地に住むヘビードラッグ常用者のメアリー・シェリダンは、ハードドラッグ使用者は使用後に出来事を思い出すのが困難になることが予想されると強調し、自身の習慣のせいで「何日も何ヶ月も」が1つにまとまってしまい、2002年7月11日にどこにいたのか、何に行くつもりだったのかと尋ねられたときを含め、「起こった多くのこと」を思い出せなかったと付け加えた。^[90]

ブラウンの証言がいかに詳細であったかに関して、彼女が身元不明の人物から「指導」を受けたか、あるいは「大胆な個人的想像力」を持っていたのではないかという疑惑が浮上している。^[90]

セント・クレメンツ・ロード47番地に住んでいたもう一人の麻薬中毒者、アン・ハズレットは、麻薬中毒のせいで「この建物（セント・クレメンツ・ロード47番地）での出来事の記憶が曖昧になり、日々がひとつに溶け合っているように感じる」と述べた。シェリダンと同様に、ハズレットもベンギートが殺人事件の夜にその住所にいたかどうか思い出せなかったが、それにもかかわらず、ベンギートが血まみれになっているのを見たことはなかった。ハズレットは思い出せないと述べたが、その場にいた他の人々は、クラックハウスで血の付いたシャツを着たベンギートを見たというブラウンの証言を裏付けた。^{[90] [85]}

ベンギットの名前を挙げる前に、ブラウンは当初、警察の捜査を助けるため、自分が関係者と同席していたことを認めずに、誰が犯人かについて嘘の説明をした。当初、ブラウンは警察に、犯人はリッキー・トンプソンという男だと言った。彼女は、グバダモシが犯人だという矛盾した別の説明をし、彼を「マイク・ビッグ」と名付けた。ブラウンはまた、ウーリーを「ダリウス」と名付けた。「ダリウス」と名付けたにもかかわらず、オリバーは、ブラウンが「ダリウス」は後にカニンガム・クレセントの住所で拾われたと述べたことを明らかにした。^{[54] [88]}

関係者に関しては、誰が彼女に車を止めるよう頼んだかについてはさまざまな説明があり、ブラウンはある時はベンギート、また別の時はグバダモシだと主張した。^[90]

主な矛盾点の一つは、ブラウンの犯人の描写である。彼女が最初に提供した描写では容疑者は白人男性であったが、後にその男性は肌の色が黒かったと変更され、その後明らかにベンギートに似ている描写となった。^[49]

ブラウンは最初の供述では車を運転していなかったと述べたが、後に陳述を変え、自分と娘たちの命が危ぶまれ、事件についてすべて知っていると警察に思われたくなかったと謝罪した。^[49]

ブラウンはカーチェイスについても述べたが、これが起こったという証拠はなかった。^[49]

ボルボは工具箱の鑑識を含むシンの殺人とブラウンの強姦容疑に関する証拠を求めて捜索されたが、何も見つからなかった。ブラウンは、その晩運転していたのは実際にはルノーのメガーヌ車だったと主張した。この車が特定され捜索されたが、この車にも証拠はなかった。^[29]

ブラウンが運転していたと主張した時間帯のチャーミンスターロードの監視カメラの映像を調べたところ、ブラウンが使用したと主張した車種は映像に映っていなかった。^[56]

2002年8月23日、警察のダイバーがアイフォード橋の下のストゥール川から、血痕の付いたと思われる衣服が入ったバッグを発見したが、その衣服とベンギート氏や殺人事件を結びつける法医学的証拠はなかった。^{[88] [27] [49]}その後、マーク・プリンス警部補はベンギート氏の知人であるビバリー・マクニーリー氏から供述書を入手し、その衣服がベンギート氏が着ていたものと全く同じであることを確認した。

ブラウンは証人保護プログラムに預けられ、隠れ家に収容されたが、これはギャングが彼女の首に賞金を懸けていたことを知ったためであると言われている。この間、彼女の薬物依存は増し、売人が彼女の収容場所を知ると、彼女は別の場所に移されなければならなかった。^[29]

その後、彼女は当時9歳だった娘と離れて暮らすことを余儀なくされ、父親の葬儀にも出席できなかったと報じられた。また、ブラウンが隠れ家の外に出てタバコを吸いたいときは、「防弾チョッキ」を着用しなければならなかったとも報じられた。^[29]

2003年8月、ブラウンはドーセット警察の刑事捜査局長に手紙を書き、その中で「私は重要な情報を持っている鍵です。私が情報を提供しなければ、警察は裁判に持ち込むのが難しくなると思います」と述べた。^[90]

同年、ブラウンは、彼女の警護を任された2人の警官が勤務時間外に別々に訪問し、旅行に連れて行ってくれていたと主張した。この中には、ステレオやCDの贈り物も含まれていたとされる。警官らは、訪問は行われていないと声明を出した。ドーセット警察の苦情・懲罰課の警視が2003年12月に出した警察内部文書には、「誰が真実を語っているのかは全く分からないが、これが解決されなければ、ブラウンさんが重要証人となる今後の殺人裁判で彼女の信頼性が損なわれることになるだろう。ブラウンの主張に対する「徹底的な調査」では、いずれの主張も立証できないという結論が下された。ブラウンから告発を受けた警官の1人は、2003年11月に「ベバリー・ブラウンの外出に関する話は完全な捏造であり、実際に起こったことではない」と述べていた。^{[90] [29]}

2004年1月、ブラウンが証人保護プログラムの住所の隣人が小児性愛者であり、別の人が麻薬を売っていると主張した件について警察が捜査したところ、その主張は捏造であることが判明した。 [ ^90]その後、ブラウンがボーンマス地域内で他の個人が小児性愛者であると何度も主張していたというさらなる証拠が発見され、これらの主張はすべて虚偽であることが判明した。^[90]

2004年2月6日のブラウンとの面談で、警察はブラウンと「かなりの時間を費やした」と述べ、「彼女が嘘をついていたと判明した場合の裁判への影響」について説明した。ブラウンは「自分が真実を語っていること、警察の捜査は間違っているに違いない」と「即座に防御的になった」。^[90]

この事件の重要性から、各裁判には韓国大使館員が出席した。^[22]

検察側の主張は、東洋人女性に興味を持っていたベンギートが性的欲求に駆られ、シンを一人で発見した機会を利用して行動したというものだった。^[85]

ベンギートとグバダモシは、シン・ジョンオク殺害の容疑で起訴され、裁判にかけられた。ベンギートはシン殺害の容疑で、グバダモシはベンギートの隠蔽工作を手助けするため、衣類の入ったバッグをストゥール川に捨てたとして、ベンギートを助けた容疑で起訴された。両名はブラウン強姦の容疑でも裁判にかけられ、グバダモシは2002年7月12日から8月1日の間にブラウンをさらに強姦した容疑で起訴された。両名はいずれも無罪を主張した。裁判はウィンチェスター刑事法院でマイケル・モーランド判事の前で開かれ、ナイジェル・パスコーQCが検察官、オバ・ヌスグベQCが弁護を務めた。^{[101] [102] [94] [103]}

デルロイ・ウーリーもその夜車に乗っていたとベヴァリー・ブラウンが名指しし、その日の朝に彼女を集団レイプした張本人だったことも注目に値する。しかし、ウーリーは2002年9月にビザが切れたためとされ、出生国ジャマイカに強制送還された。これは、ブラウンが万引きで逮捕された後にウーリーが逮捕されたにもかかわらずである。ブラウンの申し立てが重大であるにもかかわらず、ウーリーは引き渡されなかったため、ウーリーはこれらの罪で裁判にかけられたことはない。^{[88] [29]}

裁判の冒頭、検察官のナイジェル・パスコーQCは、シンさんの死は「特に残忍な殺人」によるもので、シンさんは背中を3回刺され、そのうち2つの傷は15センチに及んだと陪審員に語った。パスコーは陪審員に対し、「オキさんの死に際の言葉」はプール病院で語られたもので、「彼女はマスクをかぶった男に襲われ、自分の血を見て倒れたと語った」と語った。^[55]

パスコーは法廷で、ベンギートとグバダモシはシンさんの殺害前に「大量の」薬物を摂取しており、英国標準時午前2時30分ごろ、2人はブラウンに、薬物を買うためにセント・クレメンツ・ロードのドラッグ・ハウスまで乗せてほしいと頼んだと説明した。

検察側の訴訟の本質はブラウン判決に依存していた。^[91]

最初の裁判はブラウンの証言に集中し、ブラウンはカーテンの後ろから証言を行った。ブラウンはヘロイン中毒者で、6～7年間中毒状態にあったと自ら認めているが、証言当時は「60日間麻薬を断っていた」とされている。しかし、同じ麻薬中毒者だったベンギートと違い、彼女の証言は、起こったと主張する出来事の詳細を非常に多く提供しているようだった。^[104]

検察側は、ブラウンがマルムズベリー・パーク・ロードではなくチャーミンスター・ロードで車の中で待っていたと述べた。パスコーは法廷で、ブラウンは、マルムズベリー・パーク・ロードを車で走っているときにシンを見かけ、バダモシがシンに性的な発言をしたと主張し、3人の男たちが話をできるように車を止めてほしいとブラウンに頼んだと述べた。ブラウンは、バダモシがベンギートが間違いを犯してシンを傷つけたと怒って主張した様子を詳しく語った。おそらくベンギートがシンを襲って彼女のハンドバッグや財布を売って麻薬を買わせたと示唆し、その後、証拠を処分することでバダモシが幇助に関与したと示唆したのだろう。ブラウンは、彼らがクラックハウスにいたとき、ベンギートとバダモシが何が起こったのか話し合い、隠蔽計画を練ったと主張した。他の目撃者は、ベンギートがクラックハウスで手を洗うように頼み、バッグのひったくりが暴力的に終わったと主張した^{[22] [59] [55] [105] [106]}

ブラウンは、脅迫電話を受けた後、グバダモシが脅迫のテキストメッセージを送ってきたと主張した。彼女は、隣人の一人と話しているときに、グバダモシが彼女の11歳の娘を殺すと脅したと主張した。グバダモシは、シンが殺害されたとき家にいたと主張したが、検察は、目撃者と監視カメラが、彼の車が英国標準時午前3時20分にそのエリアのすぐ近くに駐車していたことを示したと述べた。^{[94] [104]}

しかし、マルムズベリー・パーク・ロードの住民は、シンがブラウンの説明の場所とは別の歩道で発見されたと主張し、ブラウンの説明に異議を唱えた。^[22]

もう一人の麻薬中毒者、ジョン・マクロードは裁判でブラウンの証言を裏付ける証拠を提出し、殺人事件の翌朝、ブラウンはベンギートと一緒にいて、ベンギートがシンを背後から刺したことを自白したと陪審員に語った。マクロードはベンギートの靴にも血がついていたと述べた。^{[95] [107]}

7月17日、ベンギットの弁護人ヌスグビは、ブラウンが麻薬の売人として「深みにはまっていた」ため、警察が彼女をボーンマスの麻薬の裏社会から救い出すのを手助けできるように「話を捏造した」と主張した。^[108]

7月18日、グバダモシの弁護人アンソニー・デイヴィスはブラウンに対し、彼女が警察に語った当初の話（マイクという男が事件について自白したがグバダモシについては触れられていない）は偽りの話だったと指摘した。後に彼女は、自分は現場にいたがマイクとの会話はなかったと述べた。デイヴィスは、ブラウンの当初の自白に関する説明は「説得力があり、信じられる」ものであり、法廷で語った話とは全く異なるものだと述べた。^[109]

彼はさらにこう付け加えた。「これらすべてが、いつ真実を語っているのかを判断することをますます困難にしている。」ブラウンは、当初は関係者を恐れていたため、警察に最初に尋問されたときにヒントを落としただけだと反論した。^[109]

ブラウンがグバダモシの関与について最初に語った話は、実際には別の男が犯人で、ブラウンは彼を「マイク」と呼んでいたが、この男が彼女に事件について「告白」したというものだった。マイクはブラウンに何が起こったかを伝え、マルムズベリー・パーク・ロードでのバッグひったくりの試みから始まったとされ、「ベンギートは酒に酔ってしまい、罪のない少女がそのために亡くなった」と述べた。^[109]

その後、この自白は、実際にはグバダモシが責任者であったと変更された。^[109]

7月21日、内務省の病理学者アレン・アンスコム博士は証言を行い、シンさんの傷は「背後から不審に刺された」ことを示していると述べ、彼女の傷には格闘の跡はなく、シンさんは防御の傷も負っていなかったと指摘した。彼はさらに、刺し傷が「肺と大静脈に内部損傷」を引き起こし、その結果シンさんは「傷による失血」で死亡したと付け加えた。^{[86] [21]}

7月22日、数人の麻薬中毒者が証拠を提出した。^[110]

薬物中毒から回復中のビクトリア・リングは、ベンギット、グバダモシ、およびもう一人の男が7月12日の早朝に薬物を買うために彼女の家を訪れたと証言した。リングは、ベンギットの頭は「何か考えているかのようにぐちゃぐちゃだった」と述べ、彼の手には血がついていたと指摘した。彼女は「彼が手を洗うのを見なかったが、蛇口をひねる音は聞こえた」と付け加えた。反対尋問で、リングはベンギットの手の跡が血だと思ったのは間違いだったかもしれないと認めた。^[110]

しかし、自称麻薬中毒者で売人のジョン・ケリーは、ベンギートが彼の手には血がついていると言ったと法廷で証言した。^[110]

麻薬中毒者で元売春婦のアマンダ・フリーマンも証言し、7月に2週間ベンギートと同居した際、血痕のついた衣服についてベンギートと話し、そのことについて尋ねると「何かがうまくいかなかった」と言われたと述べた。フリーマンは、ベンギートと友人グループとのその後の会話を聞いたと主張し、その中でベンギートは学生について「うまくいかなかった」と話していたため、うまくいかなかった刺傷事件について話していたと主張した。^[110]

ヌスベはリン、ケリー、フリーマンの信頼性に疑問を呈し、彼らが麻薬中毒者であったため、出来事の時期や日付を思い出すのが困難であったことを示唆した。^[110]

7月25日、裁判所の地下駐車場で、陪審員は、ブラウンがベンギット、グバダモシ、ウーリーをマルムズベリー・パーク・ロードやその他の場所まで運転したと主張するボルボを視察した。^[105]

7月28日、コネリー警部補は警察とベンギートの尋問記録を読み上げた。ベンギートは警察にこう語った。「あなたたちには事件の理由など全くなく、告訴する相手を探しているだけで、それがたまたま私だ。あなたたちのやり方はそういうものだ。すべてを私に押し付けている」。彼は警察に対し、殺人事件発生時刻近くにチャーミンスター通りのワインバーの外に残された監視カメラの映像が自分だったことを否定していた。^[111]

ベンギットは警官に対し、ブラウンは「裏表のある」人物で、彼女とはうまくやっていけないと語った。彼は、警察はこれまでシンを殺害した犯人として誰かを非難したことがなく、犯人を陥れるために誰かを探していると主張した。彼は、2002年7月12日2時52分（英国標準時）にチャーミンスターロードのバンクワインバーで撮影された静止した監視カメラ画像が彼であることを否定した。^[111]

コネリー警部補は陪審員に対し、ベンギートが尋問を受けた時点ではシンが背後から刺されたことはメディアに公表されていなかったため公表されていなかったが、ベンギートはシンが刺された場所について言及していたと述べた。^{[112] [25]}

この主張は7月29日に疑問視され、その情報は実際にはベンギットの逮捕とインタビュー以前に公表されていたことが判明した。法廷でヌスグベは、殺人事件の詳細が一面で報じられていた2002年7月12日のデイリー・エコー紙のコピーを提示した。^[112]

ヌスグベ氏はコネリー警部補に記事の一節を読み上げたが、そこにはシン氏が「背中に刺し傷を負った状態で発見された」と書かれていた。コネリー警部補は、報道機関に発表した内容を記録するはずの警察の報道官がいたが、その情報は記録されていなかったと反論した。^[112]

7月30日、ベンギートとグバダモシは証言台に立って、シンの殺害に関与したことを否定した。両者とも、シンの殺害に関連して逮捕されて以来、クラスAの薬物を「大量に」摂取していたことを認めた。^[106]

ベンギートは、自分の手には血がついており、手を洗うよう頼んだという以前の目撃者の主張を否定した。^[106]

ベンギートは、7月11日の夜、夜中から早朝にかけて、クラックコカインの習慣を満たすためにボーンマスの町の中心部に行き、父親の店に金を盗もうと決心したが、その時点では実行しなかったと主張した。その後、リンウッドロードの自宅に向かう途中、マルムズベリーパークロードの現場で警察車両の前を通り過ぎた。^[106]

グバダモシは、シンが殺害されたとき自宅にいたと述べ、この主張は、7月11日23時50分（英国標準時）にターバリーパークアベニューに設置されたスピードカメラによって裏付けられている。グバダモシの車である希少なルノー25が、7月12日3時20分（英国標準時）に犯行現場近くのチャーミンスターロードに駐車されていたことを示す証拠がグバダモシに提示され、グバダモシは、朝のその時間には外出していたことを思い出せないが、それが自分の車であれば「その車と一緒にいたに違いない」と述べた。検察側から、その地域を訪れた目的は「麻薬目的」だったと反対尋問されると、グバダモシは「おそらく」と答えた。グバダモシは、ベンギートを助けようとして2人の関与を否定したという検察側の主張を否定し、シンを刺したことでベンギートに腹を立て、飲酒と薬物をコントロールできないと怒鳴りつけ、シンを傷つけたことを否定した。^[113]

8月5日には、モーランド判事が陪審員に対し、多くが麻薬中毒者である検察側証人の証言は「極めて慎重に」扱われるべきであると述べ、さらに「彼らには、警察が聞きたがっていると思うことを言えば、自分たちの犯罪に対する判決が緩やかになり、起訴を免れるかもしれないと考えて、不正確で真実ではない証言をする動機があるかもしれない」と付け加えたと報じられた。^[103]

ブラウンの証言に関して、モーランド判事は次のように述べた。^[103]

「彼女は、起こったことについて自分の説明をコロコロ変え、インタビューや声明の中で多くの嘘をついたことを認めた。」

「彼女は、犯罪への自身の関与から距離を置くために嘘をついたのではないだろうか？オマール・ベンギートに対する虚偽の告発をすることで、スキーの真犯人をかばっているのではないだろうか？」

「オマール・ベンギート氏に対して虚偽の告発をしたのは、彼女自身の意図や動機によるものだろうか？」

— 初公判でブラウンの証言に疑問を呈したモーランド判事

8月1日、陪審員に対する検察側の陳述を終えたパスコーは、ブラウンは証言で「真実を語った」が、「証人には良い身分証が付いていたほうが常に望ましい」と理解していると述べた。これはブラウンが麻薬中毒者だったことを示唆しているようだ。しかし、彼は陪審員に対し、「午前3時に殺人事件が起き、その背景に麻薬があった場合、証人を自分で選ぶことはできない。我々は証人を召喚して評価するしかない」と述べた。パスコーは陪審員に対し、ブラウンは「被告人を有罪にしようと企んだ嘘つきで空想家か、あるいは彼女の証言の核心部分で真実を語ったかのどちらかだ」と語った。^[101]

ヌスベ被告は弁護側の最終弁論で、ブラウン被告の証言は「断片的で、支離滅裂で、一貫性がなく、非常に曖昧だ」と述べ、「一言で言えば、非常に危険だ」と付け加えた。^[101]

8月5日午前10時30分（英国標準時）、陪審員は審議を開始した。^[114]

8月7日、陪審員はシン殺害当日にブラウンを強姦した罪についてはグバダモシを無罪としたが、殺人の際にベンギートが着ていた衣服を処分するのを手伝ったかどうか、また殺人後にブラウンを集団強姦したかどうかについては審議が残されていた。同日、モーランド判事は同事件を「私が担当した中で最も難しい殺人事件」と呼んだ。^{[102] [115]}

8月8日、21時間と41回の審議を経て、陪審はベンギットがシンを殺害したか、グバダモシが彼を助けたかについては評決を下せなかったが、グバダモシがブラウンを2度強姦したことについては無罪とした。陪審はベンギットに対する強姦容疑についても評決を下せなかった。評決を下すことができなかったため、陪審は解散した。^{[116] [88] [117] [102] [118]}

最初の裁判の終わりに、ベンギートは拘留された。裁判の終わりに、検察は陪審が決定できなかった容疑について再審を求めるべきである、という立場を取った。この事件は8月22日にウィンチェスター刑事裁判所で審理されることとなった。^{[117] [119] [102] [118]}

ニコラス・グバダモシ
生まれる	1969年頃
その他の名前	混血のニック（ジョーン・シェリダンの主張） ビッグ・マイク（ビバリー・ブラウンによる告発）
有罪判決	犯罪者を幇助した罪は問われない 強姦罪は無罪 強姦罪は無罪
刑事告訴	犯罪者を援助する（シン・ジョンオク） 強姦（ビバリー・ブラウンに対する） 強姦（ビバリー・ブラウンに対する）
詳細
被害者	1
日付	2002年7月12日（犯罪者幇助と強姦） 7月12日から8月29日まで（強姦）
逮捕日	2002年8月27日

2004年、第一審で陪審員が評決に達することができなかった容疑に基づいて再審が行われた。裁判はウィンチェスター刑事裁判所で、男性6名と女性6名の陪審員の前で行われた。^[120]

4月13日、元麻薬の売人で、まだクラックハウスがあったセントクレメンツロードの住所に住んでいたジョーン・シェリダンは、ベンギットが「麻薬を手に入れる」ために定期的に彼女を訪ねてきたと述べた。彼女は法廷で、ベンギットと「ハーフ・キャストのニック」というあだ名のガバダモシが殺人事件の夜にアパートを訪れていたと述べた。正確な時間は言えなかったものの、シェリダンはベンギットが早朝に到着したと述べた。シェリダンは、ベンギットが「喧嘩していた」ので「体を洗ってもいいか」「着替える服はあるか」と尋ねたと主張した。彼女は、ベンギットが「手が血だらけで、汗をかき、神経質になっていた」様子を説明した。シェリダンは、ベンギットは嫌いな人（ガバダモシのこと。ガバダモシはガールフレンドのバッグから財布を盗んだと主張していたため、2人は仲が悪かった）と一緒にいたので体を洗えないとベンギットに言ったと述べた。代わりに彼女は、その人に住所を残すように頼んだ。^{[121] [122]}

洗う機会を与えられなかったベンギットとグバダモシは、同じ建物内のジョン・ケリーのアパートに「2、3分」だけ立ち寄ったとされている。ケリーはシェリダンにとって「ライバル」の麻薬売人として知られており、殺人当日に「20人から30人」に麻薬を売っていたと自ら認めている。^[123]

ケリーはシェリダンの発言を繰り返し、ベンギットが「濃紺のスウェットシャツとジーンズ」を着て、グバダモシと共に早朝に彼のアパートに現れたと述べた。ベンギットは手を洗うよう要求し、ケリーに「ちょっとした用事で指を切った」と語った。ベンギットは、ケリーが「ザ・ロックス」（クラック・コカイン）を手に入れている間に、おそらく台所の流し台と思われる場所で手を洗ったと、彼は述べた。ベンギットが部屋に入ると、ケリーは手を拭いていたが「赤くはなかった」と述べ、ベンギットの手は「水たまりで手を洗おうとしていた」かのように汚れていたと指摘した。ケリーはベンギットに留まってほしくなく、その建物は「麻薬の売人屋敷」として使われており、「人々は通常、薬をもらってから帰る」ので、彼は「家に人を留めておかない」と述べ、ケリーは「客がうろつくのは嫌だ」と述べた。^[123]

ケリーはヌスグベの尋問で、肌の色が黒く体格が中くらいの3人目の男が庭の小道に座っていたが、住所地に入ってこなかったし、話しかけてもいなかったと述べた。ヌスグベはケリーに、警察に提出した供述書について尋ねた。その供述書では、ケリーは3人目の男はジャマイカ訛りで話し、金歯をしていたと述べていたが、ケリーは、その男が話していたのを覚えていないと反論した。^[123]

ベンギート容疑者が手を拭くために使ったとされるタオルは、ベッドのヘッドボードの裏に投げ捨てられていた。警察が最初にその住所を捜索したとき、ケリー容疑者がその場所を知っていたにもかかわらず、警察に知らせなかったため、警察はこれを見つけられなかった。2度目に警察は同じ場所でタオルを発見した。^[123]

グバダモシの弁護人であるアンソニー・デイヴィスQCは、ケリーに対し、彼が「あらゆる人にドアを開けて」いたのに、なぜベンギートとグバダモシの到着が頭から離れないのかと尋ねた。ケリーは、分からないと答えた。^[123]

元ヘロイン中毒者のシャーロット・ジョンソンは、当時ケリーの恋人だったことを説明した。彼女は法廷で、ベンギートが自宅に到着し、手を洗うよう頼んだことを覚えていると証言した。彼女は、自分がベッドに行こうとしていたとき、ドアがノックされたと述べた。彼女は何も見なかったが、声が聞こえた。彼女は「夜のその時間帯は誰も入ることは許されていなかったが、なぜか入ることが許された」と付け加えた。彼女は、蛇口が流れる音と誰かが手を洗う音が聞こえたと付け加えた。彼女は、ケリーがタオルを持って寝室に入ってきたが、ベッドの上でタオルを解いていたため「タオルがそこら中に散らばっていたので機嫌が悪かった」と付け加えた。検察官のパスコーは、その晩誰を見たのかと尋ね、ジョンソンは「オマールを見た」と答えた。また、「混血のニック」と「知らない別の男性」もいた。彼女は、寝室にいたため、ベンギートは「あまり話さなかった」と付け加えた。^[123]

もう一人の目撃者であるビクトリア・リングは、ベンギットが着替えられるトップスを持っているかと尋ねたと付け加えた。何も見つからず、その後、彼女は叩く音を聞いた。その後、ベンギットと彼女は一緒にヘロインを使用し、「翌日の午後まで」眠りについたと彼女は述べた。^[123]

4月14日、現在28歳で元売春婦および麻薬中毒者のブラウンは、グループをマムズベリーパークロードの殺人現場まで運転したと証言した。

彼女は、チャーミンスター・ロードをセメタリー・ジャンクション方面に走っていたところ、グバダモシに呼び止められ、彼と他の2人の男性、ベンギートと「ダリウス」をセント・クレメンツ・ロードの麻薬密売所まで乗せて行ってもいいかと尋ねられたと述べた。彼女は同意し、マルムズベリー・パーク・ロードを車で走り、そこでベンギートがシンが道を歩いているのを見つけ、彼女についてコメントしたと述べた（第一審ではこれらの行為はグバダモシによるものだと主張していたにもかかわらず）。^[124]

「道を進んでいくと、左側に人の影がありましたが、それが誰なのかはわかりませんでした。

「女性か小さい人だと思った

「オマールは『彼女の尻を見て』と叫び、彼女がパーティーに戻ってきて一緒に楽しい時間を過ごすかどうかを見たかったのです」

— ブロウの2回目の裁判での証言は、1回目の裁判で彼女が提出した証言とは異なっていた。

彼女はさらに、ベンギットが「車を停めるように叫んだ」ので彼女が車を停めると、ベンギットは車を降りてシンに話しかけ、他の男たちもそれに続いたと付け加えた。その後、彼は「息を切らして汗をかきながら」戻ってきて、ベージュ色のトップスには血がついていた。ブラウンは、男たちが「全員互いに怒鳴り合っていた」こと、そして「ニックはオマールを攻撃していたが、そこまでする必要はなかった」と述べた。^[124]

彼女は、運転を続けるとベンギートがシャツを脱いで何かの周りに置き、バッグに入れて助手席の下に置いたと述べた。^[124]

麻薬密売所に到着した男たちは、何をしたのかと尋ねられたとされている。ブラウンは「ニックは、ハンドバッグをひったくったが、何かがうまくいかなかった、誰かがそれを妨害しようとした、彼らはそれを「やってみろヒーロー」と呼んでいた、と言った。」と述べた。^[124]

ブラウンはその後、彼女をキンソンの道路まで運転させ、ベンギットが彼女について数々の「性的な発言」をした後、彼ともう一人の男性（ウーリー）が彼女を強姦したと述べた。彼女はその後、彼らをキンソンのカニンガム・クレセントまで運転し、そこでベンギットはシャワーを浴びるか風呂に入ったと述べた。^[124]

ブラウンは、早朝にグバダモシと会話をしたと述べ、その中で彼はベンギートが「酒に弱い」がシンを傷つけたと言い、彼女（ブラウン）が「戻るか救急車を呼ぶ価値があるかどうか」を調べようとしていたことに触れ、グバダモシは「いいえ」と言ったと述べた。^[124]

ブラウンは、カニンガム・クレセントの住所を出て、ダリウスとグバダモシをアイフォード・ブリッジまで車で連れて行き、そこでベンギートが助手席の下に隠していたバッグを捨てたと述べた。^[124]

パスコーは、なぜブラウンが当初グバダモシの名前を挙げなかったのか（当初は別の人物の名前を挙げていた）と尋ねたところ、ブラウンは「3つの供述のうち、最初の供述では、何が起こったのか警察に説明しようとした。関わりたくなかったし、何が起こるか怖かった」と答えた。また、ベンギートの名前を挙げたのは、「オマールという名前は明らかに多くなかった」と述べ、警察が「2つのことを結びつけて」ベンギートの居場所を突き止めるだろうと期待していたからだと付け加えた。また、警察に「ニック」のことを話していたら、「彼を見つけようとしても見込みがなかった」と指摘した。^[124]

ヌスグベは、ブラウンが供述書の中で矛盾した情報を述べた理由を尋ねた。ブラウンは「彼らがヒントをつかむことを期待して、真実を偽った嘘だった」と説明した。ヌスグベはこれを信じず、ブラウンは真実を語っていないと主張した。ブラウンは「私は絶対に嘘をついていない」と言い返し、「最初の2つの供述が真実でなかった理由は、関わりたくなかったから、彼らが捕まる必要があったから、私は自分自身を許せなかったからだ」と付け加えた。^[124]

ブラウンの反対尋問は4月15日も続いた。ブラウンは、2002年8月9日の最初の供述の前に警察に情報を提供しようとしたかどうか尋ねられた。ブラウンは、そうしようとしなかったと述べ、次のように付け加えた。「あなたは警察を信用していません。正直に言うと、私は警察に逮捕されて人生を過ごしました。」^[89]

ヌスグベは、なぜ最初の警察での供述で嘘をついたのかと尋ねた。ブラウンは「私はヒントを出そうとした。私を通してではなく、他の人を通して彼らは知るだろうと思った。今ではそれが間違っていたとわかっている」と述べた。^[89]

ヌスベはブラウンにこう言った。「あなたはマルムズベリー・パーク・ロードにいなかったのに、これを見なかったのか？昨日私があなたにこれを提案したのを聞いて、あなたは見たと言った」ブラウンは「はい」と答えた。^[89]

ヌスグベは、当初ブラウンは警察にベンギートとグバダモシの正確な名前を伝えず、2人の住所を偽って伝えていたと述べた。ヌスグベは続けて「最初の手紙では、マルムズベリー・パーク・ロードにいたとは言っていないですよね？殺人現場にいたとも言っていないですよね？」と尋ね、ブラウンは「おそらく、そうではないでしょう」と答えた。^[89]

ブラウンは、殺人を目撃したことを誰にも話していなかったが、当時ボーイフレンドと話していたこと、悪夢を見て「何が起こったのか想像できる」こと、そして「いつもそれを見ていた」ことを話したと考えていると述べた。^[89]

ブラウンは、ガバダモシによるその後の強姦に関して、これは彼女の車の中で起こったと述べた。彼女は、クイーンズパークのフィットネスファーストジムの向かいの駐車場で彼に薬を与えていたときにそれが起こったと述べた。^[89]

ブラウンは「ノー」と言って泣いていたが、グバダモシは彼女がセックスを望んでいないことを知っていたと述べた。彼女は叫べばよかった、そうすれば「彼は止めたかもしれない」と述べた。ヌスグベから、なぜ最初の陳述でブラウンは強姦の申し立てについて言及しなかったのかと尋ねられると、彼女は「法廷でそのことが明るみに出ることを決して望んでいなかった」し、「誰にもそのことを言いたくなかった」と述べた。^[89]

4月19日、元麻薬中毒者のアマンダ・フリーマンは、洗濯中にベンギットのアパートで胸に「血しぶき」のついたトップスを見つけたと述べた。2002年7月末、警察の保釈中に、彼女はベンギットの家に泊まりに行った。彼女はそのことについてベンギットと短い会話をしたが、彼は「何か問題が起こった。留学生のことだ」と言った。彼女はベンギットを「ちょっと頭がおかしい」人物で「かなり不安定」な人物だと表現した。ヌスグベは、誰の服を洗っているのかと尋ねたが、フリーマンは、他にベンギットと一緒に住んでいる人はいないので、服は彼のものだと思ったと述べた。ヌスグベは、服に血がついているのを見たこともなければ、ベンギットと会話をしたとも言っていないとフリーマンに伝えた。フリーマンは「私の視点から言えば、私はありのままを話しているだけだ」と述べた。^[125]

同日、薬物乱用コンサルタント精神科医のマイケル・ケレハー博士は、コカイン使用者がどのような影響を受けるかを説明し、「クラック・コカインと暴力の関係」は「複雑」であり、コカインとアルコールを一緒に摂取すると「性的快感が増す」と付け加えた。ケレハー博士は、証拠から「アルコールとコカインを一緒に摂取すると暴力率が上昇する」ことが示唆されていると付け加えた。ヌスグベは、ケレハー博士の発言は「一般的な」もので、「ほとんどの」人や「一部の」人に当てはまるのかと尋ねた。ケレハー博士は、「人によって行動は異なる」と述べた。^[125]

証言を行ったのは、バンク ワイン バーの外にあるさまざまな CCTV カメラを調べる任務を負っていたポール ヒーリー警部補だった。彼は、静止画を調べたところ、ルノー 29 の助手席側、電話ボックスの横から降りてくる男性が映っていたと述べた。彼は、映像にはその後、車両が現場を離れ、降りた男性が「視界から消える」様子が映っていたと付け加えた。ヒーリー警部補は、その車は「間違いなく、警察がブラウンから押収したルノー 29 と同じメーカー、モデル、色のルノーに見えた」と述べた。^[125]

4月20日、ベンギットは警察の取り調べで、シンを殺害しておらず、現場にはいなかったと述べたと裁判所は伝えられた。ベンギットは、7月12日の早朝に何をしていたかは覚えていないと述べたが、家に歩いて帰ろうとしていたことは覚えており、現場で警察を見たと付け加えた。ベンギットは「たくさんの警官がいたことは忘れられない。警察車両がいたるところにあったので、何か変なことが起きていると思った。私は大通り、チャーミンスター大通りの真ん中を歩いていた」と述べた。シンの写真を見せられたベンギットは、シンを見たことも会ったこともないと答えた。ベンギットは警察に対し、ジョン・マクロードから襲撃について聞いたほか、デイリー・エコー紙の一面でも報道されているのを見たと語ったと裁判所は伝えられた。ベンギットは警察に尋ねられたとき、ナイフや衣服を処分したことは否定した。^[126]

インタビュアー：あなたはあの女性を攻撃しましたか？

ベンギット：いいえ

インタビュアー: 彼女への襲撃について何かご存知ですか?

ベンギット：いいえ

インタビュアー：それで、何回彼女を刺したんですか？

ベンギット「私はその女性に触れたことはない」

— ベンギットの警察での尋問の記録

その後のインタビューで、ベンギットはブラウンを強姦したことや、グバダモシと一緒に車に乗ったことを否定した。^[126]

最後のインタビューで、ベンギートは7月11日の夕方と7月12日の早朝の行動について説明を求められた。彼は、21:00 BSTか22:00 BSTに女性と一緒にいた後、ボスコムの先例を訪れ、タクシー会社に行き、セントクレメンツロードの麻薬密売所に行ったと述べた。彼は、麻薬密売所から、およそ05:00 BSTにリンウッドロードの自宅に戻り、その後、ボーンマス市街地にある父親のテイクアウト店で弟に会いに行ったと述べた。^[126]

4月21日に証言台に立ったベンギートは、シンを刺していないと述べ、無実を主張した。ヌスベは「シン・ジョンオクを殺したのか？」と質問し、ベンギートは「いいえ、絶対に殺していません」と答え、他の人たちと一緒にブラウンを強姦したかどうかの質問にも同じ答えをした。さらに、ブラウンと性交したことも強姦したこともないと付け加え、ブラウンと性交することは決してないとし、その申し立ては「まったくのでたらめ」だと述べた。^[30]

ベンギットは7月11日、サウスボーンのアパートで薬物中毒仲間の友人ナタリーを訪ねる前に、リッチモンド・アームズ・パブに一人で行ったと述べた。リーンという女性がその住所にやって来て、2人で空きアパートの階下に行き、そこでヘロインを摂取したと述べた。そこからタクシーでボスコムに行き、セント・クレメンツ・ロードのクラックハウスに行き、さらに薬物を「入手」した。クラックハウスを出た2人は、リンドウッド・ロードにあるベンギットの住所に戻り、クラックコインを吸った。英国標準時午前5時か6時ごろ、ベンギットはチャーミンスターを通って町の中心部まで歩き、父親の店で食べ物を買ってからチャーミンスターに戻ったと述べた。^[30]

パスコーの反対尋問で、ベンギートは、警察が捜索中にリミントンにある彼の両親の住所で発見した銀色のジャケットを着るよう求められた。彼は、ジャケットは一度血がついていたが洗濯済みだと主張したが、ベンギートはこれを否定した。彼は、マルムズベリー・パーク・ロードの近くでナイフを持って車に乗り込んだこと、シンを見かけたこと、ブラウンに止まるように言ったこと、シンに「試着した」ことを否定した。ベンギートは、シンと口論になり、シンに「拒絶された」ことを否定した。^[30]

ベンギートは法廷で、ブラウンと一緒に車に乗ったり、リッチモンド・アームズ・パブで韓国人女性について「下品な発言」をしたりしたことは一度もないと述べた。^[30]

法廷では、グバダモシが2002年8月27日にシンを殺害した疑いで逮捕された経緯が語られた。尋問を受けたグバダモシは、ベンギートをそれほどよく知らないと述べて無実を主張し、「彼と一緒に道を歩いたことすらありません」と述べた。^[30]

4月22日、グバダモシは証言台に立って、7月11日、19時30分（英国標準時）に警察に車を止められ、逮捕されたと述べた。彼は23時35分（英国標準時）頃にボーンマス警察署で警察の拘留から釈放され、ランズドーンのロータリーにあるタクシー乗り場に行き、タクシーに乗ってチャーミンスター・アベニューに車を停めておいた場所まで行ったと述べた。そこから車で帰宅し、23時50分（英国標準時）にキンソン・ロードからプール・レーンまでを走行中にスピード違反でスピードカメラに捕まり、自宅住所のナットリー・ウェイに向かったと述べた。^[127]

グバダモシは、ブラウンと車で旅行したことは一度もないし、ベンギートをそれほどよく知らなかったと否定した。2002年7月にクラックコカインとヘロインを常用していたため、グバダモシは夜や朝の「いつでも」外出して薬物を手に入れようとしていた可能性があると述べた。彼は、7月12日の早朝、チャーミンスターロードで車から降りたと思われる人物の監視カメラ映像は「明らかに」彼がそこにいたものだと述べたが、警察の拘束から解放されて帰宅した後、「再び外出した記憶はない」と述べた。彼は、「薬物中毒者をチャーミンスター地区に連れて行って薬物を手に入れるよう頼まれたに違いない」と述べた。グバダモシは、殺人現場に居合わせたことや、品物を処分したことを否定した。^[127]

パスコーは事件を要約し、次のように述べた。「オキが友人に別れを告げた後、彼女は襲撃者と対峙した。道路に停車したバンの後ろで、一部は外国語で言葉を交わした。彼女は目的を持って立ち去るのを目撃された。一瞬のうちに彼女は刺され、背中を3回ナイフで刺され、3つの傷を負い、3つの叫び声が聞こえた。」パスコーは、オキがマスクをかぶった男に背後から襲われたという死に際の証言を繰り返した。パスコーは、「薬物の影響を受けた人々は、少女が亡くなったからといって、生涯の習慣を断ち切って証言することが義務であるとは思わない、またそう感じることができないという残酷な思い込み」と述べた。^[127]

パスコーは陪審員に語りかけ、「ブラウンの欠点にもかかわらず、彼女が犯罪を目撃したと詳しく話さなかったのはなぜか？彼女がそこにいたからだ」と付け加えた。パスコーは陪審員にフリーマンの証言を思い出させ、彼女はトップスに「血しぶき」を見つけたと述べ、法医学的証拠がないにもかかわらず、ベンギットとグバダモシには（逮捕までに）6週間まで「最も重要な証拠を処分する」時間があったと付け加えた。彼は陪審員に、シンの殺人犯は「暴力的な攻撃の爆発」でシンを何度も刺したと語った。彼は「オキは我を失った誰かによって殺された。オマール・ベンギットがオキを殺した。それが検察の主張だ」と述べた。^[128]

4月23日、ヌスグベ判事は陪審員にこう告げた。「殺人罪、強姦罪で無実の容疑をかけられることほど重い重荷はない」。さらに「無実の韓国人少女がボーンマスの路上で命を落とした。無意味かつ終わりのない殺人だった」と付け加えた。^[128]

「…30代前半の男（ベンギート）が彼女（シン）を殺害した罪で告発されている。別の男（グバダモシ）は事件後に彼（ベンギート）が有罪の証拠を処分するのを手伝ったとして告発されている。ご存知の通り、オマール・ベンギートも強姦罪で告発されている。彼は検察側の主要な証人を強姦したと言われている。」^[128]

ヌスグベ氏はブラウン被告が「最も重要」だと述べ、「彼女は殺人現場にいたと言っている。その日の午後、およそ24時間以内に、彼女は恐ろしい強姦の被害者となり、その後また強姦されたと言っている」と付け加えた。ヌスグベ氏はブラウン被告の供述には「矛盾」と「嘘」があると述べ、「証拠を見ると、彼女の供述と一致しない」と付け加え、2002年のブラウン被告の個人的な状況、つまり彼女が複数のディーラーの下で働いていた時期、つまり「幸せな生活」ではなかったと示唆される状況について陪審員に検討するよう求めた。^[128]

ヌスグベは陪審員にシェリダンのことを思い出させ、ブラウンが麻薬の世界から抜け出したいと言った日に、ブラウンが殺人と強姦の疑いに関する「断片的な情報」を「警察に提供」し始めたことを思い出させた。ヌスグベは、ブラウンが「嘘をつくためにこれだけのことをした」のはなぜかと疑問を呈したが、「絶望的な状況」にある人間には、その情報が「新しい生活に対する正当な見返り」なのかどうか疑問に思うことは思いつかないだろう。ヌスグベは陪審員に、ブラウンが警察にベンギットとバダモシの間違った名前と住所を提供したことを思い起こさせ、これを「残念な嘘の集まり」と呼んだ。^[128]

さらに、チャーミンスターロードのワインバーの外の監視カメラには、2002年7月12日午前3時13分頃、グバダモシの車がイギリス夏時間で撮影されており、誰かが車から降りて電話ボックスを使う様子が映っていた。これは、ブラウンがグバダモシがグループにいたと述べた時間とは矛盾している。^{[49] [29]}

高等裁判所判事のサー・イアン・ケネディは、事件の事実を要約して、陪審員に「同情心は持たず、特定の証人の信頼性を考慮する」よう指示した。彼は「この事件は、非常に悲劇的で陰鬱な物語を呈していますね。非常に悲劇的なのは、オキ（私たちがオキと呼んでいます）の命がまったく不当に奪われたからです」と述べた。彼は続けて「同情心や反感を持たず、冷静で慎重な証拠評価に基づいて判決を下してください」と述べた。^[122]

ケネディ卿は陪審員にこう語った。「オキを刺した者は誰であれ、彼女を殺害するか、重傷を負わせる以外の意図はなかったはずだ」。彼はブラウンを「中心的な証人」と呼び、彼女は「警察への不信と麻薬コミュニティへの恐怖から、さまざまな供述における不規則性を説明した」と述べた。彼は被告人と現場を直接結びつける「科学的証拠が不足している」と述べた。^[122]

ケネディ卿は総括演説を続け、ベンギットが「オキの死に何らかの形で関与したことも、それについて何か有益な情報を知っていることも否定した」と述べた。さらに、ベンギットが「それはすべてナンセンスだ」と言ったと付け加え、ベンギットが7月11日に別の麻薬中毒者とリンウッドロードの自宅にいたと陪審員に思い出させた。^[120]

4月27日午後4時過ぎ、陪審員は評決を検討するために退席し、ケネディ卿は陪審員に3つの質問を自問するように指示した。それは、ベンギートがシンを殺害したことを検察が確信していたかどうか、グバダモシが証拠を処分したことをすべての証拠から確信していたかどうか、そしてベンギートがブラウンを強姦したことを確信していたかどうかである。^[120]

法医学的証拠や監視カメラが不足していたにもかかわらず^[129]、スピードカメラの映像が発見されたことで主な目撃者の証言の信頼性が疑問視され、陪審員は再びシンの殺人に関してベンギートに有利な評決を下すことができなかった。

4月29日、陪審はベンギートを強姦容疑で無罪とし、グバダモシをシン殺害におけるベンギートの幇助容疑で無罪とし、グバダモシは法廷から釈放された。しかし、11時間以上審議したにもかかわらず、ベンギートに対する殺人容疑については評決に達することができなかった。^{[88] [119] [130]}

王立検察局（CPS）は3度目の裁判の許可を申請した。これは、当時の検察局長（DPP）ケネス・マクドナルドQCによって2005年1月に許可された。ブラウンが、グバダモシが彼女の強姦に関与したと嘘をついたことが発覚したにもかかわらず、DPPがこのような措置を取ったことは異例だった。弁護側は、これは王立検察局による「抑圧的な行為」であると主張した。^{[87] [29]}

3度目の再審後、当時、検察庁の刑事法院部長であったロジャー・ホールは、「2回の裁判があった場合、3回目の裁判は行わないのが慣例である」と述べたが、検察チーム、法廷弁護士、CPS、警察は「正義のためには、何らかの形で判決を下す必要があるという見解をとった」と述べた。^[67]

被告人が同じ罪で3度裁判にかけられたのはドーセット州で初めての事件であった。^[67]

グバダモシが無罪となったため、残った容疑者はベンギート氏のみとなった。

ベンギートの3回目の裁判はウィンチェスター刑事法院で行われ、ヘザー・ハレット判事が裁判長を務め、陪審員は男性8名、女性4名であった。^[29]

検察が頼りにした他の証人は、問題のあるヘロイン使用者だったベンギートと同様に、麻薬中毒者や売春婦として知られていた。^[131]これらの証人からの証拠はすべて状況証拠であり、証人の一人は警察に「彼女の口に言葉を押し込んだ」という供述書を提出した。^[88]

14人の目撃者は、殺人直後にベンギートを見たと主張した。これらの重要な目撃者のうち、1人を除いて全員が麻薬中毒であり、証言した目撃者の大半は「深刻な麻薬問題」を抱えていたと説明された。ある時点で、ハレット判事は陪審員に次のように語った。^{[29] [132]}

「陪審員の皆さん、裁判中、皆さんが見聞きした生活の卑劣な実態に絶望したことがあるかもしれません。ボーンマスのような地域からこのようなことが出てくるとは予想もしていませんでした。ある証人は、自分の悲惨さにほとんど無関心だったようです。家もなく、夜道で自分を売っていた少女のことを覚えていますか。本当に恐ろしい話です。これらの証人たちは、次から次へと薬を飲んで生きているようでした。」

— 陪審員に語りかけるハレット判事

検察側の重要な証人であるブラウンは、2度目の再審でも証言を行ったが、ハレット判事は後に陪審員にこう語った。「薬物がどのような影響を及ぼすかを示す例があるとすれば、それは彼女だと考えられる」^[29]

証言した他の麻薬中毒者とは異なり、ブラウンの法廷での証言には矛盾する詳細があったにもかかわらず、重要な詳細が含まれていた。^[29]

ブラウンは法廷で次のように述べた。^[29]

「オマールは車から降りた。ニックも降りた。ダリウスも降りた。私は車から降りて立ち上がった。彼らがどこへ行ったのかは見えなかった。私は車に戻り、大麻ジョイントを作り始めた。彼らが戻ってくる前にそれを終える時間がなかった。」

— ブラウンは第2回再審で証言する

裁判では、名前を明かされていない女性が証言し、ベンギートの兄弟の一人が彼女に近づき、ベンギートが殺人事件の夜に彼女と一緒にいたと言っており、法廷でそれを言えば5,000ポンドを支払うと言ったと述べた。彼女は、「彼らが私に5,000ポンドを支払うことに疑いの余地はない」と述べた。^[132]

目撃者の一人、マッキントッシュ（本名ではなく、スティーブ・マッキントッシュという仮名で知られている）は、ハレット判事によって「恐ろしく混沌とした」生活を送っていたが、2002年7月12日の早朝、彼と恋人がセント・クレメンツ・ロードのドラッグハウスにいた様子を語った。マッキントッシュは、ベンギートが「必死に稼ごうとしていた」こと、そして彼と恋人が彼がその場所でタオルを使っていたのを見たことを回想している。2人がその日付を覚えていたのは、オレンジデーのパレードだったからである。^[29]

麻薬密売所のもう一人の目撃者、クーパー（仮名）は、ベンギートが「汗をかき、動揺した様子で、上着を着替えたがっている」状態で彼女の部屋に入ってきたことを思い出した。クーパーは法廷で、彼女は「完全に意識を失っていた」わけではなかったと証言した。これは酩酊状態を指している。^[29]

ロバーツ（仮名）は、ブラウンが殺人事件の夜にコカイン中毒の費用を払うために車を破壊しながら運転していたと以前に主張していた人物で、ブラウンがベンギートを乗せるために自分の車を使ったことを覚えていると法廷で述べた。ベンギートは「パニックに陥っていた」ように見えた。思い出していたときに意識が朦朧としていたかと聞かれると、彼は「はい、そしていいえ」と答えた。^[29]

フリーマン（ヘレン・ヴァインという偽名で特定される）は、別の麻薬中毒者で売春婦であり、客から盗みを働いていたことを認めており、殺人事件の1週間前に刑務所から釈放され、ベンギートと同居していた。彼女は法廷で、ベンギートは「あまり安定していなかった」と述べ、彼の衣服に血がついていたのを見たと語った。ヴァインは法廷で、ベンギートが「チャーミンスターで学生を刺した」と自慢していたことを語り、その後、反対尋問で、正確な言葉は彼女の言葉だったかもしれないと認めた。^{[29] [110]}

アンドリュース（仮名）は法廷で、以前ベンギートがナイフを所持しているのを見たことがあると述べた。^[29]

陪審員の一人は裁判後、BBCの記者にこう語った。「法廷でオマールを見て、私は彼を怖がりました。しかし、彼らの主な証人[ブラウン]については深刻な懸念がありました。彼女はひどく酔っているように見え、証言するには不適格だと感じたこともありました。」^[50]

男性8人と女性4人からなる陪審員団は、驚くべきことに殺人事件との関連を示す物的証拠がなかったにもかかわらず、5時間以内に全員一致でベンギットをシンの殺人罪で有罪とした。判決が言い渡されると、ベンギットは法廷から「私は無実だ、私はやってない」と叫んだ。^{[133] [88] [10]}

判決文の中で、ヘザー・ハレット判事はベンギートに対し、彼は「酒とコカインで興奮して」シンを誘おうとしたと語った。また、ベンギートの動機が性的なものであることに疑いはなく、彼女が彼を拒否すると彼は怒り、彼女の背中を3回刺したと付け加えた。その暴力は「不当」だったと彼女は表現している。ハレット判事はベンギートに終身刑を言い渡し、最低でも20年の懲役刑をウィンチェスター刑事法院で言い渡した。^{[134] [10]}

この事件を担当したケビン・コネリー刑事は、ベンギートを「性的欲求に駆られてオキを殺害した非常に暴力的で危険な犯罪者」と評し、「オキの両親に代わって」この結果を歓迎したと述べた。薬物中毒者の証言について、フィル・ジェームズ警視は、この事件は「ドーセット警察と[薬物中毒者と薬物問題を抱える人々]が[正義が実現されるように]協力できる」ことを示したと付け加えた。^[10]

ベンギットの有罪判決後、2月4日、ドーセット警察重大犯罪捜査班（MCIT）の責任者であるフィル・ジェームズ警視が、チャーミンスターで3本の道路を隔てた場所で殺害され、当時未解決だったヘザー・バーネットの殺人犯に対し、警察は「決して諦めない」と警告したと報じられた。ジェームズ警視は、ベンギットの有罪判決には3年かかり、警察は「どれだけ時間がかかるかに関係なく」バーネットの殺人犯を裁きにかけると決意していると付け加えた。^[135]

殺人事件から3年後の2005年7月12日、ベンギートの有罪判決に対する最初の控訴が控訴院で行われた。ベンギートは、 2003年にニコラス・ファン・ホーフストラテンの過失致死罪の有罪判決を覆した弁護士ジョヴァンニ・ディ・ステファノと協力した。 ^{[136] [137]}

アンソニー・ダンQCは控訴審でベンギートの弁護人を務めたが、これまでの裁判でベンギートを弁護したことはなかった。

アンソニー・ダン氏が最初に上訴した理由は、再審を認める判決は誤りだったというものだった。有罪判決を得ることが公共の利益であるという理由で再審が認められたが、被告の弁護側はそれが不当であると主張した。

控訴の2番目の理由は、ベンギートが殺人に使用されたものと似たナイフを所持しているのを過去のある時点で見たと思われる2人の目撃者の証拠を認めたことであった。

弁護側はまた、ブラウンの証言は信頼性に欠けると証明されているため、再審では証拠として認められるべきではなかったという事実にも注目したかった。彼女は、自白の第一、第二の供述で嘘をついたことを含め、犯罪についてさまざまなバージョンを述べた。ドンは、法医学的証拠が不足しており、自白した麻薬中毒者の伝聞証拠に頼っていたため、再審を認める判決は誤りであると主張した。^{[138] [139] [140]}

控訴裁判所は、ハレット判事が2度目の再審を認めた決定は正しかったと結論付け、控訴は棄却された。2度目の再審の手続きは不当でも偏見的なものでもなかった。^[141]

ディ・ステファノは、上訴が却下された直後、ベンギートの弁護士であるポール・マーティン・アンド・カンパニーが貴族院に手紙を送り、ベンギートの最終裁判で検察が「正しい法律を用いて悪質な性格の証拠を提出できなかった」理由について貴族院に質問するよう請願したと発表した。これは、ディ・ステファノがすでにベンギートの事件を欧州人権裁判所に提出していたことを受けてのものである。後に貴族院への請願は却下されたと報じられた。^{[137] [142]}

2010年5月、ベンギートは刑事事件再審委員会（CCRC）に有罪判決の再審を申請した。^[143]

2010年6月、CCRCが「事件を検討中」と報じられた。ベンギットの弁護士デス・ジェンソンはBBCに対し、ドーセット警察がベンギットの弁護団に提供した店頭の監視カメラの映像は、以前の弁護団が見たことがなかったと語った。映像には、殺人が起こった時にベンギットが乗っていたとされる車が現場になかったことが映っていた。ジェンソンは、この映像はブラウンが以前の裁判で提出した証拠と矛盾していると考えていると付け加えた。法医学の専門家が「襲撃の20分前と20分前」に映像を調べたが、「ベンギットがシンさんを襲うために降りたとされる車はどこにも映っていない」という。この映像はCCRCに提供されていた。^[144]

また、最初の2回の裁判でベンギートが殺人を自白したと証言した証人がその後証言を撤回したとも付け加えた。^[144]

2012年12月、CCRCは審査機関への申請が認められた後、ベンギット氏の事件を控訴院に付託し、2014年4月9日に控訴が行われたと報じられた。

ベンギットの弁護団が使用した証拠は、主たる証人であるビバリー・ブラウンがITVの番組「ジェレミー・カイル・ショー」に出演し、当初の裁判で述べたのとは異なる犯罪の説明をしたというものである。ブラウンの番組出演は、2007年11月に発行された女性誌のインタビューで、ベンギットが「女性の背中にナイフを突き刺す」のを見た様子を詳しく語った後のことであった。^[29]

ジェレミー・カイル・ショーでブラウンはこう語った。^[29]

「私は車を停めました。1人がもう1人と一緒に降り、数秒か数分後に3人目が続きました。すぐに駐車できなかったので、少し前に出ました。そして何が起こっているのかを見るために車を降り、辺りを見回すと、影しか見えませんでした。はっきりとは見えませんでしたが、彼女の姿は見えました。オマールが彼女にナイフを突き刺すのが見えました。彼女は悲鳴をあげ、そのまま倒れ込みました。彼はそれを1度以上繰り返したと思います。彼女が倒れ込み、彼らは車に乗り込み、そして私に『運転して、運転して、ライトを消して』と言いました。」

— ブラウン氏がITVのテレビ番組でジェレミー・カイル氏に語った言葉

ブラウンは後にレイプされたことについて簡単に触れ、「子宮を再建されました。彼らは私を川のほとりに死体として置き去りにしました」と付け加えた。^[29]

ジェレミー・カイルにオマー・ベンギートが殺人を遂行するのを見たという情報を打ち明けたブラウンは、裁判でシンの殺害を目撃していないと述べた情報とは大きく異なっていた。実際、ブラウンはシンが襲われた道路上の場所を正確に特定できなかった。ブラウンの信憑性は陪審員の前で試され、ブラウンは犯罪の証言を誇張していたが、犯罪の本質は変わっておらず、金銭目的での出演ではなかったと結論付けられた。裁判官は、ブラウンの証言には他の目撃者からの「重要な状況証拠」があると結論付けた。^{[143] [145] [56]}

控訴院は、ブラウンが強姦されたという申し立てが「大げさな空想に過ぎない」ことが判明したにもかかわらず、ブラウンの証言の信頼性を疑わなかった。ブラウンはシンの殺害とその後のブラウンの強姦にグバダモシが関与していると嘘をついていた。さらに、ブラウンが運転していた車の説明が変わってしまったことや、ベンギットや他の男たちと車を結びつける物的証拠がなかったことについても、裁判所は問題視しなかったようだ。2人の専門家が、ブラウンが2時30分から3時5分の間にCCTVで乗っていたと証言した車のどちらかを決定的に特定できなかったため、映像に車が映っていないため、処分された^[56]

2014年3月25日、ベンギットはビデオリンク経由で控訴院に出廷した。弁護側はまた、当時その地域に住んでいたイタリア人男性ダニロ・レスティボが、この事件の容疑者としてより可能性が高いと主張した。さらにベンギットの弁護団は、2004年にレスティボが捜索された際に所持していたナイフが、シンに「同一のナイフ」で負わされた傷と一致したことを独立した専門家が検証したと主張した。シンの殺人事件は、レスティボの他の殺人事件と類似している可能性が示唆された。レスティボは1993年9月12日にエリサ・クラップスを殺害し、ヘザー・バーネットは2002年11月12日に自宅で殺害された。しかし、判事らは、クラップスさんとバーネットさんの殺人事件とシンさんの殺人事件には多くの相違点があり、レスティボは「実行可能な代替容疑者」であると主張した。^{[146] [147] [148] [149] [72] [150] [144]}

裁判所は、この事件が法医学的証拠によって裏付けられていないことを認めたが、ベンギットに不利な「重大な状況証拠」があると主張された。これには、ナイフ所持で有罪判決を受けた過去、犯行後に衣服に付着していた血痕、チャーミンスターで学生を刺したというベンギットの自白が含まれていた。ラファティ判事、クランストン判事、スチュワート判事は控訴を棄却した。^[151]

2度目の控訴の結果を受けて、ドーセット警察を代表してケビン・コノリー刑事警部はBBCサウス・トゥデイに次のように語った。「これはすべての当事者によって証拠が徹底的に検証された難しい事件でした。刑事事件再検討委員会に持ち込まれ、検討され、控訴裁判所にも2度持ち込まれ、陪審員に提出された証拠には誰もが満足しています。これは確実な有罪判決です。」^[72]

判決後、ポーツマス大学の犯罪学者バリー・ラブデイはBBCサウス・トゥデイに次のように語った。「私は非常に動揺しています。遺族が悲嘆に暮れていることは承知しています。オマールが有罪となるまでには3回の裁判が必要でしたが、今回が2度目の控訴です。これは重大な冤罪の形をとっています。」^[72]

2015年秋の英国アメリカ法学ジャーナルの記事「オフトラック」で、ポーツマス大学刑事司法クリニックのディレクター、マリカ・ヘネバーグと顧問委員会メンバーのバリー・ラブデイは、「ベンギートと殺人を結びつける物的証拠がこれまで発見されていないという事実は、そのような証拠が期待できる犯罪であるにもかかわらず、重大であり、さらなる控訴の文脈で十分に調査される必要がある」と述べた。^[56]

2021年5月5日、BBCの続編ドキュメンタリー『未解決：オマールのアリバイ』が公開され、記者のブロナー・マンローがベンギットの有罪判決に疑問を投げかける新たな証拠を発見する様子が紹介された。彼女の証言はベンギットの有罪判決に対する3度目の控訴となる。

この事件は、ベンギットの姉が2002年7月11日の夜にベンギットが映っていた2002年のCCTVを発見した経緯を物語っている。ベンギットは最初、英国標準時20:36頃リッチモンド・アームズ・パブで目撃され（警察はベンギットであると確認）、その後、英国標準時22:03頃と22:38頃にファー・ヴェイル・ロードのスラム・バーで目撃された。CCTVに映っていた男性との類似点は、BBCの記者によって「衝撃的」と評された。これは、ベンギットが2002年に逮捕された際のインタビューで、ボーンマスにいた可能性があると述べた事件の説明が真実であることを証明した。^[52]

ベンギット容疑者は、この取り調べに関連して、繰り返し警察に監視カメラを確認するよう求めていた。マンローは2021年に監視カメラの静止画像を確認したが、そこには、殺人事件が起きた直後の2002年7月12日午前3時15分（英国標準時）、チャーミンスターロードの電話ボックスから立ち去る禿げ頭の男性の後ろ姿が映っていた。この男性が目撃された当時、検察はブラウン容疑者の供述に基づき、ベンギット容疑者がセントクレメントロードの麻薬密売所で身なりを整えていたと主張していたが、これはブラウン容疑者の供述を完全に覆すものとなる。^[52]

マンローはベンギートの妹に監視カメラの静止画像を見せたが、妹はこれまでその画像は見たことがないと述べた。彼女は映像に映っていた男性がベンギートであると特定した。^[52]

静止画の画質は悪かったが、記者は7月11日の夕方早くにパブとバーで目撃されたベンギットの2枚の静止画を確認した。チャーミンスター通りの電話ボックス付近の監視カメラの映像に映っている男は、同じ長さのフード付きジャケットと白いスニーカーを履いているように見え、他の監視カメラの映像に映っているベンギットの特徴と一致していた。唯一の目立った違いはベンギットのズボンの色だったが、マンローはこれは照明のせいかもしれないと考えた。^[52]

ベンギット容疑者は警察の取り調べで、道路封鎖と緊急車両の点滅灯を見たと語っていた。これは、マルムズベリー・パーク・ロードの入り口からわずか100メートルほどのところにある公衆電話ボックスのCCTVで簡単に見られたはずのものだ。マンローは衝撃を受けた。当時、警察はCCTVの映像を持っていたが、それはベンギット容疑者のものだった可能性がある。彼はCCTVの映像を確認するよう何度も要求したにもかかわらず、取り調べで映像を見せられることはなかった。以前、2012年にドーセット警察は殺人事件の捜査で「すべての関連資料が完全に開示された」こと、および1996年刑事訴訟捜査法に「完全に従」ったことを確認した。^{[52] [144]}

ベンギットのアリバイの可能性の確認は、2021年現在10年間ベンギットの事件に無償で取り組んできた彼の弁護士、デス・ジェンソンに持ち込まれた。ジェンソンはチャーミンスター・ロードのCCTVの静止画を見たことがなかったが、CCTVに映っていた男性とベンギットの類似点が非常に多いと考えており、それが事件の鍵になると信じていた。^[52]

しかし、ジェンソンは数秒前にベンギートと思われる男が、英国標準時03:15:35のタイムスタンプで、グバダモシの所有する赤い車から降りる様子を映した監視カメラを発見した。^[52]

裁判で証拠として使われたのは、タイムスタンプが03:15:38 BSTの後の静止画だったことが判明した。男性は特定できず、グバダモシは後にマンローの2018年のドキュメンタリーで、その人物が誰だったか思い出せないと語っていた。この証拠はグバダモシの無罪判決に役立った。しかし、車がグバダモシのものだった場合、これは問題となるだろう。なぜなら、彼とベンギートの両者は、一緒に車に乗ったことは一度もないと繰り返し主張していたからだ。^[52]

監視カメラに映っていた男がまだベンギートである可能性が検討されたが、そうであればバダモシとベンギートは車の件でマンローに嘘をついていたことになる。バダモシはマンローの2018年のドキュメンタリーで、自分とベンギートは単なる知り合いで、麻薬密売所で彼とすれ違った時に一度だけ大丈夫かと短い会話をしただけだと主張していた。^[52]

マンローはグバダモシと会い、新たな証拠について対峙した。これに先立ちグバダモシは、自分がまだこの事件と向き合っていると述べ、自分が犯していないと訴えた強姦（そして無罪）の容疑をかけられたことについて、一部の人々は彼の状況は不幸でひどいものだと言うかもしれないが、心の中では彼が責任を負っているかどうか疑問に思っているだろうと語った。^[52]

マンローはグバダモシに、チャーミンスター・ロードのCCTV画像を以前見たかと尋ねた。グバダモシは見たことを認め、画像に写っていたのは自分の車だったと述べた。グバダモシは、現場にいたかどうかは覚えていないが、裁判中に警察が自分の車だと述べたと付け加えた。マンローは、CCTV画像で車から降りていたのは誰だったかと尋ねたが、グバダモシは2018年のドキュメンタリーで以前に答えたのと同じ答えで、知らないと繰り返し、記憶にないと繰り返した。グバダモシは、ベンギートのように見えるより鮮明な画像が実際に彼である可能性があると考えた。マンローは、車から降りる男性の最初のCCTV画像に戻り、それがベンギートかどうかグバダモシに再度尋ねた。グバダモシは、ベンギートと話したことはなく、彼と一緒に車に乗ったこともないと繰り返し、そうではないと答えた。^[52]

マンローがグバダモシに監視カメラの静止画像を見せようとしたとき、ベンギートは刑務所から彼の妹に電話をかけた。グバダモシは自己紹介もせずに挨拶し、ベンギートは彼の声を認識したようで、彼のファーストネーム「ニック」を言った。グバダモシは電話越しにベンギートに、彼と一緒に車に乗ったことがあるかと尋ねたが、ベンギートは「いいえ、110％」と答え、2人が出廷する前には、一度も会話をしたことはなかった。ベンギートは、グバダモシをある家で見たことがあると述べ、2人が話をしたとは思わなかったと回想した。^[52]

もしベンギットが車に乗っていたのは自分だと言っていたらアリバイがあっただろうが、ベンギットもグバダモシもベンギットはグバダモシの車に乗っていなかったと主張し続けた。グバダモシは、もし二人とも車に乗っていたのはベンギットだと認めれば、ベンギットとグバダモシの両者にアリバイができると理解していると述べた。グバダモシは皮肉を込めて「私は何をすればいいんだ？嘘をつくのか？」と尋ねた。^[52]

マンロー氏は、ベンギート氏とグバダモシ氏の両名がグバダモシ氏の車の防犯カメラについて真実を語っていると確信していると付け加えた。警察が間違っていて、電話ボックスの横に停まったのがグバダモシ氏の車ではなかったとすれば、その人物がベンギート氏である唯一の可能性だとマンロー氏は理解していた。マンロー氏は白黒の防犯カメラ映像しか持っておらず、画像に映っている人物が誰なのかを確かめるにはドーセット警察からカラーの防犯カメラ映像を入手する必要があった。

マンローは、シンを刺すのに使われた武器、これまで見つかっていなかった6インチの刃物も詳しく調べた。ドーセット警察は、リアン・マイヤーなどの目撃者を使って、ベンギートが似たような特徴のナイフを持っていたことを証明したが、別の目撃者ジョナサン・カッティングがナイフについて同じ特徴を述べたことを知り、マンローはその証拠に懸念を抱いた。2人とも証拠収集のプロセスが不公平だと信じていた。

その後、ドーセット警察はベンギートの姉がカラーの CCTV のコピーを受け取ることに同意し、マンロー、ベンギートの姉、ベンギートの弁護士ジェンソンはプール警察署の外で会った。ジェンソンは、なぜオリジナルではなくコピーしか渡されないのか分からず、探しているものが CCTV に映っていなければドーセット警察に戻らなければならないと述べた。ベンギートの姉はマンローに、その段階では CCTV について兄に話していなかったこと、そして映像で探しているものが見つかったら、祈って伝えると語った。

ジェンソンは、ドーセット警察との事前協議なしに映像をいかなる関係者にも開示しないという旨の署名をしなければならなかったと述べ、つまり、映像を見ることができるのは彼とベンギートの妹だけだった。つまり、マンローは映像を見せることができないということであり、彼は自分が見たものを彼女に伝えることはできても、直接見せることはできないということだ。

ジェンソンは、映像はフルスクリーンでフルカラーであり、白黒の監視カメラの静止画よりも優れていると述べた。車の色は青だったので、グバダモシの車ではなかった。また、同じ道路の50フィート先には赤いセダンが停まっていたため、監視カメラの映像に映っているのはベンギートである可能性がある。ベンギートの姉はマンローに、オマールとそっくりな人物が出てくるが、彼が電話ボックスに入るのははっきり見えないが、「オマールとそっくりな」人物が電話ボックスから出て歩いてくると説明した。ジェンソンは、警察がスラム・ナイトクラブから押収した監視カメラの映像を見て、ベンギートがチャーミンスター・ロードの監視カメラの映像と「まったく同じ」服装をしていたことがわかったが、カメラに正面から映っている映像がないため、顔認識ではベンギートの身元確認に苦労すると結論付けた。

ジェンソン氏は専門家にカラー映像を分析させたが、男性の顔が映っていないため決定的な結果は出なかった。しかし、男性の頭、衣服、靴を見て、専門家は他の監視カメラ映像でベンギートと特定された男性と「強い類似点」があると述べた。

3 回目の控訴に関して、ジェンソン氏は「勝算は高いと言えるでしょう。そう思わなければ、私も他の人も、この件にこれほど多くの時間を費やすことはなかったでしょう」と述べた。マンロー氏が探し出した証人のうち数人にインタビューしたところ、彼らはベンギット氏の控訴を支持していた。彼らは全員、2003 年に自分が行った陳述を撤回し、証拠を一切保持していなかった。ジェンソン氏はこれを「非常に重大な」ことだと表現した。ジェンソン氏は「これらの陳述に盛り込まれた情報はどこから来たのか、自問する必要があります。なぜなら、それは彼らから来たものではないからです」と説明した。

ジェンソン氏は、この事件を引き受けて以来、これは冤罪だという意見を持っていたが、それ以来、話した人全員を含め、あらゆるものを読み、見てきた結果、最初の印象が正しく、ベンギートの事件は「重大な冤罪」であるという確信がさらに強まったと付け加えた。

ドキュメンタリーの最後で、マンローは、シンの死に際の言葉が無視されたこと、後に二重殺人犯となるレスティボが適切に捜査されなかったこと、検察側の証人5人が法廷で嘘をついたことを認めたこと、ベンギートのアリバイを証明できたかもしれない監視カメラの映像などについて説明した。マンローは、こうした失敗の結果、ベンギートは殺人罪で20年間も刑務所で過ごしたと付け加えた。

2021年5月4日、刑事事件再審委員会（CCRC）に控訴が提出された。2021年5月7日、ボーンマス・エコー紙は、CCRCが次のように伝えたと報じた。「これは我々への2度目の申請であり、すべての再申請と同様に、再審理の決定を下す前に、重要な新たな証拠や議論があるかどうかを判断するための最初のトリアージが行われる」^{[152] [34]}

2002年5月、ダニロ・レスティボという名のイタリア人男性がイタリアからイングランドに到着し、ボーンマスに移住した。2002年11月12日、ヘザー・バーネットが自宅で死体で発見された。彼女の首をもぎ取ろうとしたため、首に重傷を負っていた。また、彼女の右手に髪の毛の束が置かれていたが、見つかった髪の毛は被害者のものではなかった。2010年3月、1993年9月12日に失踪したエリーザ・クラップスの遺体がイタリアの教会で発見された。さらに、彼女の頭から髪の毛の束が切り取られ、死後間もなく彼女の手に置かれていた。イタリアの捜査官は、レスティボがクラップスの殺人犯であることを示すDNAやその他の証拠を発見した。レスティボとヘザー・バーネット殺人事件を結びつけるDNAが発見された後、彼は殺人罪で裁判にかけられ、2011年に終身刑を宣告された。控訴により、彼の刑期は40年に減刑された。レスティボは現在イギリスの刑務所に収監されており、釈放後すぐにイタリアに移送され、エリサ・クラップス殺害の罪で終身刑に服することになるため、釈放される可能性は低い。^[153]

ベンギートが容疑者になる前から、ドーセット警察はレスティボの存在を知っていた。ローマのインターポールから連絡を受けていたのだ。インターポールはシンが殺害された3週間後に「ドーセットでの韓国人殺害に関する質問」という件名のファックスを送ってきた。そこには、レスティボが2002年5月にボーンマスに引っ越したこと、そして別の殺人（1993年のクラップス殺害）を犯したと「強く疑われている」ことが書かれていた。イタリア当局はレスティボが「複雑な性格で精神的に不安定」であり、「彼の変わった行動は暴力的な反応を引き起こす可能性がある」と警告していた。^[29]

2度目の控訴で、ベンギートの弁護側は、シン・ジョンオクの真犯人はダニロ・レスティボであると示唆した。レスティボはその後、1993年9月12日と2002年11月12日の2件の殺人で有罪判決を受けた。さらに、シンが殺害された当時、レスティボは現場から数本の道路を離れ、歩いていける距離のマルムズベリー・パーク・ロードに住んでいた。ベンギートの弁護人ジェンソンは2018年のBBCのドキュメンタリーで、レスティボが毎月12日に殺人を犯したという事実は、シン殺害への彼の関与を証明するものとして単なる偶然以上のものだと語った。ジェンソンは、警察の監視が毎月12日、つまり2004年5月12日にレスティボを追跡していたことを概説した。この監視は、夏の日に冬物のコートを着て、ボーンマスのスループ地区の茂みに隠れ、一人の女性をストーキングしているレスティボを捉えた。警察は彼が襲撃してくるのではないかと恐れ、身を隠してレスティボの車を捜索したところ、目出し帽と6インチのナイフが発見された。発見されたナイフは、病理学者がシンを刺すのに使われたと考えたナイフの特徴と完全に一致し、ジェンソンは、シンが彼女を襲った男がマスクをしていたことを繰り返し認めていたことをマンローに思い出させた。^[154]

ジェンソン氏は、2014年に控訴院で行われた2度目の控訴審でこの情報が検討されたものの、殺人はクラップスとバーネットの殺人とは異なるとして却下し、裁判所はシンの殺人を「日和見的」、クラップスとバーネットの殺人は綿密に計画されたものだと評したと説明した。

地理プロファイラーのコリン・ジョンソンは、連続殺人犯が殺人を犯す方法は必ずしも同じではないため、レスティボが関与していないというドーセット警察と裁判所の判断は間違っていると考えた。^[52]

2021年のドキュメンタリー番組のためにBBCの記者とともに現場に赴いたジョンソンは、犯人がマルムズベリー・パーク・ロードのエリアをよく知っており、その場所を「自然に」使用していたと感じ、その理由は現場からそれほど遠くない場所に住んでいたためだろうと述べた。このことを踏まえて、彼は個人的にレスティボが容疑者である可能性があると感じた。^[52]

レスティボが茂みに隠れている一人の女性をストーキングしていたことが観察されていたことから、シンの遺体が発見された場所に近い路地は、襲撃前にレスティボに隠れ場所を提供していた可能性がある。^[52]

ジェンソン氏はまた、「静かなボーンマス郊外で午前2時半に路上をうろついている人物は計画性があり、自分が何をしているかを正確に把握している。周囲に人は多くなく、被害者を特定して追跡すれば、邪魔されることなく行動できる可能性が高い」と主張し、レスティボ氏の関与に関して彼が示唆したのはまさにそれだと述べた。

ジェンソン氏は、ベンギート氏を有罪とした証拠は、レスティボ氏が殺害したのが偶然の一致で、ブラウン氏の証言は「非常に疑わしい」という点を比較する上で状況証拠でもあることを忘れてはならないと述べた。

当時マルサンゴと友人だった「ジル」という名だけ知られた地元の女性は、レスティボが彼女の友人のマルサンゴの住所に引っ越した後、シンの殺害についてレスティボについて警察に通報した。ジルはレスティボがインターネットでマルサンゴと知り合ったことを知っており、彼が刑務所にいたことがあると説明した。マルサンゴはレスティボの電話が盗聴されているので、レスティボはジルに何を言うか注意しなければならないと説明した。^[132]

ジルは、レスティボに初めて会ったとき、怖かったと述べた。レスティボは首に大きな傷があり、澄んだ鋭い目としゃがれた声（これは手術の失敗によるもの）を持っていたと説明した。ジルはレスティボが気味が悪いと感じ、当時夫に何かが起きそうな気がすると言ったと述べた。ジルは、シンが殺害された直後にマルサンゴを訪ね、庭にいる間に夫婦が殺人について話しているのを聞いたと説明した。レスティボがマルサンゴにイタリア語で話し始め、マルサンゴがレスティボの話を通訳したと説明した。レスティボはシンが包丁で刺されたと言った。ジルはレスティボがこの情報をどうやって知ったのか不思議に思った。レスティボはまた、ナイフがシンを「貫通したに違いない」と述べたが、それは正しかった（傷は背中から前まで貫通していた）。しかし、当時、この情報は公表されていなかった。ジルは警察に懸念を伝えたが、警察はレスティボについて知りたくないかのような態度だった。^{[132] [50]}

レスティボは2002年7月12日にボーンマスでシンを殺害した容疑をかけられているが、警察はシンの殺人事件の捜査の初期段階でレスティボを容疑者として追及しなかった。レスティボの恋人フィアンマ・マルサンゴ（後にレスティボの妻となる）からアリバイを受け取ったためである。マルサンゴは警察に対し、自分は眠りが浅いため、シンが殺害された夜、レスティボはベッドにいたに違いないと語っていた。^{[52] [50]}

この主張にもかかわらず、ジルは、レスティボが何をしているのかをマルサンゴが常に知っていたわけではなかったと信じていた。レスティボは何度か姿を消し、マルサンゴはレスティボがどこにいるのか疑問に思い、レスティボはしばらく行方不明になっていたようだった。ジルは、マルサンゴが、自分が2階で寝ている間、レスティボは1階のドアのそばの部屋で寝ていたと話したと説明した。このカップルはベッドを共有していなかったため、これは珍しいことではなかった（このことはカップルと同居していた学生によって確認された）。ベンギートの妹は、殺人事件の夜、殺人現場近くの防犯カメラにレスティボと体格の似た男性が映っていたと述べた。^[50]

被害者が刺されたまさにその場所で髪の毛の塊が見つかり、レスティボに疑いがかけられた。2014年の第2次控訴の直前、ドーセット警察は初めて、髪の毛から身元が判明したとみられる女性の証言書を提出した。その女性は、犯行現場の向かいに住んでいたと証言した。彼女は12年前に移動美容師を利用したことを思い出し、髪の毛の塊をゴミ箱に捨てた可能性があり、それがどういうわけか被害者が刺された場所に飛ばされたと示唆した。レスティボとシン・ジョンオク殺害との関連が考えられる他の理由としては、レスティボがバラクラバ帽を所持していたことが挙げられます。シンは、自分が病院に運ばれる前に犯人はマスクをしていたと述べています。さらに、シンを襲ったのと同じナイフが、2004年に別の罪でレスティボが逮捕された際に彼のバッグから発見されました。最後に、殺人事件発生から6分後、レスティボに似た男がバッグを持った姿が、犯行現場近くの監視カメラに映っていた。この証拠は、ベンギットの弁護士ラグ・チャンドが頼りにすることはなく、控訴裁判所の判決を受けてベンギットの家族はチャンドをこの事件から外した。^[155]

ベンギートとグバダモシがシンの殺人容疑で起訴された当時、ドーセット警察は「レスティボはこの捜査では容疑者ではないが、イタリアの少女失踪事件の捜査が継続中であるため、さらに注目に値する」と記録した。^{[132] [156]}

シンが殺害された日からちょうど4か月後、レスティボはバーネットを殺害した。

結論として、シンの殺人とレスティボがクラップスとバーネットに対して犯した殺人（女性全員を含む）の間にはいくつかの驚くべき類似点があった。^[50]

• 毎月12日に殺害される
• 小柄で髪が黒い
• 背後から刃物で攻撃される
• レスティボ近郊在住

シン氏の元パートナーであるリー氏は、2002年7月13日にシン氏の殺人容疑で警察に逮捕された。^{[90] [68]}

2002年1月、シンはイという韓国人男性と交際していた。しかし、同月、シンはイを怒らせ、関係を終わらせた。シンは友人に対し、イが「典型的な釜山の男性」として映って恥ずかしい思いをしたため、別れたと語り、「何か違うこと」を経験したかったと語った。^[90]

もう一人の韓国人学生、ギ・ティムはリーとシンの友人だったが、シンとリーの関係を否定する供述をした。彼女は警察に、リーが2002年4月にシェルボーン・ロードにあるシンの自宅に泊まり、そこで2人は性行為をしたが、その後シンは関係を終わらせたと話した。ティムは警察に、シンは語学学校の別の学生であるスペイン人男性と親密な関係を築き、リッチモンド・アームズ・パブで一度、公衆の面前でその男性とキスしたりハグしたりしているのを目撃されたと話した。ティムは、シンがこの男性にキスしたことをリーに話したことを思い出した。^[90]

リーはホストファミリーと一緒に暮らしていた。シンが殺害された数日後の2002年7月14日、ホストファミリーの一員であるポール・ダーデンが警察に供述し、殺人当日、キッチンの包丁置き場から包丁がなくなっていたことに気づいたと語った。ダーデンは養殖場で働いており、仕事の一部に包丁を研ぐことがあったため、その包丁自体も非常に鋭利なセットの一部だった。7月14日遅くに別の供述をしたダーデンは、その日の22:00 BSTに食器洗い機を開けると、上段のトレイに落ちていた失くした包丁を見つけたと警察に語った。包丁がリーとすぐに結びつくことはなかったが、ダーデンは発見についてすぐに警察に連絡するほど重要だと感じた。^{[90] [21]}

李氏は起訴されずに釈放され、韓国に帰国した。^[21]

多くの目撃証言から、シンさんは知り合いの韓国人学生から組織的に嫌がらせを受けていたことが明らかになった。^{[90] [21]}

シンの友人であるスーエム・キームも、この趣旨の供述をした一人である。彼女はボーンマスのリトルダウン地区にあるチェース・マンハッタン銀行のオペレーションセンターで、シンと一緒にパートタイムの清掃員として働いていた。^{[90] [23]}

キームは警察に対し、シンに歓迎されていないにもかかわらず、その学生は二人が仕事を終えようとしているときに銀行の外でよく待っていたと話した。キームは、その学生がシンに近づいてくるのを5、6回見たことがあると述べた。シンは最初彼と話したが、時間が経つにつれて話したくなくなり、すぐに自転車に乗って立ち去ったとキームは警察に話した。キームは、銀行を出るときに学生が彼女とシンに近づくと、シンが逃げ出すことが何度もあったと説明した。^[90]

キームは、シンが学生のことを「迷惑な存在」だと言っていて、シンは彼のことを嫌っていると説明した。シンは学生が「迷惑」だと感じ、自分に近づこうとしていると思っていたが、姿を現すことも、怖いとも言わなかった。^{[90] [21]}

キームは、この学生について、男性で、年齢27～28歳、身長167cm（5フィート4インチ）、細身で肌はかなり褐色、長い巻き毛の黒髪をポニーテールにし、黒縁の眼鏡をかけていたと説明した。^[90]

これは、シンと同様に英語を勉強しており、チャーミンスター地域に住んでいた韓国人学生、チェという男性の特徴と一致していました。^[90]

チェ氏を知る学生は、彼の行動が「かなり奇妙」で、「他の人が面白くないと思うことでも笑う」と述べている。彼は日本人の女の子が好きで、付き合ってもいないのに「彼女がディスコに行ってしまう午前2時か3時まで彼女の家の外で待っていた」と描写されており、同級生はそれを「本当に奇妙」と表現した。^[90]

チェはよく知らない女の子に対して非常に攻撃的な態度を取ることがあると説明されている。あるケースでは、2002年初頭、チェが2人の女子生徒に対して攻撃的な態度を取った後、教師が彼をクラスから追い出した。チェの教師は、彼の性格がクラスの他の生徒に影響を与え、他の生徒が彼を嫌い、彼と一緒にグループで活動したくないと述べた。チェの教師は、他の教師が「同様の問題」を経験したことを説明した。教師は、チェが「他の生徒と違っていて奇妙」だと感じ、他の生徒と溶け込みたくない、または溶け込む方法を知らないため、「他の生徒は彼と付き合いたがらない」という異常な印象を受けたと述べた。^[90]

崔の別の教師は、崔が「頻繁に大声で質問し、すぐに答えを要求した」ことからわかるように、崔を「非常に意志の強い人物として映った」と評し、「自分の思い通りになったときはとても魅力的だったが、物事が自分の思い通りにいかなくなるととても頑固だった」と付け加えた。^[90]

チェ氏は女子学生に対して攻撃的だったため、最終的にコースから追​​放された。^[21]

2002年7月7日以前に、チェ氏は髪を切っていたが、家主は彼の髪型について言及して彼を困らせていたと述べている。^[90]

シンと同じ住所に住むフローレンス・プイ・コンは、シンが殺害された週である2002年7月8日にチェがシンを訪ねたが、2人が交わした会話の詳細については知らなかったと警察に報告した。^[90]

2002年7月11日、殺人事件の前夜、チェ氏の家主は、英国夏時間23:00から0:00の間、チェ氏が部屋にいなかったことは「確か」だと述べた。彼女の部屋は彼の部屋の隣にあった。^[90]

殺人事件の捜査中、警​​察はチェーを2回尋問した。2回目の尋問では、チェーが以前リトルダウンのチェース・マンハッタン銀行のオペレーションセンターを訪れ、シンを襲撃したのではないかと示唆した。チェーはこの推測を否定し、自分は殺人者ではないと主張した。証拠不十分のため、彼は釈放された。^[90]

シンさんが殺害される前にこの学生から嫌がらせを受け、奇妙な行動をとっていたという目撃証言は、どの裁判でも使われなかった。^[90]

最初の2回の裁判の間、拘留されていた間、ベンギートは一連の残忍な攻撃を受けた。

ベンギートはウェークフィールド刑務所とロング・ラーティン刑務所に収監されている。

ウェークフィールド刑務所に収監されている間、ベンギットは独房に移された。彼はそれ以前にも8日間のハンガーストライキを行っており、汚い抗議活動も行っていた。^[29]

2017年8月31日、ウェークフィールド刑務所に収監されていたベンギート氏を、2012年にティア・シャープさんを殺害した児童殺人罪で有罪判決を受けたスチュアート・ヘイゼル氏が3回刺したと報じられた。その後、彼はロング・ラーティン刑務所に移送された。^[29]

ベンギートの有罪判決は、事件のさまざまな側面に関していくつかの懸念を引き起こした。

ベギートが容疑者になったのは、シンの殺人事件の捜査が注目を集めたときだった。その中で、警察は殺人事件を解決できなかったと批判されていた。「ボーンマスの経済は語学学校と一般的な観光に依存している」ため、これは「深刻な問題」だったのではないかと疑われている。^[56]

さらに、麻薬中毒者であったにもかかわらず、何が起こったのかを明確に説明できたブラウンとは異なり、麻薬中毒者であったベンギットは「ベヴァリーの供述だけに基づいた警察の仮説に異議を唱えることができなかった」ため、格好の標的となった。ブラウンの供述はベンギットを容疑者として強調し、トンネルビジョンによって他の捜査線が追跡されなかった可能性があると考えられている。^[56]

ジャーナリストのマンローは、2018年と2021年にBBCで放送されたドキュメンタリーシリーズ「未解決事件」の一環として、法廷で供述や証言を行った数人の証人に話を聞いた。証人の中には麻薬中毒者もいた。多くの証人はドーセット警察が供述をするよう圧力をかけたと感じていた。ベンギートが2005年に殺人罪で有罪判決を受けたとき、ドーセット警察は「事件には動機、武器、法医学的証拠がなく、被告人と殺人を結び付けることは「不可能」だ」と述べたとBBCは報じた。^[73]

ある例では、当初はシンの殺人事件について何も知らないか、関わりたくないと警察に話していた2人の目撃者が、名前を明かさない下級警察官に近づかれた際に突然証言したことが判明した。しかし、これらの目撃者は後に法廷に出廷し、証言を撤回した。^[157]

2018年のBBCドキュメンタリー番組の中で、マンローはこれらの懸念について警官に手紙を書いたが、返事はなかった。^[157]

2021年のドキュメンタリーで、マンローはベンギートの全ての事情聴取を行った警官の供述を明らかにした。この警官は、マンローが発見したチャーミンスター通りのCCTVを見て、ベンギートのアリバイを確認したように見えた。検察側の主な証人であるブラウンが、シンを殺害した後、麻薬の密売所で身なりを整えていたと警察に話していたときだった。映像は殺人前夜のベンギートの映像と似ており、同じ警官がそれがベンギートだと確認していた。チャーミンスター通りの映像に映っていた男性は、ベンギートと同じフード付きのトップスと靴を履いており、禿げ頭だった。それにもかかわらず、マンローは、警官がCCTVを確認したことについて次のような供述書を書いたことを発見した。

すでに述べた私の発言にさらに付け加えます。

シン殺人事件の捜査の過程で、私はオマール・ベングイット氏に広範囲にわたる聞き取り調査を行っており、彼の容貌についてはよく知っている。

私は、2002 年 12 月 7 日の午前 01 時から午前 5 時までの間に、チャーミンスター ロードのバンク ワイン バーの外部カメラから録画された CCTV テープ項目 KPA/2 freom [sic] と、そこに映っている人物のビデオ静止画を確認しました。

0252 時に、フード付きのトップスを着た、外見が見えない男性が墓地交差点の方向から歩いて現れました。0315 時に、野球帽をかぶった男性が車から降り、電話キオスクを利用しました。この 2 人以外に、オマール ベンギートに似た外見の人物は目撃されていません。

2018年、ドーセット警察はドキュメンタリーには参加していないが、マーク・キャラハン警視正を通じて声明を発表し、シン殺人事件の捜査は「徹底的かつ非常に複雑」であり、関与した警官の勤勉さとプロ意識に感謝し、彼らを全面的に支持すると述べた。ベンギットに対する起訴決定は王立検察局（CPS）の責任であると述べた。また、ベンギットは2005年の裁判で陪審員全員一致で有罪判決を受け、控訴院は2度にわたり彼の事件を審理し、代わりの容疑者であるレスティボに関する証拠やブラウンの信頼性が疑問視されていたと付け加えた。ドーセット警察は、上級判事はベンギットの有罪判決は不当ではないと結論付けたと付け加えた。控訴審では警察の不正行為の申し立てはなかったと付け加えた。^{[157] [50]} 2021年のドキュメンタリーが放映された後、ドーセット警察の犯罪部門責任者であるベン・ハーグリーブス警視正は次のように述べた。^[158]

「オキとして知られるシン・ジョンオクさんは、26歳の韓国語を学ぶ学生で、2002年7月に突然の理由もなく襲われ、帰宅途中に惨殺された。」

「オキの殺人事件に関する我々の捜査は徹底的かつ詳細で、非常に複雑でした。我々は証拠を検察庁に提出し、検察庁はオマール・ベンギートをオキの殺人罪で起訴するのに十分な証拠があると判断し、起訴を進めました。オマール・ベンギートは2005年1月、ウィンチェスター刑事法院の陪審員団により、シン・ジョンオクの殺人罪で全員一致で有罪判決を受けました。彼は終身刑を宣告されました。」

「ベンギートは有罪判決に対して控訴したが、この控訴は2005年7月に控訴裁判所の判事によって棄却された。

「この事件は刑事事件再審委員会（CCRC）によって再審理され、検察側証人の信頼性と別の容疑者の可能性があるという示唆に基づいて、再度控訴裁判所に付託された。控訴は2014年4月に棄却された。」

「この事件は一連の審査を経ており、この有罪判決に関する懸念事項は、最終的にはCCRCと控訴裁判所の管轄事項です。ドーセット警察は、裁判所と責任当局の指示があれば、その指示に従い、捜査を開始します。」

「いつものように、私たちは、失意に打ちひしがれている沖さんの家族と友人たちに思いを寄せています。」

麻薬中毒者のスタントンはベンギットの裁判で証言しなかったが、警察から虚偽の供述をするよう圧力をかけられたと主張した。スタントンは、ベンギットに関する知識について尋問するために警察署に連行されたとき、警官が彼女に麻薬を所持していないかと尋ねたと主張した。スタントンは麻薬を所持していたが、警官はそれを回収してゴミ箱に入れ、所持していたことで逮捕されることはなかった。

スタントンは、警察が（逮捕しないことに関して）自分を助けてくれたのだから、自分もお返しに警察を助けなければならないと感じた。彼女は、尋問中に4人の警官から圧力をかけられ、ベンギットの性格についてひどいことを言わせたいかのように感じたと述べた。それにもかかわらず、スタントンは警察にベンギットは「大丈夫」で、子供たちを彼と二人きりにしたと付け加えた。彼女は、警察がこれを利用して、ベンギットのような人々と付き合えば子供たちを連れ去られる可能性があると告げたように感じた。スタントンはこれにパニックになり、これがベンギットについて嘘のことを言った理由かもしれないと説明した。スタントンの供述では、ベンギットは「傲慢」で「女性とのコミュニケーションに問題がある」と主張し、ベンギットが女性に対して攻撃的であることをほのめかした。声明の中で、スタントンはベンギートが「握りこぶしを彼女に向かって振り上げ」、殴りかかると思わせたが、殴らなかったと述べた。スタントンの声明では包丁一式についても言及されていたが、後にスタントンは包丁がなくなったことは覚えておらず、警察が彼女の口にその言葉を吹き込んだように感じたと述べた。^[50]

マクラウドはベンギットの初公判で証言した麻薬中毒者の一人だった。未放送のBBCのインタビューで、マクラウドはシンの殺害から数ヶ月後、宝石店での無関係の強盗で逮捕されたと主張した。警察官が彼を訪ねてきたが、ベンギットが訪ねてきたこと、元気そうに見えて殺人については何も言っていないことを伝えたにもかかわらず、警察は彼を信じなかったとマクラウドは主張した。警察は、もし彼がベンギットについて知っていることについて供述すれば、強盗裁判で裁判官に手紙を提出できると言ったとされている。マクラウドは、ベンギットの靴に血がついているのを見たという供述をした。

供述書を提出してから6か月後、マクロードは強盗罪でガイズ・マーシュ刑務所に収監されていたが、警察は彼に、ベンギートの裁判に証言するために出廷する必要があると通告した。マクロードは出廷しないと警察に伝え、供述書には「たくさんの嘘」を書いたと警察に告げた。マクロードは、警察は彼が嘘をついたとは思わないと言い、自宅拘禁令（HDC）の実施に協力できるが、法廷で証言しなければならないと告げたと主張した。

ヘロイン中毒者で売春婦のメイヤーズは2003年に警察に供述した。マンローは彼女と話をしようとしたが、メイヤーズが2014年に下半身不随の男性から薬を盗み、やかんで男性の頭を殴り、介護者を暴行した罪で12年の刑に服していたことが判明した。^[159]

2017年、獄中にあったマンロー容疑者が母親を訪ね、娘の供述書を見せた。母親はそれを初めて目にした。母親は、殺人事件について聞いた際にマイヤー容疑者が母親を訪ねたと書いていたが、実際にはそんなことは起きていないと述べ、娘の供述書は完全に真実ではないと主張した。

マイヤーの供述では、ベンギットがシンを殺害したナイフに似た約6インチのナイフを持っていたのを見たと説明されている。マイヤーの母親は、娘が、警察が特定の種類のナイフを見ていないかと何度も尋ねてきたが、マイヤーは、それは自分が見たものを正確に描写したものではないと答えたと述べた。マイヤーは母親に、警察はこの件について「延々と」尋ね続け、ベンギットが持っていた武器が殺人兵器だと言おうとしているように感じたと述べた。マイヤーの母親は、娘が警察から「次はあなたの妹の誰かとオマールだったらどうするの？」というようなことを言われたと述べ、母親はそれが警察に従うための大きなプレッシャーだったと述べた。マイヤーは、警官が、病理学によってシンを襲撃するために使用されたと示唆されていたナイフの説明と一致するように、ナイフの説明を変えるように言ったと主張した。母親は、シンさんの殺害に関して警察に協力したため、娘が何か所持していたとしても罪を免れることができるなど、これには十分な理由があると説明した。

マイヤーさんの母親は、マイヤーさんがこの事件について話してくれたとき、彼女は関与した警官について良いことを言えず、その警官を「バカ」と呼び、その警官が彼女を「麻薬入手」に連れて行き、証言の前後に法廷のトイレでヘロインを使用することを許可したと述べた。マイヤーさんの母親は、娘の証言がどの程度信頼できるのか疑問視した。

マイヤーの母親はマンローに対し、娘や娘と付き合っている人たちは、法廷で嘘をつくことに関して娘がしたことと同じことをする可能性があると思うと語った。マイヤーの母親は、娘がこの事件について話すたびに、もし有罪判決が家族の一員だったら喜ばないだろう、とても動揺するだろうと述べ、娘のような人間が「誰かを刑務所に入れる」ことができるのかと反省しているようだった。

Munro was able to speak to Mayers through letters sent from prison. Mayer's stated: "I was young, dumb and easily manipulated. Omar would never have hurt anyone, he wasn't capable of murder. I didn't tell the truth in court". Mayer also confirmed that she'd stated the knife she saw Benguit with was the size of a penknife, not the description she gave in her statement. She claimed that police had encouraged her to alter the description she gave of the knife, to make it match with the description of the murder weapon. She also confirmed what her mother had told the BBC reporter about how police allowed her to buy heroin on 'several occasions', including on the way to court to give evidence at Benguit's trial.^[50]

In Summer 2020, Mayers was released on license from prison, having served the custodial half of her sentence, and Munro, as well as Benguit's sister, met with her. Mayers reiterated what her mother had told Munro, that the police had gotten her description of the knife to change. Mayers explained how she had falsely described the knife as being six-inches long; this made her the fifth prosecution witness who told Munro police had pressured them into lying at court. She stated the police officer's knew she was telling lies in the witness box, as they had got her to do so, with police allegedly writing out the statements of what they wanted Mayers to say. Crying, she stated: "I hate myself for it".^[160]

'Emma' (not her real name), testified at Benguit's final trial, along with her girlfriend. The prosecution used what Emma said, regarding a 'drug-fulled sexual encounter' between Emma, her partner and Benguit (who slept with him for drugs), where Benguit was 'quite horrible' to her partner to indicate Benguit's alleged behaviour under the influence of drugs and that Benguit was sexually aroused after smoking crack cocaine.^[29]

In 2017, when Emma was interviewed by the BBC, she appeared to believe that the rumour was that Benguit and others had attempted to rob Shin, had sex with her and killed her by stabbing her multiple times, believing Shin was 'stabbed in the back for £9.12 or something'. However, this was false to what Brown had alleged had happened, casting double as to the reliability of the memories of drug-addicts who acted as witnesses.

One of the most detailed accounts of the night of the murder was provided by the owner of the crack house on St Clement's Road, Sheridan (identified as the pseudonym June Sutton). Life was described as 'cheap' at the crackhouse, with Sutton's own daughter being sold drugs to by her mother, as well as prostituting herself to fund her drug habit.^[50][29]

Sutton had originally stated to police that Benguit had entered her address, covered in 'claret' (blood), looking for a change of clothes.^[50][29]

In 2017, Munro visited Sheridan, now living in Liverpool, in the early stages of dementia. Sheridan recounted her bad drug habit around the time of the murder, stating that her memory wouldn't have been good, but remembered about Benguit. She stated that what she had told police 'wasn't true', adding she knew nothing about the murder until police attended her address.

At court, Sheridan had recalled remembering the murder of Shin due to it being the opening of the sectarian marching season (Sheridan was a Roman Catholic). She stated she remembered Benguit being at the crackhouse during the early morning, where he looked for a change of clothes. Sheridan claimed that Benguit was 'bouncing around', due to drugs he had consumed. She told the court: "Although most of the time I was off my head, I had to keep my wits about me to a certain extent because I was dealing." She added how she had then kicked Benguit and Gbadamosi out of the crackouse.^[29]

Within her first statements, Sheridan had told police she didn't know anything about the murder, whereas the last of her three statements indicated that Benguit was in fact present at her house on the night of Shin's murder. Sheridan alleged that police said words to the effect that they knew Benguit was responsible for Shin's murder, appearing to guilt-trip her when they said words to the effect about Sheridan being a mother and for her to imagine how Shin's mother and father were feeling. Sheridan added that the police 'must have been selling' her and how they 'put half of the words' in her mouth. She couldn't remember Benguit being in the flat on the night.^[50]

McNeilly was friends with Benguit in 2002. McNeilly was well known to Dorset Police, having been a sex worker and drug addict, with a number of convictions. McNeilly had been an addict since she was 17-years-old, stating that she would complete sex work during the night and then shoplift during the day to fund her habit. She claimed that Benguit was never violent to women.^[52]

She stated that police leaned on her to provide a false statement about Benguit. She admitted that she had lied in court regarding a bag of clothes that were located in the River Stour, stating that police had told her the clothes had been worn by Benguit on the night he killed Shin, despite no forensics linking the clothing to him. McNeilly stated that police pressured her into saying that she'd provided the clothes to Benguit, alleging that police wanted her to say what they were telling her to say and that she was coerced into it, with her being ‘locked up’ if she had refused to do so and feeling that the next time she was in court, she'd have got a longer sentence.^[52][160]

McNeilly believed that the police were determined to convict Benguit and that her purpose on giving evidence at court was to get the case ‘all sewn up’, which was the words of the police. McNeilly stated that the police knew she was telling lies at court.^[52][160]

Cutting lived in the same address as Benguit at the time of Shin's murder. In court, he stated that when he left the address, he looked back to check the door was closed and on turning round, he stated that Benguit was standing in the window of the address, sharpening a knife, that he thought was approximately six-inches long. This was identical to the description of the knife in Mayer's false testimony.^[56]

Munro was able to speak to Cutting via video-call, where Cutting stated that the only thing that distinctly stuck in his mind was Benguit sitting in the bay window of the flat, sharpening a blade. However, Cutting stated that he didn't remember overtly looking (at court, Cutting had recalled he had only caught a 'fleeting glimpse') and wondered whether there was a chance that Benguit could have been doing something innocent, even with a knife, such as peeling a vegetable. However, Cutting stated that from his memory, it wasn't that.^[29]

Munro told Cutting that what struck her from examining witness testimony, was that alongside another account, Cutting was able to say that the blade of the knife was six-inches. Cutting stated he wouldn't have known what size the blade was, appearing to document his interpretation of proportions, when saying: 'If it's any bigger than a knife, then it's a big knife isn't it?' Cutting did think that it had been 'questioned' into his statement, for him to explain the knife having a blade of six-inches, thinking that police had likely asked him that specific question.

Cutting wasn't a drug addict, however, he stated that he felt Dorset Police had made up their mind about Benguit being guilty of murder. Cutting stated: "The police were essentially saying this guy's definitely murdered this student, he's murdered this poor, innocent girl on the other side of the world", telling him that he needed to speak to them if he knew anything about the case. Cutting stated that the police weren't looking to speak to him for 'impartial evidence', but to speak to him about Benguit, who they had for a murder, requiring police to 'tack the last little bits into this case to get this guy convicted for murder'. As of that time, Cutting became the 12th prosecution witness who thought Dorset Police had unfairly gathered evidence against Benguit.

Important testimony, casting doubt on the prosecution case, appeared to be missing from the testimony from two witnesses who were standing outside of The Brunswick Pub, 100 yards away, at the time of Shin's murder. They stated they heard a woman scream three times, followed by silence on the street until police and ambulance arrived approximately ten minutes later - something difficult to comprehend, given how quiet the street was of a normal night.

The statements also didn't mention the presence of Brown's car, which she stated she had driven and pulled in further down Malmsebury Park Road on the night of the murder, as well as any report of men getting out of a car, running up then back down the road. There was no mention of any shouting or the doors of car doors slamming, or that a car drove past them.

This completely undermines the account given by Brown of what she said happened that night.

Geographic profiler, Johnson, later stated that he couldn't think of a single case that matched the circumstances of three men jumping out of a car and launching an attack after attempting to chat up Shin. He stated that if there was such an interaction, it raised a question as to why Shin's wounds were in the back and not the front and that he would have expected some defensive injuries, that Shin didn't have.^[52]

Furthermore, Shin's account was recorded in statements by police and medical staff, where she told them she was attacked from behind, being stabbed in the back by a lone attacker, who was wearing a mask, who subsequently ran off.

It provides a strong suggestion that Benguit is not responsible for Shin's death, with the description appearing to have more strength against Restivo, with him previously having been placed under surveillance, stalking lone woman, and when searched, was found to have a ski mask and knife within his car, matching the type used to kill Shin. It places a similar weapon and piece of clothing identified in Shin's murder.

In Autumn 2015, Director Marika Henneberg and one of the board of advisors, Barry Loveday from the Criminal Justice Clinic at the University of Portsmouth wrote an article for the British Journal of American Legal Studies, entitled 'Off Track'. Their article analysed three fatal stabbings in Sweden, California and the England, the latter being Shin's murder case. The piece focused on how police investigations could go 'off track', caused by internal and external pressures. These pressures increased a risk of 'vision' and 'case construction', where police focus on building a case around a particular suspect, likely ignoring or rejecting evidence that pointed to their existence.^[56]

Within their article, British Criminologist Professor Robert Reiner's term regarding 'police property' was compared to how Benguit, as the main suspect and Brown, as the main prosecution witness, were 'used' by police. Reiner defined the term 'police property' as:^[56]

'Low status, powerless groups, whom the dominant majority see as problematic or distasteful. The majority are prepared to let the police deal with ‘their property’ and turn a blind eye to the manner in which this is done. Examples would be vagrants, skid row alcoholics, the unemployed or casually employed residuum'

Reiner had further stated that 'the prime function of the police has always been to control and segregate such groups and they are armed with a battery of permissive and discretionary laws for this purpose'.^[56]

With this in mind, Henneberg and Loveday argued that both Benguit and Brown could be seen as 'police property', in that the police used them for different purposes. It could be suggested that Brown being put into witness protection, then complaining about off duty visits by officers, which were then investigated, showed Dorset Police were using Brown in constructing a case. They argued that Benguit's conviction demonstrated that 'police property' could have a significant role during major investigations, where 'established police investigation procedures were leading nowhere'.^[56]

Regarding the importance of physical evidence, Henneberg and Loveday quoted biochemist, criminalist and Manhattan Project participant, Paul Leland Kirk, who had said that: 'Physical evidence cannot be wrong, it cannot perjure itself, it cannot be wholly absent. Only its interoperation can err'.^[56]

Henneberg and Loveday discussed how it was remarkable that police could put a case together, strong enough to be accepted for prosecuting, not once, but on three occasions. They added that it was extraordinary that no physical evidence was located, when compared to witness testimonies, such as Brown's, that stated she had seen Benguit had been seen with Shin's blood on him. Evidence such as this could have been present on Benguit and the locations in which he was alleged to have visited, including Brown's car.^[56]

Henneberg and Loveday added that even the appeal court itself had admitted how: 'Searches and science did not link Benguit to the murder'. Their article continued, that it was 'ludicrous' as to testimonies about Benguit previously carrying a knife, proved he was responsible for murdering Shin, but understood that it was difficult for Benguit's defence to dispute Brown's account of the fact that Benguit carried, then used, a knife on the evening.^[56]

The absence of physical evidence contradicts the circumstantial evidence that Benguit was convicted of.^[56]

• The Jury Room - Episode 6 of a 2017 show presented by Will Hanrahan, broadcast on CBS Reality (later on Apple TV and ITV), where a jury, assembled by TV producers, re-examine murder cases where a killer has maintained their innocence^[161][162]

• Unsolved: The Man With No Alibi - a 6 episode 2018 documentary broadcast on BBC 3 by reporter Bronagh Munro, piecing together Benguit's case, through his family and witnesses who gave evidence in the case^[163]
• Unsolved: An Alibi for Omar - a one episode 2021 documentary broadcast on BBC 3 by reporter Bronagh Munro, following up on newly discovered evidence on the previous series^[164]

Books

• Guilty Until Proven Innocent by Jon Robins (ISBN: 9781785903694) - Featuring a number of cases, including Benguit's, the book explores cases of injustice within the British legal system.^[165][29]

• 公式サイト