マイケル・シューアー

匿名で出版された彼の最初の著書は、アルカイダのイデオロギーと戦略に関する世論を分析したものである。その中で、シューアーはビンラディン現象とそれが米国の安全保障に及ぼす影響を探求している。彼は1999年に、対テロ担当官向けの非機密マニュアルとしてこの本の執筆を開始した。CIA職員として署名した秘密保持契約のため、本書は非機密情報、あるいはメディア報道などの公開情報源から入手可能な資料のみに基づいている。本書における彼の主な主張は、ビンラディンを狂人として捉えることは、西側の軍事思想家がビンラディン現象に対応する能力を制限する一種の「近視眼」であるというものである。彼は、「西側諸国が地獄へ向かう道は、米国がイスラム世界に対する外交政策を通じて達成しようとしていることに反対できるのは狂信的な過激派だけだという前提でビンラディン問題に取り組むことにある。ビンラディンの哲学は、現代の国際情勢における最も強力な二つの原動力、すなわち宗教とナショナリズムを徐々に利用している」と書いている。^{[ 21 ]}

私の主張の核心は、アメリカは過激派イスラム主義者との戦争に巻き込まれており、それを避けることはできないということ、話し合いや宥和策で解決できるものではないということ、和解不可能なイスラム主義の敵を殺さなければならないということ、そしてその行為は必然的に罪のない人々の死につながるということ、そしてその戦争は、イスラム世界におけるアメリカの外交政策の影響によって大きく動機づけられており、その一つがイスラエルに対するアメリカの無条件の支援であるということ、ということである。^{[ 22 ]}

ニューヨーク・タイムズのベストセラーとなった2冊目の​​著書『帝国の傲慢』の中で、シューアーは、米国に対するイスラム過激派の脅威は、「ビンラディンが繰り返し反イスラム的だと指摘する6つの米国の政策を、イスラム教徒がいかに容易に見て、聞いて、経験し、憎むことができるか」に根ざしていると述べている。

• 米国は、背教的で腐敗した、専制的なイスラム政府を支援している。
• アラビア半島に駐留するアメリカ軍およびその他の西側諸国軍。
• 米国によるイスラエルへの支援は、パレスチナ人をイスラエルの支配下に置き続けている。
• 米国はアラブのエネルギー生産国に対し、原油価格を低く抑えるよう圧力をかけている。
• アメリカによるイラクとアフガニスタンの占領。
• 米国はロシア、インド、中国に対し、イスラム過激派に対する支援を行っている。」^{[ 23 ]}

シューアーは、アルカイダは西側の政治家やメディアが評価しているよりも合理的な軍事戦略に従っていると主張している。彼はカール・フォン・クラウゼヴィッツの「敵の重心を攻撃しなければならない」という格言を引用し、アルカイダの著者の「アメリカ経済はアメリカの重心である」という主張と結びつけている。^{[ 24 ]}

2007年9月7日頃に公開されたビデオテープの中で、オサマ・ビンラディンは「何が起こっているのか理解したいなら、そして我々との戦争に負けた理由を知りたいなら、マイケル・シューアーの本を読め」と述べた。^{[ 3 ]}

シューアーの著書『地獄への行進：イラク後のアメリカとイスラム』は2008年2月12日に出版された。^{[ 25 ]}この本は、2003年のイラク戦争がアルカイダとアメリカにどのような影響を与えたかを詳述している。彼は、イラク戦争の不安定さはアメリカの利益には何の役にも立たず、アルカイダに利益をもたらしたと主張している。

シューアーの見解は、ウサマ・ビンラディンとアルカイダの危険性、そしてこれらの差し迫った脅威に対する米国の政策の無効性を強調していた。シューアーは一貫して、米国に対する脅威は増大し続けており、米国は自らが関わっている闘争の本質を理解できていないと主張してきた。^{[ 26 ]}イスラム主義と反米感情は世界中で増大し続けており、ビンラディン運動の目的は、アメリカ人を殺害したり征服したり、あるいは彼らの国内政治体制を改革することではなく、むしろ彼らを破産させて世界的な影響力を弱め、それによってイスラム教徒をアメリカの政治的、軍事的、財政的影響力のくびきから解放することである。米国がこの脅威を理解できないのは、部分的にはウサマ・ビンラディン自身に対する誤解と過小評価に根ざしている。シューアーにとって、ウサマ・ビンラディンの「信念、目標、意図」は

慎重に選ばれ、率直に語られ、正確である。彼はイスラム世界の諸問題を自らの見解に基づいて提示し、それらの問題は米国によって引き起こされていると断言し、なぜそれらを解決しなければならないのかを説明し、どのように解決しようとするのかを概説した。アメリカの歴史上、敵が自国に対して行っている戦争の根拠をこれほど明確に提示した例はめったにない。^{[ 27 ]}

シューアーの米国外交政策に対する批判には、イラク侵攻に対する包括的な非難が含まれており、彼はイラク侵攻をオサマ・ビンラディンのイスラム主義者の勧誘活動への「クリスマスプレゼント」と表現し、米国がイスラムと戦争状態にあるというビンラディンの主張を裏付けている。戦争前の背景調査に個人的に関わったシューアーは、「（アルカイダと）サダムの間には何のつながりもなかった」と述べている。^{[ 28 ]}

ビンラディンが「自由を憎んでいた」という米国のレトリックもシューアーを苛立たせており、シューアーは「サウジアラビアの独裁政権を打倒するために命を捧げる覚悟のある者は、何らかの形で自由を望んでいるに違いない」と述べている。^{[ 29 ]}シューアーによれば、この誤ったレトリックはメディアや政治家の間だけでなく、9/11委員会報告書にも見られる。同報告書では、ビンラディンとその支持者は「自分たちに同意しないイスラム教徒を殺すタクフィリ」と特定されている。「彼らはタクフィリではない。彼らはただ非常に敬虔で厳格なサラフィー主義者とワッハーブ派である」。

シューアー氏によれば、アルカイダとその周辺のイスラム主義運動をテロ組織またはテロ運動と呼ぶことに固執することも間違いだった。米国が直面しているのは、単なるテロではなく、反乱である。2012年11月9日にBBCニュースで語ったシューアー氏は、オバマ政権がイスラム過激派の脅威について欺瞞的だったと批判し、最初の政権で「ジハード」という言葉は軍事問題とは何の関係もなく、「自己改革と地域社会の改善」に関するものだと主張してアメリカ国民を誤解させたのは、明白な嘘だったと述べた。

シューアーは、クリントン政権とブッシュ政権がビンラディンを殺害しなかったこと、費用がかさみ悲惨な政策上の誤りを犯したこと、そして国を守るための断固たる措置を取らなかったことを批判している。彼は、クリントン政権には9月11日以前にビンラディンを殺害する機会が8回から10回あり、ブッシュ政権にはその後1回あったと述べている。シューアーによれば、リチャード・A・クラークとクリントン政権は、CIAがビンラディンを誘拐または殺害する機会があったにもかかわらず、それを阻止した。^{[ 30 ]}シューアーによれば、

クラークの著書『Against All Enemies』は、CIAの報告によれば8回から10回あった機会のいずれにおいてもクリントン氏がビンラディンを捕獲または殺害できなかったことを非難しなかった9月11日委員会の失敗を補完する重要な一冊でもある。クラーク氏は、ブッシュ大統領が9月11日以前にビンラディンを殺害する機会がなかったことには一切触れておらず、彼自身、クリントン氏、そしてクリントン氏の国家安全保障顧問であるサンディ・バーガー氏がビンラディンの脅威を終わらせるために最善を尽くしたという誤った印象を読者に与えている。私の見解では、この3人はアルカイダを助長したのであり、9月11日の遺族が賢明であれば、有罪判決を受けた9月11日の共謀者ザカリアス・ムサウイの奇行ではなく、ディック（クラーク）、ビル（クリントン）、サンディ（バーガー）の職務怠慢に焦点を当てるだろう。^{[ 31 ]}

ブッシュ政権について、シューアーは2001年9月11日以降の国の苦難の責任をすべてブッシュ政権に負わせることに警鐘を鳴らしている。「イラクへの一方的な攻撃」は「悪名高い」出来事として永遠に記憶されるだろうし、ディック・チェイニーの「米国の外交政策を批判するアメリカ人は『テロリストの戦略を正当化している』という爬虫類のような主張」も同様である。シューアーによれば、国の苦難の原因は民主党と共和党の両方の「超党派の統治エリート」にある。^{[ 32 ]}（超党派の責任にもかかわらず、シューアーは「ドナルド・ラムズフェルドの国防長官在任期間について歴史がどう語るかを考えると、彼の親族は末っ子まで身震いするはずだ」と述べている。）^{[ 32 ]}

2007年、シューアー氏は「イランは我々が挑発しない限り、米国にとって脅威ではない。イスラエルにとっては脅威かもしれないが、米国にとっては脅威ではない。米国に対する脅威は、米国内部からアルカイダから来る。…彼らは米国内で核兵器を爆発させるだろうが、我々はそれに対して全く対応策がないだろう」と述べた。^{[ 33 ]}

シューアー氏は、ミアシャイマー氏とウォルト氏の論文「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」は基本的に正しいと述べている。シューアー氏によれば、イスラエルは外国政府がこれまでに行った中で最も成功した米国世論操作キャンペーンの一つを展開してきた。シューアー氏はNPRに対し、「ミアシャイマー氏とウォルト氏は、このテーマについて実際に論文を発表する勇気を持っていたことを称賛されるべきだ。彼らが次にサウジアラビアのロビーに取り組んでくれることを願っている。サウジアラビアのロビーは、おそらくイスラエルのロビーよりも米国にとって危険だろう」と語った。^{[ 34 ]}

『地獄への行進』の中で、シューアーは「米国市民のイスラエル第一主義者とその福音派キリスト教徒の同盟者によって引き起こされたイラク戦争」を嘆いている。^{[ 35 ]}彼は続けて、

米国の両政党は、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）とイスラエル政府の完全所有子会社であるため、イラクからの大規模な米軍撤退は予定されていません...もしこれを疑うなら、ラーム・エマニュエルという名前を覚えておいてください。次期大統領の首席補佐官に指名されているエマニュエル氏は、AIPACのさまざまな反米活動にボランティアとして尽力し、2006年にはイラク戦争反対派の民主党下院議員候補の敗北を確実にするために努力し、1991年には32歳の米国市民として、サダム・フセインのイラクとの戦争で米国のために戦うことを志願するよりも、イスラエル国防軍に勤務することを選択しました。^{[ 36 ]}

2009年4月、シューアーはジョージタウン大学で開催されたドーハ討論会に参加し、同僚のアブラハム・バーグと共に「米国がイスラエルに対して強硬な姿勢を取るべき時が来た」という動議について討論を行った。動議に反対するスピーカーはドール・ゴールドとアラン・ダーショウィッツだった。バーグとシューアーは討論会に勝利し、聴衆の63%が動議に賛成票を投じた。討論中、シューアーは「イラク戦争はイスラエルを支持するアメリカの第五列の責任だ」と示唆し、ダーショウィッツがこの「第五列」の一員だと非難した。ダーショウィッツは、イラク戦争に反対していること、「アメリカでは他のどの民族グループよりも多くのユダヤ人がイラク戦争に反対している」こと、そしてシューアーが「偏見」に陥っていると反論した。^{[ 37 ]}

ウィークリー・スタンダードのトーマス・ジョセリンは、シューアーと、シューアーがクリス・マシューズのハードボールで行ったインタビューについて批判的な記事を書いた。^{[ 38 ]}ジョセリンによると、シューアーがさまざまなインタビューで「サダム・フセインのイラクとアルカイダの関係を示す証拠はない」と主張したことは、シューアーが最初の著書で「実際にはサダムとアルカイダの間に協力関係があったことを示す多数の証拠を引用した」以前の主張と「直接矛盾している」。

シューアーは2002年の著書でサダム・フセインとアルカイダの関係について書いた。しかし、2004年のインタビューでは、サダムとアルカイダのつながりを示す証拠は見つからなかったと述べた。ティム・ラサートは、ミート・ザ・プレス（2004年11月30日）でシューアーにこの矛盾について説明を求めた。

シェーアー氏：確かに、オープンソースの文献や非機密文書に関して、本を執筆していたときに何らかの関連性を見出しましたが、戦争前夜までは、私の職業人生においてイラクとは何の関係もありませんでした。「ハードボール」で話していたのは、CIAの機密文書庫で約9年か10年遡って調べる任務を与えられたということです。およそ1万9000件の文書、おそらく合計で5万ページから6万ページに及ぶ文書を調べましたが、その資料群の中には、関係性という意味では全く関連性がありませんでした。

ラサート氏：しかし、あなたの[2002年の]著書では、いくつかの接触について指摘されていましたよね？

シェーアー氏：確かにオープンソース資料で入手可能でした、はい。^{[ 39 ]}

シューアーは、2002年に出版した著書の改訂版で、イラクとアルカイダの協力関係とされる証拠を徹底的に調査した結果、両勢力の間には何の関係もなかったという結論に至った経緯をより詳しく説明している。

いくつかの理由から、私はイラクとアルカイダに関するCIAのファイルのレビューを行うことができたので、ビンラディン担当班の責任者からその任務を任されました。私はその任務に喜び、すぐにでも始めたいと思い、私の調査が『敵の目を通して』で提示した分析を裏付けると確信していました。2002年末から2003年初めにかけての約4週間、私と数人の仲間はCIAのファイルの調査にフルタイムで従事しました。週7日、1日8時間以上になることもよくありました。作業が終わる頃には、私たちはファイルの10年分に遡り、5万ページを超える資料に相当する約2万の文書をレビューしていました。私は調査結果に満足すると同時に恥ずかしさも感じました。満足したのは、CIAの立場が再確認され、フェイト氏の部隊の分析が信用を失ったからです。イラクとアルカイダの間に強い協力関係があったという分析を少しでも裏付ける情報は何もありませんでした。この事実によって、私が著書で提示した分析が無効になったため、私は恥ずかしかった。^{[ 40 ]}

シューアーは、米国がリビアの反乱に関与することに反対を表明しており、特に米国国連代表スーザン・E・ライスの活動を批判し、この件全体を「我々の知ったことではない」とし、本質的には「テロリストの勧誘ツール」だと述べている。^{[ 41 ]}シューアーの全体的な見解は、米国の外交政策の利益は現状維持によって遥かによく守られており、既存の独裁政権は西側型の民主主義体制よりもアルカイダの侵入による脅威を抑圧する能力が高いというものである。シューアーは、NATOが表向き爆撃作戦を主導しているかどうかに関わらず、「イスラム世界では、これはまたアメリカ人がイスラム教徒を殺しているということであり、石油のためであるように見える」と信じている。^{[ 41 ]}

シューアーは2011年12月下旬に、米国大統領候補ロン・ポールを支持する社説を執筆した。彼は、「ポール博士は歴史と常識を的確に活用し、イスラム世界に民主主義を構築するための途方もなく費用のかかる取り組みの本質を明らかにしている。つまり、ワシントンは最初から勝ち目のない大義のために金を無駄にしており、我々には何の利益もない戦争に巻き込まれることになるのだ」と述べた。^{[ 42 ]}

シューアーは、non-intervention.com の複数のブログ投稿で、米国大統領候補ドナルド・トランプへの支持を表明した。シューアーは、トランプが憲法修正第2条を強く支持していること、米国とメキシコの国境沿いに壁を建設することを提案していること、NATOやイスラム世界への軍事介入に懐疑的であること、そしてネオコンやそのメディア（The Weekly Standard、National Reviewなど）や主流メディアの多くからトランプが不人気であることなどを、支持の根拠としている。シューアーはまた、トランプの「アメリカ・ファースト」という米国国家運営に関する発言も気に入っている。^{[ 43 ]}

2013年12月23日、シューアーは当時の英国首相デイビッド・キャメロンとバラク・オバマ大統領の超法規的殺害を支持し、 ^{[ 44 ] [ 45 ]}アルジャーノン・シドニーの「最も高潔な国々の間で確立された法律により、すべての人間は暴君を殺すことができ、歴史上、それを行った者ほど名誉ある名前は記録されない」という見解を支持した。^{[ 45 ]}

デイリー・ビーストのスペンサー・アッカーマンは次のように書いている。

「2014年に、彼（シューアー）はバラク・オバマの暗殺は正当だと示唆した。」^{[ 46 ]}

2018年7月、シューアーは「トランプに投票した何百万もの武装した市民」に対し、トランプに反対する「長くて非常に正確なリスト」の人々を殺害する準備をするよう呼びかけた。彼のリストには、主流メディア全体と2人の元大統領が含まれていた。「トランプが反対者をすぐに排除するために行動を起こさなければ、武装した市民が介入して彼らを排除しなければならない」と彼は書いた。^{[ 47 ]}

デイリー・ビーストのスペンサー・アッカーマンによると、「2019年12月、シューアー氏は、FBIが国内テロの潜在的な温床と呼んでいる、ますます暴力的になっているQアノン陰謀論運動を支持した。シューアー氏にとって、Qアノンの常軌を逸した妄想を否定する者は『クーデター主義者であり反乱者』である。先月、トランプ氏がQアノンを認めたように見えたとき、シューアー氏は批判者に対する正当性を主張した。シューアー氏は以前から暴力に抵抗がない。」^{[ 46 ]}アッカーマン氏は続けてこう述べている。

シューアー氏はブログで「Qアノンを信じない人は大変驚くだろう」と書いた。これにより、トランプ氏の政敵を小児性愛者の陰謀だと描くソーシャルメディア発祥のカルトを支持する元情報機関高官としては、彼が最高位となった。「非常に正確で、十分に証明された正確さがある」と、ジョン・F・ケネディ・ジュニアは生きており、秘密起訴によってオバマ氏らが間もなくグアンタナモに投獄されるという理論について彼は書いた。^{[ 48 ]}

シューアーは、2020年にウィスコンシン州ケノーシャで起きたジョージ・フロイド抗議デモ中に3人を銃撃し、うち2人を死亡させたとして殺人罪と暴行罪で起訴された17歳のカイル・リッテンハウス（後に正当防衛を理由に無罪となった）を「若い英雄」と呼び、「リッテンハウスの必要かつ愛国的で憲法に則った行動が、全米各地で民兵組織の形成を促すだろう」と期待を表明した。^{[ 46 ]} 2020年7月、彼は「忠実なアメリカ人は、国内の敵とその居場所を詳細に把握しており、迅速に行動して敵とその脅威を排除することができるだろう」と書いた。^{[ 46 ]}リッテンハウスは正当防衛を主張し、最終的に全ての刑事告発から無罪となった。

2018年3月、シューアーは欧州連合が「崩壊しつつある」と主張し、英国のテリーザ・メイ首相が英国の欧州連合離脱に関する将来の関係交渉において「EU側に立っている」と述べた。^{[ 49 ]}

シューアーは、欧州の政治家の公開処刑を要求し、「欧州の支配者は皆暴君だ」と述べ、「欧州連合を率いる連中は卑劣な連中であり、絞首刑に処されるに値する」と付け加えた。^{[ 50 ]}彼は、EUの死刑廃止とそれがテロ容疑者の国外追放に及ぼす影響を批判し、「EUの容易に取得できる政治亡命政策と、死刑制度のある国への指名手配または有罪判決を受けたテロリストの国外追放の禁止により、欧州は米国に対するテロの脅威の主要かつ一貫した、そして揺るぎない源となっている」と述べた。シューアーは、米国政府が行っている特別移送が欧州連合によって妨げられていると見ており、「特別移送プログラムは、金銭欲にまみれた賞賛を求める記者、自己顕示欲の強い政治家、偽善的な欧州人によって破壊されるべきではない」と述べた。^{[ 51 ]}

シューアーは、アメリカのユダヤ人は不忠であり、「阻止され、大陸から一掃されなければならない」と発言したと伝えられている。^{[ 52 ]}

• 敵の視点から：オサマ・ビンラディン、過激派イスラム、そしてアメリカの未来。ブラッシーズ社。ISBN 1-57488-553-7（2003年）
• 帝国主義的傲慢：なぜ西側諸国はテロとの戦いに敗れているのか。ブラッシー社。ISBN 1-57488-849-8（2004年）
• 地獄への行進：イラク後のアメリカとイスラム。フリープレス、サイモン＆シュスター。ISBN 0-7432-9969-8（2008年）
• オサマ・ビン・ラディン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-973866-3（2011年）
• オマル・ナシリ著『ジハードの内幕』序文

• 「テロリストとの戦い」ワシントン・タイムズ2004年12月26日
• 「ザルカウィ負傷事件の真相解明」、テロリズム・フォーカス、2:11、2005年6月10日
• 「致命的なタールベイビーを受け入れる」、Antiwar.com、2006年2月27日
• 「ブッシュはいかにジハード主義者を支援しているか」ワシントン・タイムズ、2006年3月13日
• 「アルカイダの教義：個人戦士の訓練」、テロリズム・フォーカス、2006年3月28日
• 「イスラエルはアメリカで秘密工作を行っているのか？ もちろん行っている」Antiwar.com、2006年4月8日
• 「テネットは責任転嫁を試みている。騙されてはいけない」ワシントン・ポスト、2007年4月29日
• 「ビンラディンの心を読む：彼が考えるジハードの現状」ワシントン・ポスト、2008年2月17日
• 「バラク・オバマ、介入主義者にして究極のジハードの英雄」、Antiwar.com、2008年5月29日
• 「イスラエル優先主義者たちに反撃する」、Antiwar.com、2008年7月16日