将来の記憶

展望記憶は、将来のある時点で計画した行動を実行したり、計画した意図を思い出したりすることを伴う記憶の一形態である。 ^[1]展望記憶の課題は日常生活で一般的であり、比較的単純なものから生死に関わる極端な状況まで多岐にわたる。^[2]単純な課題の例としては、歯磨き粉のキャップを閉めること、電子メールに返信すること、レンタルした映画を返却することなどが挙げられる。極めて重要な状況の例としては、患者が薬を飲むことを覚えていること、パイロットが飛行中に特定の安全手順を実行することを覚えていることなどがあげられる。

展望記憶とは対照的に、回顧記憶は過去に遭遇した人物、出来事、または言葉を思い出すことを伴います 。 ^[3] 回顧記憶は過去の出来事を思い出すだけでよいのに対し、展望記憶は未だ起こっていない時点での回顧記憶の行使を必要とします。^[要出典]したがって、展望記憶は「未来の記憶」の一形態であると考えられています。

回顧的記憶は、情報内容を含む、私たちが知っていることの記憶に関係しています。一方、展望的記憶は、情報内容に焦点を当てるのではなく、いつ行動するかに焦点を当てています。^[4]展望的記憶の成功における回顧的記憶の役割を示す証拠はいくつかありますが、この役割は比較的小さいようです。^[5]

展望記憶には、イベントベースの展望記憶と時間ベースの展望記憶の2種類があります。^[2] イベントベースの展望記憶は、特定の状況が発生したときに特定のアクションを実行することを思い出すことを伴います。たとえば、地元の図書館の前を車で通り過ぎることは、延滞している本を返す必要があることを思い出すきっかけになります。時間ベースの展望記憶は、特定の時点でアクションを実行することを思い出すことを伴います。^{[1]たとえば、午後10時であることがわかれば、お気に入りの}テレビ番組を見るきっかけになります。

Sellen ら (1997) が行った研究では、将来記憶課題におけるイベントベースの手がかりと時間ベースの手がかりを比較しました。^[6]実験者は参加者に場所 (イベントベースの手がかり) と時間 (時間ベースの手がかり) を与え、研究中にそれらの手がかりが表示されるたびにボタンを押すように指示しました。^[6] 参加者が反応について考えるのに時間がかかった場合でも、イベントベースの課題のパフォーマンスは時間ベースの課題のパフォーマンスよりも優れていることがわかりました。2 種類の将来記憶の課題パフォーマンスの違いは、意図したアクションは時間ベースの課題の内部手がかりよりもイベントベースの課題の外部手がかりによってより適切にトリガーされたことを示唆しています。^[6]内部手がかりとは対照的に、外部手がかりはより良いパフォーマンスを促すものとして機能し、イベントベースの課題を完了しやすくなります。

McDaniel ら (2004) は、イベントベースの予測記憶を即時実行タスクと遅延実行タスクにさらに区別しました。^[5] 即時実行タスクでは、特定の手がかりに気付くとすぐに反応しますが、遅延実行タスクでは、関連する手がかりの認識と意図した行動の実行の間に遅延があります。遅延実行タスクは、実際の生活では、手がかりが認識された後、状況の状況により中間行動が妨げられる場合によく発生します。McDaniel ら (2004) は、手がかりと反応の間にさまざまな遅延と中断を伴うタスクを参加者に完了させる研究を行いました。^[5]タスク中に遅延や中断があると、正しいパフォーマンスが低下することが実証されました。ただし、参加者にリマインダーを使用すると、中断タスクの影響が排除されることがさらに示されました。^[5]

展望記憶は、ウルリック・ナイサーが1975年にシカゴで開催されたアメリカ心理学会でジョン・A・ミーチャムが発表した論文を、1982年に編集した著書『記憶の観察：自然な文脈での記憶』に収録したことで、広く注目を集めた。^{[7] [8]}それまで、この論文とミーチャムの他の3つの論文はほとんど注目されていなかった。^{[9] [10] [11]}ミーチャムは展望記憶を、帰宅途中に店に立ち寄るなど、将来行われる行動に影響を与える情報と定義し、過去の情報を思い出すことだけを目的とする回顧記憶と区別した。この区別を展望記憶という用語とともに初めて導入したのがミーチャムである。^[12]

将来記憶の働きの根底にある可能性のあるメカニズムとリソースには大きな関心が寄せられています。

準備的注意と記憶（PAM）理論は、将来の記憶を成功させるのに関与する2種類のプロセスを提案している。^[1]この理論の最初の要素は、人が意図を構築したときに始まり、それが実行されるまで維持される監視プロセスである。この監視要素には、意図を記憶に保存して維持する必要があるため、注意を維持するときに使用されるものと同様の容量を消費するプロセスが含まれる。2番目の要素は、回想記憶プロセスの要素の使用である。^[13]これらの要素は、目標に集中し、それを取り巻く他の選択肢には焦点を当てないようにするために、望ましい将来の記憶意図と望ましくない思考を区別するために使用される。回想記憶は、将来実行されるはずの意図を具体的に思い出すためにも使用され、監視プロセスは、適切な条件または時間にこのアクションを実行することを思い出すために必要である。^[13]

この理論によれば、将来の記憶は、注意が複数のタスクに分散しているときよりも、目的のタスクに完全に注意を向けたときの方が強化されるはずである。マクダニエルら (1998) が実施した研究では、将来の記憶のパフォーマンスは、注意が分散しているタスクよりも集中しているタスクのほうが優れていることを証明しようとした。^[14]被験者は、将来の記憶タスクを、完全な注意が向けられている状態または他のタスクに注意が分散している状態で完了した。結果は PAM 理論と一致し、参加者の将来の記憶のパフォーマンスは、完全な注意が向けられている状態で優れていることが示された。^[14]

しかし、PAM理論のかなり複雑なメカニズムが、時には平凡な、すべての将来記憶タスクに必要であるかどうかについては、多くの懐疑論があります。リースとチェリー（2002）による研究では、参加者は将来行動する意図を形成しましたが、手がかりが現れたときに意図に基づいて行動する前に中断されました。参加者に中断の瞬間に考えていたことを尋ねたところ、元の意図を考えていたと回答したのはわずか2％でした。^[15] これは、意図を構築した時点から適切な状況でそれに基づいて行動するまで、常に維持されるというPAM理論に反する証拠を示しています。

1990年にアインシュタインとマクダニエルが行ったさらなる研究では、被験者は、将来記憶課題中に、自分の意図が常に監視され、意識的に維持されるのではなく、しばしば「突然」頭に浮かんだと報告していることがわかりました。 ^[16]同様に、再帰連合理論と呼ばれる理論が2000年に提唱されました。これは、人々が将来記憶課題の意図を作成するとき、ターゲットキューと意図された行動との間に関連付けを行うというものです。後にターゲットキューが発生すると、自動連想記憶システムが意図された行動の検索をトリガーし、それを意識に戻します。^[17]したがって、ターゲットキューが発生する限り、意図が意識内にあるかどうかに関係なく、以前に行われた関連付けが意図された行動の検索を開始します。

展望記憶のメカニズムを説明するために使用されてきた別の理論は、マクダニエルとアインシュタイン（2005）によって提案されたマルチプロセスモデルです。 ^[18]この理論は、展望記憶の想起には必ずしも能動的なモニタリングプロセスが必要ではなく、自発的に発生する可能性があると述べています（つまり、準備的な注意プロセスが関与していない場合でも、手がかりの発生によって意図が想起される可能性があります）。したがって、複数のプロセスを使用して展望記憶を成功させることができます。さらに、能動モニタリングのみに頼るのは、多くの注意リソースを必要とするため不適応であると考えられていました。これは、保持間隔中にさまざまなタスクに必要な他の形式の処理を妨げる可能性があります。^[18]

見込み記憶の手がかりは、手がかりと目標動作が互いに高度に関連していること、手がかりが顕著であること、見込み記憶タスクの手がかりと動作の間に実行される他のプロセスが関連する手がかりの特徴に注意を向けること（例：タスクに適した処理）、または意図された動作が単純であることの4つの条件のうち少なくとも1つが満たされた場合、意図の自発的な検索につながります。さらなる研究により、見込み記憶タスクの多くの側面は自動的であるものの、少量の処理を伴うことがわかりました。^[19]アインシュタインら（2005）が実施した実験では、一部の参加者は見込み記憶タスクを同時に実行しているときにフィラータスクのパフォーマンスが低下したことがわかりました。^[19]一部の参加者は能動的なモニタリングを行っていませんでしたが、タスクの成功率はほぼ同じであり、見込み記憶のパフォーマンスに複数のプロセスが使用されていることが示されました。

展望記憶は意図を思い出して実現することを伴うため、エピソード記憶、宣言的記憶、回想記憶、そして監督的実行機能が必要となる。^[20]これらはすべて、大脳半球の前部に位置する前頭葉によって制御されている。 ^{[20] [21]}

陽電子放出断層撮影（PET）を用いた研究では、他のタスクを実行しながら計画された行動を思い出すという将来記憶タスクを完了した参加者の前頭葉への血流がわずかに増加したことが追跡されています。^{[22] [23] [24]}これらの手順中、脳が活性化する部位には、前頭前野、具体的には右背外側部、腹外側部、内側部、および正中前頭葉が含まれます。前頭前野は、意識の中で意図を維持し、他の内部思考を抑制する役割を担っています。^[23]正中前頭葉は、他のタスクではなく、計画された行動に注意を集中させます。^[22]

前頭前野は、時間ベースの予測記憶とは対照的に、主に出来事ベースの予測記憶に関与している。^[25] Chengら（2008）^[25]は、前頭前野に病変のある被験者に出来事ベースと時間ベースの予測記憶課題を行わせた。彼らは、出来事の手がかりを使って意図を誘発する出来事ベースの課題では成績が低下したが、時間の手がかりを使って意図を誘発する時間ベースの課題では成績が低下しなかったことを発見した。

他の病変研究でも、意図を記憶したり集中したりする際に前頭葉が使われていることが示されています。バージェスら（2000）は、ブロードマン野10などの前頭葉の領域に病変がある患者を研究し、これらの患者は指示に従うことができず、予測記憶課題中に注意を切り替えることができないことを発見しました。^[26]

頭頂葉は典型的には感覚情報の処理に関与しており、脳の上部領域に位置している。^[20]

将来記憶においては、頭頂葉は意図した行動を引き起こす手がかりを認識するのに重要であり、特に手がかりが視覚的または空間的である場合に重要です。^{[20] [24]}頭頂葉はまた、意図した行動に注意を維持し、実行中に他の活動を抑制する役割も担っています。^[27] PETを使用した研究では、参加者が一連の数字を記憶するなどの視覚情報を含む将来記憶タスクに従事しているときに頭頂葉が活性化されることが示されています。^{[28] [29]}頭頂葉の活性化は、脳の電気活動を追跡する磁気脳波計（MEG）を使用した研究でも明らかになっています。 ^[20]

Harringtonら（1998）は、下頭頂葉皮質から前頭回までの神経領域が、時間に基づく将来記憶課題中の時間的モニタリングに関与していることを発見した。^[30]これらの脳領域に損傷のある患者は、提示された聴覚音の持続時間と周波数を判断するのが困難であった。時間の経過に伴って情報を追跡することは、将来実行する意図を記憶する将来記憶にとって重要である。

感情や動機に関わる原始的な脳構造を含む大脳辺縁系の多くは記憶に関与している。 ^{[21] [31]}

• 海馬

海馬は内側側頭葉にあり、記憶の想起に広範な役割を果たしています。将来記憶の場合、海馬は他の記憶の中から意図した行動を検索する役割を担っています。^[20] PETを使用した研究では、出来事に基づくおよび時間に基づく将来記憶課題中に海馬が活性化することが示されています。

Addaら（2008）は、内側側頭葉硬化症に伴うてんかんによるエピソード記憶障害の患者を評価した。^[21]この障害の患者は内側側頭葉と海馬に損傷がある。出来事に基づく予測記憶課題と時間に基づく予測記憶課題の両方で、彼らの成績は著しく低下していた。彼らの予測記憶成績は、即時、30分、7日間の遅延後も対照群よりも悪かったが、患者が長時間情報を維持できなかったため、長時間遅延後には特に顕著であった。患者はまた、処理速度、注意散漫の無視、エピソード記憶にも苦しんでいた。

将来記憶の同様の障害は、海馬に損傷のある患者にも見られます。左海馬の損傷は右海馬の損傷よりも将来記憶に悪影響を及ぼすことが示されています。^[21]海馬全体が将来記憶に関与している可能性がありますが、左側がより支配的な役割を果たしています。これは脳の複雑さを示しており、各セクションの役割をさらに理解するにはさらなる研究が必要です。

• 海馬傍回領域

海馬傍回は海馬を取り囲んでいます。感覚情報は皮質領域から海馬傍回を通って海馬に伝わります。^[32]海馬傍回は、脳全体の水の流れの量を追跡するために拡散テンソル磁気共鳴画像法を使用した近藤ら (2010) によって示されたように、将来記憶課題中に活性化されます。 ^[27]この領域は、意図した行動の実行を誘発する手がかりを認識する役割を果たしていると考えられています。

PETを用いた研究でも、海馬傍回の展望記憶への利用に関して同様の結論が出ている。^{[22] [33]}海馬傍回は、被験者が一対の単語を学習し、後の試行でその単語ペアの半分を思い出せるようにしなければならない、対連合展望記憶課題で活性化される。海馬傍回は、提示された刺激の新奇性の監視にも関与していると考えられている。^[22]適切に監視されない場合、新しい刺激は、将来の意図を思い出そうとする試みの邪魔になる可能性がある。

• 視床

  

視床も海馬の近くにあります。視床は脳の皮質領域間で感覚情報を中継し、細胞の反応と注意要求を仲介します。^[34]成功した予測記憶課題中、PETは、意図の手がかりが提示され、それに基づいて行動すると視床が活性化されることを示しています。^[23]参加者が手がかりが現れることを期待している状況では、活動は示されません。したがって、視床は意図を維持し、適切なタイミングでのみ意図を実行するのに役立つ可能性があります。^[24]

• 前帯状皮質と後帯状皮質

  

帯状皮質は海馬に関連するもう一つの構造です。記憶機能における役割は、海馬と皮質領域の間で情報を中継することです。^[35]前帯状皮質と後帯状皮質は、計画と意図の作成に関与しており、これは将来記憶の初期段階です。^[27]左前帯状皮質の病変は、特に遅延後に意図を思い出せなくなることにつながります。これは、将来記憶の後の段階で必要です。^[26]

展望記憶を検査する方法では、情報を記憶する回顧記憶と、将来の情報を記憶する展望記憶を区別する必要がある。展望記憶には回顧記憶が必要である。なぜなら、将来行動するためには情報自体を覚えていなければならないからである。^[15]例えば、仕事の後に食料品を買うことを覚えておくこと（展望記憶）には、どんな種類の食料品が必要かを覚えておく能力（回顧記憶）が必要である。展望記憶と回顧記憶はつながっているが、区別可能である。これにより、検査中にこれら2つのプロセスを分離することが可能になる。

• 早期の自己申告による対策

初期の記憶測定の多くは、将来記憶と回想記憶の区別を考慮していませんでした。^[36]たとえば、 Broadbentら (1982) が作成した認知障害質問票は25の質問から構成されていますが、将来記憶に関連するのは2つだけです。Sunderlandら (1984) が作成した日常記憶質問票には18の質問が含まれていますが、将来記憶に関連するのは3つだけです。

• 将来的および回想的記憶質問票 (PRMQ)

将来記憶と回想記憶質問票（PRMQ）は、スミスら（2000）^[37]によって、アルツハイマー病患者の将来記憶と回想記憶の自己報告を測定するために開発された。これは16項目からなる質問票であり、参加者は5段階スケール（非常に頻繁、かなり頻繁、時々、まれに、まったくない）を使用して、記憶障害の発生頻度をランク付けする。PRMQは、将来記憶と回想記憶、短期記憶と長期記憶、自己手がかり記憶と環境手がかり記憶の3つの変数を均等に評価する。^[38]

PRMQ は自己申告に基づいているため、参加者が質問をどのように解釈するか、参加者が自分の記憶の強さをどのように認識するか、参加者が正直である意思があるかどうかによって制限されます。

PRMQは信頼性が高く正確な記憶力検査法であることが証明されています。他の10の競合モデルと比較して評価されており^[36]、性別、教育、経済状況、年齢、出身国など、さまざまな人口統計データに使用されています^{[39] 。}

PRMQ が作成されて以来、多くの研究でそのバージョンが使用されています。たとえば、Crawford ら (2003) ^[36]による研究では、17 歳から 94 歳までの一般成人人口のサンプルの記憶をテストするために PRMQ が使用されました。PRMQ で評価されるさまざまな記憶タイプのすべての可能な組み合わせをテストするために、多くの質問が使用されています。たとえば、「数分以内に何かをしようと決めて、それを忘れることがありますか?」などの質問では、展望記憶、短期記憶、自己手がかり記憶を評価しました。「同じ話を同じ人に別の機会に繰り返しますか?」などの質問では、回想記憶、長期記憶、環境手がかり記憶を評価しました。

展望記憶タスクは、展望記憶を評価するためにさまざまな方法で使用できます。まず、これらのタスクの結果は、展望記憶を直接評価できます。さらに、これらのタスクは、実験者が PET、磁気共鳴画像法 (MRI)、または MEG を使用して脳の活性化を監視しながら実行できます。最後に、これらのタスクの後に展望記憶に関するアンケートを実施できます。さまざまな評価を組み合わせることで、実験結果を確認または否定し、展望記憶に関する結論が正確であることを確認できます。すべてのタスクは、意図の形成や実行などの展望記憶の個々の段階を評価したり、全体的なパフォーマンスを見て展望記憶全体にアクセスしたりできます。

• イベントベースの予測記憶課題

イベントベースの展望記憶課題では、参加者は適切な情報によって指示されたときに課題を実行することを思い出すように求められます。イベントベースの課題にはさまざまな種類があります。たとえば、Raskin (2009) ^{[40] は}参加者に赤ペンを渡されたときに名前に署名するように求め、Adda et al. (2008) ^[21]は参加者に実験の最後に私物を返却するよう要求することを忘れないように求めました。

• 時間ベースの展望記憶課題

時間ベースの展望記憶課題では、参加者は特定の時点で課題を実行することを思い出すように求められます。時間ベースの課題にはさまざまな種類があります。たとえば、Cheng et al. (2008) ^{[25] は}筆記試験中に参加者に5分ごとに時計を確認するように求め、Adda et al. (2008) ^[21]は参加者に実験者に請求書を期日までに支払うように思い出させるように求めました。

• 標準化されたテスト

標準化されたテストは、見通し記憶を均一にテストするために作成されており、さまざまなイベントベースおよび時間ベースのタスクを同時に組み込むことができます。実験者は、被験者にタスクを順番に実行させたり、中断しながら順番にタスクを実行させたり、マルチタスクを実行させたりすることで、見通し記憶をテストできます。

典型的な標準化テストには次の5つのステップが含まれます。^[41]

1) 参加者は進行中のタスクに関する指示を受け、練習することができます。

2) 参加者には、将来の記憶に関わる別の課題の指示が与えられます。

3) 参加者は、形成された意図とターゲットキューの提示との間の遅延中に他の活動を実行します。

4) 参加者は、将来記憶課題を思い出すことなく、最初の進行中の課題に再度戻されます。

5) ターゲットキューは進行中のタスク中に提示され、参加者の記憶は、予測記憶タスクから意図したアクションを何回実行したかによって評価されます。

ケンブリッジ将来記憶テスト（CAMPROMT）^[42]や意図記憶スクリーニングテスト（MIST）^[40]などの標準化されたテストは、参加者が単語検索などの気晴らしのタスクを実行しながら、イベントベースおよび時間ベースのタスクを完了する筆記テストです。参加者は口頭および書面による指示を与えられ、記憶を助けるためにメモを取るなどの戦略を使用することが認められます。彼らのパフォーマンスは1から18のスケールで採点され、18は最高の将来記憶パフォーマンスを表します。

実際の意図と実験的制御を組み合わせることで、将来の記憶をより適切に評価するために、技術的な評価が作成されました。

• バーチャルリアリティ

バーチャルリアリティでは、参加者はコンピュータ上の仮想世界で将来記憶の課題を実行します。実験者は、移動する前に箱に壊れ物としてラベルを付けることを覚えておくなどのイベントベースの課題や、引っ越し業者が5分以内に家に入ることを許可するなどの時間ベースの課題を作成できます。^[43]すべての課題には、将来記憶のいくつかの側面に依存する日常的な行動やその他の現実の生活行動が含まれます。

• 将来記憶ビデオ手順 (PRVP)

プロスペクティブ・リメンバー・ビデオ手順（PRVP）では、参加者はテレビ画面でビデオを見ながら完了するタスクを受け取ることが通知されます。^[44]適切な手がかりがビデオに表示されたときにタスクの詳細を記録するための応答シートが参加者に渡されます。 ある時点で、プロスペクティブ・メモリをテストするために気を散らすタスクが与えられます。 TitovとKnight（2001）^[44]は、ショッピング街を歩いている歩行者で構成されるビデオでPRVPを使用し、参加者に、自分が歩行者になったつもりで特定の商品を購入するかどうかの決定を要求しました。 買い物には、必要なアイテムと別の日に購入できるアイテムを思い出すなど、多くのプロスペクティブ・メモリの意図が必要です。

年齢が将来記憶に与える影響についての研究は増えており、典型的な研究では年齢の異なるグループを比較しています。Smith ら (2010) による研究では、小学生 (7～10 歳) と若年成人の出来事に基づく将来記憶を比較し、成人の方が記憶力が良いことがわかりました。^[45] Kvavilashvili ら (2009) による別の研究では、若年成人 (18～30 歳)、前期高齢者 (60～75 歳)、後期高齢者 (76～90 歳) の時間に基づく将来記憶を比較し、若年成人の方が成績が良いことが示されました。^[46]出来事に基づく将来記憶を前期高齢者と後期高齢者でさらに比較したところ、前期高齢者の方が成績が良いという結果が出ました。^[47]これらの研究は、将来記憶は幼少期から若年成人にかけて継続的に向上するが、成人期以降に低下し始めることを示唆しています。

統合失調症患者の非精神病性の近親者と対照群の将来記憶を比較した研究では、親族は時間ベースおよび出来事ベースの将来記憶課題で有意に悪い成績を示した。^{[48] [49]}統合失調症には遺伝的要素があるため、このことは遺伝が将来記憶に影響を与える役割を果たしている可能性を示唆している。

• 喫煙

研究では、喫煙が将来記憶に与える影響についてはさまざまな結果が出ていますが、喫煙が将来記憶のパフォーマンスを低下させるという証拠の方が多いです。将来記憶と回想記憶質問票（PRMQ）などの自己申告の尺度では、喫煙者と非喫煙者の間に違いはないと報告されていますが、将来記憶タスクの結果はそうではないことを示唆しています。タスクは、PRMQで発生する可能性のある主観的なバイアスを排除するため、より客観的です。Heffernan et al. (2010) ^[50]による研究では、持続的な喫煙は将来記憶の低下と関連しており、ニコチンが長期の将来記憶に与える影響は用量依存的である可能性があることが示唆されました。^[51]喫煙量が多いほど、将来記憶のパフォーマンスは悪くなります。

• アルコール

過度の飲酒者は、PRMQの質問に対する短期および長期の展望記憶の両方でより多くの欠陥を自己申告した。^[52]慢性的に大量のアルコールを使用する人は、単語リストの学習、短期および長期の論理的記憶、一般的な作業記憶、抽象的推論などのタスクでパフォーマンスが低下した。^{[53]研究では、}大量飲酒が青少年の日常の展望記憶に与える影響についても調べられている。大量飲酒者と非大量飲酒者が、PRMQの2つの展望記憶サブスケールに参加した。^[52]質問票に加えて、展望記憶の客観的な尺度をテストするために、Prospective Remembering Video Procedure (PRVP)が使用された。1週間あたりの飲酒量の増加は、PRVPでの展望記憶のパフォーマンスの低下と相関していることが示され、過度の飲酒が青少年の日常の展望記憶に悪影響を及ぼすことが示された。

• 大麻

大麻は、大麻という植物から抽出された、一般的に使用されている娯楽用薬物です。この薬物は中枢神経系を標的とし、意思決定、学習、処理速度の障害などの認知障害に関連しています。 ^[54]使用者の間で最も一貫して報告されている障害は、記憶力に関するものです。Bartholomewら (2010) による研究では、PRMQとビデオベースの将来記憶課題を使用して、大麻使用者と非使用者をテストしました。^[54]大麻使用者は、PRMQとビデオベースの将来記憶課題の両方で有意に悪い成績を示し、大麻が将来記憶に悪影響を及ぼすことを示唆しています。

• エクスタシーとメタンフェタミン

エクスタシー：エクスタシーの定期的、中程度の使用でも、将来記憶のパフォーマンスは影響を受けやすい。^[55]エクスタシー使用者は将来記憶の全般的な障害を経験する^[2]

メタンフェタミンは 、一般的に「クリスタルメス」として知られている乱用率の高い薬物であり、慢性的な使用は認知障害を引き起こすことが知られています。^{[56] [2]}エクスタシーの使用が将来記憶に与える影響を研究している同じ研究者は、メタンフェタミンにも同様の影響があることを発見しました。^[56]平均6年間薬物を使用していない元使用者では、将来記憶の障害がまだ認められます。

多くの疾患や障害は、情報源記憶、項目認識、時間順序記憶だけでなく、将来記憶にも悪影響を及ぼします。^{[57]その影響は、}軽度の認知障害から早期発症型認知症などのより有害な障害まで多岐にわたります。^[58]

• 鎌状赤血球症

鎌状赤血球症（SCD）は常染色体劣性遺伝性の血液疾患で、赤血球の形状が変化します。^[59] SCDは免疫系に影響を与えるだけでなく、記憶の合併症を引き起こす可能性があります。SCDの子供は、出来事に基づく将来記憶に障害があることが示されています。^[60]彼らは、ランドセルが近くにあるのに宿題を忘れるなど、将来記憶を必要とする日常生活の側面に苦労する場合があります。さらに重要なことは、薬を飲む時間や医者に行く時間を忘れることがあるため、病気の管理がより困難になることです。これらの影響は成人期まで続くこともあります。

• パーキンソン病

パーキンソン病の初期段階の患者は、日常生活に影響を及ぼすほどの大きな将来記憶障害を患っています。^[61]これらの患者は、意図の想起に必要な内部注意戦略の使用に障害が見られます。パーキンソン病では、時間ベースの将来記憶課題のパフォーマンスが低下しますが、出来事ベースの将来記憶課題のパフォーマンスは低下しません。^[62]たとえば、患者は一日のうちの特定の時間に薬を飲むのを忘れることがあります。しかし、薬瓶を見れば忘れる可能性は低くなります。

• 統合失調症

統合失調症は全般的な将来記憶障害を引き起こすことが示されており、回想記憶や実行機能の障害とも関連している。一部の研究では、過去を振り返る記憶障害は統合失調症患者に見られる将来記憶障害を引き起こすには不十分であることが示された。^[63]そのため、統合失調症は将来記憶の一次的障害につながり、出来事に基づく将来記憶課題と時間に基づく将来記憶課題の両方で成績が低下する。^{[64]統合失調症の管理には、薬物療法や}認知行動療法などの治療法の使用が含まれる。将来記憶はこれらの管理技術にとって極めて重要である。なぜなら、薬や治療の予約を忘れると、幻覚、支離滅裂な発話、妄想などの統合失調症の症状が再発する可能性があるからである。

• 多発性硬化症

多発性硬化症は炎症性疾患で、中枢神経系全体に脱髄が起こる。^[65]脱髄部位と認知障害の関係は一貫して特定されていない。回想記憶は精力的に研究されており、多発性硬化症によって悪影響を受けることが知られている。しかし、レンデルら（2006）^[66]の研究では、将来記憶障害は完全に回想記憶障害によるものではなく、多発性硬化症は全般的な将来記憶障害につながる可能性があることが示された。

妊娠が展望記憶に与える影響については、現在も研究が続けられている。Rendell et al. (2008) ^{[67] は}、研究室で 20 人の妊婦の展望記憶をテストした。出来事に基づく展望記憶課題では、妊娠している女性と妊娠していない女性の間に有意差は見られなかったが、仕事の締め切りなど時間に基づく展望記憶課題では、妊婦のパフォーマンスに明らかな支障があった。妊婦は、きっかけが過ぎた後でも、意図を実行することを思い出す可能性がより高い。さらに、出産後数か月でテストされた女性は、意図を完全に忘れていることがわかった。これらの結果は両方とも、妊娠中や子育て中に遭遇したストレスや睡眠不足に関連している可能性がある。

感情的なターゲットキューは、将来記憶における年齢差をなくすことが示されています。高齢の参加者の場合、感情的な将来記憶キューは中立的なキューよりもよく記憶されていました。キューが肯定的であろうと否定的であろうと、強い感情的結びつきはキューをより自己関連性のあるものにし、記憶しやすくします。Altgassenらは、この感情的に強化された記憶効果に扁桃体と海馬が役割を果たしているのではないかと推測しました。^[68]

Kliegel ら (2008) の研究^[69]では、同じ将来記憶課題を完了した 2 つの年齢グループ (3 歳児と 5 歳児) のパフォーマンスに動機づけ状態が影響することが示されました。動機づけが高いときには 2 つの年齢グループに違いはありませんでしたが、動機づけが低いときには 3 歳児のパフォーマンスが低下しました。タスクが重要でないと判断したり、疲労の影響を受けたりすると、意図を思い出す動機づけがなくなります。関連する手がかりに注意が払われなくなり、記憶が忘れられやすくなります。したがって、将来記憶は、動機づけの低い状態を避けることで強化できます。

様々な研究によると、日常の記憶の50～80%は、少なくとも部分的には、将来記憶に関連していると報告されています。^[70]将来記憶は、人々が将来の意図を形成し、過去の意図を日常的に実行することを思い出すため、正常な機能にとって非常に重要です。友人とどこで会うかを覚えておくなどの日常的な活動から、薬を飲む時間を覚えておくなどのより重要なタスクまで、日常生活のさまざまな側面で将来記憶が必要です。

将来記憶と時間管理スキル（リスト作成、活動のスケジュール作成、中断の回避など）の間には複雑な関係があります。研究では将来記憶と時間管理の間に明確な因果関係は特定されていませんが、多くの一貫した相関関係が観察されています。たとえば、将来記憶と回想記憶質問票（PRMQ）でより良い将来記憶を報告した人は、目標と優先順位を設定し、より組織的である可能性が高いことも示しました。^[71]将来記憶と時間管理の間には循環的な効果がある可能性があります。つまり、より良い記憶はより良い組織につながり、より良い組織はさらにより良い記憶につながる可能性があります。

航空管制官は複数のタスクを同時にこなしていることが多く、予測記憶が失われると危険な影響が生じる可能性がある。1991年のロサンゼルス空港滑走路衝突では、空港の管制塔の管制官が簡単な手順を忘れたために2機の飛行機が衝突し、多数の乗客と乗員が死亡した。^[72] 1950年から2009年までの1300件を超える致命的な航空事故を分析したところ、その大半はパイロットのミスによるもので、50%がパイロットのミス、6%がパイロット以外の人的ミス、22%が機械の故障、12%が悪天候、9%が破壊行為、1%がその他の原因であった。^[73]

看護環境には、イベントベースおよび時間ベースの予測記憶タスクが満載です。薬を注文することを覚えておく、患者の家族に電話する、シフトをいつ切り替えるかを覚えておくなどの単純なタスクは、看護師が予測記憶に依存している例のほんの一部です。看護師は多くの命に関わるタスクに直面しているにもかかわらず、看護師の予測記憶の重要性についてあまり研究が行われていないのは驚くべきことです。^[74]

経口避妊薬をいつ服用するかを覚えておくには、将来記憶が必要です。マターとマイヤー（2008） ^[75]が実施した研究では、将来記憶能力が高いと自己申告した女性は、経口避妊薬の使用に満足しており、ストレスレベルが低いことが示されました。記憶力が優れていると、これらの女性は1日の必要な時間に避妊薬を服用することを自分自身に思い出させることが容易になります。

技術の進歩により、スマートフォンは将来記憶の補助として役立つようになりました。電子カレンダーは時間ベースの将来記憶タスクに非常に役立ち、最近ではイベントベースのタスクのきっかけにもなることがわかりました。iPhoneやAndroidオペレーティングシステムを搭載した携帯電話は、携帯電話のグローバルポジショニングシステム（GPS）を使用してユーザーの位置を追跡し、現在の位置に基づいてリマインダーを送信できます。^{[76] [77]}たとえば、親が子供の学校の近くにいる場合、携帯電話は放課後に子供を迎えに行くようにリマインダーを送信できます。

将来記憶は、子供たちが学校での学習課題に対する注意と反応をどのように調整するかというステアリング認知モデルに関係していると考えられています。ウォーカーとウォーカーは、数学、科学、英語のさまざまなカリキュラム学習課題に対して将来記憶を最も正確に調整できる生徒は、将来記憶が固定されていたり柔軟性がなかったりする生徒よりも効果的な学習者であることを示しました。

公衆警報システムを通じて指名手配や行方不明の人物を見つけようとする試みでは、イベントベースの見込み記憶の一種である見込み人物記憶が利用されることがある。^[78]見込み人物記憶では、指名手配や行方不明の人物の写真が公衆に提示され、その人物を目撃した場合は当局に通報するよう指示される。実地実験では、見込み人物記憶は往々にして非常に乏しいことが分かっている。^[79]

• 計画（認知）
• 探査