時間ベースの展望記憶

最近まで、脳の10野としても知られる吻側前頭前野の認知機能についてはあまり知られていませんでした。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}人間の場合、この脳領域は非常に大きい（25～30立方センチメートル）です。^{[ 3 ]}吻側前頭前野は、刺激指向型（SO）または刺激非依存型（SI）注意を反映する認知システムを支えています。^{[ 3 ] [ 4 ]} SI注意は、展望記憶において重要な、自己生成または自己維持の思考を支えています。^{[ 3 ]}この脳の部位は、遅延意図の維持と実現において重要な役割を果たすことも示されています。^{[ 5 ]}イベントキューによって引き起こされる遅延意図はよく理解されていますが、時間キューについてはあまり研究されていません。^{[ 5 ]}

陽電子放出断層撮影（PET）研究では、参加者はイベントベースまたは時間ベースのタスク条件のいずれかで将来的な反応をするように求められました。^{[ 5 ]}タスクが時間ベースかイベントベースかによって、前頭前野吻側領域の活性化に違いが見られました。時間ベースの条件では、3つの前頭前野吻側領域、すなわち右上前頭回、前内側前頭葉、および前帯状回がより活性化していました。^{[ 5 ]} これらの結果は、イベントベースまたは時間ベースの将来的な記憶タスクによって異なる処理要求があることを示唆しています。^{[ 5 ] [ 6 ]}

展望記憶に関して言えば、頭頂葉は、他のタスクを実行しながら意図した行動を誘発し、注意を集中させ続ける手がかりを処理および認識する上で重要な役割を果たします。この脳の部位は、これらの手がかりが視覚的または空間的である場合に最も強く活性化されます。^{[ 7 ]}頭頂葉は、後頭葉の上方、前頭葉の後ろにある脳の上部領域に位置しています。^{[ 8 ]}

時間ベースの展望記憶においては、頭頂葉が特に重要であり、特に個人が数字、より具体的には意図したタスクを実行するための合図となる特定の時間を記憶する必要がある場合に重要となる。^{[ 9 ]}この領域の活性化は、PET および脳磁図(MEG) を使用して研究されている。^{[ 8 ]}この脳領域の損傷は、イベントベースのタスクよりも時間ベースのタスクの実行をより著しく困難にする。^{[ 10 ]}これは、時間ベースのタスクがイベントベースのタスクよりも抑制制御メカニズムに大きな負荷をかけるためである。^{[ 10 ]}

年齢は展望記憶に影響を与える重要な要因です。Smith ら (2010) は、子供と若年成人の時間ベースの展望記憶を比較する研究を実施し、成人の準備的注意処理の増加を発見しました。これは、時間ベースの展望記憶が子供時代から若年成人期にかけて改善することを示唆しています。^{[ 11 ]}以前の研究結果と一致して、Ceci と Bronfenbrenner (1985) は、10 歳児と 14 歳児の時間ベースの課題において、時間モニタリングは年長の子供の方が大きいことを発見しました。^{[ 12 ]}

Kvavilashvili ら (2009) による別の研究では、若年成人 (18 ～ 30 歳)、前期高齢者 (60 ～ 75 歳)、後期高齢者 (79 ～ 90 歳) の間で時間ベースの展望記憶を比較したところ、若年成人が時間ベースの課題で最も優れた成績を示したことがわかった。^{[ 13 ]}さらに、ある研究では、前期高齢者と後期高齢者の時間ベースの展望記憶の差を比較したところ、前期高齢者が後期高齢者よりも優れた成績を示したことがわかった。^{[ 14 ]}上記の研究結果は、時間ベースの展望記憶は幼少期から青年期にかけて継続的に向上するが、成人期後期には低下し始めることを示唆している。

物質乱用とは、アルコールや違法薬物を含む物質の有害な使用を指します。複数の研究により、物質乱用は記憶システムに損傷を与える可能性があることが示されています。近年の研究では、物質が将来的な行動を記憶する能力である展望記憶に及ぼす影響が調べられています。特に、大麻、エクスタシー、メタンフェタミン、アルコールは、時間に基づく展望記憶に直接影響を与える物質であることが明らかになっています。

疾患や障害のある人の展望記憶障害の研究への関心が高まっています。日常生活は主に事前に計画された意図に依存しているため、展望記憶の欠如は影響を受けた個人にとって大きな問題を引き起こします。多くの疾患や障害が展望記憶に悪影響を及ぼすことがわかっています。その影響は軽度認知障害から認知症まで及びます。^{[ 23 ] [ 24 ]}

研究によると、感情プロセスは正確性や人間が意図した行動を実行する方法に影響を与えることが強く示唆されています。時間ベースの意図した行動を実行する能力は、個人が抑うつ的な感情状態にあるときに悪影響を受けることがわかっています。KliegelとJager（2006）^{[ 33 ]}が行った研究では、不安状態ではなく抑うつ状態にある場合、時間ベースのタスクのパフォーマンスが低下することがわかりました。時間ベースの展望記憶タスクは、おそらく時間ベースのタスクが高度な自己開始的かつ努力を要する処理を必要とするため、抑うつ状態では努力を要する処理が低下すると考えられているため、抑うつの悪影響を受けやすいと考えられます。^{[ 33 ]}

さらに、JeongとCranney（2009）が行った研究では、うつ病は時間ベースの展望記憶のパフォーマンスと負の相関関係にあることが示されており、うつ状態の人は意図した行動を時間通りに実行する可能性が低いことがわかった。^{[ 34 ]}

Kliegel ら (2005) ^{[ 35 ]}は、悲しい気分が時間ベースの展望記憶に及ぼす影響を調査し、上記の 2 つの研究と一致する結果を発見しました。しかし、この研究は、幸せな気分の状態は悲しい気分よりも確実に実行機能を損なうため、これらの結果を幸せな気分の変動の影響を調査するように拡張することが興味深いことを示唆しています。^{[ 35 ]}

人は大部分において、自分が覚えたいことを覚えているというのは明らかだ。もし人があるタスクを重要でないと考えるなら、その意図を記憶しようとする意欲は低下し、結果として利用可能な時間的手がかりへの注意も薄れる。そのため、意図した行動に関する記憶を忘れてしまう可能性が高くなる。

JeongとCranney（2009）による研究^{[ 34 ]}では、モチベーションが時間ベースの展望記憶課題のパフォーマンスにかなり強い影響を与えることが示されました。この研究では、特定の時間にテキストメッセージを送信する必要のある学生が参加し、追加のコース単位のインセンティブを与えられた参加者（モチベーション条件）は、時間ベースの課題で対照群よりも優れた成績を収めました。^{[ 34 ]}この結果は、高いモチベーションが時間ベースの展望記憶にプラスの効果をもたらすことを示しています。

Kliegel ら (2008) による別の研究^{[ 36 ]}は、前述の知見を裏付けています。この研究では、異なる動機付け条件で同じ展望記憶課題を完了する際の、2 つの年齢グループ (3 歳児と 5 歳児) における動機付けの影響を調査しました。高動機付け条件では、2 つの年齢グループに差はありませんでしたが、低動機付け条件では、2 つの年齢グループに有意な差があり、3 歳児のパフォーマンスが低下しました。^{[ 36 ]}

時間に基づく展望記憶を高めるためには、モチベーションの低い状態を避けるべきである。

展望記憶は、別の活動の文脈で実行されます。^{[ 37 ]}記憶は保持できる情報量と実行できる操作の数に関して制限があるため、認知負荷が高いと展望記憶タスクのパフォーマンスが低下します。

Khan ら (2008) による研究では、認知負荷 (低 vs. 高) が時間ベースの展望記憶に及ぼす影響が調べられました。この研究結果は、認知負荷が高い場合、時間ベースの展望記憶が深刻な影響を受けることを示唆しています。この研究では、時間ベースのタスクのパフォーマンスが低いのは、注意資源を積極的に時間を監視したり、適切なタイミングで反応を自己開始したり、進行中のタスクに分割したりした結果であるとしています。^{[ 37 ]}人間の注意容量は限られているため、認知負荷が高いと時間の監視に影響し、結果として時間ベースの展望記憶のパフォーマンスに悪影響を及ぼします。^{[ 37 ]}友人と会う時間を覚えるなどの日常的な活動から、薬を飲む時間を覚えるなどのより重要なタスクまで、日常生活の多くの側面が時間ベースの展望記憶に依存しています。

• 将来および過去の記憶に関する質問票

スミスらは、ブロードベントら（1982）が作成した認知障害質問票やサンダーランドら（1988）が開発した日常記憶質問票のような従来の自己報告とは異なり、回顧的項目と展望的項目の両方を網羅する自己報告を作成するために、展望的および回顧的記憶質問票を開発した。 ^{[ 39 ]}この質問票は16項目からなり、8項目は展望的障害について、残りの8項目は回顧的障害について尋ねている。質問票の項目は、自己手がかり記憶と環境手がかり記憶、および短期記憶と長期記憶に関する項目が同数になるように設計されている。^{[ 39 ]}この質問票は、臨床研究や臨床実践で使用するための日常記憶の有用な測定法を提供する。^{[ 40 ]}

Crawford ら (2006) は、写真、音声、ビデオ セグメントをリンクさせて仮想ショッピング プレシンクトを構築しました。彼らの目的は、高および低の注意散漫条件下で、慢性外傷性脳損傷後の参加者の将来記憶の欠陥を評価することでした。^{[ 41 ]}参加者は対照群とマッチングされ、チェック リストの助けを借りて 10 個の用事のリストを完了することが目標です。タスクの途中で特定のタイミングで表示される 3 つのターゲットがあり、それが将来記憶の要素を構成します。外傷性脳損傷のあるグループは対照群と比較して成績が悪く、特定の脳領域が時間ベースの将来記憶において非常に重要であることを示唆しています。^{[ 41 ]}

参加者はワーキングメモリ課題を実行する必要があり、時間ベースの将来予測行動も実行する必要があった。^{[ 42 ]}対照群の参加者はどちらか一方のみを行い、両方は行わなかった。時間ベースの課題では、参加者は別の課題を実行しながら、10分と20分の間隔でキーを押す必要があった。アインシュタインら（1996）は、時間ベースの将来予測記憶と年齢/記憶タイプとの直接的な比較を発見したが、イベントベースの将来予測記憶をテストした際にはそのような比較は存在しなかった。

ハリスら（1982）は、人々が将来の課題を符号化し、記憶のテストが妥当と思われるまで一定期間待つという時間ベースの展望記憶モデルを提案した。^{[ 43 ]}時間が適切でない場合、人々は重要な終了期間まで待つ傾向がある。パフォーマンスが成功した場合、それは重要な時間帯を確認することに依存する。^{[ 43 ]}また、このモニタリングは個人の完全な注意を必要とする意図的なプロセスであると想定されている。^{[ 44 ]}

Bakker ら (2002) が行った研究では、患者から将来の課題のために借りた物品の価値と、患者がそれを返却するよう要求するために必要な合図の数との関係が調べられました。^{[ 45 ]} 1997 年から 2000 年の間にジョンズ ホプキンス病院の皮質機能研究所で神経心理学的検査を受けた 63 人の患者 (男性 27 人、女性 36 人) が分析されました。患者のほとんどは高齢者で、認知症であることがわかっているか、または疑われていました。検査者は患者に私物を貸すように頼み、それを患者の見える引き出しに入れました。その後、2 ～ 3 時間かかる検査期間の終わりに、自分の持ち物を返却するように要求するように求められました。実験の最後に、検査者は「よし、検査は終わりました。X 博士を探しましょう」と言いました。患者が自分の物品を要求することを覚えていれば、追加の合図は必要なかったので、スコアは 0 になりました。患者が持ち物を返してもらうよう頼むことを思い出せなかった場合、「テストの最後に何かを覚えておいてほしかったのですが、それが何だったか覚えていますか？」という追加の質問がされました。患者がそれを思い出せた場合、追加の手がかりが 1 つあったため、スコアは 1 になりました。患者がまだ持ち物を返してもらうよう頼めなかった場合、追加の質問が再び追加され、スコアは 2 になりました。患者が受け取ることができる最高スコアは 4 で、3 つの追加の手がかりの後でも患者が何を頼むべきか思い出せなかった場合、実験はそこで終了しました。患者から取り上げられたアイテムの相対的な価値は、ジョンズ ホプキンス大学の心理学部教員 15 名によって、アイテムが失われた場合に所有者が感じるであろう苦痛の度合いに基づいて決定されました。ランク値が低いほどアイテムは価値が高く、ランク値が高いほどアイテムの価値は低いことを示します。結果によると、性別と教育は取り上げられたアイテムを思い出す能力に影響しませんが、患者の年齢と物の価値は重要です。^{[ 45 ]}

時間管理は、時間を配分して活動や仕事を完了できるようにするために発展してきた。^{[ 46 ]}時間に基づく展望記憶と時間管理の間に有意な関係があることは証明されていないが、より整理整頓されていて時間をうまく管理している人は記憶力が良いと報告していることを示す有意な相関関係がある。^{[ 46 ]}

スマートフォンやApple Inc.の製品などの技術進歩により、個人の1日のスケジュール管理がはるかに効率的になった。^{[ 47 ]} Gugerらが行った研究では、重度の記憶障害を持つ10代の少女MKが、スマートフォンから提供されるスケジュールとアラームシステムを使って自信を持って1日を過ごすことができるようになったことが説明されている。^{[ 47 ]}

時間ベースの展望記憶は、経口避妊薬を毎日服用することに関係しています。Matterら（2008）による経口避妊薬への満足度と時間ベースの展望記憶を調査した研究では、時間ベースの展望記憶が高い女性ほど、避妊薬への満足度が高く、ストレスレベルも低いことが示されました。^{[ 48 ]}