藤原定家 | |
|---|---|
定家肖像画 藤原信実作 鎌倉時代 | |
| 生まれる | 1162 京都、平安時代 |
| 死亡 | 1241年9月26日(78~79歳) 京都、鎌倉幕府 |
| 職業 | アンソロジスト、書家、文芸評論家、小説家、詩人、書記 |
藤原定家(ふじわらの さだいえ)は、藤原定家(ふじわらの ていか) [1](1162年 - 1241年9月26日[2])としても知られ、平安時代後期から鎌倉時代初期の日本の詩集編纂者、書家、文芸評論家[3]、[4]小説家、[5]歌人、書記官[6]である。彼の影響力は絶大で、日本の最も偉大な[7]歌人の一人に数えられており、和歌という古代の詩形式(5行31音節からなる)の最も偉大な達人であると考えられる。
定家の詩作に関する批評的思想は極めて影響力があり、明治時代まで研究されていた。定家の父は有名な歌人である藤原俊成で、歌人一族の一員であった。後鳥羽上皇 (1180–1239; 在位1183–1198)の目に留まった後、 [7]定家は、美的探求の複数の分野にまたがる長く輝かしい経歴を始めた。後鳥羽上皇との関係は当初友好的で、アンソロジーの編纂を依頼されたが、後に上皇の宮廷から追放される結果となった。彼の子孫とその思想は、その後数世紀にわたって日本の古典詩を支配することになる。
バイオグラフィー

誕生
定家は、保元の乱で藤原執権が朝廷における政治的優位性を失った後の1162年に、貴族で公家でもある藤原氏の遠縁の小家に生まれた。定家の一族は、御子左家と連携し、主に詩歌などの芸術活動に特化することで、朝廷での名声と権力を求めた。このような専門化は珍しいことではなかった。拡大した一族の分家は、一族の主たる一族(あるいは下位の身分である他の一族)と政治的に直接競争する立場にはなかったが、より限定された美的追求で競争することはできた。 (御子左は、巫女としても知られ、藤原道長の六男である藤原長家(1005年 - 1064年)を通じて藤原氏の分家となった。御子左自身は、六条家に対抗していた藤原氏のより高位の九条家に所属していた。)
定家の祖父は高名な歌人、藤原俊忠である。父は藤原俊成(1114年 - 1204年)で、第七勅撰和歌集(千載和歌集)を編纂した、高名で非常に尊敬されていた歌人(また歌会審査員)であった。定家の姪は、謙御前または俊成の娘として知られる、 尊敬される和歌と連歌の歌人となり、定家の詩作の助言を時々求めた。兄の藤原成家(「なりえ」と表記されることもある)は、宮廷である程度成功したが、姪ほどではなかった。[8]定家の養兄で僧侶の寂蓮または「貞長」、1139年頃 - 1202年は、悲劇的に短い生涯を終えたものの、歌人として成功した。彼は俊成の弟が「世を去った」ときに俊成に養子として引き取られた。[9]
キャリア
定家は、一族の長男として、父の詩歌の地位を継承し、それを確固たるものにすること、そして自身の名声を高めること(それによって、宮廷における自身の一族の政治的運命も向上させること)を目標としていた。定家の生涯は度重なる病気[10]と、運命の激変に特徴づけられたが、父の宮廷における長年の影響力(俊成は90歳まで生きた)によって部分的にしか緩和されなかったものの、若く詩的な傾向があった後鳥羽上皇の庇護により、 定家はいくつかの大きな成功を収めた。[11]
後鳥羽の庇護
後鳥羽上皇は退位2年目(1200年、正治2年)に、歌合を行うと発表した。[12]上皇は、天皇としての地位を退いた後の方が、朝廷の非常に制約の多い儀式や政治から解放されたため、実際の天皇としてよりも影響力を持つことが多かった。後鳥羽上皇は退位したとき20歳だった。彼は完全なアマチュアであり、琵琶の演奏に長け、伝統的な学問と宮廷の先例の権威とみなされ、囲碁に優れ、馬上弓術、走る犬を撃つこと、剣術などの馬術を好んでいた。[ 13]
後鳥羽上皇はこれらすべてを趣味とみなし、一つを取り上げ、他の一つを放棄した。その一つは詩歌、特に和歌の支持であった。退位直後、彼は二度の詩歌大会を開催すると発表し、それぞれ数人の著名な詩人が特定の主題の連続で約100首の和歌を詠むことを要求した。これは百首と 呼ばれる連歌のジャンルである。最初の大会(後鳥羽院初度百首)は重要な政治的結びつきと考えられていた。一族の詩人が成功し、権力のある(そして若い)後鳥羽上皇に感銘を与えれば、一族は大きな利益を得ることになる。[12]

定家の日記には、定家が自分を高めるこの機会を心待ちにしていたことが記されている。定家は38歳で中年に達していた。才能ある詩人として認められていたものの、定家の経歴は停滞していた。定家は左近衛兵に20年間在籍していたが、10年近く昇進していなかった。定家は「左近衛兵少将」であり、これ以上の昇進の見込みはほとんどなかった。[14]
定家はより広範な政治的問題を抱えていた。定家の後援者である九条氏の天皇に対する影響力は大幅に低下していた。源通親(1202年没)は後鳥羽上皇の元乳母を通じて朝廷の社交界に潜り込んでいた。この影響力により、通親の養女(当時の将軍の娘で、通親を仲介人として娘を天皇に嫁がせることに決めた。これは将軍の通常の九条兼実優遇の方針に反する。将軍の不信任により、通親は後鳥羽上皇に圧力をかけ、1196年に関白の兼実を解任させた[15])が後鳥羽上皇の側室となり(通親は後鳥羽上皇の義父となった)、1195年に二人の間には上皇の最初の後継者が生まれた。この簒奪の恥辱により、後鳥羽上皇の最初の妻である仁子は宮廷から引退した。仁子は九条氏のリーダーである九条兼実の娘であったため、九条氏の朝廷における影響力は大幅に低下し、兼実と義経(1206年没、かつては摂政兼宰相)[16]は1196年に朝廷から追放されたほどであった。 [17]彼らの影響力の低下により、定家の見通しも暗くなった。定家は、1187年に「春の昇進を逃した」ときに書いた次の詩のように、その失望を表現した(定家は結局1190年に昇進したが、彼の良き励まし役であった友人の西行がその年に亡くなったため、それは冷たい慰めとなった)。
実際、定家は当初は招待されていなかったが、それはライバル関係にあった六条家の当主・季経[18]の唆しと通親の黙認によるものだった。[19]季経と定家は激しい敵対関係にあった。そのわずか数か月前に、定家は季経を「あの偽詩人」と呼んで辱め、季経との詩合に参加することを公然と拒否していた。[20]彼の復讐は見事に行われた。定家は激怒し、明月記にこう書いている。「老歌人だけを選ぶなんて、聞いたことがない。末経が、賄賂で私を除外しようと企んでいるのが目に浮かぶ。末経、経家、あの一族全員だ。今となっては望みはないが、後悔はしていない。しかし、公経に内密に手紙を書いたので、いずれは明らかになるだろう。まだ望みはあると返事をもらった。」[21]
百人一首のルールを決めたのは天皇ではなかったようだ。それはすべて通親の策略によるものだった。嫌悪感で彼を追い払いたくなる。[22]
定家は容赦ない通親に訴えたが失敗し[12]、俊成が介入して後鳥羽に宛てた雄弁な手紙(有名な和事相承、「日本語で訴える」という書簡。正式な中国語ではなく日本語で書くことは誠意の表れと考えられていた[12])を送り、このような排除は前例がなく、相手側の卑劣な嫉妬から生じたものだと主張した。
最近、詩人と呼ばれる人々はみな凡庸である。彼らの作る詩は聞くに堪えないし、冗長で洗練性に欠けている。[20]
キーンが書いているように、「彼は定家の敵である季経を名指しで非難し、彼の策略に惑わされないように後鳥羽に勧めた」[20]。後鳥羽は、自分が大いに尊敬していた人物のこの訴えに折れた(俊成が定家のためにこのように仲裁したのはこれが2度目。1度目は1185年、定家が癇癪を起こして目上の将軍である昌之をランプで殴ったときだった)。[23] [24]彼は定家と、他の2人の「若い」歌人、寂蓮の養子で俊成の弟子である藤原家隆(1159年 - 1237年、ブラウワー[25]によると1158年 - 1237年) [26]と隆房(1148年 - 1209年)[25]の参加を許可した。定家はこの展開に大喜びした。
今朝早く、公経様から、昨晩、上皇が百人一首の参加者に私を加えるよう命じたとの知らせが来ました。この機会に名簿に加えられたことは、言い表せないほどの喜びです。彼らはもう私を邪魔することはできませんが、私はまだ、この災難はすべてあの邪悪な人々の陰謀によるものだと確信しています。そして、このような結果になったことは、この世と来世に対する私のすべての希望と祈りが成就したのです。[27]
定家は、連歌を完成させるのに2週間以上も猛烈に取り組み[28] 、ようやく1日遅れで障子百首を完成させたとき、後鳥羽は熱心にその歌を読んだ。後鳥羽の秘書であった源家長は、後鳥羽の歌活動を讃える日記(源家長日記)をつけており[29]、定家の連歌、特に93番の歌が、上皇の宮廷に入るための特別許可(現天皇の宮廷とは別で、この特別許可は将来のパトロンを得るのに極めて重要だった)を直接的にもたらしたと記録している。これは驚くには当たらない。なぜなら、提出された100首の連歌はどれも一様に高品質だったからである(『新古今集』には、巨大な「千五百回歌合戦」を除く他のどの資料よりも、後鳥羽が依頼した連歌から生まれた詩が多く収録されている)。[ 30]
この歌は、十戒(「個人的な不満」[25] )のジャンルの好例であると同時に、源家長が最初に指摘したように[32] 、14年前に俊成が後白河上皇に送った歌(後白河の返事とともに勅撰和歌集『千載和歌集』 [33]に収められている)への言及でもある。「この言及は、俊成の歌によって過ちを犯した息子が後白河院のもとで官位と地位を回復できたのと同じように、今度は定家自身の歌によって、彼が「不名誉な」九条派と関係があるにもかかわらず、後鳥羽の宮廷に入る許可を得られるだろうという希望を伝えている。」[28]
定家と後鳥羽は親密で実りある関係[34]を保った。定家は、後鳥羽から、第8 番勅撰和歌集である『新古今集』(1205 年頃、「新古今和歌集」 )の編纂者 6 人のうちの 1 人として任命されるなど、寵愛を受けた。この『新古今集』は、後鳥羽が百首連歌の成功(この連歌の基礎となった)を受けて執筆を命じたものである。この編纂のために、後鳥羽は 1201 年 7 月に廃止されていた歌局を 15 人の寄人(後に 3 人を追加)とともに復活させた。 [35]寄人は、すぐに歌局で開催されるようになった多くの歌合戦や同様の活動に参加した。そのうちの6人(源通朝、藤原有家、定家、藤原家隆、藤原雅経、寂蓮、寂蓮は任務を終えることができず、代わりは任命されなかった。源家長は後鳥羽上皇の個人秘書を離れ、編纂委員会の秘書を務めたようで、彼と定家の日記が残っており、勅撰集がどのように作られたのか、その内部の仕組みをこれまでにないほどよく知ることができる)[35]が、 1201年11月に新古今集を編纂するために選ばれた。[32]
『新古今集』の編纂に協力し、46首[36]もの歌(『障子百首』からの3首を含む)を収録するという栄誉だけでは十分ではなかったかのように、定家は後に後堀河上皇の命により、第9番目の勅撰和歌集『新 勅撰和歌集』 (1235年頃、「新勅撰和歌集」)を自ら編纂するよう命じられた。定家は、2冊の勅撰和歌集の編纂者となった最初の人物であった。

定家と後鳥羽の争い
こうした好意的な後援と協力は、定家と順徳天皇、源実朝との関係が深まるにつれ、連歌における「連想と進行」(ブラウアーの用語)の使い方をめぐる意見の相違など、多くの点で悪化した。百首連歌などでは、詩はたいていいくつかのグループに分かれており(四季や恋愛が一般的)、詩は一般的に統合された連歌を形成し、同じ主題を扱い、段階から段階へと進んでいく(たとえば恋愛の連歌は、孤独から恋に落ち、成熟した関係、そしてそれが終わる悲しみへと進む)、または以前の詩の要素を参照する(後に連歌の中心となる技法)ものであった。後鳥羽はこうした技法を一貫して頻繁に使用したが、定家はより不規則に使用した。新古今集の編纂中にも、詩の網をどの程度広く張るかをめぐる意見の相違があったようである。
彼(後鳥羽)が、何世代にもわたり名前がほとんど知られていない、聞いたこともない多くの人々の歌を収録し、最近になってようやく注目され始めた人々の歌を10首も収録しているような現状では、私が40首以上[46]を選んだり、家隆が20首以上選んだりしても、特に違いはありません。先帝の最近の決定は、彼が歌ではなく人を選んでいるように思われますが、これは疑問の余地のある手順です。[37]
定家の不満は、より些細な形で表れた。例えば、1205年(古今集完成から300年後)に行われた新古今集の正式な完成を祝う宴会に、そのような宴会の前例がないという理由で出席を拒否した(定家は、日本書紀の完成を祝う宴会の前例に納得していなかったようだ)。[38]後鳥羽上人は、定家を新古今集の継続的な改訂作業から排除することで報いた[39](宴会の時点では公式には完成していたが、日本語による序文は下書きの状態であったため、事実上は未完成であった[38] 。また、後鳥羽上人はその後もしばらく歌集の改訂を続け、最終版が発表されたのは約6年後の1210年9月以降であった[40] [41]。実際、後鳥羽上人は死ぬまで改訂を続けたが、その後の改訂版は現存していない)。[42]
さらに、深刻な性格上の対立もあったようで、定家の詩を賞賛した後、鳥羽上皇は次のように書いている。
定家は、まるで詩についてすべて知っているかのような振る舞いをしていたが、それは実に異常なことだった。特に自分の意見を擁護する時は、まるで鹿を馬だと主張する男のように振舞った。定家は他人のことなど全く気にせず、理性を超えて他人の言うことを一切聞こうとしなかった。[43]
(鹿と馬の逸話は、古代中国の趙高(紀元前207年没)のことを指し、趙高は朝廷に鹿を持ち込み、実はそれは馬だと主張したが、皇帝が馬は実は鹿であると指摘したにもかかわらず、役人たちの多くが彼にへつらって同意したため、反乱を起こした。)
ドナルド・キーンは、定家が重要視されるようになると、定家は後鳥羽の独断的な利用に憤慨したと考えている。[10] [44] [45] [46]後鳥羽は晩年、定家の性格だけでなく、その詩にも不満を抱き、定家のより自由な作風について、定家は(とりわけ[47])「対照的に、定家は主題にまったく注意を払わなかった。このため、最近では初心者でさえも皆このようになってしまった。とんでもないことだ。複合主題に非常に集中し、その主題を中心にした詩を作ったときにのみ、関心が生まれる。この現代のスタイルはまったくの無頓着である。複合主題の詩を正しく作る練習をすることが絶対に必要である。」[48] [49]
いずれにせよ、きっかけとなったのは1207年と1220年の2つの事件だった。1207年、後鳥羽上人は、1205年に建立した最勝四天王寺のために、46面の山水図の制作を組織することを決めた(明らかに「幕府を倒すために神の助けを得るため」)。[50]これらの各衝立には、描かれた風景を題材にした和歌も添えられ、一流の歌人が46の和歌を作り、それぞれの風景から最も優れた歌が選ばれた。もちろん定家にも寄稿を依頼されたが、そのうちの1つ(「生田の森」を描いたもの。これは摂津国、現在の神戸の生田神社に付属する風光明媚な森で、源氏と平氏の戦場でもあった[51])は後鳥羽上人に却下された。定家は、コンテストの告知がほとんどなく、詩を作る時間がなかったこと(コンテストの告知を受けてから2日以内に提出しなければならなかった)にすでに腹を立てており、後鳥羽について不満を言い、新古今集と選集の詩の両方に関して彼の詩的判断を攻撃し始めた。 [53]この事件から何も成果はなかったが、それでも被害はあった。[39]
二つ目の事件は1220年2月に起こり、定家の個人詩集『蜀愚叢』に収録されている2首の序文に記されている。定家が後鳥羽の宮廷から追放され、1221年の承久の乱に後鳥羽が参加した6年間、定家の日記には何も書かれていない。[54] 2月13日、定家は歌合への参加を依頼されたが、26年前の1194年に母が亡くなったことを理由に断った。後鳥羽とその役人たちは定家に何度も手紙を送り、来るよう強く勧めたが、定家は結局折れ、2首の和歌だけを持って現れた。2首の首注にはこう書かれている。
正久二年(一二二〇)二月十三日、歌会のため宮中に召されたとき、母の命日であるので、穢れのため欠席を願い出た。それ以上は考えなかったが、当日の夕方、全く思いがけず、家光が上皇の手紙を持ってやって来て、穢れのため欠席するわけではなく、いずれにしても出席するようにと告げた。私は断り続けたが、上皇がさらに二通の手紙を送ってきて出席を強く求めたので、急いで次の二首を書き記して持参した。[54]
最初の和歌は後鳥羽を批判しているが、それ以外は比較的無害である。しかし、2番目の和歌は非常に辛辣で、定家が母を偲んでいるときに後鳥羽の競演に出席するよう強要したことと、定家を十分に宣伝しなかったことの両方について、遠回しに後鳥羽を攻撃している(最後の行は「二重の悲しみ」を扱ったフレーズのバリエーションである)。
後鳥羽はこの攻撃を、最もひどい恩知らずであり、一連の侮辱の頂点であるとみなした。この最新の侮辱は、後鳥羽が詩歌の競争から逃れようとする薄っぺらな口実とみなしたであろうことに対するつまらない憤りであった。したがって、彼は定家を宮廷から追放したが、その追放は1年以上続いた。この確執は詩歌の愛好者たちを悩ませた。[56]
定家の台頭
おそらく、この疎遠のもう一つの要因は政治であった。定家は1209年に新任の若い将軍源実朝の詩学教師に選ばれるという幸運に恵まれていた。幕府は天皇や朝廷のライバルであり、それよりも優れた権威だった。定家が教訓的な詩集『近代秀歌』の序文と詩に関する論文『前月抄』を書いたのは、おそらく不幸な実朝に宛てたものだった。後鳥羽は、当時寝たきりだった定家の敵となる。定家にとって幸運だったのは、後鳥羽が長らく憎んでいた幕府に対する反乱(承久の乱)を失敗に終わった後、1221年に鎌倉幕府によって隠岐諸島に流刑にされたことである。[57]
この時期、定家の政治的運勢は改善した。後鳥羽上皇の流刑後、定家は第9番目の勅撰和歌集『新勅撰和歌集』(1234年完成)の編纂者に任命されたからである。これは大変な栄誉であったが、保守派以外には受け入れられなかった。ドナルド・キーンによれば、俊成の娘は「定家が編纂したものでなければ、手に取ることさえ拒否しただろう」と述べたという(定家の息子、藤原為家に送った手紙より)。 [58]彼女と他の人々はまた、承久の乱の余波で流刑となった三上皇の客観的に優れた和歌を意図的に排除したと批判した。 [58]この不在は、定家の復讐心によるもの、あるいは単に鎌倉幕府を怒らせたくないという願望によるものなど、さまざまな説がある。[59]
1232年、定家は70歳で権中納言に進官した。 [ 60]
しかし、定家の運勢が好転したとしても、この時期に国を襲い、彼の病をひどく悪化させた様々な飢饉や災害から完全に逃れることはできなかった。
今日は家来に畑(北側)を掘り起こさせて麦を植えさせた。少ししか作らなくても凶年の飢えをしのぐには十分だ。馬鹿にするな!貧乏老人に他にどんな策があるというのだ?(明月記1230年10月13日)[61]
飢えた人々は倒れ、屍は街路に溢れ、日に日にその数は増えてゆく。…悪臭は次第に我が家にまで達する。昼も夜も、死体を抱いた人々が通り過ぎる。数えきれないほどだ。(明月記1231年7月2日)[61]
定家は晩年、有心のスタイルを洗練させ、教え、書き進める実験を行った。また、研究して書き写した評論作品や写本に加え、当時まだ若く未熟だった連歌の実験も行った。「連歌は老年の私にとって楽しみである」[62] 。定家は1241年に京都で亡くなり、 「相国寺」という 仏教寺院に埋葬された。
ライバルの子孫
定家の様々な女性との間に生まれた27人の子供[63]のうちの一人(そして2人の嫡子のうちの一人)である藤原為家(1198年 - 1275年。若い頃は後鳥羽上人[53]の勧めで詩歌よりも宮廷サッカーに熱中し、消極的な後継者として記憶されている)が定家の詩歌の遺産を引き継いだ。為家の子孫は3つの流派に分かれた。保守的な長老二条流(為家の長男二条為氏( 1222-1286)が創始)、中流の京極流(藤原為憲(1226-1279)が創始、藤原為兼の死去により1332年に断絶する前に阿仏尼の勧めで冷泉流と合併)、そして若くより自由な冷泉流は、為家の次男藤原為資(1263年生まれ)が阿仏尼(1283年頃没。詩人で日記の名手。特に日記『下弦の月』で知られる)によって創始された。この日記には、為家が鎌倉幕府に為資を廃嫡するのを阻止させるための法廷闘争が記録されている。細川為家が為資に託した京の近くの屋敷。[64]
定家の重要性は、その後数世紀の歌史の大部分が対立する宗派間の争いの物語であることから明らかである。実際、この対立こそが、定家の作品とされる大量の贋作の主因である。冷泉家が、細川為家が為資に遺贈した細川家の領有をめぐる裁判で敗訴したとき、定家と為家から相続した貴重な写本や文書を二条に引き渡すよう命じられた。冷泉家は表面上はそれに従ったが、二条がすでに存在を知っていた数少ない本物の文書とともに、ほとんどが贋作であり、二条はそれを受け入れるしかなかった。報復として、二条は自らの主張を補強するために、自らも多くの贋作を捏造した。[65] [66]
冷泉為秀(定家の曾孫)(1302年生まれ?、1372年没)の下で冷泉氏が優勢だった時期の後、為秀の息子の家武尼が仏門に入ったため、二条氏の勢力は衰退し、その後二条氏の勢力は回復した。しかし、二条氏もすぐに放蕩者の二条為重(1325年生まれ、1385年没)の下で挫折し、その前途有望な息子二条為任(1341年生まれ、1381年没)は比較的若くして山賊に殺された。
二条氏にとってさらなる災難となったのは、為秀の息子である二条為右も1399年(?)に山賊に殺害され、組織化された二条氏は事実上壊滅した。為秀の孫である稙正(1361年生まれ、1417年没)の指揮下で、冷泉氏は正徹氏の時代に一時的な勝利を収めた。[67]皮肉なことに、かつては自由主義的だった冷泉氏は、明治時代以降、超保守派の「宮廷派」と 結び付けられるようになった。

詩的な業績
この詩芸においては、定家を悪く言う者は神仏の加護を得られず、地獄の罰を受けるべきである。
— 正徹[67]
定家は、百人の歌人による百首の歌集である小倉百人一首に作品を選んだ。彼の小倉百人一首は、和歌のあらゆる理想的なタイプとあらゆる技法が紹介された和歌理論の本であると後に考えられた。特定のスタイルや保守的か革新的かという論争により、定家の子孫は冷泉家、京極家、二条家などのいくつかの抗争する流派/氏族に分かれた。
定家は、日本文学の金字塔ともいえる源氏物語、伊勢物語、古今集などを含む日本の古典の写本を数多く制作した。[69]彼の時代には、日本語の古代の発音は失われていたり、理解しにくかったりしていたため、仮名の正書法は混乱し、不確かなものとなっていた。定家は古文書を研究し、仮名の解釈を決定する以前のシステムを復活させ、近代明治時代まで使われていた体系的な正書法を開発した。定家は、正確で全体的に高品質で知られ、定家本と呼ばれる写本に彼の仮名体系を適用した。彼の方法を使用して、古今和歌集のような初期の和歌の正確な発音を記録することができた。彼の写本は、彼の名を冠した独特で大胆な書体でも高く評価されていた。 2009年にリリースされたAdobeフォント「Kazuraki SPN」は、藤原定家の書体に基づいている。

定家もまた、父親と同様に、ある種の革新者として記憶されている。ブリタニカ百科事典はこう述べている。
定家は、伝統的な言語を驚くほど新しい方法で使用し、春成から受け継いだ「古語古語、新語法」という規範的な理想が、古典の言語とスタイルの保存を確実にするだけでなく、革新と実験にも適応できることを示しました。

ここでの「古い言葉遣い」とは、「三集」である古今集、後撰和歌集、拾遺和歌集からの語句や言葉であるが、それよりそれほど古いものではない(例えば、万葉集の語法は古すぎると考えられていた)。[70]定家は『毎月抄』の中で、最高の詩は即興的で独創的であるが、それでもなお伝統的なものであると 書いている。
しかし、そのような考えはまったくの誤りです。なぜなら、もしそのような詩節を優れた詩と呼ぶなら、私たちが書くどんな詩でも素晴らしいものになるからです。いいえ、まず、無限の可能性を何度も何度も自分自身に暗唱することによって、発明の力を解放しなければなりません。そうすれば、突然、自発的に、自分が書いているすべての行の中から、一般的な詩とは異なる主題の扱い方をした詩、他の詩節よりもどういうわけか優れた詩節が浮かび上がるかもしれません。それは詩的な感情に満ち、高尚なリズムで巧みに表現され、言葉そのものを超えた響きがあります。効果は威厳があり、その言い回しは独創的でありながら滑らかで穏やかです。それは興味深く、微妙でありながら明確な雰囲気に満ちています。それは豊かに喚起的で、その感情は緊張したり神経質になったりするのではなく、イメージの適切さから感じられます。このような詩は意識的な努力によって作られるものではないが、絶え間ない練習を続けるならば、自然に詩を生み出すことができるかもしれない。[71]
以下は、高砂や尾上、松や桜などの古典的なイメージを定家がいかに新鮮な方法で使用したかの一例です。
彼の詩は、その優雅さにおいて傑出しており、定家の理想を初期と晩年(それぞれ定家は40代、春成の死後、自身の信念を大幅に修正し、作風を簡素化した)に体現していると評された。定家が詩評で定義し擁護した10の正統派様式の一つである妖艶の様式で、他には鬼菱亭(「鬼を鎮める力」)様式、寂び(「もののあはれ」と密接に関連)様式、幽玄(「神秘と深み」)様式などがある。妖艶の様式は「幽玄な美しさ」と「有心」(「深い感情」または「感情の確信」)に関係していた。この妖艶から有心への様式の転換は、ある種の誠、または誠実さを達成することを意図していた。[73]定家は時々、自分の目標を「有心」 (「深い感情」)と呼んだが、これは紛らわしいことに、十の様式のうちの1つの名前でもあった。妖艶の様式は、定家のそれによるところが大きく、当時最も人気のあるものの一つであった(妖艶は1150年代に藤原基俊によって最初に記述されたが、わずかに成功しただけであった)。数年後、象徴主義者たちは、妖艶の短い詩の中で雰囲気を呼び起こす定家の言語の使用を賞賛し、(ある程度)模倣した。その優れた例(後に勅撰詩集に選ばれたもの)は、以下の最初の詩である。
部分的な参考文献
- 拾遺愚草;定家が自ら選んだ3500首以上の歌が収められた私撰集。後鳥羽上皇を激怒させ、定家と仲たがいの原因となった2首はここにのみ収録されている。 [53]
- 明月記(めいげつき)は、 1180年(治承4年)頃、定家が18歳から1241年頃の死の直前まで漢文で書いた日記である。1180年と1181年の記述は定家が老年期に書かれた可能性があるが、日記の大部分は1188年から1235年までの47年間を網羅している。その網羅性からわかるように、不完全ではあるものの、朝廷と朝廷における定家の立場を理解する上で極めて貴重な資料である(誰によると?) 。現存する版は56巻(冷泉家は家蔵に56巻の自筆原稿と2巻の写本を所蔵)であるが、学者は原本は1241年頃、 ...定家の生涯と経歴に関する興味深い一節(一部は以前に引用)の中には、1180年9月に定家が政治的、軍事的出世に無関心であったことを述べた一節があり、その中で彼は貴族風に「騒乱や討伐の知らせは耳に届くが、私は気にしない。赤旗や謀反人に対する討伐は私の関心事ではない」と述べている。(ここでの「赤旗」はおそらく皇帝の旗を指し、最後の行はおそらく白居易の詩への言及であり、その中で彼は事実上追放され、囲碁をして時間を過ごしていることを語っている。)
- 百人一首(百人一首、1235 年頃「百人一首」、このコレクションは現代日本の正月ゲームかるた。)
- 百人秀歌(百人秀歌、1229 – 1236?; 101 首の詩集で、宇都宮頼綱の依頼で 101 枚の紙にコピーされ、別荘の壁に貼り付けられました。百人一首と共通する 97 首の詩が含まれています)おそらくそれが誤認された一首の変種であることを示唆しています。)
- 正治百首(正治百首、1200年)
- 熊野御幸記( 1201年)。定家が後鳥羽院と通親と熊野を訪れた際のことを記した明月記の一部。定家の他の日記と同様に、この日記も漢文で書かれているが、後鳥羽院は神社への参拝に熱心で、この旅は30回以上ある旅のうちの1回に過ぎなかった。定家はこの旅をあまり楽しめなかったようで、日記には健康や服装などの礼儀作法に関する心配が頻繁に記されている。[78]
- 詠歌大概[79]あるいは詠歌の大概( 1216年頃、[79] 1222年頃; 『詩作要旨』)。本歌取りに関する衒学的ルール(本歌取りの基となる詩は必ず古い詩で、古今集、拾遺和歌集、後撰和歌集から選び、原詩からの借用は2行半以内とする。同様に、借用した要素は新しい詩の中に移動させ、新しい詩は異なるテーマにする)などの通常の詩のアドバイスや批評の他に、定家は志望の詩人に伊勢物語、三十六歌仙(または「三十六仙の歌」)、白冲全集の最初の2部などの特定の古典作品を学ぶことを示唆している。映画大河の一部は英語に翻訳されている[80]
- 近代秀歌( 1209年頃)定家が模範と感じた詩集。評論哲学を扱った序文付き。実朝に送られ、日本の偉大な古代詩人たちの詩を模倣する方法について、実例を挙げて教えるために送られた。この連作は定家47歳の時、春成の死後に作られた。春成の死は定家を憂鬱にさせた。それは、近代秀歌の中で「言葉に従う者の色を忘れ、インスピレーションの源泉は枯れてしまった」と書いていることからも明らかである。 [ 81]
- 毎月抄( 1219年頃; 百首の詩の訂正を記した書簡で、定家の弟子に送られた。訂正箇所のほかに、定家の詩の美学に関する見解に関する主要な情報源となる序文が添えられている。正徹は源実朝に送られたと述べているが、遠阿は衣笠大内大臣、つまり藤原家慶に送られたと主張している。)[80]ブラウワーの英訳のほかに、フランス語、 [82] 、イタリア語[83] 、ハンガリー語にも翻訳された。[84]
- 松浦宮物語(松浦宮物語「松浦宮物語」、定家が書いたと信じられている実験小説だが、定家の原稿では単に模写しただけだと主張している)。
- 定家八代抄; 最初の8つの皇室歌集から1811年の和歌を集めたもの。
- 秀歌の大体
- 定家十体( 1207年 - 1213年、主に新古今集から引用した286首の詩集。長い間偽作だと信じられてきたが、現代の学者の中には真作だと主張する者もいる。)[要出典]
参照
参考文献
- Brower, Robert H. (1972)、「『後鳥羽上皇の秘密の教え』:後鳥羽上皇の獄伝」(PDF)、ハーバード・ジャーナル・オブ・アジアティック・スタディーズ、第32巻、5~70ページ、 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ロバート・H・ブラウワー著(1978年)、庄司時代の藤原定家百首訳、1200年、上智大学、ASIN B0006E39K8
- Brower, Robert H. (1985)、「藤原定家の前月抄」(PDF)、Monumenta Nipponica 、第40巻第4号、399~425ページ、 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- バンディ 1990、『詩の見習い: 藤原定家の小学百首』[永久リンク切れ ]
- カーター、スティーブン・D(1997)、忘れられない夢:禅僧正徹の詩、コロンビア大学出版、ISBN 0-231-10576-2
- キーン、ドナルド(1989)『百年の旅人:千年の日記からわかる日本人』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、ISBN 0-8050-1655-4
- キーン、ドナルド(1999)『心の種子:最初期から16世紀後期までの日本文学』(PDF)、コロンビア大学出版、ISBN 0-231-11441-9
- マイナー、アール、ブラウアー、ロバート H. (1961)、日本の宮廷詩、スタンフォード大学出版、ISBN 0-8047-1524-6
- マイナー、アール(1968年)『日本の宮廷詩入門』スタンフォード大学出版、ISBN 0-8047-0636-0
- モストウ、ジョシュア S. 編(1996年)。心の絵:言葉と絵でみる百人一首。ホノルル:ハワイ大学出版局。
- ヌスバウム、ルイ・フレデリック、ケーテ・ロス (2005)。『日本百科事典』ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01753-5 ; OCLC 58053128
注記
- ^ 「定家」は「Sadaie」と「Teika」のどちらも読み方として考えられる。「…さらに問題なのは、ローマ字表記での名前の読み方である。定家はおそらく自分をSadaieと呼び、その父はおそらく自分をToshinariと呼んだが、彼らの名前の漢和訳は同時代の人々によって使用され、この慣習は今でも守られている。」Seeds in the Heart : Japanese Literature from Earliest Times to the Late Sixteenth Century、Donald Keene。1999年、Columbia University Press、ISBN 0-231-11441-9、681 ~692ページ、注2
- ^ ブリタニカ百科事典の藤原定家
- ^ 「この時代の歌論の質の高さは、主に藤原俊成とその息子定家の歌作によるものである。父と子の賛否両論に刺激を受けた他の歌作論家たちも、歌論の高水準に貢献したが、春成と定家がこの時代を最も代表していたと言えるだろう。」この引用は、小田切秀夫の『日本における文芸評論の勃興』 (芸術論集、1962年、東京)10ページから引用。また、ロバート・H・ブラウアーとアール・マイナーの『日本の宮廷詩』に対する高柳俊一の評論(Monumenta Nipponica 、第18巻、第1/4号)を参照。 (1963年)、352-364頁。[1]
- ^一般的には定家が 『松浦物語』を書いたと考えられている。
- ^ 「晩年、定家は詩作をほとんどしなかったようだが、その代わりに写本、特に平安文学の主要な作品の写本を書いていた。定家の時代やそれ以前の文学について私たちが知っているものは、主に定家が保存する価値があると考えていたものであったと言っても過言ではない」『心の種』673-674ページ。
- ^ 「日本の古典詩の歴史において最も影響力のある人物、藤原定家(または定家)1162-1241は、当時の詩の最高権威者であり、死後数世紀にわたり、和歌や連歌の歌人から同様に宗教的な崇拝を受けてきました。」ロバート・H・ブラウアー。Monumenta Nipponica、第40巻、第4号。(1985年冬)、399-425ページ。[2])。
- チャールズ・マレーは著書『人間の功績』の中で、日本文学に関する学術研究の分析に基づき、定家を日本文学界で最も影響力のある人物の17位に挙げている。「藤原定家は、日本の四大詩人の一人である。俊成の息子である定家は、度重なる病気と家運の浮き沈みに悩まされながら高齢まで生きた。同様に、彼の詩や評論も生涯を通じて一連の変化を遂げ、日本史上、一人の詩人による最も充実した強烈な詩的遺産を残した。」[3]
- 「定家の独特の名声は、12世紀後半から13世紀前半の50年余りの時代、すなわち、天皇が後援した古典詩集のうち8番目で、多くの点で最高峰である『新古今集』 (1204年頃)に見られるように、日本の詩の復興と革新が顕著であった新古今時代の多くの優れた詩人の中で、彼が主導的な人物であったことに一部基づいている。この詩集の編纂者6人のうちの1人として、また46首の詩が収録された定家は、当時のより若く革新的な詩人の先頭に立ち、語彙、修辞法、比喩的言語、および新しいスタイル、様式、美的効果に関する彼のさまざまな実験は、同時代の人々に広く模倣された。定家の死後、争い続けた子孫は、あらゆる詩に関する究極の権威として認められ、彼らを通じて定家の影響力は、詩の世界に広まった。 「藤原定家の『舞月抄』」ロバート・H・ブラウアー著『Monumenta Nipponica』第40巻第4号(1985年冬)、399~425ページより抜粋。
- ドナルド・キーンは、「これは詩人、評論家、編集者として等しく名声を博した藤原定家(1162-1241)の日記である」と書いている。95ページ、キーン 1989年
- ^ Brower 1972 の 7 ページ
- ^ 410ページ、キーン 1989
- ^ Brower 1972 の 27 ページと 47 ページ
- ^ ab 「慢性 気管支炎とリウマチで半身不随の状態だった定家にとって、前天皇の多忙な生活に巻き込まれることは大きな負担だった。」Brower 1972 の 19 ページ
- ^ 「この決断は、特に定家の地位と将来の地位にとって極めて重要であり、強力な元君主との接触を確立して機嫌をとり、敵を困惑させるほど詩の才能を発揮する機会を与えた。定家がこの時点で脇に追いやられ、悲惨な無名のまま余生を過ごしていたら、日本の古典詩の進路は永遠に変わってしまっただろうなどと大げさに言うのはためらわれるが...[しかし]彼が障子連作に含まれていたことは、文学史の表面にさざ波を立てた以上のものだと考えるのは無理もないだろう。」 ロバート・H・ブラウアー、アール・マイナー訳『現代の優れた詩』 10ページ。1967年、スタンフォード大学出版、LC 67-17300、ISBN 0-8047-0171-7
- ^ Brower 1972 の abcd 16 ページ
- ^ 源家長も書いている:
彼はその権力と威厳の輝きを曇らすことなく放ちながら、同時にあらゆる種類の芸術と技巧を楽しんでいた。これらすべてにおいて彼は誰にも負けず、人々は彼がいつ、どのようにしてそのような技巧を身につけたのか不思議に思ったほどだった。…一方、この元君主は、どんなに些細で取るに足りないものでも、あらゆる技巧に興味を示した。そのため、こうした事柄について何らかの知識があると主張するあらゆる種類の人々が彼の前に召喚され、そこで彼らは自由に彼の好意を請うことができたようである。
- Brower 1972 の 9 ページ
- 14 ページも参照。「一方、後鳥羽は、規律と修行の必要性を理解しながらも、生涯を通じて偉大なディレッタントであり続けた。つまり、独自の方法で詩を評価し愛したが、詩を一種の優雅な娯楽と見なすことをやめなかった人物である。このような態度は、元帝が趣味から趣味へと移り変わることに暗黙のうちに表れており、彼の詩論が示すように、それが定家との決定的な相違の核心となっている。」
- ^ Brower 1972 の 15 ページと 69 ページ
- ^ Keene 1999 の 667 ページ
- ^ Keene 1999 の 663 ページより
- ^ Brower 1972 の 60 ページ
- ^ 1131–1221、六条顕助の末子、1200年頃に跡を継いだ。Brower 1972の53ページ
- ^ 97ページ、キーン 1989
- ^ Keene 1999 の abc 654 ページ
- ^ Brower 1978 の 14 ページ
- ^ 98ページ、キーン 1989
- ^ マイナー1968; マイナーは、113 ページで、定家の気まぐれな性格と父親の穏やかで平和的な態度を比較しながら、ランプの出来事について語っています。
- ^ キーンはブラウワーよりも詳細に、日付、名前、出典を記している。それは、1149年から1207年まで生きた九条兼実がつけていた「玉葉」という日記で、その娘の仁子は後に後鳥羽上皇の妃となった。彼は次のように書いている。「陛下の御前で五節舞の稽古をしていた夜、下級将軍の昌幸と侍従の定家の間で口論が起こったと伝えられている。昌幸は冷笑的な発言をしているうちに、かなり乱暴になった。定家は憤りと嫌悪感を抑えきれず、提灯で昌幸を殴った。顔面を殴ったという説もある。この事件のため、定家の名は宮廷の名簿から抹消された。」キーン 1999 の 662 ページ
- ^ Brower 1972 の abc 13 ページ
- ^ Brower 1972 の 27 ページ
- ^ Brower 1978 の 15 ページ
- ^ Brower 1972 の 17 ページより
- ^ Brower 1972 の 44 ページ
- ^ Keene 1999 の 655 ページ
- ^ Brower 1978 の 97 ページ
- ^ Brower 1972 の 18 ページより
- ^ Brower 1972 の 46 ページより
- ^ 「私 [定家] は、天皇が式典のために詠んだ詩を拝見するよう命じられました。まさに、金や宝石のような詩的な声でした。このとき、彼の作品はどれも言葉では言い表せないほど美しかったです。現代では、高貴な人でも卑しい人でも、彼に匹敵する人はいません。どの詩も素晴らしかったです。私は感嘆の涙を流さずにはいられませんでした。」Brower 1972 の 18 ~ 19 ページ
- ^ Keene 1999 の 656 ページおよび 687 ページの注 56
- ^ Brower 1972 の 47 ページ
- ^ 明月記より、1205年3月。Brower 1972の21ページ
- ^ 659 ページより抜粋 : 「このような式典を開催する意味は何だったのか? 前例に従わなかった。突然の取り決めで、すべてが矛盾していた。詩人たちは詩人ですらなかった。選択は極めて奇妙だった。」定家の日記からキーンが翻訳。キーン 1999 の 658 ページも参照
- ^ ab 「このように、定家と後鳥羽は互いの詩作に対して心からの尊敬と評価を持ち続けたが、その一方で、両者の間にはある種の冷淡さが生まれた。おそらくその結果、定家は、新古今集の改訂に関して自分の考えがほとんど無視されていることに気づいた。新古今集が「完成」するとすぐに、鳥羽は改訂作業に取り掛かった。」Brower 1972 の 21 ページ
- ^ Brower 1972 の 45 ページ
- ^ Keene 1999 の 659 ページ
- ^ Brower 1972 の 21 ページと 45 ページ
- ^ 抜粋・翻訳された本文は、後鳥羽上皇の極伝「後鳥羽上皇の極意」である。Brower 1978 の 108 ページより
- ^ 「定家は、その詩歌によって後鳥羽の尊敬を勝ち取ることで、宮廷での地位をかなり高めたが、定家が詩歌の世界における自身の重要性をますます自覚するにつれて、二人の関係は最終的に悪化した。」99ページ、キーン 1989年
- Brower 1972 の 18 ページも参照してください。「彼はその後、後鳥羽の宮殿で、即席の詩会に参加したり、コンテストで審査員を務めたり、その他の詩に関する問題について意見を述べたりするよう、絶えず求められました。彼の名声と威信は、これらの皇帝の寵愛のしるしによって大いに高まり、宮廷における詩の最高裁定者として俊成の後を継ぐ「権利」がはるかに確立されました。後鳥羽は、自分の詩と定家の詩をそれぞれ 6 首ずつ集めた小さな「コンテスト」を企画して審査員を務め、定家が 3 勝、2 引き分け、1 敗という結果になりました。」
- ^ 「私(定家)は一生懸命働いても何の役にも立たない。偉い人に仕えて走り回っても、貧しく、病気で、年老いて、足が不自由だ。しかし、自分の惨めさはどうしようもない。妻と子供を捨てざるを得ず、雨漏りがベッドに漏れてくる荒れ果てた小屋で惨めに横たわっている。一晩中休む暇がない。この流浪の人生はいつまで続くのだろうか?」Brower 1972 の 20 ページ
- ^ 「定家は、かくしてしばしば水無瀬地区に泊まらざるを得ず、間に合わせの宿をできるだけ探していた...後鳥羽は鳥羽や水無瀬に何日も、あるいは何週間も滞在することがあり、定家はすぐに呼び出されることを期待されていた。定家は近隣をうろつき、ときどき京都の家族のところに一泊して帰省しなければならなかった。前帝の遠出の費用と不便さは、付き添いの廷臣たちが負担したが、定家のみすぼらしい上流社会で暮らしていた者にとっては、これはさらなる心配と不満の原因となった。特に前帝の感謝と寵愛が物質的な形で表されることはめったになかったからだ。家族と長期間離れていることはつらいことだった。定家は子供たち、特に幼い後継者の三綱(為家)のことを心配していた。三綱は幼少期にさまざまな悪寒や熱に悩まされ、その治療法は宗教的な呪文しか知られていなかった。」pg.ブロワー 1972 の 20–21
- ^ 「特に、天皇の怒りを買ったのは二つのことであった。定家の高慢で傲慢な態度、批判を急ぎすぎる態度、そして詩の質を判断するための柔軟な基準を頑固に拒否したことである。これは、日本の詩という非常に社交的で時折の文脈における伝統的な宮廷風(およびディレッタント風)の態度を象徴する「二重基準」であると後鳥羽は正しく主張している。」Brower 1972 の 30 ページ
- ^ 263ページ; マイナーとブラウワー 1961
- ^ Brower 1972 の 28、35~36 ページ
- ^ Brower 1972 の 69 ページ
- ^ Brower 1972 の 71 ページ
- ^ 「数年後、亡命中に、後鳥羽はなぜこの歌を拒否したかを説明した。彼はこの和歌の語法と定家の独特の魅力を賞賛したが、この和歌はしっかりとした構造を欠いているため、経験の浅い詩人が真似するには不向きだと主張した。」100ページ、キーン 1989年
- 鳥羽後羽自身の言葉を引用すると、
Brower 1972 の 42 ページまた、私の四天王堂の名勝地の障子に飾る入選作に、自らの「生田の森」の歌が入選しなかったため、彼は各方面に軽蔑と侮蔑をぶちまけ、多くの暴言を吐いた。それは、審査員の趣味の悪さよりも、むしろ彼自身のわがままと節制のなさを示すような行為であった。・・・定家公の詩作法は、彼が素晴らしい成果をあげて用いられているが、一般に他人が手本とすべきではない。・・・そして結局、その詩作は、絵に選ばれた慈円の「生田の森」の歌よりも優れているように思われる。しかし、このような趣味や判断の誤りは、私だけでなく他の人にも、何度も繰り返されるだろう。一度の過ちをいつまでも責めるべきではない。
- ^ Brower 1972 の abc 21 ページ
- ^ Brower 1972 の 22 ページより
- ^ 100ページ、キーン 1989
- ^ 1221 年 2 月 22 日、順徳天皇は日記に次のように記している。「夜、歌会が開かれたが、今晩は定家公は招かれなかった。定家公は昨年詠んだ歌のせいで宮中に入ることを禁じられ、それ以来不名誉なことに家に閉じこもっている。上皇はひどく怒られ、当分の間、定家公をすべての歌会から締め出すように命じた。定家公がこれほどひどく無視されたというのは、本当に本当なのだろうか。一方、定家公を歌に関する活動に含めないのは、確かに非常に重大な問題である。」Brower 1972 の 48 ページ
- ^ 「君主として、また元君主として、彼は積極的な統治を行う決意を固め、強力な「院政」を確立し、彼の後を継いだ2人の天皇、彼の息子である土御門天皇(1195-1231; 在位1198-1210)と順徳天皇(1197-1242; 在位1210-1221)をしっかりと統制することで、かなりの成功を収めました。後鳥羽天皇の政治的な執念は、鎌倉の「非合法な」源北条軍事政権を打倒し、京都朝廷に権威を「回復」することだった...しかし、最初の源将軍である頼朝( 1147-1199)の死後に始まった長い警戒と軍事準備の期間は、1221年の短い承久の乱での迅速かつ不名誉な敗北で終わりました。後鳥羽天皇の軍事的軍隊は完全に敗走した...」Brower 1972 の 8 ページ
- ^ Keene 1999 の 706 ページより
- ^ ブラウアー 1972
- ^ ヌスバウム、ルイ・フレデリック(2005年)。「藤原定家」日本百科事典、p. 208、p. 208、Google ブックス
- ^ 102ページより抜粋、キーン 1989
- ^ 4/14 1225 のエントリ; Brower 1972 の 65 ページ
- ^ Keene 1999 の 829 ページ
- ^ 124ページ; マイナー 1968
- ^ マイナーとブラウワーは351ページで、定家の作とされる中世の贋作の起源に関する彼らの主張を引用する2つの抜粋を挙げている。1つ目は、北畠親房の『古今集序注』からの抜粋で、「( NKGT , IV, xlix)」に再録されている(「NKGT」は『日本科学大系』を指す)。
為家公が亡くなると、妻の阿仏尼が歌文を鎌倉に持ち帰りました。その後、為家の嫡男為氏公が訴訟を起こし、亀山上皇の御代に上皇の朝廷から鎌倉の役人に歌文を引き渡すよう命令が出されました。その際、昔から目録に載り各人に知られていた書物は全て引き渡されましたが、鵜鷺箱の内容は為氏公にもはっきりとはわからなかったようで、秘伝書はそのまま残し、箱には偽書を詰めて引き渡したそうです。
2番目の記述は、為氏の弟で二条氏を支持した「玄祥」(1300年頃に活躍)という僧侶の『和歌口伝』または『愚管抄』(「 NKGT、IV、46」より)に記されている。
阿仏尼と大納言[為氏]は詩文をめぐって口論した。阿仏尼は、前中納言[為氏]の直筆の詩文目録を隠し、重要な文書を何枚も隠して、それを皆に見せた。阿仏尼は夢の中で二度警告を受け、その後、阿仏尼と二人の姉妹は立て続けに亡くなった。『日本の宮廷詩』アール・マイナー、ロバート・H・ブラウアー。1961年
- ^ Brower 1972 の 25 ページ
- ^ ab 『 忘れられない夢:禅僧正徹の詩集』 1997年 スティーブン・D・カーター、コロンビア大学出版局ISBN 0-231-10576-2
- ^ 「…彼は、老齢による衰弱にもかかわらず、将来の世代のために原稿を写すつもりだったと書いている。」キーン 1999 の 693 ページ
- ^ 「これらの最も初期のものの違いは完全に無視できるものではないが、12世紀後半に再正典化された後に読んだり引用したりしたほとんどすべての人に知られていた古今集に興味がある読者は、藤原定家が1209年から死の4年前の1237年までの間に転写および編集したと思われる18のバージョンのいずれかから始めることをお勧めします。」バージニア大学日本語テキストイニシアチブ提供の記事「古今和歌集とは何か?」より
- ^マイナーとブラウアーは、248 ページで『 毎月抄』の一部を翻訳している。「さて、私が何度もあなたに書いたように、あなたは、万葉集から現代までのいくつかの勅撰和歌集をゆっくりと読み、さまざまなスタイルが時の流れとともにどのように変化してきたかを理解すべきである。……万葉集に関しては、それは人々の心が洗練されていなかった非常に古い時代を表しているので、たとえそれを真似しようとしても、この現代で成功することは決してできない。初心者にとっては、古風なスタイルに夢中にならないようにすることが特に重要である。」『日本の宮廷詩』、アール・マイナー、ロバート・H・ブラウアー。1961 年
- ^ ロバート・H・ブラウアー著「藤原定家の前月抄」より抜粋、Monumenta Nipponica、第40巻第4号。(1985年冬)、399-425ページ。
- ^ Brower 1978 の 47 ページ
- ^ 41ページ:「 紀貫之や藤原定家のような疑いなく洗練された詩人でさえ、晩年はより単純で宣言的な詩の様式に転向し、初期の詩に欠けていたと思われる単純な誠実さ(誠)を獲得しようとした。」日本の宮廷詩、アール・マイナー、ロバート・H・ブラウアー。1961年
- ^ Brower 1978 の 81 ページ
- ^ 「スイスのザンクト・ガレン修道院では、南アルプスの地平線から星がかろうじて見える程度でしたが、年代記作者はそれをその年で最も重要な出来事として記述しました。「異常な大きさの星が、すべての星座の向こうの南の果てで明るくきらめいていました。」そして、2世紀後に日本の詩人藤原定家は「晴天の月日記」の中で「偉大な客星」の名声を称えました。」フランク・ウィンクラー著「スターダスト・メモリーズ」より、2005年5月5日ニューヨークタイムズのA25ページ
- ^ 95ページ、キーン 1989
- ^ 「 『明月記』の重要な研究の著者である辻彦三郎教授は、定家がこの一節(および1180年と1181年の残りの記事)を書いたのは、定家が70歳くらいの何年も後のことだったと証明した。したがって、この一節で表現されている感情は、世俗的な情欲に巻き込まれることを嫌った若者の感情ではなく、人生を振り返ってこの結論に達した老人の感情だった。」96ページ、キーン1989年
- ^ 113ページ、キーン 1989
- ^ Keene 1999 の 683 ページより
- ^ ab 藤原定家の『現代詩選』、ロバート・H・ブラウアー訳、アール・マイナー。1967年、スタンフォード大学出版局、LC 67-17300、ISBN 0-8047-0171-7
- ^ 270 ページ; Brower と Miner はこれを「NKGT、III、327」と呼んでいます。Miner、Brower。1961
- ^ Vieillard-Baron, M. (2001) 藤原定家 (1162–1242) et la notion d'excelence en poésie – Théorie et pratique de la construction dans le Japon classique.パリ:日本オートエチュード研究所。
- ^ トリーニ。 A. (2006): 藤原定家の詩的詩。ヴェネツィア:カフォスカリーナ・エディトリス。
- ^ Tóth, J. (2014): Vertikális intertextualitás és stílushierarchia 藤原定家 Havi feljegyzések című művében.ケレクタタス 2014 (秋) 53–90。
外部リンク
- ブリタニカ百科事典の項目
- 百人一首 - (パブリックドメイン翻訳オンライン)
- 定家の略歴と約 41 編の翻訳詩へのリンク。
- LibriVoxの藤原定家の作品(パブリック ドメイン オーディオブック)

- このページは2014年5月15日にウェイバックマシンの明月記にアーカイブされました。
- 2014年5月15日にWayback Machineにアーカイブされた、明月記の巻物の一部の画像
- 定家と彼が目撃した超新星に関する記事
- スミッツ、イヴォ(1998)「詩人と政治家:定家と新勅撰集の編纂」[永久リンク切れ ] Monumenta Nipponica 53(4):pp. 427–472、p. 446
