Loading article…
| マーシャル コート | |
|---|---|
|
→ タニーコート | |
 | |
| 1801年2月4日 – 1835年7月6日 （34年152日） | |
| シート | 旧最高裁判所議事堂 ワシントン D.C. |
| ポジション数 | 6 (1801-1807) 7 (1807-1835) |
| マーシャル裁判所の判決 | |
 | |
マーシャル裁判所は、1801年から1835年まで、ジョン・マーシャルが第4代アメリカ合衆国最高裁判所長官を務めていた期間のアメリカ合衆国最高裁判所を指す。マーシャルは死去するまで最高裁判所長官を務め、死去後はロジャー・タニーが就任した。マーシャル裁判所は司法府の権力と連邦政府の権力を強化する上で大きな役割を果たした。[1]
メンバーシップ
マーシャル裁判所は、ジョン・アダムズ大統領が退任するオリバー・エルズワースの後任としてジョン・マーシャルを国務長官に任命した1801年に始まりました。マーシャルが指名されたのは、元最高裁判所長官ジョン・ジェイがその地位を拒否した後でした。アダムズの党の多くはウィリアム・パターソン判事の昇格を主張しましたが、アダムズは党内のライバルであるアレクサンダー・ハミルトンに近い人物を指名することを拒否しました。[2]
マーシャル裁判所は、マーシャルとエルズワース裁判所の5人の判事、ウィリアム・カッシング、ウィリアム・パターソン、サミュエル・チェイス、ブッシュロッド・ワシントン、アルフレッド・ムーアによって始まった。トーマス・ジェファーソン大統領は、1804年にムーアが辞任した後、ウィリアム・ジョンソンをムーアの後任に任命した。 1807年、パターソンが死去し、議会が判事の席を新たに追加したため、ジェファーソンはさらに2人の判事を任命した。ジェファーソンはヘンリー・ブロックホルスト・リビングストンとトーマス・トッドを指名することに成功した。ジェームズ・マディソン大統領は、1811年と1812年にガブリエル・デュヴァルとジョセフ・ストーリーをカッシングとチェイスの後任に任命した。マディソンはカッシングの後任にアレクサンダー・ウォルコットを指名したが、上院が否決した。ジェームズ・モンロー大統領は1823年、リビングストンの後任にスミス・トンプソンを任命した。ジョン・クィンシー・アダムズ大統領は1826年、トッドの後任にロバート・トリムブルを指名することに成功した。トリムブルは1828年に死去し、アダムズによるジョン・J・クリッテンデンの指名は上院により阻止された。代わりに、アンドリュー・ジャクソンにより任命されたジョン・マクリーンがトリムブルの後任となった。1830年、ジャクソンはワシントンの後任にヘンリー・ボールドウィンを任命し、1834年、ジャクソンはジョンソンの後任にジェームズ・ムーア・ウェインを任命した。1835年、ジャクソンは引退するデュバルの後任にロジャー・タニーを指名したが、上院によりその指名は拒否された。マーシャルは1835年に死去し、代わりにタニーがマーシャルの後任として最高裁判所長官に指名された。タニーは1836年に承認され、タニー裁判所が発足した。
タイムライン
注: +は新しい座席を示します
バーキー: ワシントンの任命者 J.アダムス任命 ジェファーソン任命者 マディソン任命者 モンロー任命者 JQアダムス任命 ジャクソン任命者
その他の支店
この裁判所時代の大統領には、ジョン・アダムズ、トーマス・ジェファーソン、ジェームズ・マディソン、ジェームズ・モンロー、ジョン・クィンシー・アダムズ、アンドリュー・ジャクソンがいた。この裁判所時代の議会には、第 6 回から第 24 回までの米国議会 が含まれていた。
政治的役割
マーシャルはジョン・アダムズ大統領の任期の最後の数か月間に就任した。彼の任命により、司法府内で連邦党の権力が確立された。1801年司法法はまた、アダムズ大統領が就任したいくつかの新しい裁判所の役職を設けたが、この法は1800年の選挙で民主共和党が政権を握った後、大部分が廃止された。いずれにせよ、マーシャルは連邦党の大統領によって任命された最後の判事であり、1840年代まで民主共和党や民主党員ではない大統領によって任命された最後の判事であった。1811年以降、民主共和党が判事の過半数を任命していたが、比較的強い国家政府というマーシャルの哲学は、彼が亡くなるまで最高裁判所の決定を導き続けた。[3]民主共和党は、チェイス判事がジョン・アダムズの再選を公然と支持し、最高裁の独立を妨げている可能性があるとして弾劾しようとしたが、党内からの離反により失敗に終わった。[4]マーシャルの哲学は、ほとんどの問題で州裁判所が最終決定権を持つべきだと主張する一連の論文を書いたスペンサー・ローンなど、最高裁以外の同時代人の哲学とは大きく異なっていた。 [5]マーシャルが最高裁を支配したことで、1800年以降のジェファーソン派の政治的支配にもかかわらず、連邦政府は比較的強い権力を保持することができた。[6]マーシャルの意見は、議会をチェックする最高裁の独立した権力を強化するのにも役立ち、[7] 1830年代に台頭したホイッグ党の哲学的基礎の一部を築いた。 [8]マーシャル裁判所の多くの功績により、アダムズ大統領はマーシャルの任命を「生涯で最も誇らしい行為」と呼んだ。[7]
裁判所の判決
マーシャル裁判所は、その任期中にいくつかの重要な判決を下した。[9]
- マーベリー対マディソン事件（1803年）：マーシャル最高裁長官が全員一致で下した判決で、最高裁は1789年司法権法第13条を無効とした。同条項は、合衆国憲法第3条に定められた範囲を超えて最高裁の管轄権を拡大するものだったからである。これにより、最高裁は議会が制定した法律は違憲であると判断し、最高裁の司法審査権を確固たるものにした。司法審査はアメリカとイギリスの思想において長い歴史を持つが、マーベリー判決は最高裁の独立性と、違憲とみなした議会の法律を無効にできる能力を確立する上で極めて重要であった。 [10]
- フレッチャー対ペック（1810年）：マーシャル最高裁長官が書いた判決文で、裁判所は、ジョージア州が賄賂の影響を受けたヤズーの土地の譲渡を無効にしたことによる契約条項違反であると判決した。この事件は、裁判所が州法を違憲と判断する初めてのケースとなった。 [11]
- マーティン対ハンターズ・レシー（1817年）：ストーリー判事が書いた判決文で、最高裁は合衆国憲法と連邦法および条約に関して州裁判所に対して上訴権を有していると判決した。最高裁はコーエンズ対バージニア（1821年）でもこの原則を支持した。 [12]
- マカロック対メリーランド州（1819年）：マーシャル最高裁長官が全員一致で下した判決で、裁判所はメリーランド州にはメリーランド州で営業する連邦銀行（第二合衆国銀行）に課税する権限がないと判断した。その際、裁判所は必要かつ適切な条項を比較的広く解釈し、議会が銀行を設立する権限を支持した。 [13]
- ダートマス大学対ウッドワード(1819 年): マーシャル最高裁判事 (複数の賛成意見を含む) が書いた意見で、裁判所はニューハンプシャー州によるダートマス大学の憲章変更の試みを無効としました。裁判所は、契約条項は州による契約の妨害から企業を保護すると判決しました
- ジョンソン対マッキントッシュ事件（1823年）：マーシャル最高裁判所長官が書いた判決文で、裁判所は民間人がネイティブアメリカンから土地を有効的に購入することはできないと判決した。
- ギボンズ対オグデン（1824年）：マーシャル首席判事が書いた意見書の中で、裁判所はニューヨーク州の蒸気船運航の独占を認めていたニューヨーク州法を無効とした。判決の中で、裁判所は通商条項に基づいて商取引を規制する議会の権限を支持した。 [14]
- ウースター対ジョージア州(1832 年): マーシャル最高裁長官が書いた判決で、裁判所はジョージア州によるサミュエル ウースターの有罪判決を無効とし、州にはネイティブ アメリカンの部族と交渉する権限がないと判断しました。しかし、アンドリュー ジャクソン大統領は、ジョージア州によるチェロキー族の問題への干渉を禁じる裁判所の禁止を執行することを拒否しました
- バロン対ボルチモア(1833 年): マーシャル最高裁長官が全員一致で書いた判決で、裁判所は権利章典は州政府の行為には適用されないと判断しました。この判決は、後に第 14 修正条項の批准とその後の最高裁判所の判決によって大部分が覆されました。
マーシャル裁判所の判決の全リストについては、第 5巻から第 34 巻までの米国最高裁判所の判例集を参照してください。
参照
参考文献
- ^ シュワルツ、バーナード（1993年）。最高裁判所の歴史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp.43-44。
- ^ シュワルツ、32-34
- ^ シュワルツ、58-59
- ^ シュワルツ、57-58
- ^ シュワルツ、54-57
- ^ シュワルツ、67-68
- ^ ab Haskins, George L. (1981年11月). 「マーシャル裁判所初期の法律と政治」.ペンシルバニア大学法学評論. 130 (1): 1–2. doi :10.2307/3311809. JSTOR 3311809. 2016年3月10日閲覧。
- ^ グレーバー、マーク（1998年秋）。「連邦主義者かアダムスの友人か」アメリカ政治発展研究。12 ：264-265 。2016年3月10日閲覧。
- ^ シュワルツ、32-68
- ^ シュワルツ、42-43
- ^ シュワルツ、43-44
- ^ シュワルツ、44-45
- ^ シュワルツ、45-46
- ^ シュワルツ、47-49
さらに読む
マーシャル・コートを中心とした作品
- クリントン、ロバート・ローリー（2008年）。『マーシャル裁判所：判事、判決、遺産』 ABC-CLIO。ISBN 9781576078433。
- エリス、リチャード E. (2007)。「攻撃的ナショナリズム: マカロック対メリーランド州裁判と若い共和国における連邦権限の創設」オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198043508。
- グレーバー、マークA (1998)。「連邦主義者かアダムスの友人か: マーシャル裁判所と政党政治」アメリカ政治発展研究。12 (2): 229–66。doi :10.1017/s0898588x98001539。
- ハスキンズ、ジョージ L. (1981) 。「マーシャル裁判所初期の法と政治」。ペンシルバニア大学法学評論。130 (1): 1–27。doi :10.2307/3311809。JSTOR 3311809。
- ホブソン、チャールズ F. (2006)。「職務の定義: ジョン・マーシャル最高裁判事」。ペンシルバニア大学ローレビュー。154 (6): 1421–1461。doi :10.2307/40041344。JSTOR 40041344。
- ジョンソン、ハーバート A. (1998)。ジョン・マーシャル最高裁判事の在任期間、1801-1835年。サウスカロライナ大学出版。ISBN 9781570032943。
- キレンバック、マーク R. (2006)。マッカロック対メリーランド州国家の確保。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1472-1。
- クラーマン、マイケル・J. (2001)。「マーシャル裁判所の「偉大な」判決はどれほど偉大だったか?」バージニア法レビュー。87 (6): 1111–1184。doi :10.2307 / 1073950。JSTOR 1073950。
- ネルソン、ウィリアム E. (2018)。マーベリー対マディソン：司法審査の起源と遺産。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2653-3。
- ホワイト、G .エドワード(1984)。「マーシャル裁判所の活動、1815-1835」。バージニア法レビュー。70 (1): 1–52。doi :10.2307/1072823。JSTOR 1072823。
マーシャル裁判所判事を中心とした作品
- ゴールドストーン、ローレンス (2008)。『活動家：ジョン・マーシャル、マーベリー対マディソン、そして司法審査の神話』ウォーカー。ISBN 9780802714886。
- ホー、ジェームズ（1980年）。 『嵐の愛国者：サミュエル・チェイスの生涯』メリーランド歴史協会。ISBN 9780938420002。
- ホブソン、チャールズ F. (1996)。『偉大な最高裁判事：ジョン・マーシャルと法の支配』カンザス大学出版局。ISBN 9780700607884。
- モーガン、ドナルド G. (1954)。 『ウィリアム・ジョンソン判事、最初の反対者: ジェファーソン派判事の経歴と憲法哲学』サウスカロライナ大学出版局。ISBN 0872490602。
- マクレラン、ジェームズ（1990年）。ジョセフ・ストーリーとアメリカ憲法：政治・法律思想の研究と選集。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0806109718。
- ニューマイヤー、R.ケント（2001年）。『ジョン・マーシャルと最高裁判所の英雄時代』 LSU出版。ISBN 9780807127018。
- ニューマイヤー、R.ケント（1985年）。ジョセフ・ストーリー最高裁判所判事：旧共和国の政治家。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0807841641。
- オコナー、ジョン E. (1986)。ウィリアム・パターソン: 弁護士と政治家、1745-1806。ラトガース大学出版局。ISBN 978-0813508801。
- ポール、ジョン・リチャード（2018年）。『前例のない時代：ジョン・マーシャル最高裁判事とその時代』ペンギン社。ISBN 9780525533276。
- ロバージ、デイビッド・スコット（2000年）。『最高裁判事の歩み：ジョン・マーシャルの革命期バージニアから最高裁判所への道』グリーンウッド・プレス。ISBN 9780313308581。
- サイモン、ジェームズ F. (2003)。『どのような国家か: トーマス・ジェファーソン、ジョン・マーシャル、そしてアメリカ合衆国を創る壮大な闘い』サイモン&シュスター。ISBN 9780684848716。
- スミス、ジーン・エドワード（1996年）。ジョン・マーシャル：国家の定義者。マクミラン。ISBN 9780805013894。
- アンガー、ハーロウ・ジャイルズ（2014年）。ジョン・マーシャル：国家を救った最高裁判事。ダ・カーポ・プレス。ISBN 9780306822216。
- ホワイト、 G .エドワード(2001)。「ジョン・マーシャルの再評価」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。58 ( 3): 673–693。doi :10.2307/2674300。JSTOR 2674300。
その他の関連作品
- アブラハム、ヘンリー・ジュリアン（2008年）。『判事、大統領、上院議員：ワシントンからブッシュ2世までの米国最高裁判所任命の歴史』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 9780742558953。
- アマール、アキル・リード（ 1989年） 。 「マーベリー、第13条、および最高裁判所の本来管轄権」シカゴ大学法学評論。56 （2）：443-99。doi ：10.2307/1599844。JSTOR 1599844。
- クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
- フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. 編 (1995)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウスパブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
- ホール、カーミット L.、エリー、ジェームズ W. ジュニア、グロスマン、ジョエル B. 編 (2005)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』（第 2 版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195176612。
- ホール、カーミット L.、エリー、ジェームズ W. ジュニア編 (2009)。『オックスフォード米国最高裁判所判決ガイド(第 2 版)』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195379396。
- ホール、ティモシー L. (2001)。『最高裁判所判事：人物辞典』。Infobase Publishing。ISBN 9781438108179。
- ホッファー、ピーター・チャールズ、ホッファー、ウィリアム・ジェームズ・ハル、ハル、NEH（2018）。最高裁判所：必須の歴史（第2版）。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2681-6。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。『神は何を成し遂げたのか：アメリカの変容、 1815- 1848年』オックスフォードアメリカ史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507894-7。
- アイアンズ、ピーター（2006年）。『最高裁判所の民衆史：判例と判決で憲法を形成した人々』（改訂版）。ペンギン社。ISBN 9781101503133。
- マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。議会季刊書籍。ISBN 0-87187-554-3。
- レンキスト、ウィリアム (1999)。『グランド・インクエスト：サミュエル・チェイス判事とアンドリュー・ジョンソン大統領の歴史的弾劾』ハーパーコリンズ。ISBN 9780688171711。
- スローン、クリフ、マッキーン、デイビッド（2009年）。『偉大なる決断：ジェファーソン、アダムズ、マーシャル、そして最高裁をめぐる戦い』PublicAffairs。ISBN 9781586484262。
- トムリンズ、クリストファー編 (2005)。『米国最高裁判所：正義の追求』ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0618329694。
- ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ガーランド出版。ISBN 0-8153-1176-1。
- ウッド、ゴードン S. (2009)。『自由の帝国: 初期共和国の歴史、1789-1815』。オックスフォードアメリカ史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503914-6。