アレクサンダー・ウォルコット | |
|---|---|
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1758年9月15日 ウィンザー、コネチカット州、イギリス領 アメリカ |
| 死亡 | 1828年6月26日(69歳)米国 コネチカット州ミドルタウン |
| 政党 | 民主共和党 |
| 配偶者たち) | フランシス・バーバンク(1785–1800) ルーシー・ウォルド(1807–1828) |
| 子供たち | 娘2人、 息子2人 |
| 教育 | イェール大学 ( BA ) |
| サイン | |
アレクサンダー・ウォルコット(1758年9月15日 - 1828年6月26日)は、アメリカ合衆国の政治家、税関検査官、アメリカ合衆国最高裁判所判事候補であった。 1811年に故ウィリアム・クッシングの後任としてジェームズ・マディソンによって指名されたが、アメリカ合衆国上院で9対24の投票で拒否された。後にウォルコットは、コネチカット州憲法を起草した1818年の会議の代表となった。
幼少期と家族生活
ウォルコットは1758年9月15日、コネチカット州ウィンザーでメアリー・リチャーズ・ウォルコットの子として生まれた。父も同じくアレクサンダー・ウォルコットで、アメリカ独立戦争中に愛国者軍を支援した医師であった。[1]彼には異母姉のリディア・ウォルコット・オースティン(1737年 - 1820年)と、2人の姉妹、エスター・ウォルコット・トリート(1749年 - 1841年)とエリザベス・ウォルコット・ウォルコット(1763年 - 1817年)と、兄弟のガイ・ウォルコット(1763年 - 1823年)がいた。弟のアレクサンダー・ウォルコットはイェール大学に進学し、そこで法律を学び、1778年に卒業した。その後、マサチューセッツ州とコネチカット州で弁護士として働いた。
1785年にフランシス・バーバンクと結婚した後、彼はコネチカット州ミドルタウンに定住した。[要出典]彼らには2人の息子と2人の娘がいた。彼らの息子、アレクサンダー・ウォルコット・ジュニア(または3世)(1790年 - 1830年)もイェール大学に通い、米英戦争中に軍医助手となり、その後ボストンとインディアナ州ビンセンズで個人開業医となり、その後五大湖地域の連邦インディアン代理人となった(1823年に結婚した)。しかし、コネチカット州で父が亡くなって間もなくシカゴで亡くなった。
コネチカット州における政治的役割
ウォルコットは1796年から1801年までコネチカット州議会で民主共和党の指導者を務めた。[2] 1800年、コネチカットの民主共和党は正式にトーマス・ジェファーソンの大統領選挙運動を組織した。就任集会はコネチカット州ニューヘイブンのピアポント・エドワーズの邸宅で開催され、ウォルコットは選挙運動を支持するコネチカットの指導者の一人だった。[3] 1800年の大統領選挙後、ウォルコットは政権が人事について相談するコネチカット共和党員の一人となった。[2] 1801年7月、ジェファーソンは彼をミドルタウンの税関徴税官に任命した。この役職は当時3,000ドルの価値があり、ウォルコットは死ぬまでその職を務めた。ピアポント・エドワーズは、ウォルコットは「暴力的で、短気で、聖職者に縛られ、執念深く、凶暴な連邦主義者」と評された前税関徴税官の後任として招聘されるべきだと主張していた。[3]
1802年のコネチカット州選挙で、ウォルコットは親しい友人であるユーライア・トレイシー上院議員から浪費家であると非難される論争に巻き込まれた。トレイシーと共にウォルコットの浪費を非難していたジェームズ・ヒルハウス上院議員に宛てた手紙の中で、ウォルコットは「私が浪費家であるなら、それを証明することは難しくないし、あなたにとっても不快な仕事ではないだろう」と述べている。[3] 1804年4月の選挙を前に、連邦党員デイビッド・ダゲットが書いたとされる小冊子で、ウォルコットは「国家を破壊しようとしている」と非難し、「いかなる信頼も尊敬にも値しない」と非難した。[3]
1806年、ウォルコットは連邦主義者が「司祭や執事、判事や裁判官、保安官や測量士、そして多数の法人や特権階級を選挙に利用している」と非難してスキャンダルを引き起こした。さらに「肩書きも役職への希望もない平凡な人間が連邦主義の傭兵部隊よりも良い働きができることを知ってもらおう」と述べた。[3] 1807年、ウォルコットはエイゼル・バックスがジェファーソンを中傷したとして告発された事件の検察官を務めた。ピアポント・エドワーズが判事を務めたが、両者ともジェファーソンの熱烈な支持者だったため、偏見があるとの非難が広まった。[3]
最高裁判所判事の指名
ウォルコットは、1811年にジェームズ・マディソン大統領 によって、ウィリアム・カッシングの死去によって空席となった連邦最高裁判所判事に指名された。マディソンは1811年1月に元連邦司法長官レヴィ・リンカーンをすでに指名していたため、ウォルコットは第一候補ではなかった。上院で承認されたにもかかわらず、リンカーンはその栄誉を辞退した。マディソンがウォルコットを指名する決定は、主に政治的な理由から行われた。ウォルコットは共和党員の間で指導者として認められ、リンカーンは彼の指名を支持したが、他の多くの人々はマディソンとその選択を批判した。[要出典]コロンビアン・センティネル紙は、「現代の堕落をよく知る人々でさえ、彼のひどい指名に驚いた」と書いた。[4]ニューヨーク・ガゼット・アドバタイザー紙は彼の指名を非難し、次のように書いた。「ああ、堕落した国よ!道徳的美徳、宗教、そして国を愛する者にとって大切なものすべてを愛する者にとって、なんと屈辱的なことだろう!」[5]
ウォルコットの指名に対する反対は、主に2つの理由に集中していた。1つは、税関検査官として物議を醸した禁輸措置と禁輸措置を厳格に施行したこと、もう1つは資格不足だったことだ。[6] 司法経験が不足していたため、ウォルコットは資格がなく、このような重要な司法職に就くことができないと広く信じられていた。2つ目の理由として、ウォルコットは1807年の禁輸措置法を厳格に施行し、支持したことで批判された。ジェファーソンの下で可決されたこの法律は、イギリス、フランス、その他の国からの商品が米国に入るのを禁止した。この法律によって利益が大幅に損なわれた商人や農民の間では非常に不評だった。[要出典]
ウォルコットの指名は1811年2月4日に上院で受理された。指名は3人の委員からなる特別委員会に付託され、 1816年に上院司法委員会が設立される前に委員会に付託された唯一の候補者となった。委員会は2月13日に彼の指名に投票し、その日のうちに上院本会議に付託され、9対24の投票で拒否された。[7]これは、上院で民主共和党が28対6の多数派を占めていたにもかかわらず起こったことであった。[8]
ウォルコットの指名は、米国史上2番目に拒否された指名であり、その前の1つは1795年にジョージ・ワシントンの最高裁判所長官候補ジョン・ラトリッジの指名を拒否したことだ。[7]ウォルコットの指名は上院で受理されてから9日後に拒否された。1816年以前は、最高裁判事の指名をめぐる上院の審議期間としてはこれが最長であり、7日を上回った唯一のものだった。[7]ウォルコットの指名拒否後、マディソンはジョン・クィンシー・アダムズを指名したが、アダムズも上院で可決されたものの任命を辞退した。最終的にその席はジョセフ・ストーリーに渡り、彼は最高裁判所の最年少判事となった。
1815年から1818年にかけての恐慌とその後の政治における役割
1812 年の戦争とゲント条約の批准後、イギリスは自国の商品を赤字で販売する政策をとった。このような経済戦略は、ヨーロッパ市場に販売しようとする新興のアメリカの製造業者に損害を与えた。このため、1815 年から 1818 年にかけてアメリカで商業不況が起きた。1816 年には関税が導入され、製造業者は助かったが、ニューイングランドの綿と羊毛の製造業者の中には不満を抱く者もいた。この不況の間にコネチカット製造業奨励協会が結成された。ウォルコットは指導者となり、「ボス」と呼ばれた。他の指導者には、トーマス・マクドノー、タイタス・ホズマー、知事の側近アッシャー・ミラーなどがいた。協会の目的は「あらゆる合法的な方法で」製造業者を発展させることだった。[3]
ウォルコットは1818年にコネチカット州憲法制定会議に共和党代表団を率いた。[9]彼は、立法行為を違憲と宣言した判事の追放を支持し、事実上司法審査に反対する立場を取ったことで、会議で論争を巻き起こした。[要出典]ウォルコットの同僚である ジョン・ミルトン・ナイルズは、彼の死後、ウォルコットを「他の誰よりも、[コネチカット州における]ジェファーソン派政治の父であり創始者と見なされるに値する人物」と評した。[9]
死と遺産
ウォルコットは1828年6月26日に亡くなり、ミドルタウンのモーティマー墓地に埋葬されている。
参考文献
- ^ イリノイ州ストリーターのウィリアム・H・ヒグビーのアメリカ独立戦争の息子たち、1897年11月4日付、ウォルコットの系図を引用、ancestry.comで閲覧可能
- ^ ab 「アレクサンダー・ウォルコットからトーマス・ジェファーソンへ、1803年3月18日」。Founders Online 。 2018年3月16日閲覧。
- ^ abcdefg パーセル、リチャード・J. (1918)。『コネチカット州の変遷、1775-1818』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp. 135、232、241、247、268–269、273、277。
- ^ 「Battlefield: Supreme Court」ニューヨーク・タイムズ2005年7月3日2018年3月16日閲覧。
- ^ デイビッド・ホルツェル(2009年7月14日)「最高裁に指名されなかった8人の候補者」CNN 。 2018年3月16日閲覧。
- ^ 「1789年から現在まで、最高裁判所の指名は未確認」(PDF)www.everycrsreport.com。議会調査局。2010年8月20日。 2023年4月16日閲覧。
- ^ abc デニス・スティーブン・ルトカス、モーリーン・ベアデン(2006年)。『最高裁判所の指名、1789-2006年:上院、司法、大統領の行動』ワシントンD.C.:議会調査局。pp.5、10、14、19。
- ^ ローレンス、マーク(1987年9月15日)。「上院が最高裁判事候補者を拒否」ワシントンポスト。 2018年3月16日閲覧。
- ^ ab Trumbull, J. Hammond (1901). コネチカット州憲法に関する歴史ノート、1639-1818年。ハートフォード・プレス。pp. 54。
