ガブリエル・デュバル

ガブリエル・デュバル
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1811年11月23日 – 1835年1月14日[1]
推薦者	ジェームズ・マディソン
先行	サミュエル・チェイス
後継者	フィリップ・P・バーバー
メンバー米国下院 メリーランド州第2選挙区出身
在任期間 ：1794年11月11日～1796年3月28日
先行	ジョン・マーサー
後継者	リチャード・スプリッグ
個人情報
生まれる	( 1752-12-06 )1752年12月6日イギリス領アメリカ、メリーランド州、 プリンスジョージ郡
死亡	1844年3月6日(1844-03-06)（91歳） グレン・デール、メリーランド州、米国
政党	民主共和党
配偶者たち）	メアリー・ブライス（1787–1794） ジェーン・ギボン（1795–1834）
サイン

ガブリエル・デュバル（1752年12月6日 - 1844年3月6日）は、アメリカの政治家、法律家。デュバルは、マーシャル裁判所時代の1811年から1835年まで、アメリカ合衆国最高裁判所判事を務めた。それ以前は、財務長官、メリーランド州裁判所判事、メリーランド州選出のアメリカ合衆国下院議員、メリーランド州議会議員を歴任した。

デュバルが米国最高裁史上「最も取るに足りない」判事の称号に値するかどうかは、多くの学術的関心の対象となってきたが、最も有名なのは、1983年にシカゴ大学法学部のデイビッド・P・カリー教授と（現判事の）フランク・H・イースターブルック教授との間で行われた論争である。カリー教授は、「デュバルの業績を公平に検討すれば、たとえ素人の観察者であっても、彼が他のすべての判事の基準となるうらやましいほどの取るに足りない基準を達成したことがわかる」と主張した。^[2]イースターブルック教授は、カリー教授の分析は「無名さに覆われているために取るに足りないことの競争においてさえ適切な注意を逃れる候補者に対する真剣な検討」を欠いていると反論し、デュバルの同僚であるトーマス・トッド判事は、さらに取るに足りないと結論付けた。^[3]

ガブリエル・デュヴァルはメリーランド州プリンスジョージ郡で、ベンジャミン・デュヴァル（1719年 - 1801年）とその妻スザンナ・タイラー（1718年 - 1794年）の6番目の子として生まれました。^{[4]二人とも}マリーン・デュヴァルの子孫です。^[5]ガブリエルは後にマリエッタとして知られるようになる土地で生まれ育ちました。彼の兄のうち2人はアメリカ独立戦争で亡くなりました。デュバルは1778年にプリンスジョージズ郡の弁護士になるために法律を学び、1823年まで少なくともパートタイムでアナランデルとプリンスジョージズ郡で弁護士活動を行った。^[6]メリーランド州アナポリスでは、1781年から市長裁判所で郡検察官として活動し、1783年からはアナランデル郡裁判所で活動し、公文書管理人の調査によると1792年までに600件の事件に正式に出廷した。

デュバルの名前の綴りについては不明な点が残っている。ある学者は、最高裁判所記者のクランチ、ウィートン、ピーターズは一貫して「デュバル」と綴ったが、マーシャルの伝記作家アルバート・ベヴァリッジは名前を「l」1つで綴ることを主張したと指摘した。^[7]ジャーナリストで最高裁判所の専門家アーヴィング・リー・ディリアード（1904年 - 2002年）は、以前の世代で使用されていた元の「デュバル」または「デュバル」は、将来の判事が生まれる前に「デュバル」になったと説得力のある結論を下した。後に家族は「デュバル」を使用した。

ガブリエル・デュヴァルは英国国教徒（アメリカ独立戦争後は聖公会）であり、アナポリスのセント・アン教会と、プリンスジョージ郡にある家族の長年の教区であるコリントンのホーリー・トリニティ・エピスコパル教会の両方で信者を務めた。この教会はもともと、リーランドのセント・バーナバス・エピスコパル教会のヘンダーソン礼拝堂として知られた礼拝堂であった。彼は2度結婚しており、最初は1787年にアナポリスの船長ロバート・ブライスの娘メアリー・ブライス（1791年没）と結婚した。2人の間には、エドマンド・ブライス・デュヴァル（1790年 - 1831年）という一人息子がいた。デュヴァルは2度目の妻ジェーン・ギボン・デュヴァル（1757年 - 1834年）と結婚した。ジェーンは船長ジェームズ・ギボンとメアリー・ギボンの娘である。未亡人となったメアリー・ギボンはフィラデルフィアで下宿屋を経営し、娘のジェーンもそこで働いていた。ガブリエル・デュバルと他の連邦議会議員はギボンズの下宿に滞在した。デュバルはフィラデルフィアで連邦職員として勤務していたとき、この下宿でジェーンと出会った。二人は 1795 年 5 月 5 日にフィラデルフィアのクライストチャーチで結婚した。ジェーンの母メアリー・ギボンは晩年、ワシントン DC のデュバル邸で彼らと暮らした (彼女は 1810 年に亡くなり、マリエッタ農園の一部であるウィグワムのデュバル家墓地に埋葬された)。ジェーン・デュバルは 1834 年に、ガブリエル・デュバルは 1844 年に、ともにマリエッタで亡くなった。

デュバル家は、1783年から1864年の間に、マリエッタのタバコ農園で9人から40人を奴隷として働かせました。その中には、マリエッタのダケット家、バトラー家、ジャクソン家、ブラウン家の複数世代が含まれていました。

デュバルは1775年から1777年までメリーランド安全評議会（州民兵を管理していた）の書記官を務め、 1777年から1781年までメリーランド州代議院の書記官を務めた。 ^[6]

彼はアメリカ独立戦争に参加し、1776年に最初は召集官および物資補給官として、その後メリーランド州民兵隊の兵卒としてブランディワインの戦いに参加した。^[8]彼は1781年から1782年まで没収されたイギリスの財産を保存する委員を務め、その後1782年から1785年までメリーランド州知事評議会のメンバーであった。^[9]

彼はメリーランド州下院議員に選出され、1787年から1794年まで務めた。 [ ^6] 1794年11月11日から1796年3月28日まで、メリーランド州第2選挙区から米国下院議員として1期務めた。^[6]その後、1796年から1802年までメリーランド州裁判所の首席裁判官を務め、 1802年から1811年まで米国初の財務監査役を務めた。 ^[6]

弁護士として、ガブリエル・デュバルは、自由を求めて法廷に訴えた120人以上の奴隷の男性、女性、子供たちの代理を務めた。このようにして、彼は奴隷の解放請願の約75％を勝ち取った成功した弁護士としての評判を確立した。^[10]逆説的に、デュバルは、マリエッタ（1805-1831）で家族を奴隷にしていたトーマスとサラ・バトラーの自由請願に反対した。

1811年11月15日、デュバルはジェームズ・マディソン大統領によって、メリーランド州出身のサミュエル・チェイスが空席となった合衆国最高裁判所判事の席に指名された。^{[11]デュバルは1811年11月18日に}合衆国上院 で承認され、同日任命された。^[11]彼は1811年11月23日に就任宣誓を行い、1835年1月14日まで最高裁判所判事を務めた。^[1]

最高裁判所判事を務めた23年間で、デュバルが判決を書いたのはわずか18件で、そのうち多数意見が15件、賛成意見が2件、反対意見が1件だった。この時期の最高裁判所は、主にジョン・マーシャル最高裁判事の強い連邦政府に対する信念を体現する場であり、判事たちが反対意見を述べることはほとんどなく、マーシャル自身が大多数の判決を書いた。デュバルが反対意見を述べた唯一の例は、ミマ・クイーン・アンド・チャイルド対ヘップバーン事件（1813年）で、元奴隷の娘が、母親が生まれた当時自由だったという伝聞証拠を提出できるかどうかを裁定した事件で、デュバルは唯一の反対意見判事だった。デュバルは、証拠は認められるべきであり、「有色人種は、主人の制御不能な権威の下で無力な状態から、あらゆる合理的な保護を受ける権利がある」と書いた。^[12] 1813年のデュバルの反対意見では、「自由の権利は財産の権利よりも重要であることは普遍的に認められるだろう」と主張した。しかし、裁判所は女王の自由請願の証拠としての伝聞証拠を認めず、女王の自由を否定した。  

彼は82歳の誕生日の直後に引退するまで、米国最高裁判所に留まった。マーシャル最高裁長官の伝記作家の一人によると、デュバルは「誰が後任になるのか不安だったため、高齢で体が弱くなってからも何年もその地位に留まったことで有名になった」という。^[13]伝記作家のアーヴィング・ディラードによると、最高裁での最後の数年間、デュバルは「会話に参加できないほど耳が遠くなっていた」という。 ^[14]カリー教授は「最高裁在任中、デュバルが耳が遠くなったり話せなかったりしたという証拠はない」と反論している。^[15]

最高裁判所判事としての24年間で、デュヴァルは15件の多数意見を執筆した。フリーランド対ヘロン・レノックス・アンド・カンパニー（1812年）、^[16] 米国対ジャナリー（1813年）、^[17] 米国対パターソン（1813年）、^[18] クロウェル対マクファドン（1814年）、^[19] プリンス対バートレット（1814年）、^[20] 米国対テンブローク（1817年）、^[21] ネプチューン（1818年）、^[22] ボイドの借主対グレイブス（1819年）、^[23] フランシス＆イライザ（1823年）、^[24] ウォルトン対米国（1824年）、^[25] パイルズ対ボールディン（1826年）、^[26] リア対レンナー（1828年）、^[27] パーカー対米国（1828年）^[28] ニコルズ対ホッジス事件（1828年）、^[29]ル・グラン対ダーナル事件（1829年）^[30]

フリーランドは商法に関するものであった。フリーランドは、アメリカとイギリスの商人の間の商取引に関する多様性訴訟であったが、デュバルは契約のイギリス法選択条項を執行し、「衡平法裁判所と商人の規則」を適用した。すなわち、「ある商人が、相互に取引のある別の国に住む別の商人に当座預金を送り、異議を申し立てずに2年間保管した場合、それは明細付き口座とみなされ、その沈黙と黙認は、少なくともその商人に責任を負わせるという点では、その商人を拘束する」というものである。^[31]

1990年1月とプリンス対バートレット事件は破産に関するものであった。ジョン・ポール・ジョーンズ教授によると、 1990年1月、デュバルは「債務者と債権者が、競合する債務のどちらに支払いを適用するかを選択することを最初に認める通常の慣行は、異なる債務の下で異なる保証人が利害関係を持つ場合には当てはまらないという連邦規則の設計者」となった。^{[32] 2007年の}連邦協会での演説で、ジョン・ロバーツ最高裁長官は冗談めかしてこれを「デュバル規則」と呼んだ。^[33]ジョーンズ教授によると、プリンス対バートレット事件は「破産と単なる支払い不能との区別をこの事件で初めて明確にしたため、今でも頻繁に引用されている」。^[32]

パターソン、ウォルトン、パーカーは米国に対する債務に関するものであった（デュバルは財務長官としての経験からこの問題に精通していた）。パターソンは債務者有利の判決を覆し、債務者は「金銭を受け取る権限のある公務員の手に渡るまでは、正当に信用を受ける権利はない」と判示した。^[34] ウォルトンは債務者不利の判決を支持し、通常は「封印された担保は単純な契約債務を消滅させる」が、公債の場合は「口座と担保は別物である。公債は未払い残高に対して与えられるものではなく、担保である…」と判示した。 ^[35] パーカーは、大統領または陸軍長官が法令で義務付けられているように、倍額の配給を承認しなかったため、軍人への配給の倍額を米国が回収すべきとの判決を支持した。^[36]

Crowell v. McFadon、Tenbroek、The Neptune、およびThe Frances & Elizaは、連邦関税法の執行に関するものでした。Crowell v. McFadonで、Duvallは、1807年の禁輸法を執行した連邦関税徴収官に対するマサチューセッツ州裁判所の地方自治判決を破棄しました。^[37] Neptuneは、未登録船舶の没収を支持しました。^[38] Frances & Elizaは、1818年の航海法は、船舶が途中で英国の港に食料補給のために立ち寄ったという理由だけで、英国以外の港から米国に商品を輸送する英国船には適用されないと判断しました。^[39] Tenbroekは、法令の解釈に関するものでした。この判決は、事実上、勧告的意見でした。Duvallは次のように書いています。

巡回裁判所の判決に誤りはないというのが、この裁判所の見解である。この見解は、司法長官の要請に基づいて出されたものである。おそらく、同じ問題が頻繁に発生する可能性があるからである。しかし、この訴訟は、最初に同じ手続きで地区から巡回裁判所に持ち込まれた後、誤りの令状によって不適切にこの裁判所に持ち込まれたため、却下される。^[40]

Boyd's Lessee v. Graves事件とPiles v. Bouldin事件は土地法に関するものでした。Boyd 's Lessee v. Graves事件では、測量線の位置に関する合意は契約ではないため、詐欺防止法によって禁止されないと判断されました。^[41] Piles v. Bouldin事件では、土地譲渡は裁判官（陪審員ではない）によって解釈されるべきであると判断され、時効を施行しなかった下級審の判決が破棄されました。^[42]

Rhea v. Rhenner、Nicholls v. Hodges、およびLe Grand v. Darnallは メリーランド州法（デュバルは元メリーランド州判事としてこの法律に精通していた）に関するものであった。Rhea v. Rhennerはメリーランド州法の下での女性の契約能力に関するものであった。エリザベス・リアは最初の夫ウィリアム・アースキンに5年間捨てられており、ダニエル・リアと再婚しようとした。彼女は自分で負った負債の支払い証書を作成した。デュバルは、捨てられていた期間は必要な7年ではなく5年であったため彼女の2度目の結婚は無効であり、最初の夫の不在中に彼女が署名した契約は有効ではないと判断した。^[43] Nicholls v. Hodgesはメリーランド州法の下では遺言執行者の遺産に対する請求は他の請求と同等であると判断^[44] ル・グラン対ダーナル事件では、奴隷所有者が元奴隷とその子孫に自宅から3マイル以内の財産の所有と負債の契約を許可したため、陪審が奴隷解放証書を推定することは正当であるとの判決が下された。 ^[45]

デュバルは、マクアイバーのレシー対ウォーカー（1815年）事件で「私の意見では、針に従う以外に安全なルールはない」という一文の賛成意見を書いた。^{[46]デュバルは、}ビーティー対メリーランド（1812年）事件で簡潔な連続意見を書いた。 ^[47]

デュバルの在任期間中、ジョン・マーシャルが最高裁判事長を務めた。記録上、両者の意見が異なるのは3件のみである。デュバルは、ダートマス大学対ウッドワード（1819年）とエバンス対イートン（1822年）では反対意見を述べず、^[48]クイーン対ヘップバーン（1813年）では反対意見を述べた。 ^[49]ダートマス大学では、憲法訴訟でデュバルは唯一の「意見」を述べた。^[7]米国報告書の注釈は「デュバル判事、反対意見」と完全に記載されている。 ^[50]クイーン対ヘップバーンでは、^[51]デュバルは、奴隷所有者による奴隷解放を証明する伝聞証拠をコロンビア特別区巡回裁判所が受理することを認めたが、最高裁判事長の判断で、裁判所の残りの判事はそれを却下した。^[49]

デュバルは、妻の死と自身の引退（聴覚障害のため）の後も10年間生きた。91歳でメリーランド州プリンスジョージ郡で亡くなり、所有していた農園の一つ、ウィグワムの家族墓地に埋葬された。^[6]デュバル判事の自宅「マリエッタ」（1812-1813年建築）は、1812年の米英戦争でイギリス軍が連邦政府の建物の多くを焼き払った後、ワシントンDCの邸宅が国務省に使用された際に、彼の永住の地となった。今日、マリエッタハウス博物館は一般に公開されており、M-NCPPCによって歴史的邸宅博物館として運営されている。^{[52] [53]}デュバルは死去時に39人の奴隷の男性、女性、子供を雇い、約14,000ドルの銀行株、528冊の法律書、400冊のその他の主題の本、さらにプリンスジョージ郡の700エーカーの不動産、その他の財産を所有していた。^[54]主な相続人は妹のサラ・シンプソン（同年に死去）と4人の孫（マーカス、エドマンド、メアリー・フランシス、ガブリエラ・オーガスタ・デュバル）であった。^[55]彼の遺体は1987年頃、開発によって危険にさらされた他の家族の墓とともに、マリエッタ・ハウス博物館の敷地内に改葬された。 1959年、メリーランド州はデュバルの旧居近くの新しい高校をデュバル高校と名付け、現在も続いている。

1939年、『最高裁判所の物語』の著者アーネスト・サザーランド・ベイツは、デュバルを「おそらく最高裁判事の中で最も取るに足りない人物」と呼んだ。^{[56]この描写は、}アーヴィング・ディリアードの伝記『合衆国最高裁判所判事1789-1969』（1969年）で否定されている。 ^[57]ディリアードは代わりの候補者を提案しなかった。^[2]

シカゴ大学ロースクールのデイビッド・P・カリー教授は、1983年にシカゴ大学ローレビュー50周年記念号でこの問題に加わった。彼は「デュバルの業績を公平に検証すると、素人の観察者でさえ、彼が他のすべての判事の基準となるうらやましいほどの取るに足らない基準を達成したことがわかる」と主張した。 ^[2]カリーは「したがって、常識とフェアプレーの精神によって修正されたPPY [年間公表判決ページ数]の量的尺度で言えば、デュバルはマーシャル首席判事時代の同僚の中でははるかに取るに足らない人物に思える」と指摘している。^[15]カリー教授は、デュバルを他の候補者と比較するために使用したいくつかの「無意味さの指標（IOI）」を提案した。例えば、トーマス・ジョンソン、^[58]ロバート・トリンブル、^[58]ジョン・ラトレッジ、^{[59]ブッシュ}ロッド・ワシントン、 [60]ヘンリー・ブロックホルスト・リビングストン、^[60]トーマス・トッド、^[60]ジョン・マッキンリー、^{[ 61 ]}ネイサン・クリフォード、 [62]アルフレッド・ムーア、^[63]ルキウス・クィントゥス・キンシナトゥス・ラマール2世とジョセフ・ラッカー・ラマール、^[64]ウィリアム・ヘンリー・ムーディ、^{[65 ]}ホレス・ハーモン・ラートン、 [65]ジョージ・シラス・ジュニア、^[65]ウィリアム・R・デイ、^[65]ジョン・ヘッシン・クラーク、^[65]ウィリアム・カッシングなどである。^[65]

当時教授で現在は裁判官のフランク・H・イースターブルックは、カリーの記事に返信した。イースターブルック（デュバルの名前を「Duval[l]」と綴り、最後の文字を括弧で囲んだ）は次のように書いている。「私はまた、ガブリエル・デュバル[l]に授けた栄誉に対する他の人々の正当な主張をカリーが軽視し、さらには見落としたのではないかと心配になった。カリーの努力は、無名に覆われて取るに足らないコンテストでさえ適切な注目を逃れた候補者を真剣に考慮することなく、デュバル[l]に切望された賞を与えるための何らかの計画を遂行するために行われた疑似科学に過ぎなかったのだろうか？」^[66]イースターブルックは次のように結論づけている。「決勝に残ったトッドとデュバル[l]のうち、1人は重要な意見を書いたことで失格となった。確かにデュバル[l]はルグランでの意見の後、口を閉ざすことで（彼は当時すでに耳が聞こえなかった）この償いをしようとしたが、時すでに遅しだった。彼の重要な行為は彼を失格にした。不戦勝者はトーマス・トッドだ。この種の競争に勝てる方法は他に何があるだろうか？彼が長く君臨することを願う。」^[67]

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• 在任期間による米国最高裁判所判事の一覧
• マーシャル裁判中の米国最高裁判所の判例

• デイヴィッド・P・カリー、「最も無意味な正義：予備的調査」、50 U. Chi. L. Rev. 466（1983年）。
• アーヴィング・ディリアード、ガブリエル・デュバル、『 1合衆国最高裁判所判事列伝 1789-1969』419ページ（H. フリードマン＆F. イスラエル編、1969年）。
• フランク・H・イースターブルック、「最も無意味な正義：さらなる証拠」、50 U. Chi. L. Rev. 481（1983年）。

• アブラハム、ヘンリー・J.（1992年）。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-506557-3。
• クッシュマン、クレア (2001)。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
• フランダース、ヘンリー。『合衆国最高裁判所長官の生涯と時代』フィラデルフィア：JB Lippincott & Co.、1874年、 Google ブックスで入手可能。
• フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウス パブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
• ガブリエル・デュバル著『O Say Can You See: Early Washington, DC, Law & Family』（2015年11月4日アクセス）この人物ページは、1800年から1862年にかけてワシントンDCで行われた自由を求める訴訟の法的記録と訴訟記録におけるガブリエル・デュバルの関与を網羅しています。
• ホール、カーミット L. 編 (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
• マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
• トーマス、ウィリアム G. 『自由への問い：建国から南北戦争まで奴隷制に異議を唱えた家族』 イェール大学出版局、2022年。ISBN 9780300261509
• ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ニューヨーク: ガーランド出版。pp. 590。ISBN 0-8153-1176-1。
• ホワイト、G. エドワード。マーシャル コートと文化の変化、1815-35 年。1991 年に短縮版が出版されました。

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録の Gabriel Duvall 氏。

• 米国議会。「ガブリエル・デュバル (id: D000578)」。米国議会の人物名簿。
• マリエッタ ハウス博物館、デュバルのプランテーション
• OYEZプロジェクトの経歴