Loading article…
合理化は、無意識の本能的な衝動によって動機付けられた行動を正当化するために、一見論理的な理由が与えられる防衛メカニズム（自我防衛）です。 [1]それは、特に自分自身の行動の理由を見つけようとする試みです。[2]合理化は、罪悪感から身を守り、自尊心を維持し、批判から身を守るために使用されます。
合理化は次の 2 つのステップで行われます。
- 決定、行動、判断は、与えられた理由、または（知られていない）理由なしに行われます。
- 合理化は、事後に（自分自身または他人のために）行為を正当化する試みとして、一見良いまたは論理的な理由を構築して実行されます。
合理化は、非合理的または容認できない行動、動機、または感情を助長し、しばしば場当たり的な仮説を伴います。このプロセスは、完全に意識的なもの（例：他人からの嘲笑に対する外部防御を提示する）からほとんど無意識的なもの（例：罪悪感や恥の内なる感情に対するブロックを作成する）までさまざまです。人々が合理化する理由はさまざまですが、時には私たちが自分のことを実際よりもよく知っていると思っているときです。合理化は、問題となっている行動や感情の元々の決定論的な説明を区別することもあります。[3] [4] [検証に失敗した]
歴史
クインティリアヌスと古典的修辞学では、行為を可能な限り好意的に表現するために「色」という用語が使われました。 [5] 18世紀の ローレンス・スターンはこの点を取り上げ、人が自分の行為について考えてみると、「強い性向と習慣によって犯した行為は、一般的に、柔らかくお世辞を言う手によって与えられるあらゆる偽りの美しさ[色]で飾られ、塗られていることにすぐに気づくだろう」と主張しました。[6]
DSMの定義
DSM-IVによれば、合理化は「個人が感情的な葛藤や内的または外的ストレスに対処する際に、自分自身の考え、行動、感情の真の動機を、安心させる、または自己中心的なが誤った説明をすることで隠蔽する」ときに起こるとされている。[7]
例
個人
- 合理化は失望を認めることを避けるために使われることがあります。「応募した仕事に就けなかったが、そもそもその仕事が本当に欲しかったわけではない。」
責任転嫁を目的とした悪質な正当化は、人身攻撃やDARVOの形をとることもあります。正当化の中には比較の形をとるものもあります。一般的に、これは行為の悪影響の認識を軽減するため、行為を正当化するため、または責任を免除するために行われます。
- 「少なくとも[起こったこと]は[より悪い結果]ほど悪くはない。」
- 告発に対する返答：「少なくとも私は[告発された行為よりも悪い行為]をしませんでした。」
- 誤った選択の一形態として、「[望ましくない行動]を行うことは、[より悪い行動]を行うよりもはるかに良い。」
- 別の個人またはグループからその人に対して不公平または虐待的な行為があった場合、「彼らが私をこのように扱うということは、私が何か間違ったことをしたに違いない」という反応。
ジョン・バンジャは、逸話と調査の証拠に基づいて、医療分野ではミスを「隠蔽」するために不釣り合いな量の合理化が行われていると述べています。[8]よく使われる言い訳は次のとおりです。
- 「なぜミスを公表したのか？患者はいずれ死ぬ運命だった。」
- 「家族に間違いについて話すと、彼らの気分が悪くなるだけだ」
- 「それは患者の責任です。もし彼がそれほど（病気など）でなかったら、この誤りはそれほど大きな害をもたらさなかったでしょう。」
- 「まあ、私たちは最善を尽くしました。こういうことは起こるものです。」
- 「誤りが損害を引き起こしたと完全に確信できない場合は、伝える必要はありません。」
- 「どうせ彼らは死んでるんだから、誰かを責めても意味がない」
2018年、ミューエル・カプテインとマルティン・ファン・ヘルヴォールトは、既存の非道徳化を論理的に網羅する「非道徳化目覚まし時計」と呼ばれるモデルを開発しました。非道徳化は、中和化や合理化とも呼ばれ、逸脱行動の正当化や言い訳として定義されます。非道徳化は、逸脱行動の増加と持続の重要な説明です。非道徳化には、多種多様な重複した手法が存在します。[9]
集団
- 集団的合理化は、侵略行為に対して定期的に構築され、[10]自集団の称賛と敵側の悪者扱いに基づいています。フリッツ・パールズが言ったように、「我々の兵士は貧しい家族の面倒を見ているが、敵は彼らを強姦している」のです。[11]
- セレブ文化は、支配的および従属的な現実観の両方に参加の機会を提供することで、貧富の差、権力者と無力者の間の格差を合理化していると見ることができます。 [12]
批判
科学者の中には、脳が非合理的な決定を合理化するように配線されているという考えを批判する者もいる。進化は、いずれにしても下されるであろう決定の合理化など、決定の改善に寄与しない精神プロセスに栄養を費やすことを選別しないと主張する。これらの科学者は、合理化は間違いから多くを学ぶのではなく、むしろ学ぶことが少なくなると主張し、合理化が社会的操作の手段として進化したという仮説を批判し、もし合理的な議論が欺瞞的であれば、議論に反応する個体を繁殖させる進化的チャンスはなく、したがってそれらは無効になり、進化によって選択されることができないと指摘している。[13]
精神分析
アーネスト・ジョーンズは1908年に精神分析に「合理化」という用語を導入し、それを「動機が認識されていない態度や行動の理由をでっち上げること」と定義した[14]。これは（間違っているが）もっともらしい説明であるように思える。[15]この用語（ドイツ語ではRationalisierung）は、患者が自分の神経症の症状について提供する説明を説明するために、ジークムント・フロイトによってすぐに取り上げられた。[16] [17]
精神分析学者が無意識の動機の解釈を探求し続ける中で、オットー・フェニケルは、非合理的な本能的行動を合理的または規範的に妥当であるという理由で正当化することと、目的が不明である防衛構造を、全く異なるが何らかの論理的意味を持っているという理由で合理化することの、異なる種類の合理化を区別した。[18]
後の精神分析学者は、合理化を成熟への道の踏み石とみなす肯定的な見方と[19]、合理化は感情と思考を切り離し、理性の力を弱めるというより破壊的な見方に分かれた[20] 。
認知的不協和
レオン・フェスティンガーは1957年に、自分の考えに一貫性がないことに気づくことで人々に生じる不快感を強調した。[21]合理化は、問題となっている矛盾を説明することでそのような不快感を軽減することができる。例えば、喫煙をやめた人が、喫煙が有害であるという証拠は以前考えていたほどではないと判断するなどである。[22]
参照
参考文献
- ^ 「合理化」アメリカ心理学会。
- ^ 「合理化」。
- ^ Kendra Van Wagner. 「防衛機制 - 合理化」。About.com : 心理学。 2008年2月24日閲覧。
- ^ 「防衛」 www.psychpage.com . 2008年3月11日閲覧。
- ^ ピーター・グリーン訳『ユウェナリス：16の風刺詩』（ハーモンズワース、1982年）156ページ
- ^ ローレンス・スターン『トリストラム・シャンディ』（ハーモンズワース、1976年）147ページ
- ^ DSM-IV- TR : 精神障害の診断と統計マニュアル (第 4 版)。米国: AMERICAN PSYCHIATRIC PRESS INC (DC)。2000 年。p. 812。doi :10.1176/appi.books.9780890420249.dsm-iv- tr。ISBN 978-0-89042-025-6。
- ^ バンジャ、ジョン（2004）。医療過誤と医療ナルシシズム。サドベリー：ジョーンズ＆バートレット。ISBN 0-7637-8361-7。
- ^ 中和技術のモデル
- ^ スミス＆マッキー2007年、513ページ。
- ^ フリッツ・パールズ、ゲシュタルト理論逐語録(Bantam 1971) p. 9
- ^ PDマーシャル著『セレブリティと権力』（1997年）48～9頁
- ^ ロルフ・ファイファーとジョシュ・ボンガード「身体が思考を形作る」知能の新たな見方（2006年）
- ^ アダム・フィリップス『On Flirtation』（ロンドン 1994年）109ページ
- ^ ブレンダ・マドックス『フロイトの魔法使い』（ロンドン 2006年）61ページ
- ^ ジークムント・フロイト『症例集 II』（ロンドン 1991年）184ページ
- ^ Sigmund Freud、「Psychoanalytische Bemerkungen über einen autobiographisch beschriebenen Fall von Paranoia (Dementia Paranoides)」、1911 年
- ^ オットー・フェニチェル『神経症の精神分析理論』（ロンドン 1946年）pp. 485-6
- ^ ベイトマン、アンソニー、ホームズ、ジェレミー (1995)。精神分析入門：現代の理論と実践。心理学出版社。p. 92。ISBN 9780415107396。
- ^ サイミントン、ネヴィル（1993）。ナルシシズム：新しい理論。カルナックブックス。119ページ。ISBN 9781781811252。
- ^ スミス＆マッキー 2007年、277～278頁。
- ^ スミス＆マッキー 2007年、280～284頁。
文献
- スミス、エリオット R.; マッキー、ダイアン M. (2007)。社会心理学 (第 3 版)。心理学出版。ISBN 9781841694092。