マエル・コルイム、ストラスクライド王

マエル・コルム（997年没）は10世紀のストラスクライド王であった。^{[注1 ]}彼はストラスクライド王ディフンワル・アブ・オワインの末息子であり、したがって何世代にもわたって王国を統治してきたカンブリア王朝の一員であった。マエル・コルムのゲール語名は、彼がスコットランドとの友好関係の時代に生まれたか、あるいはスコットランドの支配下にあった時代に生まれたかを示している可能性がある。945年、イングランド王エドマンド1世が王国に侵攻し、カンブリア人を支配することをスコットランド人に許可したようである。さらに、イングランド王はディフンワルから後継者を奪おうとする試みとして、マエル・コルムの兄弟数人を盲目にしたと伝えられている。

ディフンワルの治世がいつ終わったのかは不明である。リッデルチ・アプ・ディフンワルという人物が彼の息子であり、この人物が971年にアルバの王を暗殺した際に統治していたと推測される。確かに973年までには、マエル・コルムは王位と関係があった。彼と彼の父は、イングランド王エドガーによって招集された王たちの注目すべき会合に参加したと記録されている。この会合の背景は完全には明らかではない。イングランド王国とスコットランドおよびカンブリア王国の国境の安定性に関するものであった可能性がある。また、ダブリンと諸島に潜むヴァイキングの脅威に焦点を当てたものであった可能性もある。

マエル・コルムの父は975年にローマへの巡礼に出発した後、亡くなった。マエル・コルムがディフンワルの後を継いだ正確な時期は不明である。973年の議会の前、最中、後のいずれかであった可能性がある。いずれにせよ、マエル・コルムの治世は明らかに特筆すべきことはなかったが、10世紀の『サルタイア・ナ・ラン』には彼を称える詩が数行残されている。マエル・コルムの後を継いだのは弟のオワインであったようだ。このオワインの後継者であるオワイン・フォエルは、マエル・コルムの息子であったようだ。

マエル・コルムは、ストラスクライド王ディフンワル・アブ・オワインの息子であった。^{[ 9 ]}ディフンワルは、930年代頃から970年代頃までカンブリアのストラスクライド王国を統治した人物である。 ^{[ 10 ]}マエル・コルムの名前はゲール語であり、彼の家族と隣接するアルバ王国のアルピニド王朝との婚姻同盟の証拠である可能性がある。^{[ 11 ]}また、この名前は、マエル・コルムが北方の同名のアルバ王マエル・コルム・マク・ドムナイルの名付け子であったことを示している可能性があり、ディフンワルがこのスコットランド王に服従していたことを示しているのかもしれない。^{[ 12 ] [注2 ]}

945年、11世紀から13世紀の『カンブリア年代記』の「A」版[ ^{16 ]}と13世紀から14世紀の『ブルート・イ・ティウィソギオン』は、ストラスクライド王国がイングランド人によって荒廃させられたことを明らかにしている[17]。9^{世紀から12世紀}の『アングロサクソン年代記』はより多くの情報を提供しており、イングランド王エドマンド1世がカンブリア人の土地を荒らし回り、その地域をマエル・コルム・マク・ドムナイルに譲ったと述べている^{[ 18 ]} 。同様に、12世紀の『ヒストリア・アングロルム』は、イングランド人が王国を荒らし回り、エドマンドが陸と海で彼を支援することに同意したマエル・コルム・マク・ドムナイルにその土地を委ねたと記録している。^{[ 19 ]} 13世紀のウェンドーバー版^{[ 20 ]}とパリ版の『フローレス・ヒストリアラム』に記された出来事の記述によれば、エドマンドはディフンワルの息子2人を盲目にした。^{[ 21 ]}これらの史料が正しいとすれば、2人の王子は敵対行為が始まる前にイングランドの人質であったか、あるいは戦役の最中に捕虜になったことが明らかになるかもしれない。^{[ 22 ]}王の儀式的な盲目化は当時のイギリスとアイルランドでは珍しい行為ではなく、^{[ 23 ]}エドマンドはディフンワルから王位継承者を奪おうとした可能性もある。^{[ 24 ]}

ディフンワルの息子たちに降りかかった凄惨な運命は、彼らの父親がイングランドに対して交わした誓約を破ったと見なされていたことを示しているのかもしれない。^{[ 25 ]}一つの可能​​性として、ディフンワルは島嶼部のスカンジナビアの有力者を匿ったために罰せられたということが考えられる。^{[ 26 ]}この作戦の背後に何があったにせよ、イングランドのセルディシング王朝が近隣の有力者を威嚇し、脅迫する手段として利用した可能性がある。^{[ 27 ]}マエル・コルムはおそらくディフンワルの末息子であり、イングランド人によって身体を傷つけられた息子の一人ではなかった。マエル・コルムが名乗ったゲール語の名前は、彼がカンブリア王国に対するスコットランドの支配の時代に生まれたか、あるいはスコットランド人とカンブリア人の間に比較的良好な関係があった時代に生まれたことを示している可能性がある。^{[ 28 ]}

962年にアルバ王イルルブ・マク・クスタンティンが死去した後、スコットランド王位はダブ・マク・マイル・コルムが継承したようで、その後イルルブの息子クイレンが王位を継承した。^{[ 30 ]}クイレンの短い治世は比較的平穏だったようだ。^{[ 31 ]}しかし、971年に暴力的な最期を迎え、クイレンの殺害者はディフンワルの息子だったと疑う理由がある。^{[ 32 ]} 9世紀から12世紀にかけてのアルバ王年代記には、殺害者はリッデルチ・アプ・ディフンワルという男で、自分の娘のためにクイレンを殺害したと記されている。^{[ 33 ]} 13世紀の詩の年代記、^{[ 34 ]} 12世紀から13世紀のメルローズ年代記、^{[ 35 ]}および14世紀のスコットランド民族年代記も同様に、キュイレンの殺害者を、スコットランド王に誘拐され強姦された娘の父親であるリダーチと特定している。^{[ 36 ]}リダーチ自身が王であったという具体的な証拠はないが、^{[ 37 ]}キュイレンが彼の娘と関係を持っていたこと、そして彼の軍勢が明らかにキュイレンの軍勢を打ち負かすほど強力であったという事実から、リダーチは高い地位にある人物であったに違いない。^{[ 38 ]}

クイレンの後を継いだのは、親族のキナエド・マク・マイル・コルムであったようだ。^{[ 40 ]}後者がアルバ王として最初に行ったことの一つは、明らかにストラスクライド王国への侵攻であった。^{[ 41 ]}この遠征は、クイレンの殺害に対する報復措置であった可能性が高く、^{[ 42 ]}スコットランドの権威に対するブリトン人の侮辱を鎮圧するという文脈で行われた。^{[ 43 ]}いずれにせよ、キナエドの侵攻は敗北に終わったが、^{[ 44 ]}この事実はクイレンの殺害と相まって、カンブリア王国が確かに侮れない勢力であったことを示している。^{[ 45 ]}クイレンの没落までにリダーチがディフンワルの後を継いでいた可能性は考えられるが、^{[ 46 ]}ディフンワルがまだ王であり、シナエドのカンブリア領への攻撃がディフンワルの治世最後の紛争であったという可能性もある。^{[ 47 ]}実際、マエル・コルムが王位に就いたのはこの頃だったかもしれない。^{[ 48 ]}アルバ王年代記によれば、シナエドはフォース川に何らかの要塞を建設した。おそらくスターリング近郊の戦略的に重要な位置にあるフリューの浅瀬であろう。^{[ 49 ]}この土木工事はカンブリアの侵攻を制限する目的で行われた可能性もある。^{[ 50 ]}

^{マエル・コルム[ 52 ]}と彼の父の両方が、973年にチェスターでエドガーと会合したとされる王たちの集まりの中にいたことを示唆する証拠がある^{[ 53 ]。}アングロサクソン年代記の「D」、「E」、「F」版によると、このイングランドの君主は同年王位に就いた後、大規模な海軍を集め、チェスターで6人の王と会った^{[ 54 ]} 。10世紀には、彼と会った王の数は8人だったとされ、10世紀の聖スウィズンの生涯がそれを証明している。^{[ 55 ]} 12 世紀までに 8 人の王の名前が挙げられ始め、エドガーをディー川に漕ぎ出したとされるようになった。これは 12 世紀の文献『クロニコン・エクス・クロニシス』^{[ 56 ]}や『ゲスタ・レギュム・アングロラム』^{[ 57 ]}、『デ・プリモ・サクソヌム・アドベントゥ』 [ ^{58 ]など}の資料によって証明されている。 13 世紀のChronica Majora ^{[ 59 ]}、およびウェンドーバー^{[ 60 ]}とパリ版のFlores Historiarumの両方。^{[ 61 ] [注 3 ]}

男たちがエドガーを川に漕ぎ出すという象徴的な物語は史実に基づかない脚色かもしれないが、8人の王に与えられた名前のほとんどは同時代の支配者と関連付けることができ、これらの男たちの中にはエドガーと協定を結んだ者がいた可能性を示唆している。^{[ 66 ] [注4 ]}後者の記述では王たちがエドガーに服従したとされているが、アングロサクソン年代記では単に彼らがエドガーと協力の合意に達し、こうして彼のefen-wyrhtan（「協力者」、「同僚」、「同労者」）になったと述べているだけである。^{[ 68 ]}一つの可能​​性として、この集会はエドマンドが945年にカンブリアに侵攻したことと何らかの関係があるということが考えられる。同じ資料によると、エドマンドがカンブリアをマエル・コルム・マク・ドムナイルに譲った際、後者が彼のミッド・ウィルタ（「共同作業者」、「同労者」、「同僚」、「共に働く者」）となることを条件としたという。^{[ 69 ]} De primo Saxonum adventu ^{[ 70 ]}、Flores historiarumのウェンドーバー版^{[ 71 ]}とパリ版^{[ 72 ]}、Chronica majoraなど、信頼性の低い同時代以外の資料では、エドガーが975 年にロージアンをキナエドに与えたとされている。 ^{[ 73 ]}このとされる贈与がチェスターでの出来事の一部であったとすれば、945 年の協定とともに、975 年の集会は服従ではなく、イングランド国境沿いの相互協力に関する会議であったことを示唆している可能性がある。^{[ 74 ]}カンブリアの拡大の正確な年代は不明だが、927 年までにストラスクライド王国の南の国境はペンリスに近いイーモント川に達していたようだ。^{[ 75 ]}そのため、973 年の集会の場所であるチェスターは、すべての関係者にとって論理的な場所であっただろう。^{[ 76 ] [注5 ]}

他に名前が挙げられた王の一人はキナエドであった。^{[ 80 ]}アングロサクソン年代記では王が6人挙げられていることを考えると、キナエドが実際に出席していたとしても、彼のライバルであるクイレンの兄弟アムライブ・マク・イルイルブも出席していたとは考えにくい。 ^{[ 81 ]}キナエドとアムライブ・マク・イルイルブの治世の年代は不確かであるが^{[ 82 ]}、アムライブ・マク・イルイルブは971/976年から977年まで^{[83]、キナエドは971/977年から995年まで[ 81 ]}統治^していた可能性があるが、アルバ王が議会で果たした役割は、彼の領土の国境に関するものであった可能性が高い。^{[ 84 ]}他の名前が挙げられている王の一人はマッカス・マク・アライルトであったようで、^{[ 85 ]}もう一人はこの男の兄弟ゴフレイドであった可能性がある。^{[ 86 ]}この二人の島民はスコットランド人^{[ 84 ]とカンブリア人[ 81 ]}にとって脅威と見なされていたかもしれない。マッカスとゴフレイドは10年の初めにアングルシー島を荒廃させたことが記録されており、 ^{[ 87 ]}これはエドガーの集会が、これらの精力的な島嶼スカンジナビア人によってもたらされる脅威に対抗する手段として行われたことを示している可能性がある。^{[ 88 ]}実際、チェスターでの集会の結果として、兄弟はイギリス本土から西のアイルランドへと注意を向けた可能性があることを示唆する証拠がある。^{[ 89 ]}

集会のもう 1 つの側面は、アイルランドにおけるアムライブ・クアランの著しい勢力拡大に関係していた可能性がある。 ^{[ 91 ]}エドガーは、マッカスやゴフレイドのような人物を抑え込むだけでなく、彼らとスコットランド人やカンブリア人がアムライブ・クアランと提携し、アイルランド海地域における彼の権威を認めることを阻止したかったのかもしれない。^{[ 92 ]}エドガーと彼のスコットランド人およびカンブリア人の同僚に関するもう 1 つの要因は、イングランド北部の国境の安定性であった可能性がある。たとえば、あるソーレド・ガンナーソンが966 年にウェストモーランドを荒らしたことが記録されているが、これはカンブリアの南進への対応としてイングランド人が行った行動であった可能性がある。^{[ 93 ] [注6 ]}キナードの即位後に始まったカンブリアとイングランドの領土へのスコットランドの侵攻は、カンブリアの抵抗に対処することを目的としていた可能性もあるが、^{[ 42 ]}もう一つの可能​​性として、この作戦は、ソーレドによるカンブリア領土の占領に対抗する方法として実行された可能性もある。^{[ 96 ]}

ディフンワル^{[ 97 ]}とエドガーはともに975年に亡くなった^{[ 98 ]。}様々なアイルランドの年代記によると、ディフンワルは巡礼中に最期を迎えた^{[ 99 ]} 。現存する史料は、975年のディフンワルの死亡記事と997年のマエル・コルムの死亡記事の間にカンブリア王国について言及していない^{[ 100 ]}。ディフンワルがいつ王位を失ったのかは定かではない。一方では、971年にリッデルチが権力を握っていたと疑う理由がある^{[ 38 ]。}他方では、ディフンワルが973年にもまだ統治していた可能性もある^{[ 101 ]。}実際、これが彼がマエル・コルムに権力を譲った時点だったのかもしれない。おそらく、2年前にリッデルチがクイレンを暗殺したことが原因だろう。^{[ 102 ]}あるいは、ディフンワルは巡礼に出発するまで王権を保持していたのかもしれない。^{[ 103 ]}もしそれが正しければ、エドガーの死がこの最後の旅とカンブリア王位のマエル・コルムへの移譲を引き起こしたのかもしれない。^{[ 81 ] [注 7 ]}

マエル・コルムが議会に参加した理由の一つは、父の巡礼が間近に迫っていたことと、エドガーの領土をディフンワルが安全に通過するための保証を求めていたことにあるのかもしれない。^{[ 84 ]}マエル・コルムが議会に集まった王の一人として特定されているという事実は、ディフンワルが議会より前の時点で彼に統治権を譲っていたことを示している可能性がある。^{[ 106 ]}逆に、マエル・コルムの称号は、彼が単に老齢の父を代表し、^{[ 107 ]}摂政として行動していたことを示しているのかもしれない。^{[ 108 ]}マエル・コルムが実際に議会より前に王位に就いていたという証拠は、 970年にウールマーでイングランド王室勅許状に証人として署名したマルコム公の記録にあるかもしれない。^{[ 109 ]}この文書の信憑性は疑わしいが、証人として署名したマルコムはマエル・コルム本人である可能性が高い。^{[ 110 ] [注 9 ]}もしマエル・コルムが本当に 973 年に王であったならば、ディフンワルの議会における役割は、おそらく顧問や指導者としての「長老政治家」のようなものであったかもしれない。特に、彼が国際問題で数十年にわたる経験を積んでいたことを考えると、そう考えられる。^{[ 112 ] [注 10 ]}

マエル・コルムがディフンワルの後を継いだとすれば、リダーチ（もし彼が本当にマエル・コルムの兄弟であったならば）は死亡していたか、あるいは王として統治することができなかったということになる。945年にイングランド人によって傷つけられたディフンワルの息子たちが970年代にはまだ生きていた可能性はあるものの、^{[ 47 ]}これらの男たちが受けた恐ろしい傷は、彼らが統治に不適格とみなされたことを意味するだろう。^{[ 115 ]}彼の即位をめぐる不確実性にもかかわらず、マエル・コルムの治世は明らかに特筆すべきことはなかった。^{[ 116 ]}確かに、マエル・コルムの治世の始まりの頃のスコットランドとカンブリアの政治的関係を記録した史料はないが、^{[ 117 ]}ディフンワルがローマへ旅立ったという事実は、後者が不在の間、王国や王朝が脅かされるとは考えていなかったことの証拠となるかもしれない。^{[ 118 ]}

マエル・コルムは、同時代のアイルランド、イングランド、フランク王国の王たちと並んで、 10世紀の『サルテア・ナ・ラン』に保存されている数行の賛歌で記念されている。 [ ^{119 ]彼}は997年に亡くなったが、これは北方のアルバ王クスタンティン・マク・クイレーンと同じ年である。^{[ 120 ]}マエル・コルムの死は、『クロンマクノイズ年代記』^{[ 121 ]}、 『アルスター年代記』^{[ 122 ]}、『クロニコン・スコトルム』^{[ 123 ]}、および『ティゲルナッハ年代記』に記録されている。後者は彼を「北ブリトン人の王」と呼んでいる。^{[ 124 ]}マエル・コルムの後を継いだのは、弟のオワインであったようだ。^{[ 125 ]}後者の後を継いだのはオワイン・フォエルであったようで、^{[ 126 ]}彼はマエル・コルムの息子であった可能性が高い。^{[ 127 ]}

• ウィキメディア・コモンズのマーエル・コルイム・マック・ドムネイルに関連するメディア
• マルコム4世、『アングロサクソン時代のイングランド人名録』