ルイジアナ州の法律

ルイジアナ州の法律は、アメリカ合衆国の他の49州の法律よりも多様な法源に基づいています。私法、すなわち民間当事者間の実体法、主に契約と不法行為は、フランス法とスペイン法典、そして最終的にはローマ法に基づく民法的な性格を持ち、多少のコモンローの影響も受けています。^[1]ルイジアナ州は、伝統的なアメリカのコモンローではなく、民法に基づいた私法制度を持つ唯一の州です。しかし、ルイジアナ州の刑法は主にコモンローに基づいています。ルイジアナ州の行政法は、連邦政府や他の州の行政法と概ね類似しています。ルイジアナ州の手続法は、一般的に他の米国の州のものと一致しており、他の州のものも一般的に米国連邦民事訴訟規則に基づいています。

出典

立法

ルイジアナ州改正法典（RS）には、タイトルやコードに整理された膨大な量の法律が含まれています。^[2]これとは別に、ルイジアナ州民法典は私法の中核を形成し、^[3]ルイジアナ州民事訴訟法典（CCP）は民事訴訟を規定し、ルイジアナ州刑事訴訟法典（C.Cr.P.）は刑事訴訟を規定し、ルイジアナ州証拠法典は証拠法を規定し、刑法典（CrC）は刑法を規定し、ルイジアナ州児童法典（Ch.C.）は家族法と少年審判を規定し、ルイジアナ州保険法典は財産損害賠償請求を含む保険法を規定しています。

規則

2015年1月ルイジアナ・レジスターの3ページ目

ルイジアナ州行政法典（LAC）には、州政府機関が採択した規則や規制（委任立法）の集大成が含まれています。^[4]ルイジアナ・レジスターは、州政府の行政部門が発行した認定規制や法的通知にアクセスできる月刊の公式ジャーナルです。 ^[5]

司法意見

1972年以降、^{[要出典]正式な}事件報告機関は存在せず、裁判所がどの判決を公表するかを決定するようになりました。^[6]ルイジアナ州最高裁判所とルイジアナ州控訴裁判所の判決は紙面とインターネットで入手できますが、下級裁判所の判決は公表されません。^[7]民事訴訟法では、最高裁判所と控訴裁判所の未公表の意見をインターネットに掲載することを規定しており、そのような意見を典拠として引用することができると規定されています。^[8] スリップ意見は裁判所から入手できますが、事件報告書の事前シートと製本された巻は、ルイジアナ州事件( Southern Reporterのルイジアナ州版) に含まれています。^[7]

地方条例

ルイジアナ州改正法では、教区条例違反の最大刑は500ドルの罰金と教区刑務所での30日間の禁固刑と規定されている。 ^[9]また、市長と市会議員による統治形態のもとで組織された自治体の条例違反の最大刑は500ドルの罰金と60日間の禁固刑と規定されている。 ^[10]^[11]多くの主題は、地方条例の対象として州法により規制、制限、優先されている。^[11]

歴史

1664年、フランス東インド会社を設立する勅許状に基づき、パリ慣習がヌーベルフランスの主要法となり、1667年の民事訴訟法^[12]と1670年の刑事訴訟法からなる「ルイ法典」、 1673年の貿易に関する「サバリー法典」、1685年の奴隷制に関する黒法典^[13]などの王室法令で補完された。しかし、1763年のスペイン割譲後、この法律は、Nueva Recopilación de Castilla、Recopilación de las Indias、およびSiete Partidasの3つの主要テキストに含まれるスペイン法に取って代わられた。商法はビルバオ法典によって規定された。^{[14]その他の法律には、}Leyes de Toro（1505年）、Fuero de Real、およびFuero Juzgoなどがある。

ルイジアナ州初の民法典である『民法要覧』は、弁護士のジェームズ・ブラウン、ルイ・モロー＝リスレ、エドワード・リヴィングストンによってフランス語で書かれ、その後『オルレアン地方で現在施行されている民法要覧』、またはより一般的には『1808年要覧』として英訳されました。主な起草者であるルイ・モロー＝リスレは、もともとサン＝ドマング（現在のハイチ）出身のフランス人植民者でしたが、 1789年のフランス革命の直前にパリで法学の学位を取得しました。^[15] 1808年3月31日に制定された民法典は、1817年にピエール・ダービニー、ジョージ・マシューズ（首席裁判官）、フランソワ・ザビエ・マルタンからなるルイジアナ州最高裁判所がコタン対コタンの裁判で、民法典の制定前に施行されていたスペインの法律は廃止されておらず、したがって民法典と矛盾しない限り依然として有効であるとの判決を下したことにより、問題が生じた。^{[16]これにより}州議会は立法府の対応を促し、ダービニー判事とモロー・リスレとリヴィングストンの弁護士に、フランス語と英語で書かれた新しい、より完全な法典を起草するよう命じ、それによって以前の法律を正式に廃止した。この法典、1825年民法典は、1824年4月12日に制定された。

州の法律専門家は、長年にわたり、両方のバージョンが一致するように多大な努力を払ってきました。しかし、そうした努力にもかかわらず、一部の条項はどちらかのバージョンにしか存在しませんでした。ルイジアナ州の民法の条項を他の法令集と同様に廃止したり再制定したりする現代の立法制定により、オリジナルのフランス語訳と英語訳の違いは、現在では主に歴史的な関心の対象となっています。

ルイジアナ民法典はナポレオン法典に由来すると一般に信じられているが、両者の類似点は、1800年のナポレオン法典草案という共通の出典から来ているためである。^{[17]ナポレオン法典は、}ルイジアナ買収の翌年である1804年までフランスでは制定されなかった。1941年と1965年の歴史家は、1808年のダイジェスト起草者のオリジナルのメモを発見したが、そのメモでは、ルイジアナ法をスペイン法に基づくものとすることが目標であり、ナポレオン法典については何も触れられていないと述べられていた。^[18]しかし、1825年の法典は、以前のスペイン法を廃止することを明確な目的としており、フランス法をルイジアナの判例の主な出典として位置づけた。^[19]^[20] 現在、ルイジアナ民法典は3,556の個別の法典条項で構成されている。^[21]

効果的な違い

ルイジアナ州の民法と他のアメリカの州で見られる慣習法との間には大きな違いがあります。慣習法の強い影響により多くの違いは埋められていますが、ルイジアナ州の私法と刑法の一部には「民事」の伝統が今も深く根付いています。

よく引用される違いの 1 つは、コモンローの裁判所は先例拘束に縛られ、判例に基づいて判決を下す傾向があるのに対し、ルイジアナ州の裁判官は独自の法律解釈に基づいて判決を下すという点です。^{[22]ただし、この違いは絶対的なものではありません。民法には、確立された先例、}つまり判例不変 の原則を尊重する独自の原則があります。しかし、ルイジアナ州最高裁判所は、2 つの法原則の主な違いを指摘しています。つまり、1 つの裁判所の判決は先例拘束の十分な根拠となりますが、「一連の判決がすべて一致して、判例不変の原則の基礎となります」。^[23]さらに、ルイジアナ州控訴裁判所は、判例不変は単なる二次的な法源であり、権威を持つことができず、先例拘束のレベルには達しないことを明確に指摘しています。^[24]

財産、契約、事業体構造、民事訴訟手続きの大部分、および家族法は、依然として伝統的なローマの法的考え方の影響を強く受けています。ルイジアナ州法は、アメリカ法に特有の用語と概念を保持しています。たとえば、用益権、強制相続、禁制、および部分的損害などがその例です。

民法の伝統により、ルイジアナ州憲法には民事訴訟における陪審裁判を受ける権利は規定されていないが、この権利はルイジアナ改正法典に規定されている。さらに、控訴裁判所は民事訴訟における陪審による事実認定を審査するより広範な裁量権を有している。^[25] また、損害賠償金の分配はコモンローの管轄区域とは異なっており、特定の履行はほぼ常に可能であり、陪審は他の管轄区域では公平とみなされる訴訟を審理することがある。

商法では、他の49州が統一商事法典（UCC）を完全に採用し、商取引の規則を標準化している。ルイジアナ州は、商品の売買とリースを規定する民法の伝統と矛盾する第2条と第2A条^[26]を除いて、UCCのほとんどの条項を制定した。しかし、契約に条件を組み込むことに関するいくつかの条項は民法に採用されている。ルイジアナ州では、UCCの主要な細分を条項ではなく「章」と呼んでいる。これは、同州では「条項」という用語がルイジアナ民法の条項を指すのに使用されているためである。

法律家としてのキャリアも、その違いによって形成されます。ルイジアナ州の法律教育、司法試験、法律実務の基準は、他の州とは大きく異なります。たとえば、ルイジアナ州の司法試験は、21.5 時間と、どの州よりも長いです。ルイジアナ州では、マルチステート司法試験は実施されていません。

参照

脚注

^ 「ナポレオン法典がルイジアナ州の法律に与えた影響」LA-Legal 2006年10月26日閲覧。
^ パリセ、アグスティン（2014年）。「ルイジアナ州の私法：民法、遺産、法改正の解説」。セザール・リベラ、フリオ（編）『民法の範囲と構造』。『Ius Gentium：法と正義に関する比較観点』第32巻。シュプリンガー。p. 434。doi ：10.1007/ 978-94-007-7942-6。ISBN 978-94-007-7942-6. LCCN 2014930754.
^ パリス2014、453頁。
^ 「ルイジアナ州、LAC、行政法典」。ルイジアナ州登録局。 2014年12月28日閲覧。
^ 「ルイジアナ州登録簿」。ルイジアナ州登録局。2019年3月19日閲覧。
^ パーマー、ヴァーノン・バレンタイン; ボロフスキー、ハリー (2012)。「ルイジアナ」。パーマー、ヴァーノン・バレンタイン (編)。『世界の混合管轄区域: 第三の法家族(第 2 版)』。ケンブリッジ大学出版局。298 ～ 299 ページ。ISBN 978-0-521-76857-3。
^ ab 「ルイジアナ州の裁判所の判決の検索」（PDF）。ルイジアナ州法図書館。 2014年12月28日閲覧。
^ 「地方裁判所規則」。ルイジアナ州控訴裁判所、第2巡回区。 2014年12月28日閲覧。2006年通常会期第644号法は、民事訴訟法第2168条を制定し、インターネットのウェブサイトに未発表の意見を掲載することを規定し、そのような意見を根拠として引用できることを規定している。
^ RS 33:1243
^ RS 33:362
^ ab ルイジアナ州の地方条例および規則に影響する州法(PDF)。Municode 。 2014年12月28日閲覧。
^ 正式なタイトル: Ordonnance Civile pour la réformation de la Justiceですが、現在はOrdonnance de Saint Germain en Layeと呼ばれています。
^ Jean Louis Bergel、「法典化の主な特徴と方法」、ルイジアナ法評論48/5（1988）：1074。
^ RJ Rabalais、「ルイジアナ法学に対するスペイン法と論文の影響; 1762–1828」、ルイジアナ法レビュー、42/5 (1982): 1485, 1508。この法律の正式なタイトルはOrdenanzas de las Ilustre Universidadです。ビルバオヴィラコントラタシオンの家、1737年12月2日に初発行されました。
^ アラン・ルヴァッサー『モロー・リスレ：1808年ダイジェストの背後にいる男』第2版（バトンルージュ：クレイターズ出版、2008年）、95ページ。
^ Mack E. Barham、「La méthodologie du droit Civil de l'État de Louisiane」、Revue internationale de droit comparé 27(4) (1975): 800.
^ フランス語で知られる: Projet de Code Civil、Présenté par la Commission nommée par le Gouvernement ;一般に、 Projet de l'An VIII、Projet de la Commission du Gouvernement、またはProjet du Code Napoléonと呼ばれます。
^ デ・ペドロ;マルケス・デ・カサ・メナ。ホセ・モンテロ (2000)。ニューオーリンズとルイジアナのスペイン人。ペリカン出版。 190–91ページ。ISBN 9781565546851。
^ ジョージ・ダーゴ。ルイジアナ州の法制史の主流化、マーク・F・フェルナンデス著『混沌から継続へ：ルイジアナ州の司法制度の進化、1712-1862』のレビュー。H-Law、H-Net Reviews。2002年8月
^ アメリカ合衆国における共同財産法とその発展に関する著名な法学者ウィリアム・Q・デ・フニアックは、著書『共同財産の原則』（第2版、1971年）の中で、ルイジアナ州の他の法律の出典が何であれ、ルイジアナ州の共同財産法は主にスペインの法律に由来していると主張した。
^ルイジアナ州民法典参照 2006-08-10 ウェイバックマシンにアーカイブ
^ Engber, Daniel (2005 年 9 月 12 日)。「ルイジアナ州のナポレオンコンプレックス: ペリカン州の司法に対するフランスの影響」。Slate。2006年10月 26 日閲覧。
^ Willis-Knighton Med. Ctr. v. Caddo-Shreveport Sales & Use Tax Comm'n.、903 So.2d 1071、17 ページ目 (La. 2005)。(意見番号 2004-C-0473)
^ ロイヤル対クック事件、984 So.2d 156（La. Ct. App. 2008）。
^ Hargrave, W. Lee (1990). ルイジアナ州憲法: リファレンスガイド、第37巻。Greenwood Pub Group。p. 39。ISBN 0-313-26654-9。
^ RS 10:101-1以降

さらに読む

ケアンズ、ジョン W. (2015)。『法典化、移植、歴史：ルイジアナ州（1808 年）とケベック州（1866 年）における法改正』。ニュージャージー州クラーク：タルボット出版。
モーガン、セシル編 (1975)。『ルイジアナ州の最初の憲法』。バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局のヒストリック・ニューオーリンズ・コレクションのために出版。ISBN 0-8071-0158-3。
パーマー、ヴァーノン・バレンタイン（2012年）。『暗黒の法典を通して：ルイジアナ州の奴隷法と民法』。ルイジアナ州クラーク：ローブック・エクスチェンジ。ISBN 978-1616193263。
Rault Jr., Gerard A. (1989) 「ルイジアナ州新証拠法の概要 - その不完全性と不確実性」ルイジアナ州法評論49 (3): 697–731。

外部リンク

ルイジアナ州の法律を検索。ルイジアナ州議会の公式サイト
ルイジアナ州最高裁判所。ルイジアナ州最高裁判所の公式サイト。
ルイジアナ州行政規則（ルイジアナ州登録局より）
ルイジアナ州登録局のルイジアナ州登録簿
Public.Resource.Orgの地方条例コード
民法から慣習法までの辞書。Stephan Kinsella の個人 Web サイトからの 1995 年のニュースレター記事の非公式な自己アーカイブコピー。
英語とフランス語でルイジアナ州民法典にアクセスできます: LSU ポール M. ヘバート法律センター、民法研究センター
判例: 「ルイジアナ州」、Caselaw Access Project、ハーバード大学ロースクール、OCLC 1078785565、ハーバード大学ロースクール図書館のコレクションからデジタル化された、一貫した形式でオンラインで一般に公開されている裁判所の判決

[1] 「ナポレオン法典がルイジアナ州の法律に与えた影響」LA-Legal 2006年10月26日閲覧。

[2] パリセ、アグスティン（2014年）。「ルイジアナ州の私法：民法、遺産、法改正の解説」。セザール・リベラ、フリオ（編）『民法の範囲と構造』。『Ius Gentium：法と正義に関する比較観点』第32巻。シュプリンガー。p. 434。doi ：10.1007/ 978-94-007-7942-6。ISBN 978-94-007-7942-6. LCCN 2014930754.

[FOOTNOTEParise2014453-3] パリス2014、453頁。

[4] 「ルイジアナ州、LAC、行政法典」。ルイジアナ州登録局。 2014年12月28日閲覧。

[5] 「ルイジアナ州登録簿」。ルイジアナ州登録局。2019年3月19日閲覧。

[6] パーマー、ヴァーノン・バレンタイン; ボロフスキー、ハリー (2012)。「ルイジアナ」。パーマー、ヴァーノン・バレンタイン (編)。『世界の混合管轄区域: 第三の法家族(第 2 版)』。ケンブリッジ大学出版局。298 ～ 299 ページ。ISBN 978-0-521-76857-3。

[decisions-7] 「ルイジアナ州の裁判所の判決の検索」（PDF）。ルイジアナ州法図書館。 2014年12月28日閲覧。

[8] 「地方裁判所規則」。ルイジアナ州控訴裁判所、第2巡回区。 2014年12月28日閲覧。2006年通常会期第644号法は、民事訴訟法第2168条を制定し、インターネットのウェブサイトに未発表の意見を掲載することを規定し、そのような意見を根拠として引用できることを規定している。

[9] RS 33:1243

[10] RS 33:362

[affecting-11] ルイジアナ州の地方条例および規則に影響する州法(PDF)。Municode 。 2014年12月28日閲覧。

[12] 正式なタイトル: Ordonnance Civile pour la réformation de la Justiceですが、現在はOrdonnance de Saint Germain en Layeと呼ばれています。

[13] Jean Louis Bergel、「法典化の主な特徴と方法」、ルイジアナ法評論48/5（1988）：1074。

[14] RJ Rabalais、「ルイジアナ法学に対するスペイン法と論文の影響; 1762–1828」、ルイジアナ法レビュー、42/5 (1982): 1485, 1508。この法律の正式なタイトルはOrdenanzas de las Ilustre Universidadです。ビルバオヴィラコントラタシオンの家、1737年12月2日に初発行されました。

[15] アラン・ルヴァッサー『モロー・リスレ：1808年ダイジェストの背後にいる男』第2版（バトンルージュ：クレイターズ出版、2008年）、95ページ。

[16] Mack E. Barham、「La méthodologie du droit Civil de l'État de Louisiane」、Revue internationale de droit comparé 27(4) (1975): 800.

[17] フランス語で知られる: Projet de Code Civil、Présenté par la Commission nommée par le Gouvernement ;一般に、 Projet de l'An VIII、Projet de la Commission du Gouvernement、またはProjet du Code Napoléonと呼ばれます。

[18] デ・ペドロ;マルケス・デ・カサ・メナ。ホセ・モンテロ (2000)。ニューオーリンズとルイジアナのスペイン人。ペリカン出版。 190–91ページ。ISBN 9781565546851。

[19] ジョージ・ダーゴ。ルイジアナ州の法制史の主流化、マーク・F・フェルナンデス著『混沌から継続へ：ルイジアナ州の司法制度の進化、1712-1862』のレビュー。H-Law、H-Net Reviews。2002年8月

[20] アメリカ合衆国における共同財産法とその発展に関する著名な法学者ウィリアム・Q・デ・フニアックは、著書『共同財産の原則』（第2版、1971年）の中で、ルイジアナ州の他の法律の出典が何であれ、ルイジアナ州の共同財産法は主にスペインの法律に由来していると主張した。

[21] ^ルイジアナ州民法典参照 2006-08-10 ウェイバックマシンにアーカイブ

[22] Engber, Daniel (2005 年 9 月 12 日)。「ルイジアナ州のナポレオンコンプレックス: ペリカン州の司法に対するフランスの影響」。Slate。2006年10月 26 日閲覧。

[23] Willis-Knighton Med. Ctr. v. Caddo-Shreveport Sales & Use Tax Comm'n.、903 So.2d 1071、17 ページ目 (La. 2005)。(意見番号 2004-C-0473)

[24] ロイヤル対クック事件、984 So.2d 156（La. Ct. App. 2008）。

[25] Hargrave, W. Lee (1990). ルイジアナ州憲法: リファレンスガイド、第37巻。Greenwood Pub Group。p. 39。ISBN 0-313-26654-9。

[26] RS 10:101-1以降