Loading article…
ルイジアナ州証拠法典[ 1 ]は、ルイジアナ州民法に基づき、1988年法律第515号第1条によって制定された証拠法典です。この法典は1989年1月1日に発効し[ 2 ] 、同法典第1101条に規定されている範囲および例外を除き、ルイジアナ州の裁判所における訴訟手続を規定しています[ 3 ] 。 1988年法律第515号の法案は、ベン・バガート上院議員によって提出された上院法案155号でした。
証拠法典に関する法案は、1818年、1956年、1986年、1987年に提出された。ルイジアナ州の証拠法を成文化しようとする試みが2世紀近く失敗に終わった後、ルイジアナ州議会は1988年に証拠法典を制定した。
証拠法改革運動は、19世紀初頭にジェレミー・ベンサムの指導の下、イギリスで始まった。「1818年にベンサムの『司法証拠理論』が出版されて間もなく、ルイジアナ州のエドワード・リビングストン[ 4 ] （ウィグモア[ 5 ]は「アメリカのベンサム」と評した）は、民事事件と刑事事件の両方の手続きを規定することを目的とした、同州の証拠法典を準備し、ルイジアナ州議会に提案した。もしこれが採用されていたら、アメリカ合衆国における証拠法の発展は大きく異なっていたかもしれない。しかし、リビングストン証拠法典は制定されなかった[ 6 ] 。
20世紀半ばまでに、ルイジアナ州の証拠法は悪名高いほど曖昧で不確かなものになっていた。この混乱により、1956年に2度目の法典化の試みが行われた。約10年間の努力の後、ルイジアナ州法協会はこのプロジェクトを断念したが、その理由の一つは、対立する勢力が合意に至らなかったためである。[ 7 ]
1979 年、証拠法典の探求は、訴訟実務に積極的に携わる弁護士でもあった州議会議員のベン・バガートによって再び始まった。当時、連邦証拠法典が採択されており、バガートは、裁判所と訴訟当事者が指針となる規則集を持っている場合に正義がより良く実現されることを直接経験していた。バガートは、これらの利点が州裁判所の手続きでも実現可能だと信じていたため、証拠法典の起草を指示するよう議会を説得した。[ 8 ]この指示を受けて、ルイジアナ法律協会は再び法典の編纂という課題を受け入れ、1986 年に提案が公表され、議会に提出された。リビングストン法典や 1956 年の法律協会の試みと同様に、提案された法典は物議を醸した。原告側の弁護士が好むものは、被告側の弁護士が嫌悪し、検察官が嫌悪するものは、刑事弁護士が称賛した。提案された法典は、1986年の議会では委員会を通過しなかった。1987年の会期では、別の膠着状態[ 9 ]により、証拠法典を提案するバガート法案の採択が阻まれた。
議会の傍聴者たちは、1988年の議会会期で提案された法案も同様の運命をたどると予測していた。しかし、法案の主執筆者であるバガート議員は、過去数年間の法案を葬り去った対立勢力と頻繁に会合を開いていた。上院委員会で法案が審議される前夜、妥協が可能だと考えたバガート議員は、上院の地下室で対立する派閥の会合を開いた。バガート議員のほか、ルイジアナ州法協会のケリー・トリッシュ、ルイジアナ州弁護士協会のジャック・マーツェル、地方検事協会を代表するジョン・マムリデスとバーニー・ブードローの両地方検事、そして著名な刑事弁護士であるロバート・グラス、フランク・デサルボ、ジェームズ・E・ボーレン、ジョン・リードが出席した。真夜中直前に妥協が成立し、翌朝委員会で審議するための追加修正案が作成された。
翌日、立法関係者たちは、対立していた両陣営が修正された証拠法典の制定に合意したことに驚愕した。この妥協の後、バガート上院議員の法案は議会で可決され、バディ・ローマー知事によって署名され、法律として成立した。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)