ルー・ロックウェル

ロックウェルは1978年から1982年までロン・ポールの議会首席補佐官を務め^{[ 9 ] [ 10 ]}、1988年のポールの米国大統領選におけるリバタリアン党の選挙運動のコンサルタントを務めた^{[ 11 ]} 。また、1992年の共和党大統領候補指名を目指すポールの選挙運動の調査委員会の副委員長も務めた^{[ 12 ] 。}

ロックウェルはロン・ポール＆アソシエイツの創設役員であり、元副社長であった^{[ 13 ]。}同社はポールの名前を冠した様々な政治および投資関連のニュースレターを発行していた^{[ 14 ] [ 15 ] 。}

2008年1月、ロン・ポールの2008年大統領選挙運動中に、ニュー・リパブリック誌のジェームズ・カーチックは、ロン・ポールのニュースレターのコレクションを発見した。そこには「数十年にわたる陰謀論への執着、右翼民兵運動への共感、黒人、ユダヤ人、同性愛者に対する根深い偏見」が含まれていた。^{[ 15 ] [ 16 ]}例えば、ある号では「ソドミー＝死」というスローガンを支持し、HIV/AIDSに苦しむ同性愛者は「病気であることに伴う同情と注目を楽しんでいる」と述べていた。^{[ 15 ]}

ほとんどの記事には署名がなかった。^{[ 15 ]}多くの情報源は、ロックウェルが物議を醸したニュースレターをゴーストライターとして書いたと主張した。 ^{[ 17 ]ロックウェルは、一部のニュースレターの紙媒体に「寄稿編集者」として記載されており[ 18 ] [ 19 ]}、1988年5月の「ロン・ポール投資ニュースレター」では唯一の編集者として記載されている。^{[ 20 ]} Reason誌は、「ポールに近い者を含む、長年のリバタリアン活動家6人」が、ニュースレターの「主任ゴーストライター」としてロックウェルを特定したと報じた。^{[ 13 ]}ロン・ポールの元首席補佐官（1981～1985年）ジョン・W・ロビンスも同様だった。^{[ 21 ]}

ロックウェルはキルチックに対し、ニュースレターの「宣伝に関わっていた」ことと購読申込書を書いたことは認めたものの、記事のゴーストライティングは否定した。ニュースレターの歴史の中で「7、8人のフリーランサーが様々な段階で関わっていた」と述べ、ニュースレターの編集と発行を担当していた別の人物が「不運な状況で去り」、「今はもういない」が、誰なのかは明かさなかったと示唆した。^{[ 22 ]}ロックウェルは、ニュースレターのスキャンダルについての議論を「政敵を標的としたヒステリックな中傷」と表現した。^{[ 23 ]}ロン・ポール自身はニュースレターの内容を否定し、ニュースレターの日常業務には関わっておらず、何年も経つまでその内容の多くを見たこともなかったと述べた。^{[ 17 ]} 2011年、ポールの広報担当者ジェシー・ベントンは、ニュースレターが彼の名前で掲載され、彼の監視下で抜け落ちたため、ポールは「道義的責任を負った」と述べた。^{[ 24 ]}

1982年、ロックウェルはアラバマ州オーバーンにルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所を設立し、理事長を務めている。^{[ 25 ]}

ミゼス研究所は、ロックウェルのウェブサイトに掲載された社説集である『自由を語る』を出版し、彼の講演の記録もいくつか収録した。同研究所は分離独立に関する会議を開催した。^{[ 26 ]}ロックウェルは1995年の会議に先立ち、「分離独立の原因と促進方法を探求する」と書いた。^{[ 15 ]}

ロックウェル、ロスバードらは、自分たちの文化保守主義と反国家主義的な信念が融合した見解を「古自由主義者」と表現した。 ^{[ 6 ] [ 27 ]}彼らは1989年にジョン・ランドルフ・クラブという形で古自由主義者と古保守主義者の「古同盟」を結成し、ミーゼス研究所と古保守主義のロックフォード研究所を提携させた。^{[ 6 ] [ 28 ]}

2007年のインタビューで、ロックウェルはもはや自分を「古自由主義者」とは考えておらず、「自由主義者」という言葉で満足していると明かした。彼は「古自由主義者という言葉は古保守主義者と関連付けられたために混乱し、社会的に保守的な自由主義者という意味になってしまったが、それは全く的外れだった」と説明した。^{[ 29 ]}

ロックウェルのウェブサイト、LewRockwell.comは1999年に開設され、様々なコラムニストやライターによる記事やブログ記事が掲載されている。^{[ 6 ]}そのモットーは「反戦、反国家、親市場」である。^{[ 30 ]}また、毎週配信されるポッドキャスト「The Lew Rockwell Show」もある。^{[ 31 ]} 2017年3月現在 、米国でトップ 10,000 の Web サイトに入っていた。^{[ 32 ]} LewRockwell.com は、第二次世界大戦への米国の参戦に疑問を呈し、「経済的ファシズム」に反対し、オーストリアの経済と分離主義を支持する記事を掲載している。^{[ 33 ]}この Web サイトは主に右派リバタリアンの著者の本拠地だが、左派の反戦作家も取り上げられている。^{[ 34 ]}学者の Tanni Haas は、2011 年に出版した政治ブロガーに関する著書の中で、インタビューした 20 人の人物の中で、Rockwell ほど「過激な見解を持つ人物はいない」と述べており、Rockwell の公言する目標は「国家を弱体化させるためにできる限りのことをする」ことであるとしている。^{[ 35 ]} Rockwell と彼の Web サイトは、ネオ連合国主義の見解も広めている。 ^{[ 26 ] [ 3 ] [ 36 ] [ 37 ]}

ReasonのBrian Doherty は、このサイトの「ミセス研究所関連のライター」は政府の行動による国内および国際的な影響を強調する傾向があると書いた。^{[ 38 ]} National Reviewの保守派ライターJonah Goldbergは、このサイトはNational Review、The Weekly Standard、ネオコン、William F. Buckley Jr.など、アメリカの主流保守主義の象徴に対する罵詈雑言を定期的に掲載していると書いた。^{[ 39 ]} The American Conservativeのライターは、このサイトを古自由主義的で、ロン ポールに関するニュースの「不可欠な情報源」だと評した。^{[ 40 ]}このサイトは、2011 年から 2016 年にかけて、陰謀論者のPaul Joseph WatsonによるInfoWars の記事を掲載した。 ^{[ 41 ]}このサイトは、 HIV/AIDS 否定論、HIV が AIDS を引き起こさないという見解、^{[ 42 ]}およびワクチンが自閉症を引き起こすという見解を擁護する記事を掲載しているとして批判されている。^{[ 43 ]}

ロックウェルの古自由主義イデオロギーは、晩年のロスバードのイデオロギーと同様に、自然権に基づく無政府資本主義の右派自由主義理論と、古保守主義の文化的保守主義的価値観や懸念を組み合わせたものであり、彼はオーストリア学派経済学の現代ロスバード的伝統に強く共感している。政治においては、中央政府からの自由の度合いを高める手段として連邦主義的政策や反連邦主義的政策を提唱し、政治的分権主義的理由から分離独立を主張している。ロックウェルは環境主義を「マルクス主義と同じくらい無慈悲で救世主的なイデオロギー」と呼んでいる。^{[ 44 ]}著書『左派、右派、そして国家』では、飲酒運転の合法化を提唱している。^{[ 45 ]}ロックウェルはカトリック教徒である。^{[ 46 ]}

• 『自由について語る』（2003年、オンライン電子書籍）ISBN 0-945466-38-2
• 左派、右派、そして国家（2008年、オンライン電子書籍）ISBN 978-1-933550-20-6
• 国家に反対する：アナーキスト資本主義宣言（2014年）ISBN 0990463109
• ファシズム対資本主義（2013年）ISBN 1494399806
• 左派に反対する：ロスバード流リバタリアニズム（2019年）ISBN 978-0-9904631-5-3

• 人間、経済、そして自由：マレー・N・ロスバードを記念するエッセイ集（ウォルター・ブロック共著）（1986年；オンライン電子書籍）ISBN 99911-786-2-7
• 自由市場読本（1988年；オンライン電子書籍）ISBN 0-945466-02-1
• 自由の経済学（1990年、オンライン電子書籍）ISBN 0-945466-08-0
• ゴールドスタンダード：オーストリア学派の視点（1992年、オンライン電子書籍）、ISBN 0-945466-11-0
• マレー・N・ロスバード：追悼（1995年、オンライン電子書籍）ISBN 0-945466-19-6
• 『抑えきれないロスバード』（2000年、オンライン電子書籍- ロックウェルの序文）ISBN 1-883959-02-0