クロイツェイトゥング

クロイッツァイトゥングは、1848年から1939年までプロイセン王国で、その後ドイツ帝国、ワイマール共和国、第三帝国の初期の部分にかけて発行されていた全国的な日刊紙である。この新聞は保守的な上流階級の声であったが、いかなる政党とも関係がなく、購読者も1万人を超えたことはなかった。対象読者は貴族、軍人、高官、実業家、外交官であった。エリート層の読者が多かったため、クロイッツァイトゥングは頻繁に引用され、時には非常に影響力があった。政府や実業界の最高レベルの役人とつながりがあり、特に海外報道で知られていた。その内容のほとんどは、解説なしで報道された、入念に調査された国内外のニュースであった。

当初の正式な名称はNeue Preußische Zeitung (新プロイセン新聞) であったが、題名に鉄十字が記されていたため、一般にも公式にも単に「十字新聞」と呼ばれていた。1911年にNeue Preußische (Kreuz)-Zeitungに改名され、1929年以降はNeue Preußische Kreuz-Zeitung となった。1932年から1939年の間、正式な名称は単にKreuzzeitungであった。^{[1] [2] [3]}創刊号から最終号まで、この新聞はドイツの解放戦争の標語「国王と祖国のために神と共に前進」を副題として使用していた。^{[4] [5]}ドイツ国内外のさまざまな都市に編集局があり、本社はベルリンにあった。

1937年8月29日に国家社会主義者がクロイツツァイトゥングを掌握し、最後の号は1939年1月31日に印刷されました。

プロイセン王国では、1819年から公式発表用の新聞として『プロイセン国家総合新聞』が発行され、後に『ドイツ帝国官報』、そして今日の『連邦官報』へと発展した。プロイセン上流階級の特定の利益を代表する新聞は他にはなかった。1848年の三月革命への反応として、連邦議会は1848年4月2日にカールスバート布告を廃止した。特に中産階級、また急進左派勢力は、新たに獲得した報道の自由を利用して、ブルジョア自由主義の『ナショナル・ツァイトゥング』や急進的共産主義の内容を持つ『新ライン新聞』 など、数多くの新聞を創刊した。

君主制保守派は、反対派を代表する独自の新聞の創刊を急いだ。これがクロイッツェイトゥングとなった。当初はDas Eiserne Kreuz (鉄十字)という名前になる予定だったが、創刊者の一部は名前が軍国主義的すぎると考えた。彼らは、ロゴに鉄十字のイメージを入れた、より曖昧なNeue Preußische Zeitungで合意した。それでも、この新聞は創刊号から執筆者、制作者、読者からクロイッツェイトゥングと呼ばれた。[ ^5]創刊者の主なメンバーは、ほぼ全員がプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世の仲間だった^[6]。

• エルンスト・ルートヴィヒ・フォン・ゲルラッハ
• レオポルド・フォン・ゲルラッハ
• ハンス・フーゴ・フォン・クライスト＝レツォウ
• エルンスト・カール・ヴィルヘルム・アドルフ・フライヘル・ゼンフト・フォン・ピルザッハ
• フリードリヒ・ユリウス・シュタール
• ヘルマン・ワグナー
• モーリッツ・アウグスト・フォン・ベートマン＝ホルウェグ
• オットー・フォン・ビスマルク
• カール・フォン・フォス・ブッフ

新聞の創刊と出版社の設立は軍隊のような正確さで行われた。その目的は、この新聞が国家の最高機関との良好なネットワークを特徴とすることだった。^[7]ベルリンは新プロイセン新聞社の本社と印刷所の両方に選ばれた。2万ターラーの開始資本金は、1株100ターラーの株式の販売によって調達された。合計80人が申し込んだが、その中には長年クロイツツァイトゥングに個人的に記事を書いていたオットー・フォン・ビスマルクもいた。2,000ターラー相当の株式を保有していた筆頭株主は、ヴィルヘルム4世の弁護士兼民事副官であったカール・フォン・フォス＝ブッフだった。購読料は四半期あたり1.5ターラーに設定され、ベルリン以外では郵便料金がかかるため購読料は2ターラーだった。この新聞は当初ベルリンのブランディス社によって印刷され、1848年6月中旬に3つのサンプル号が発送された。これに続いて、貴族、地方議会、高級公務員に大量の購読をすぐに販売することができた。ヘルマン・ワグナーが編集長に就任し、1848年6月30日にノイエ・プロイシェ・ツァイトゥング第1号が発行された。^[5]

この新しい新聞に関連して、プロイセン保守党は「クロイッツェイトゥング党」または単に「クロス党」と呼ばれた。同様に、キリスト教保守政党のメンバーや有権者を指す口語的な用語「黒い」または「黒い見解を持つ」の使用は、クロイッツェイトゥングにまで遡ることができる。なぜなら、この新聞は最後まで真っ黒に印刷されていたからである。^[8]

クロイツォイトゥングは当初から、保守派のさまざまなグループの間でさえも物議を醸した。特に1848年以降の反動時代の初めには、上流貴族の一部が「意見形成のための闘争において、このような民主的な手段を断固として拒否した」^[9] 。しかし、ヴァグナーはすぐに創設者の信頼を勝ち取ることができた。フリードリヒ・ユリウス・シュタールの支援を得て、彼は執筆者と情報提供者の密接なネットワークを急速に構築した。大多数は、独立した寄稿者としてペンネームで記事を書いた。ウィーン、ドレスデン、ミュンヘン、および各ドイツ州の他の首都にのみ、常勤の特派員が雇用されていた。ビスマルク自身は長年にわたりパリからレポートを提供した。記者はベルリンの外交官を通じて他のすべての国のニュースを入手した。^[10]

編集スタッフは比較的高い独立性を享受していたが、同紙の王政への忠誠心は一度も疑われなかった。1849年末まで同紙は自立していなかった。当時、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世がクロイツツァイトゥングを個人的に財政的に支援していたと言われている。^[11]しかし、編集スタッフはすぐに同紙の支援者から株式の大半を買い戻す立場に立った。株式会社の会長職は、現編集長が引き継いだ。株主は5人で構成される委員会にのみ代表され、会計監査権はあったが、新聞の内容や人事には影響を与えられなかった。^[11]

この独立性には明確な限界があることを、初代編集長ははっきりと感じていた。同紙がナポレオン3世の独裁とナポレオン3世の人格を公然と批判し続けたため、ビスマルクは同紙に自制を求めた。編集長たちはその助言を無視した。その結果、1852年4月、クロイツツァイトゥングはフランスで発禁となり、ベルリンではいくつかの版が押収された。編集委員会がフランクフルト議会が起草したドイツ国民の基本的権利の撤廃、つまり小ドイツ解決策に反対する声を公然と上げたことで、次の緊張が続いた。ここでは、さまざまな権力の利害と勢力圏が衝突した。^[10]

この新聞の姿勢は、当時プロイセン首相だったオットー・テオドール・フォン・マントイフェルから繰り返し反対された。この新聞のもう一人の激しいライバルは、内務省警察長官のカール・ルートヴィヒ・フリードリヒ・フォン・ヒンケルダイであった。ヒンケルダイは、匿名の著者を含むすべての記者の名前を警察当局に渡すことを拒否したノイエ・プロイシェ・ツァイトゥングの編集長をためらうことなく数日間拘留した。ヒンケルダイはその高圧的な行動に対して国王から直接叱責を受けた。ワグナーは国王の支援を受けていたが、動揺してクロイツツァイトゥングの職を辞した。 1854年、トゥイスコン・ボイトナーが新編集長に就任した。フリードリヒ・ヴィルヘルム4世は彼に「新聞はひるむことなく、方針を変えることなく、フランスに対してのみ慎重になるべきだ」と助言した。^[12]

ボイトナーの指導下でも、この新聞は押収を免れなかった。すでに印刷された全号が繰り返し押収された。その理由は保守党内の意見の相違で、最終的には1857年以降、数回の分裂につながった。さらに、クロイッツェイトゥングとビスマルクの関係は悪化した。ビスマルクは1871年まで、広報助手のモーリッツ・ブッシュを通じてクロイッツェイトゥングに定期的に記事を書いていたが、ノルドドイチェ・アルゲマイネ・ツァイトゥングは着実に「ビスマルクの家の郵便ポスト」へと進化していった。^[13]

クロイツツァイトゥングは主に極右派、つまり国王、後には皇帝の代表者の意見を代弁していたが、同時に自由保守派、キリスト教保守派、社会保守派の利益も常に取り上げていた。その際、同紙は事実や行動を主にレポートやニュース記事として、つまり著者の評価なしに発表していた。しかし、同紙がさまざまな立場を論評することなく発表していたという事実自体が、同紙を定期的に批判の対象にしていた。ドイツ問題とドイツ諸国とヨーロッパ大国との関係は、永遠の論争のテーマとなった。^[14]

クロイツォイトゥングは、その情報のほとんどを若い外交官から得ていた。^[15]クロイツォイトゥングが最初に雇った外国特派員は、パリのジョージ・ヘセキエルと、1851年からはロンドンのテオドール・フォンターネだった。後にクロイツォイトゥングは、ヨーロッパのすべての首都に常駐スタッフを置いた。それまでは、外国の新聞の記事が、新聞自身の記事として流用されることもあった。今日では著作権法に違反する行為は、当時は広く行われていたが、それはドイツの新聞記者に限ったことではなかった。ロンドン・タイムズでさえ、クロイツォイトゥングの記事を全文翻訳し、躊躇なく「ベルリン特派員」を情報源として挙げていた。^[16]

フォンターネはロンドンでノイエ・プロイシェ・ツァイトゥングのためだけに働いていたわけではない。時にはドイツ大使アルブレヒト・フォン・ベルンシュトルフに直接報告し、プロイセンの外交政策を支持する報道記事をイギリスやドイツの新聞に発表した。^[17]同時にコペンハーゲンに赴き、ドイツ・デンマーク戦争についてクロイツツァイトゥングに定期的に記事を書いた。伝記の中でフォンターネは、クロイツツァイトゥングには「ビザンチン主義や卑怯な偽善はまったく見られなかった」とし、編集局ではフリードリヒ・ユリウス・シュタールのモットー「諸君、最も保守的な新聞でさえ、保守的というよりは新聞であることを忘れてはならない」が当てはまると主張した。^[18]これが意味するのは、さまざまな意見を提示することが、原則として筆者の判断なしに伝えられるべきであり、新聞の売り上げを伸ばす一因であるということだった。 1870年、フォンターネはフォッシッシェ・ツァイトゥング紙に演劇評論家として移籍した。

この新聞は1852年から1908年までベルリンのハイニッケ印刷所で印刷されていた。発行者のフェルディナント・ハイニッケは、いわゆる「常任編集者」として新聞の内容にも責任を持ち、法的な紛争や訴訟の唯一の責任者であった。これによりクロイツツァイトゥングの編集者はそのような絡み合いから守られた。^[19]

1861 年の発行部数は 7,100 部でしたが、1874 年までに 9,500 部まで増加しました。発行部数は比較的少なかったものの、政治とジャーナリズムの交差点に位置し、絶頂期を迎えていました。ドイツ国内外のほぼすべての新聞が、「クロイツツァイトゥングによれば...」、「クロイツツァイトゥングの情報筋は...」、「クロイツツァイトゥングの報告によると...」などの序文を定期的に使用していました。1868 年以降、ビスマルクは悪名高い爬虫類基金 (予算の他の部分から政治目的に流用された資金、または賄賂の支払いに充てられた資金) を利用して、報道機関に影響を与え、政策を実行しました。証拠によると、ノイエ・プロイシェ・ツァイトゥングはこれらの「黒い金庫」から資金を受け取っていませんでした。編集者は 2 つの記事で、このようなプロパガンダ手法に疑問を投げかけることさえしました。^[20]経済的に自立した株式会社として、クロイツツァイトゥングは原則として国王や政府から独立していた。同様に、クロイツツァイトゥングは政党の新聞でも、特定の政党の代弁者でもなかった。1939年の最後の発行まで、この新聞は政党に属していなかった。^[21]むしろ、クロイツツァイトゥングはすべての保守勢力をつなぐ架け橋であった。^[22]

1871年にドイツ帝国が建国された後、新聞の評判は永久に変わりました。その原因は、いわゆる「時代記事」や「ハマーシュタイン事件」、そして何よりもプロイセン保守党の解散でした。プロイセン保守党は、自由保守党、ドイツ進歩党、国民自由党、ドイツ中央党、キリスト教社会党、ドイツ保守党などに分裂しました。

1872 年の秋、フィリップ・フォン・ナトゥシウス＝ルドムが編集長に就任しました。彼はジャーナリストとしての資格を持たず、新聞を (今日の言葉で言えば) 大衆向けにし、論争を巻き起こそうと熱心に努力しました。彼の努力はうまくいきませんでした。

1875年6月から7月にかけて、ジャーナリストのフランツ・ペローはペンネームで「ブライヒレーダー、デルブリュック、カンプハウゼンの時代とドイツの新経済政策」と題する5つの記事をクロイツツァイトゥング紙に発表した。その中でペローは、銀行家のゲルソン・フォン・ブライヒレーダーを間接的に攻撃した。ナトゥシウス・ルドムが大々的に編集した記事では、ビスマルクの経済政策が1873年の株式市場の暴落の原因であるとし、銀行家たちの利己的な投機を非難し、ビスマルクが汚職に関与していたとほぼ公然と主張した。^[23]

この記事はスキャンダルを引き起こした。ペローは、銀行家、仲介人、国会議員が外交ルートの助けを借りるだけでなく、株式市場で優位に立つことができたことを暴露した。また、多くの政府高官が無謀な投機に参加し、個人的に株式会社に参加したり設立したりすることで、公的または政治的影響力を利用していたことも明らかになった。ビスマルクは、法廷と国会で告発に応じなければならなかった。彼にとって、クロイツツァイトゥングとの対立は「今や公然としており、橋は燃やされている」^{[24] 。ビスマルクは、}クロイツツァイトゥングのボイコットを公に呼びかけた。新聞は、新聞に宛てた手紙で研究の出版に賛成した100人以上の宣言者、貴族、国会議員、牧師の名前を掲載して反撃した。

ビスマルクに不利な証拠は何もなかったが、実際には彼は自身の経済政策が自由主義者の分裂につながることを期待していた。さらに、彼の政策は確かに株式市場の変動を助長し、深刻な結果をもたらした。彼は一種の国営鉄道システムを確立するために、自らまたは仲介者を通じて私鉄を買収し、鉄道会社とその鉄鋼供給業者にかなりの圧力をかけた。^[25]ペローの汚職の告発も後に真実であることが判明した。発見された文書から、ビスマルクが私財を投じてボーデン信用銀行の設立に参加し、その設立憲章と定款に自ら署名し、ドイツの抵当銀行の中で特権的な地位を与えていたことが明らかになった。^[26]鉄血宰相は、クロイツツァイトゥングの「エラ」記事を決して許さなかった。後期の著作『Gedanken und Erinnerungen (思考と回想)』でも、彼は「毒の混合」と「下品な血祭り」について語っています。

ペローの情報源が誰だったのかは、決して突き止められなかった。ヴィルヘルム1世が首相に個人的に警告を与えたかったのではないかとの憶測が飛び交った。皇帝は汚職の告発については公にコメントしなかったが、5つの条項に盛り込まれた反ユダヤ的な論争を嫌っていた。^[27]それらの目的は、主にユダヤ人の名誉を傷つけることではなく、明らかに「ビスマルクを激怒させること」だった。^[28]しかし、ユダヤ人の統合を支持していたヴィルヘルム1世にとって、ユダヤ人銀行家に対する代理攻撃は度を越していた。彼は1871年にユダヤ人に平等の権利を与える汎ドイツ法に署名し、特に1872年にはゲルソン・ブライヒレーダーを世襲貴族に昇格させ、ユダヤ人として初めてその栄誉を与えられた。^[29]その結果、フランツ・ペローとフィリップ・フォン・ナトゥジウス＝ルドムはクロイツツァイトゥングを去らざるを得なくなった。

1876年、ベンノ・フォン・ニーベルシュッツが編集長に就任した。皇帝によれば、彼の就任により、新聞は「ジャーナリズムの鋭さを失っただけでなく、部分的には読みやすささえも失った」^[30] 。 1884年、ヴィルヘルム・ヨアヒム・バロン・フォン・ハマーシュタインが編集長に就任した。彼の指揮下で、新聞はいわゆるユダヤ人問題を独立したテーマとして扱った。今日の視点から見ると、クロイツツァイトゥングは反ユダヤ主義に近づいたこともあった。「反ユダヤ主義」という用語は1879年以前のドイツには存在せず、あらゆる観点からのさまざまな支持者と反対者によって論争が煽られた。ユダヤ人団体の間でも、相反する方向性が生まれ、近代社会への転換と強い同化を主張する者もいれば、信仰の伝統を守ろうとする者もいた。テオドール・ヘルツルが公然と事実上ユダヤ人国家の樹立を求めたことで、論争は外交政策の側面を帯びるようになった。 19世紀最後の20年間、この問題は非常に顕著であったため、どの新聞も避けて通ることができませんでした。^[31]

ハマーシュタインは、個人的な友情を保っていた宮廷牧師アドルフ・シュテッカーと緊密に協力した。シュテッカーは、クロイツツァイトゥングの記事などを通じて、ユダヤ人の洗礼による無条件の同化と、ユダヤ人に平等の地位を与える1871年の憲法の制限を要求した。また、経済的および政治的権力の地位を確保するためにユダヤ人解放を悪用した人物を数名告発した。ハマーシュタインとシュテッカーは、間もなく皇帝フリードリヒ3世となった皇太子の警告を完全に無視した。皇太子は、ユダヤ人に対する敵意を「世紀の恥辱」と繰り返した。皇室はシュテッカーの活動に終止符を打つことを決意した。1889年の春、皇室評議会は正式にシュテッカーに、活動をやめるよう通告した。シュテッカーは問題を起こし続けたため、1年後、父の死後皇帝となったヴィルヘルム2世によって辞任を余儀なくされた。 ^[32]

ユダヤ人は実際、ドイツ帝国の不可欠な一部であった。^[33]クロイッツァイトゥングは創設以来、ユダヤ人の記者を雇っていた。1880年までに、46人のユダヤ人の常駐特派員を雇用し、数人のユダヤ人フリーランサーを雇っていた。^[34]ユダヤ人の支持基盤が大きいユダヤ人議員は保守政党に代表された。^[35]皇帝の警告は効果があった。1890年、クロイッツァイトゥングは、ユダヤ人のザロモンがアルベルト・ルートヴィヒ大学の同級生であるヴェリングに殺されたヴェリングとザロモンの決闘に関するメディアの論争には参加せず、その後の論争を客観的に扱った。同紙は、内部で開発された「抑制コンセプト」を追求し、1892年夏に「クロイッツァイトゥングは反ユダヤ主義を制限内に抑えるために存在する」という言葉でそれを概説した。^[36]

クロイッツェイトゥングの評判と信用に最も大きなダメージを与えたのは、編集長のハマーシュタインだった。彼は自分を「清廉潔白な男」として描くことを好み、常に法と秩序を声高に主張していたが、結婚外の女性と関係を持ち、豪奢な暮らしをしていた。1895年7月4日、彼はクロイッツェイトゥング委員会によって不正行為を理由に解雇された。編集長として、彼はフリンシュという紙の供給業者に近づき、20万マルク（現在の価値で約130万ユーロに相当^{[37] ）を要求し、その代わりに今後10年間、フリンシュから}クロイッツェイトゥングの紙をすべて購入することを約束するという取引を提案した。取引は成立した。ハマーシュタインは発行した請求書を大幅に水増しし、差額を懐に入れた。そのために、ハンマーシュタインは会社の役員であるゲオルク・フォン・カーニッツとハンス・フォン・フィンク・フィンケンシュタインの署名、および警察署長の印章と署名を偽造した。この事件は発覚した。ハンマーシュタインがクロイツェイトゥングが設立した年金基金を使い果たしたことが明らかになると、彼は1895年の夏に国会と州議会の議席を辞任し、20万マルクを持ってチロルとナポリを経由してギリシャに逃亡した。

このスキャンダルは大きな波紋を呼び、国会で繰り返し議論された。クロイツツァイトゥングの競争相手は相当なものだったが、この事件を第一面で取り上げ、捜査の状況をほぼ毎日報道した。犯罪の首謀者を探すため、帝国司法省はついにヴォルフという名の刑事調査官を南ヨーロッパに派遣した。彼は数カ国を捜索し、1895年12月27日にアテネでハマーシュタイン男爵、通称「ヘッカート博士」を発見した。ヴォルフはドイツ大使館を通じてハマーシュタインの国外追放を手配し、イタリアのブリンディジに到着すると逮捕させた。1896年4月、ハマーシュタインは懲役3年の判決を受けた。^[38]

これらの出来事により、ノイエ・プロイシェ・ツァイトゥングは約2,000人の読者を失い、発行部数は着実に減少した。新聞を放棄したくなかったヴィルヘルム2世でさえ何もできなかったが、「皇帝は今も以前と同じようにクロイツツァイトゥングを読んでいる。実際、皇帝が読む唯一の政治新聞だ」と公言した。^[10]

衰退に歯止めがかかったのは、1913年にゲオルク・フェルチが編集長に就任したときだった。彼は1932年まで発行部数を7,200部で一定に保った。^{[39] [40]}退役した少佐は、以前は帝国海軍の報道官として働いていた。彼は中立を保ち、クロイツツァイトゥングの中核的な能力である海外報道に専念した。フェルチは若いジャーナリストを奨励したが、雇うのはプロだけだった。彼らは国内外の外交官、政治家、実業家と最良のコネを持っていたため、クロイツツァイトゥングは数多くの記事を独占的に出版し、あるいは最初に報道することができた。国内政治では、フェルチは帝国財務省と個人的なつながりを保ち、そこから定期的に金融経済情勢やドイツ帝国の計画に関する包括的な情報を受け取っていた。

新編集長は財政を立て直し、この数十年間にドイツ国内外で同紙が買収した建物と編集局を、完全子会社のクロイツツァイトゥング不動産株式会社に統合した。また、購読料を四半期あたり9マルク（現在の価値で約55ユーロ） ^[41]に値上げした。読者はこれに何の問題も感じなかったようだ。特に貴族階級の地主、政治家、高級公務員は、1週間あたり1.25マルク（現在の価値で約8ユーロ）の追加料金で、1日2回の郵便配達で同紙を購読した。ドイツ保護領、オーストリア＝ハンガリー帝国、ルクセンブルクでも、郵便配達料は1週間あたり1.25マルクだった。1号の価格は10ペニヒだった^{[42] 。}

フェルチュの最も優れた外国専門家の一人はテオドール・シーマンだった。シーマンはクロイッツェイトゥングに書いた著書や政治記事を通じてヴィルヘルム2世の注目を集めた。この関係は友好関係に発展し、シーマンは顧問として、特に東ヨーロッパの問題に関して政治的影響力を発揮することができた。 ^{[43] [44]}第一次世界大戦前夜、シーマンは二正面戦争を予見し、 1914年5月27日のクロイッツェイトゥングに「ドイツ帝国は将来の敵の側にイギリスがいるという事実を考慮しなければならない。軽率にそのような紛争を引き起こすべきではない」と書いた。この記事は効果を持たなかった。1914年8月7日、クロイッツェイトゥングはヴィルヘルム皇帝の有名な演説「ドイツ国民へ！」を掲載し、「今こそ剣が決着をつけなければならない」と述べた。^[45]

第一次世界大戦中、すべての政党がいわゆるブルクフリーデン（国内の政治経済紛争の提起）に参加しただけでなく、原則としてすべてのドイツの新聞も参加した。この動きは、いくつかの保守政党が事実上活動を停止するほどにまで進んだ。この間、クロイツツァイトゥングは綿密に調査された論評を提供し、それは今でも第一次世界大戦の軍事的および日常的な政治的出来事に関する歴史家にとって最も重要な情報源の1つとなっている。^{[46] [47]}

1918 年 11 月 9 日、クロイッツェイトゥング紙は「皇帝退位！」という見出しを掲げた。

「この瞬間に私たちが何を感動しているか、言葉で表現することができません。出来事の力により、国民のために常に最善を願ってきた皇帝陛下の30年間の統治は終わりを迎えました。この出来事に、すべての君主主義者の心が動揺しています。」

深い悲しみ、無関心、現実逃避、絶望、そしてパニック反応にまで達した将来への恐怖が、帝国崩壊後の旧エリート層の支配的な気分を特徴づけた。^{[48]君主制主義者の}クロイツォイトゥングにとって、世界は取り返しのつかないほど崩壊したのである。

編集者の態度、ひいてはクロイツォイトゥングの基本的な政治的方向性については、特にワイマール共和国時代には、著述家によって解釈が異なっていた。著述家のイデオロギー的見解に応じて、その範囲は「伝統的なプロテスタント」、「封建主義」、「ドイツ国民」、「超保守主義」、「農業主義」、「東エルビア主義」、「ユンカー保守主義」から「反近代主義」まで多岐にわたる。より最近の研究では、「君主制保守主義」が一般的な用語として使用され、他の記述はせいぜい一方的であり、一部は誤りであるとさえ見なされている。^[49] 1918年11月12日、クロイツォイトゥングは「ドイツは歴史上かつてない大変動に直面している」という見出しを掲げ、アリストテレスの憲法理論に従って、民主主義を「退廃した」政治形態と表現し、「専制政治だけがそれより悪い」と述べた。新聞の目標は昔のまま、つまり君主制の擁護のままであった。つまりクロイツツァイトゥングの立場は反ワイマール共和国であると同時に反独裁主義でもあった。^[50]

政治的には、クロイツォイトゥングのスタッフのほとんどは、 11月革命後、どこにも居場所を感じられなかった。同紙に背を向けた編集者はほとんどおらず、ほとんどが君主主義者だった。彼らは業界で最高額の賃金を受け取っていたし、何よりも給料は期日通りに支払われていた。クロイツォイトゥングは政党に属していなかったため、特派員は比較的自由に行動できた。以前と同様、同紙の大半は、綿密に調査された海外のニュースを解説なしで報じたものだった。旅費は払い戻され、未申告の支払いや賄賂などの費用に対する「補填請求書」も払い戻された。クロイツォイトゥングを通じて、従業員はドイツ国内外の最高層と交流することができた。政治やビジネスとのつながりがあるため、クロイツォイトゥングはジャーナリストの間では引き続き訓練の場と見なされていた。旧ドイツ支配階級を徹底的に体現した野党クロイッツェイトゥングが所属する週刊紙『ヴェルトビューネ』は、「旧王党クロイッツェイトゥングの有益な外交政策情報」を認め、ノイエ・プロイシェ・ツァイトゥングで仕事を学んだローター・ペルシウスのようなジャーナリストを喜んで雇用した。^[51]そして社会民主党の党機関紙『フォアヴェルツ』でさえ、反ユダヤ主義運動のためにクロイッツェイトゥングを去らざるを得なかったハンス・ロイスのような人物を雇うことに何の抵抗もなかったようだ。

ユダヤ人の編集者はクロイツェイトゥングで働き続けた。この新聞は、フーゲンベルクの新聞の「騒々しい反ユダヤ主義」とは意識的に一線を画していた。この新聞は原則的に親ユダヤ的とは言えないが、反ユダヤ的でもなかった。^{[50]編集者の個性が新聞の政治的傾向を形作った。一部の著者は、当時の口語表現である「裏切り者の報酬」（}ユダスローン）、「ユダのキス」、または「ユダの政治」を当然のように使用していた。しかし、非ユダヤ人の政治家も「ユダ」として中傷された。なぜなら、彼は裏切り者の象徴であると考えられていたからである。^[52]

いくつかの保守政党の再構築は編集者を驚かせた。例えば、中央党はカトリック保守政党からキリスト教民主主義の国民政党へと変貌し、ワイマール共和国の終わりまであらゆる政治グループと連立を組む立場にあった。 ^{[53] [54]}その時点から、クロイツツァイトゥングは共産主義者や社会主義者ではなく、主に中央党の政治家を軽蔑するようになった。彼らの宗派はこれに根本的な役割を果たさなかった。同紙は、カトリック中央党の政治家マティアス・エルツベルガーを「国家の腐敗者」および「履行政治家」と呼んだ。エルツベルガーは、ベルサイユ条約の義務を履行することに賛成しながら、それが不可能であることを示す政治家である。同様に、カトリック中央党の議員ハインリヒ・ブラウンスとヨーゼフ・ヴィルトも、戦時中のドイツ帝国首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークのブルクフリーデン政策を明確に支持していた。^[55]

1919年11月17日、ゲオルク・フェルチはクロイッツェイトゥングの記事で「共和主義の帝国大臣を激しく攻撃した」 ^[56]。記事の中でフェルチは「この腐敗した革命政府に反対する勢力は日々勢力を伸ばしている」と宣言し、「我々か他の者か。それが我々のモットーだ！」という戦いの雄叫びで締めくくった。その後、新帝国政府は刑事告訴した。フェルチは名誉毀損で300マルクの罰金を科せられた。裁判所は、刑罰軽減の理由として「クロイッツェイトゥングは帝国政府に根本的に反対する見解を表明しており、著者は自身の考えや文章を通じて帝国政府に対する憤りを募らせていた」ことを考慮した^{[57] 。}

この新聞は特に、現在ではエルツベルガー改革として知られる改革の後に中央党から分裂した保守派のバイエルン人民党（BVP）を支援した。この改革により、ドイツ連邦政府に課税と支出の最高権限が与えられ、低所得から中所得世帯に有利となるよう税負担の大幅な再分配が求められた。BVPは1932年までバイエルン州のすべての州選挙で他のどの政党よりも多くの選挙に勝利した。BVPは共和制による中央集権主義に反対し、当初はドイツ帝国からの分離を公然と訴えていた。ジャーナリズムを支援したのは、ミュンヘン最新ニュース（ミュンヘンの最新ニュース）の編集長で、クロイツツァイトゥングの役員も務めるエルヴァイン・フォン・アレティンだった。アレティンはバイエルン州の君主主義者の最高指導部に属し、君主制の宣言とともにバイエルン自由州のドイツ帝国からの分離を公然と主張していた。 ^[58]

同様にクロイツツァイトゥングは、クノ・フォン・ヴェスタープ率いるドイツ国家人民党（DNVP）の君主主義派を支持した。一時は、クロイツツァイトゥング自身の信念を最もよく実践する政党とみなされていた。その信念には、共和国の成立、ベルサイユ条約、戦勝国の賠償要求を拒否することが含まれていた。 ^{[59]根本的にキリスト教的な姿勢が常に決定的な役割を果たしたことは認めざるを得ない。アルフレート・フーゲンベルクの}ナチ党との和解政策は、クロイツツァイトゥング編集長や理事会から批判を受けた。特に、彼らはドイツ国民主義者や国家社会主義自体によるドイツらしさの誇張した描写を原則として拒否した。^[60]クロイツツァイトゥングは「原始ゲルマン的幻想」と「国家社会主義党のネオ共産主義テロ行為」を公然と非難した。ナチ党が「国家の理念を裏切った」と非難しただけでなく、「何百万人ものドイツ人が茶色の笛吹きに騙されている」様子を繰り返し描写した。^{[61] [62]}最後に、1929年12月5日の主要な記事で、編集長はクロイツツァイトゥングが「ドイツ国民党のメガホン」ではなく、「決してドイツ民族主義政党の機関紙ではない」と強調した。

クロイツツァイトゥングは準軍事組織のシュタールヘルムも支持したが、それは条件付きで、テオドール・デュステルベルクという人物に対してであった。デュステルベルクは「純粋なアーリア人出身ではない」という理由で国家社会主義者から信用を失っていた。^{[63]デュステルベルクが}1932年のドイツ大統領選挙に立候補していたとき、新聞の見出しでは鉄十字の上​​に鋼鉄のヘルメット（シュタールヘルム^{）が描かれたが、これは選挙目的のための手段に過ぎなかった。 [59]}編集長のフェルチュはナチ党の選挙手法を繰り返し暴露し、「ヒトラーは社会主義的な考えから自由ではなかったため、ドイツにとって危険であった」と主張し、「黒・白・赤の旗が政府の建物に再び翻る日が来ますように」などの見出しを載せた。 ^{[64] [65]}これは1871年から1918年まで使用されたドイツ帝国の旗を指している。

シュタールヘルムには50万人以上の党員がおり、DNVPには100万人近くの党員がいた。どちらのグループも独自の党機関紙を持っていた。両党員はクロイッツァイトゥングの対象グループには入らなかった。クロイッツァイトゥングの発行部数は1932年まで7,200部で一定だった。この新聞がシュタールヘルムやDNVPの所有となったことは一度もない。シュタールヘルムの全国指導者フランツ・ゼルテはベルリンのフルンツベルク出版社を所有しており、そこからシュタールヘルムの出版物をいくつか配布していた。アルフレート・フーゲンベルクは1,600以上のドイツの新聞を所有していたため、彼もまたクロイッツァイトゥングを拡声器や党の新聞として必要としたことは一度もなかったが、名声のために喜んで引き継いだであろう。^[66]クロイッツァイトゥングの対象グループは常に保守的な上流階級であり続けた。これにはドイツ紳士クラブのメンバーも含まれていた。クロイッツァイトゥングの役員全員がこの新聞に所属しており、ゲオルク・フェルチュも編集長を務めていた。紳士クラブの約5,000人の会員の多くはクロイッツァイトゥングの読者だった。彼らはまた、ハイパーインフレの時期に新聞に情報を提供し、財政援助も行っていた。^[40]

帝国大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクは、君主制の保証人であり、君主制を復活させる唯一の人物とみなされ、クロイツツァイトゥングから無制限の支援を受けていた。ヒンデンブルクは時折、同紙に内部情報を漏らし、自ら短い記事を書いて、クノ・フォン・ヴェスタープを通じて掲載していた。^[67]彼は、ヒンデンブルクの広報部の要請で実現した、リベラルなベルリン・ターゲブラット紙との伝説的なインタビューを受けた。ヒンデンブルクはしぶしぶインタビューに同意し、自身の発言によれば「人生で初めて、あの危険な世界の新聞の 1 つ」を取り上げ、広報部長に反抗的な口調でこう言った。「しかし、私はクロイツツァイトゥングだけを読み続けるつもりだ」^{[68]そのため、}テオドール・ヴォルフとのインタビューは、たどたどしく進んだ。冒頭で、ベルリン日報を知っているかと尋ねられたヒンデンブルクは、「私はこれまでずっと朝食時にクロイッツェイトゥングを読むことに慣れていました」と答えた。ヒンデンブルクは、モッセ新聞の最も影響力のある代表であるヴォルフと狩猟や軍事について話す危険を冒さなかったため、会話はそれ以上進展しなかった。 ^{[69] [70]}

クロイッツェイトゥングにとって、ヒンデンブルクは最後まで希望の担い手であり続けた。彼は1933年1月30日の直前まで、ヒトラーに首相の座を与えることにほとんど関心を示さなかった。1932年8月12日になっても、彼は「帝国政府の指導力と国家権力のすべてを私に完全に与える」というヒトラーの要求を公に拒否した。クロイッツェイトゥングは、ヒトラーに対するヒンデンブルクの態度を「理解可能で、十分に根拠がある」と称賛した。同紙によると、ヒトラーの要求を認めることは、帝国大統領を「国家の衣装をまとった儀式の場で演じられる操り人形」に貶めることになるだろう。クロイッツェイトゥングはこの評価で、ヒトラーが権力を握った後に起こるであろうシナリオをまさに予見していた。^[71]

1922年から23年にかけてのハイパーインフレのさなか、クロイツツァイトゥングは財政的に存続の危機に陥った。準備金は継続的に減少し、不動産もすべて失った。フェルチはジェントルマンズ・クラブの会員からの個人的な寄付によって事業をなんとか維持した。フーゲンベルク・グループによる買収を防ぐため、フェルチは1926年9月に、同じくジェントルマンズ・クラブの会員でドイツ日刊紙「ドイチェ・ターゲスツァイトゥング」の発行人であるヘルムート・ラウシェンブッシュと提携することに合意した。彼らはベルリン中央印刷会社を設立し、 1927年1月からクロイツツァイトゥングとドイツ・ターゲスツァイトゥングの印刷を開始した。 ^{[72]ジャーナリストのヨアヒム・ネーリングなど一部の従業員は両紙に記事を提供したが、}クロイツツァイトゥングとドイツ・ターゲスツァイトゥングの編集部は独立したままであった。

1929 年 3 月 1 日号で、新聞に大きな変化がもたらされました。Neue Preußische (Kreuz-) Zeitung は正式にNeue Preußische Kreuzzeitungになりました。編集者は読者に対して、この変化を次のように伝えました。

「今日から、私たちの新聞は装いを変えました。社名変更の決定的な要因は、次の点でした。1848 年に「Neue Preußische Zeitung」という名前で創刊された私たちの新聞は、すぐにその紋章である鉄十字にちなんで、単にKreuzzeitungと呼ばれるようになりました。今日でも、私たちの新聞は国内外でほぼこの名前でのみ知られています。同様に、政治的な面では、 Kreuzzeitung という言葉は、数十年にわたって「神とともに国王と祖国のために」という碑文のある鉄十字に基づく定着した用語でした。実際、キリスト教保守主義の思想と行動にとって、この十字架とそれに付随する言葉は、私たちが今も昔も戦う確固たるシンボルです。このように、私たちはプロイセンとプロイセン王室にルーツを持つ偉大な伝統に忠実であり続けます。」

しかし、名前が変更されただけではない。経済的な理由から、新聞は1日2回発行ではなく1回のみの発行となったが、同時に月曜日にも発行された。これによって発行部数は増加しなかった。この頃、帝国全土で約4,700の日刊紙と週刊紙が発行されていた。^[73]ドイツでこれほど多くの新聞があったことは、それ以前にもこれ以後にもあったことがない。小規模で「独立系」の出版社は、非常に大きな競争圧力にさらされた。合併はほぼ毎週のように行われた。大恐慌の始まりとともに、クロイッツェイトゥングは倒産の危機に直面し、ドイツ新聞社印刷出版局の完全子会社として法人化された。クロイッツェイトゥングの代表として、クノ・フォン・ヴェスタープが取締役会に加わった。同時に、同社は、フランツ・ゼルテが配布する中央機関紙であるシュタールヘルムなどの定期刊行物を発行していたドイツ新聞社を買収した。このようにして、ゼルテはドイツ新聞社取締役会のメンバーとなったが、1932年にヴェスタープとともに同社を退社した。

発行部数と内容の点では、クロイッツァイトゥングに変化はなかった。その対象読者層は、貴族、大地主、実業家、高級将校、公務員と変わらなかった。フェルチュとラウシェンブッシュはうまくやっていき、その結果、それ以降、同じ出版社が同一の対象グループに向けた 2 つの日刊紙を発行することになった。クロイッツァイトゥングとドイツ・ターゲスツァイトゥングは、それぞれ個別の部署と編集長を維持した。そして 1932 年の春、クロイッツァイトゥングは再び打撃を受けた。1932 年 4 月 3 日、クロイッツァイトゥングは「編集長のゲオルク・フェルチュ少佐 (退役) が、前日の夕方までいつものように編集業務を遂行した後、4 月 2 日の夜に突然、予期せず 60 歳で亡くなった」と大きな発表をしなければならなかった。ヴェルトビューネ紙は「クロイツ・ツァイトゥング（†）：爬虫類が死に、当然の国民的死を遂げる」という見出しを掲げた。^[74]これはゲオルク・フェルチュの死そのものを意味したのではなく、むしろ彼の死によって新聞が指導者不在となり、さまざまな利害関係者や関心領域のために必然的に消滅するだろうということを意味した。^[75]

この評価は事実によって正しいことが証明された。1932年5月2日、クノ・フォン・ヴェスタープは彼が有していた権利を放棄し、取締役の職を辞した。これは、クロイッツェイトゥングが今やドイツ・ターゲスツァイトゥング印刷出版会社の単なるブランド名になったことを意味した。フランツ・ゼルテも1932年に出版社を去った。ヴェスタープとゼルテは、フランツ・フォン・パーペンの君主制保守主義政府内に国家社会主義者を統合、抑制、支配するという計画はもはや実現不可能であると悟った。これによりクロイッツェイトゥングは時代遅れとなった。予想されていた通り、 1932年6月の国会選挙後、発行部数は5,000部に落ち込んだ。特に公務員は、今やナチスの国民観測紙に傾倒していた。

1932年9月18日、この新聞は正式に（単に） Kreuzzeitung に改名されました。同日、ゲオルク・フェルチの右腕であるハンス・エルツェが、空席となった編集長の座を引き継ぎました。1933年1月16日、Deutsche Tageszeitung Printers and Publishers, Inc. は、German Central Printers, Inc. に社名を変更しました。この会社は、引き続きヘルムート・ラウシェンブッシュの指揮下に置かれました。

報道の自由は、ワイマール共和国時代にすでに緊急法令によって制限されていた。その後、1933年2月28日、国民と国家の保護に関する帝国大統領令（通称「国会議事堂放火令」）が発効した。この法令は、言論の自由と報道の自由という基本的権利を剥奪し、「不正確なニュース」の流布を禁止した。^[76]何が正しいか、何が間違っているかは、帝国啓蒙宣伝省によって決定されるようになった。1933年4月30日、ドイツ報道協会は、Gleichschaltung（「調整」）に同意した。その結果、エルツェは1933年8月2日にクロイツツァイトゥングを去った。彼は「何を報道すべきかを指示されたくなかった」。^[77]さらに、法令により、所有者は1つの日刊紙のみに株式を保有でき、複数の日刊紙を所有する出版社は没収されることが定められた。ラウシェンブッシュはクロイッツェイトゥングを支持する決定を下した。1934年4月30日、クロイッツェイトゥングよりはるかに発行部数が多かったにもかかわらず、ドイツ・ターゲスツァイトゥングの最終号が発行された。しかし、ラウシェンブッシュはもはやクロイッツェイトゥングの内容に影響を与えることができなかった。内容の管理を強化するために、帝国報道院は1935年から編集長を任命した。編集長はもはや出版社に従属せず、宣伝省が定めたガイドラインに従って独自の権限で編集上の決定を下した。^[78]

編集部と幹部が何度も交代した後、1937 年の夏までに、同紙の残りの購読者はクロイツツァイトゥングの時代が終わりに近づいていることを知った。それまで、ナチスは、伝統に富んだ同紙の旧式の保守派読者に一定の配慮を示していた。1937 年 8 月 29 日、猶予期間は終了した。第一面には「今日からクロイッツェイトゥングを掌握した」と書かれていた。ヨーゼフ・ゲッベルスは、熱心な国家社会主義者であるエーリッヒ・シュヴァルツァーを新しい編集長に任命し、クロイッツェイトゥングを他のブルジョア保守メディアとともにドイツの出版社に統合した。その時まで、クロイッツェイトゥングの編集者は、1937年にインドに6か月滞在し、ガンジーやネルーなどにインタビューしたハンス・ゲオルク・フォン・シュトゥッドニッツによるものなど、読む価値のある記事をいくつか提供していた。編集スタッフの古いメンバーの中には、エーリッヒ・シュヴァルツァーが設定した新しい調子に反応して辞職する者もいれば、一種の「支配のために働く」者もいた。^[79]

最後の編集長、オイゲン・ミュンドラーは 1938 年 5 月に任命されました。彼の指揮の下、ベルリン・ターゲブラットのテキストを掲載したクロイッツェイトゥング(またはその残骸) が発行されました。読者は1939 年 1 月 31 日に クロイッツェイトゥングの最終号を受け取りました。

• 1848–1854ヘルマン・ワグネル
• 1854–1872 トゥイスコン・ビュートナー
• 1872–1876 フィリップ・フォン・ナトゥシウス＝ルドム
• 1876–1884 ベンノ・フォン・ニーベルシュッツ
• 1884–1895ヴィルヘルム・ヨアヒム・フォン・ハマーシュタイン
• 1895–1906 ヘルマン・クロパチェク
• 1906–1910 ユストゥス・ヘルメス
• 1910–1913 テオドール ミュラー フューラー
• 1913–1932 ゲオルク・フェルチュ
• 1932–1933 ハンス・エルツェ
• 1933 ルドルフ・ケッター
• 1934–1935 リュディガー ロバート ビール
• 1935–1937 フリッツ クロドヴィッヒ ランゲ
• 1937–1938 エーリッヒ・シュヴァルツァー
• 1938–1939 オイゲン・ミュンドラー

• アレクサンダー・アンドレー、ペンネーム：アンドレー・ローマン
• ベルトルト・アウアーバッハ
• ジュリアス・バッヘム
• テオドール・フォンターネ
• ヘルマン・オットマール・フリードリヒ・ゲードシェ、ペンネーム：サー・ジョン・レトクリフ
• ヴィルヘルム・コンラート・ゴモル
• ジークフリート・ヒルシュ
• ヨハン・ゲオルク・ルートヴィヒ・ヘセキエル
• オットー・ヘッチ
• ヘレン・フォン・クラウス、仮名: C. v. Hellen
• ハンス・ロイス
• マルクス・モラー
• ヨアヒム・ネーリング
• 艦隊の専門家、ロータール・ペルシアス
• ジュリアス・ローデンバーグ
• ユスタス・シャイベルト、従軍記者
• ルイス・シュナイダー、ロシア特派員
• グスタフ・シュロッサー
• クラウス・ペーター・シュルツ
• フランツ＝ヨーゼフ・ソンタグ、ペンネーム：ユニウス・アルター
• アドルフ・シュタイン
• ハンス・シュテルター
• ルイーズ・ツ・シュトルベルグ、仮名
• ルドルフ・ストラッツ、演劇評論家
• ハンス・ゲオルク・フォン・シュトゥドニッツ、アジア特派員
• アレクサンダー・フォン・ウンゲルン＝シュテルンベルク、ペンネーム：シルヴァン

• Bernhard Studt: Bismarck als Mitarbeiter der ``Kreuzzeitung'' in den Jahren 1848 und 1849 [ビスマルクは1848 年と 1849 年にKreuzzeitungの寄稿者として活躍]。 J. クレーガー、ブランケネーゼ、1903 年。
• ハンス・ロイス：ヴィルヘルム・フライヘル・フォン・ハマーシュタイン。 1881 ～ 1895 年、料理人。アウフ・グルント・ヒンターラッセナー・ブリーフ・ウント・アウフツァイクヌンゲン [ヴィルヘルム・フライヘル・フォン・ハマーシュタイン。 1881～1895年『Kreuzzeitung』編集長。彼が残した手紙とメモに基づく\。ヴァルター、ベルリン、1905 年。
• ルイーゼ・ベルク＝エーラース：テオドール・フォンターヌと文学批評。 Zur Rezeption eines Autors in der zeitgenössischen konservativen und liberen Berliner Tagespresse [テオドール・フォンターヌと文学批評。現代保守派とリベラル派のベルリン・デイリー・プレスにおける著者の受容について]。ウィンクラー、ボーフム、1990 年、ISBN  3-924517-30-4。
• マイノルフ・ローレーダー、ブルクハルト・トロイデ: Neue Preußische (Kreuz-)Zeitung。ベルリン (1848 ～ 1939 年)。掲載: Heinz-Dietrich Fischer (Pub.): Deutsche Zeitungen des 17. bis 20. Jahrhunderts [17 ～ 20 世紀のドイツの新聞]。 Pullach bei München 1972、S. 209–224。
• ブルクハルト・トロイデ:保守派圧力と国民社会主義。 Inhaltsanalyse der ``Neuen Preußische (Kreuz-) Zeitung '' am Ende der Weimarer Republik [保守報道と国家社会主義: ワイマール共和国末期の Neue Preußische (Kreuz-) Zeitung の内容分析] (= Bochumer Studien zur Publizistik- und通信スイスシャフト 4)。ストゥディエンバール。ブロックマイヤー、ボーフム、1975年。
• テオドール・フォンターヌは文学者です。 Zeitungen und Zeitschriften、Verlage und Vereine [ テオドール・フォンターヌの文学生活。新聞と雑誌、出版社と協会 (= Schriften der Theodor Fontane Gesellschaft; 3)。最も恐ろしい。 v. ローランド・ベルビッヒ・ウンテ・ミタルブ。 v. ベッティナ・ハーツ。 de Gruyter、ベルリン、2000 年、ISBN 3-11-016293-8、S. 61–70。 
• ダグマー・ビュシーク: 「Mit Gott für König und Vaterland!」 Die Neue Preußische Zeitung (Kreuzzeitung) 1848–1892 [王と祖国のために神と共に!新プロイセン新聞 (クロス新聞) 1848-1892] (= Schriftenreihe von Stipendiatinnen und Stipendiaten der Friedrich-Ebert-Stiftung; 15)。 Lit、ミュンスター、2002 年、ISBN 3-8258-6174-0。 

• 1914年7月24日のオーストリア＝ハンガリー帝国によるセルビアへの最後通牒に関する一面
• 1919年1月9日のベルリンの恐怖政治に関する一面
• 1857、1858、1859、1867、1868 巻のデジタル化。ベルリン国立図書館。デジタル図書館