北辰論

北進論（ほくしんろん）は、第二次世界大戦前の大日本帝国の政治理念であり、満州とシベリアが日本の利益圏、これらの地域での経済的・領土的拡大北進派と呼ばれることもあった。

戦間期には日本陸軍内で幅広い支持を得ていたが、1939年のハルハ河の戦い（日本ではノモンハン事件として知られる）におけるモンゴル戦線での軍事的敗北と、1941年の日ソ中立条約締結後に放棄された。

この政策は、東南アジアと太平洋諸島を日本の政治的、経済的勢力圏とみなし、ヨーロッパの植民地の資源を獲得し、太平洋における西洋の軍事力の脅威を中和することを目的とした、正反対の政策である南進論に取って代わられた。

1890年代の日清戦争以降、北辰論は日本の外交政策を支配するようになった。これは、日本による台湾侵攻（1895年）と、韓国を日本に併合した1910年の日韓条約の両方を導いた。 ^[1]日露戦争（1904-1905年）後、北辰論の政治的および軍事的イデオロギー的立役者である山縣有朋親王陸軍元帥は、ロシアに対する防衛戦略の方向性を示した。1907年2月の帝国国防指針は、南守北進（南で守り北に前進）と北守南進（北で守り南に前進）という2つの戦略を想定していた。^[2]日本国内では、2つの異なる理論をめぐって激しい議論があった。第一次世界大戦後、日本軍は連合国によるロシア内戦への介入中にシベリア出兵の一環として派遣され、シベリアを切り離して独立した緩衝国を形成することで、日本が将来のロシアの脅威から解放されることを期待した。^{[3]日本軍は1922年まで駐留し、日本の戦略立案者の間で}バイカル湖東側のシベリアの恒久的な日本占領のアイデアについての議論が促進された。^[1]

北辰論の提案における重要なステップは、日本が満州を掌握し、ソ連との事実上の広大な陸上国境を獲得することだった。 1931年に関東軍の反乱軍の日本軍人による不服従が満州事変につながり、日本による満州侵攻の口実となった。関東軍は満州侵攻に1万2千人の兵力を持っていたため、増援を必要としていた。陸軍大臣の荒木貞夫は北辰論とソ連極東およびシベリアへの攻撃提案の強力な支持者だった。彼は関東軍を支援するため、東京の許可なく朝鮮軍を朝鮮から北の満州に移動させる手配をした。満州占領の陰謀は計画通りに進み、既成事実が提示されたとき、若月礼次郎首相にできたことは弱々しく抗議し、内閣とともに辞任することだけだった。新内閣が発足すると、陸軍大臣の荒木が日本の実権を握った。中国東北部と内モンゴルに傀儡国家「満州国」が樹立され、一種の立憲君主制のもとで統治された。

北辰論は、大日本帝国陸軍によって広く支持されていた。上田健吉将軍は、日本の主な敵は共産主義であり、日本の運命は人口の少ない北アジア大陸の天然資源の征服にあると信じていたため、北辰論の政策を強く支持していた。笠原幸夫将軍も北辰論の哲学の主要な支持者であり、ソ連は日本にとって大きな脅威であると同時に大きなチャンスでもあると強く感じていた。

しかし、陸軍内の対立する将校の派閥は、天皇の「真意」を代表すると主張した。急進的な超国家主義の 皇道派（皇道派）には、北辰論戦略とソ連への先制攻撃を強く支持する若い活動家が多数いた。彼らに対抗したのは、より慎重な防衛拡大を支持し、陸軍に厳しい規律を課し、中国との戦争を戦略的必要性として求めていた、より穏健で保守的な統制派（東政派）だった。^[4]

日本の陸海軍の関係は決して友好的ではなく、しばしば深い敵意を特徴としていたが、その起源は明治時代にまで遡ることができる。1930年代初めから陸軍はソ連を日本最大の脅威とみなし、日本の戦略的利益はアジア大陸にあるとする北辰論をほぼ支持していた。海軍は太平洋の向こうに目を向け、アメリカを最大の脅威とみなし、日本の戦略的利益は東南アジアと太平洋諸島にあるとする南辰論をほぼ支持していた。 ^[5] 1930年代半ばまでに、陸軍と海軍の相容れない拡張主義的思想のために、両者の衝突の深刻な可能性があった。^[6]

北辰論を支持する講道派は、荒木が陸軍大臣を務めた1931年から1934年の間、陸軍で支配的立場にあり、ほとんどの重要な参謀職を占めていた。しかし、1934年に荒木が健康を害して辞職した後、そのメンバーの多くは東征派の将校に取って代わられた。^{[7] [8] 1936年、講道派に所属する若い陸軍将校が}二・二六事件でクーデターを起こしたが失敗に終わった。その結果、荒木を含め講道派の将軍たちは陸軍から追放され、荒木は1936年3月に強制的に退職させられた。

1936年6月に策定された帝国防衛計画は、北辰論と南辰論の両方をバランスよく取り入れ、陸軍と海軍の双方に「敵」に対して平和的かつ挑発的でないアプローチを取るよう要求した。^[6]この計画の目標は、日本が成長と経済を維持するために必要としながらも日本自身が保有していない原材料、特に石油を有する領土を獲得することだった。北進（北辰論）は、満州経由でソ連を攻撃することによりシベリアの天然資源を獲得する。南進（南辰論）は、オランダ領東インド（現在のインドネシア）およびその他の植民地をフランスおよび/またはイギリスから奪取することを意味する。 ^{[5] [9]日本の資源供給は、最終的には「}大東亜共栄圏」を構築することで確保されることになる。しかし、ヨーロッパ諸国は1世紀以上にわたって東南アジアを支配しており、日本の外交政策にはそこでの経験がほとんどなかった。南進論を追求することで、日本は世界中の大国との大規模な戦争のリスクを負うことになるが、一部の人たちはそれを歓迎さえするだろう。^[1]

1936年11月、日本とナチスドイツの間で防共協定が締結された。この協定では、ソ連がドイツまたは日本を攻撃した場合、両国は「共通の利益を守るために」どのような措置を取るべきか協議することに合意した。また、両国はソ連といかなる政治的条約も結ばないことに合意し、ドイツは満州国を承認することにも同意した。

1932年、正式な宣戦布告のないまま、日ソ国境紛争が続いた。ソ連と満州国、モンゴルの国境で日本軍参謀と佐官らが攻撃を開始し、悲惨なノモンハン事件（1939年）を引き起こした。関東軍は大きな損害を被り、自慢の評判に深刻な打撃を与えた。ソ連軍は数と装甲で優勢だったため、これ以上北方へとシベリアに進出することは不可能であることが明らかになった。^[9]しかし、上田将軍は将校たちの行動を支持し続け、同様の行動を取るのを思いとどまらせようとせず、北辰論政策を断固として支持し続けた。上田将軍は1939年後半に日本に呼び戻され、引退を余儀なくされた。関東軍は反抗的な分子と北辰論の支持者の両方から一掃された。^{[10] [11]}

日ソ国境紛争での失敗により陸軍は威信を失い、その結果海軍が優位に立った。海軍は多くの強力な財閥によって支えられており、これらの財閥は海軍の要求を満たすことが自らの利益に最もかなうと確信していた。モンゴル戦線での軍事的挫折、進行中の日中戦争、日本の拡張主義的傾向に対する西側諸国の否定的な態度により、東南アジアで植民地資源を獲得し、太平洋における西側諸国の軍隊の脅威を中和するために、南進論へとシフトした。日本とソ連は1941年4月に日ソ中立条約に調印し、日本は太平洋戦争への準備を行うことができた。^{[9] [12]}ナチスドイツが1941年6月にソ連侵攻を開始したとき、日本は極東に第二戦線を開いて枢軸国同盟国の侵攻に加わることはなかった。実際、 1945年8月にソ連が日本に宣戦布告するまで、日本はソ連と再び軍事的に交戦することはなかった。^[13]

• アジア分割に関する枢軸国間の交渉
• 汎アジア主義