Loading article…
インド国民軍裁判（ INA裁判、レッドフォート裁判とも呼ばれる）は、第二次世界大戦中の1945年11月から1946年5月にかけて、反逆罪、拷問、殺人、殺人幇助などの様々な容疑で、イギリス領インド軍がインド国民軍（INA）の多数の将校を軍法会議で裁いたものである。
ジャワハルラール・ネルーはプーナで、裁判の責任はコングレス党が負うと発表した。INA兵士の弁護のために結成された委員会は、コングレス党執行委員会によって結成された。委員会には、ジャワハルラール・ネルー、ブラバイ・デサイ、アサフ・アリ、テージ・バハドゥル・サプル、カイラシュ・ナス・カトジュなどが参加した。[ 1 ]
当初、INAのメンバー7,600人以上が裁判にかけられる予定だったが、彼らの犯罪を立証するのが困難だったため、裁判の数は大幅に減った。[ 2 ]約10回の軍法会議が開かれた。その最初のものは、プレム・サハガル大佐、グルバクシュ・シン・ディロン大佐、シャー・ナワズ・カーン少将の合同軍法会議だった。この3人はイギリス領インド軍の将校で、マラヤ、シンガポール、ビルマで捕虜になった。彼らはイギリス領インド軍の多数の兵士や将校とともにインド国民軍に加わり、後にアザド・ヒンドの下で日本軍とともにビルマで戦った。この3人は、殺人および殺人幇助に加え、「国王兼皇帝に対する戦争行為」（1911年インド軍法では反逆罪を別途規定していなかった）で起訴された唯一の被告人となった。後に起訴された者たちは、拷問と殺人、または殺人幇助の罪でのみ裁判にかけられた。
裁判では、軍法、憲法、国際法、政治に基づく議論が行われた。歴史家のミティ・ムケルジーは、この裁判を「インドにおける国際法の反植民地主義的批判の展開における重要な瞬間」と呼んでいる。[ 3 ]軍事裁判であったため、当時ランプール藩王国の首相であったホリラル・ヴァルマ中佐とテージ・バハドゥル・サプルが被告の弁護人を務めた。これらの裁判は大きな注目を集め、特にインドが独立運動の最終段階にあったため、被告に対する世間の同情を集めた。裁判の根拠に対する抗議と、ラージ軍内部で高まっていた全般的な不安と動揺により、最終的に当時の陸軍参謀総長クロード・オーキンレック元帥は、最初の裁判で3人の被告の刑を減刑せざるを得なくなった。
日本は、東南アジアと同様に、第二次世界大戦勃発前に亡命生活を送っていたインドの民族主義者たちにとって主要な避難場所であり、彼らは戦闘的な民族主義の強力な支持者となり、日本の政策にも大きな影響を与えた。開戦当初、インドに対する日本の意図や政策は具体的なものではなかったが、日本は第二次世界大戦勃発前から、特に藤原一少佐率いる情報部を南アジアに派遣し、マレーのスルタン、ビルマの抵抗運動、そしてインド独立運動からの支援を得ようとしていた。これらの任務は、タイやマレーに亡命していたインドの民族主義者たちとの接触を確立することに成功し、インド独立連盟の設立と組織化を支援した。
東南アジアで第二次世界大戦 が勃発した時、7万人のインド軍兵士がマラヤに駐屯していた。開戦後、日本のマラヤ作戦は相当数のインド人捕虜を捕らえ、特にシンガポール陥落後には約5万5千人を捕虜にした。日本の捕虜収容所の状況は悪名高く、捕虜の一部は捕虜収容所から釈放を申し出られると脱走し、民族主義軍を結成した。これらの脱走兵から、モハン・シン・デブ率いる第1インド国民軍が結成され、日本から多大な援助と支援を受けた。同軍は1942年9月に正式に発足し、同年6月にはインド独立連盟の従属軍事部門と宣言された。同軍は、インド国民軍に対する日本の意図への懸念から、モハン・シンとインド国民軍指導部と、ラシュ・ビハリ・ボースをはじめとする連盟指導部との間で意見の相違と不信が生じ、1942年12月に解散した。 1943年6月にスバス・ボースが到着すると、部隊は復活し、1943年10月に結成されたアザド・ヒンド政府の軍隊として再編成された。1943年10月の宣言から数日のうちに、アザド・ヒンドはドイツ、ファシスト・イタリア、クロアチア、タイ、バー・モーのビルマ政府、その他の枢軸国同盟国から承認を受け、中立国アイルランド政府や1912年にイギリスの支配から離脱したアイルランド共和主義者からも祝辞や贈り物を受け取った。アザド・ヒンド政府は1943年10月にイギリスとアメリカに宣戦布告した。1943年11月、アザド・ヒンドは戦争初期に日本海軍に占領されたアンダマン・ニコバル諸島に対する限定的な政府管轄権を与えられた。 1944年初頭、INA部隊はインパールとコヒマ地域で日本軍と共に英連邦軍と戦い、作戦失敗後、撤退する日本軍と共に後退した。1945年初頭、INA部隊は連合軍のビルマ戦役に投入され、ビルマ戦役は成功を収めた。同年3月末までに、INA部隊のほとんどがビルマ戦役中に捕虜になったり、寝返ったり、あるいはイギリス軍の手に落ちたりした。1945年5月にラングーンが陥落する頃には、INAはほぼ消滅していたが、シンガポールが奪還されるまでは一部の活動は継続された。
第二次世界大戦終結後、イギリス領インド政府は捕虜となったインド国民軍（INA）兵士の一部を反逆罪で裁判にかけた。有罪となれば、囚人たちは死刑、終身刑、または罰金刑に処される可能性があった。
1943年と1944年までに、インドでは、INAの隊列で戦ったり、INAの破壊活動を支援したりして捕らえられた元イギリス領インド軍兵士に対する軍法会議が開かれていた。これらの裁判は、ずっと後になるまで、何の報道も政治的な同情や支援も受けなかった。これらの初期の裁判での罪状は、「1911年インド軍法第41条またはビルマ軍法第41条に反する民事犯罪を犯した」というもので、関連するインド刑法第121条およびビルマ刑法に反する「国王に対する戦争行為」と特定されていた。[ 4 ]
1945年9月14日にサラト・チャンドラ・ボースが釈放されたことで、裁判は組織的な形を取り始めた。[ 5 ]
しかし、ビルマ戦役の終結までに英連邦軍に捕らえられたINA兵士の数が多かったため、最も悪質な容疑で告発された者だけを選別して起訴する必要が生じた。その最初の裁判は、シャー・ナワズ・カーン、プレム・サハガル、グルバクシュ・シン・ディロンの合同裁判であり、続いてアブドゥル・ラシード、シンガラ・シン、ファテ・カーン、マリク・ムナワル・カーン・アワン大尉、アッラー・ヤル・カーン大尉、その他INAの将校数名の裁判が行われた。以前の裁判とは異なり、公開裁判を行うことが決定され、裁判の政治的重要性から、レッドフォートで裁判を行うことが決定された。また、事件の複雑さから、インド陸軍法第82条(a)に基づき、弁護側と検察側の双方に弁護士が出廷する規定が設けられた。当時のインド法務長官、サー・ナウシルワン・P・エンジニアが検察側の弁護人に任命された。
インド国民会議は、 1945年から1946年にかけての独立運動において、3人の被告の釈放を重要な政治課題とした。インド国民会議は1945年に、インド国民軍の裁判で起訴される予定のインド国民軍将校を弁護するために、インド国民会議によって設立されたINA弁護委員会を組織した。同委員会は、捕虜となったINA兵士に関する情報の調整や、戦後の兵士への救援活動の手配なども担当するようになった。委員会はINAに対する議会弁護団の結成を宣言し、ジャワハルラール・ネルー、テジ・バハドゥル・サプル、ブラバイ・デサイ、RBバドリ・ダス、アサフ・アリ、カンワル・サー・ダリップ・シン、カイラス・ナス・カチュ、バクシ・サー・テク・チャンド、PN・セン、インダー・デオ・ドゥア、シブ・クマール・シャストリ、ランビール・チャンド・ソニ、ラジンダーが含まれた。ナラヤン、スルタン・ヤル・カーン、ナラヤン・アンドレー、JK・カンナ。[ 1 ]
最初の裁判は、シャー・ナワズ・カーン、グルバクシュ・シン・ディロン、プレム・サハガルの裁判で、インド総選挙を背景に1945年11月から12月にかけて行われた。主任検察官はインド司法長官ノシルワン・P・エンジニア、弁護側はサー・テージ・バハドゥル・サプル率いる24人の弁護士、そしてホリラル・ヴァルマ中佐が率いた。[ 6 ]被告3人全員は「インド刑法第121条に反して国王に対する戦争行為を行った」として起訴された。さらに、ディロンには殺人罪、カーンとサハガルには殺人教唆罪がかけられた。被告はパンジャブ人で、ヒンドゥー教徒、シーク教徒、イスラム教徒 の3つの異なる宗教の出身であったが、3人ともインド国民会議が設置した弁護委員会による弁護を選択した。[ 6 ]
これらは、アブドゥル・ラシード大尉、シンガラ・シン・マン大尉、ムナワル・カーン大尉、アッラー・ヤル・カーン大尉、ファテ・カーン中尉、その他数名の将校の試練であった。シンガラ・シンは、戦闘における勇敢さに対してアザド・ヒンド政府から授与される2番目に高い勲章であるサルダール・エ・ジャングと、ヴィール・エ・ヒンド勲章を授与された。スバス・チャンドラ・ボース自身がラングーンでシン・マンに勲章を授与した。彼はイギリス軍に捕らえられ、1945年1月から1946年2月までムルタンの刑務所に収監された。釈放後、彼はパンジャブの家族のもとに戻った。 1959年、彼はグジャラート州ヴァドーダラに定住し、2001年までそこに住んでいた。彼は113歳で亡くなった。アッラー・ヤル・カーン大尉と数人の仲間は捕虜としてリストに載っていたが、実際には日本兵による拷問を恐れてシンガポール周辺のジャングルに逃げ込んだ。彼らは1943年10月にスバス・チャンドラ・ボースの下で編成された第2次インド国民軍に加わるまで、ジャングルで狩りや日本軍の補給物資を頼りに生き延びた。裁判当時、カーン大尉はバンガロールのインド総合病院で治療を受けていた。最初の裁判で反逆罪とインド国民軍兵士の美化の容疑が騒然としたため、反逆罪の容疑は取り下げられた。しかし、これらの将校は緊急任命の日付から階級降格で軍から除隊となった。裁判の場所もレッドフォートから隣接する建物に移された。 [ 7 ]
非協力運動や非暴力抗議運動が同時に展開される中、この運動はイギリス領インド軍内部での反乱や支持の揺らぎにまで広がった。この運動は、インド国民会議派とムスリム連盟の勢力が連携した最後の主要な運動となった。抗議活動では、国民会議派の三色旗とムスリム連盟の緑旗が共に掲げられた。この攻撃的で広範な反対にもかかわらず、軍法会議は行われ、3人の被告全員に終身追放の判決が下された。しかし、この判決は執行されることはなく、デモによる世論の強い圧力により、インド軍総司令官クロード・オーキンレックは3人の被告全員を釈放せざるを得なかった。この時期に流行したスローガンは「ラール・キレ・セ・アイ・アワーズ、サハガル、ディロン、シャーナワーズ」であった。（訳：ラール・レッド・フォートから聞こえる音は「ディロン、セーガル、シャーナワーズ」と言っている。3人が長生きしますように）[ 8 ]
裁判中、インド海軍で反乱が勃発し、カラチからボンベイ、ヴィザグからカルカッタまで、インド全土のインド海軍の艦船や陸上施設が巻き込まれた。イギリス領インド政府にとって最も重大かつ当惑させる要因は、国民からの強い支持であった。一部の地域では、イギリス領インド軍の下士官がイギリス人上官の命令を無視し始めた。マドラスとプネーでは、イギリス軍駐屯部隊はイギリス領インド軍内部の反乱に直面しなければならなかった。
1946年2月最終週には、ボンベイでの海軍反乱の直後、ジャバルプルで陸軍の反乱が発生したが、いずれも鎮圧された。この反乱は約1週間続いた。反乱後、約45人が軍法会議にかけられ、41人が懲役または除隊の判決を受けた。さらに、多数の者が行政上の理由で除隊となった。海軍反乱の参加者には自由戦士年金が支給されたが、ジャバルプルの反乱参加者には何も支給されず、軍人年金さえも失った。
INA兵士のほとんどは、給与と手当の没収と処分を受けた後に釈放された。 [ 9 ]
東南アジア司令部司令官のルイス・マウントバッテン卿は、1945年にシンガポールが奪還された際、戦没兵士を追悼するINAの記念碑の解体を命じた。 [ 10 ]一部の歴史家は、マウントバッテン卿がINAの記念碑を解体した決定は、冷戦とアジアの脱植民地化という政治的状況下でINAの社会主義思想の拡散を防ぐためのより大きな取り組みの一環だったと示唆している。[ 11 ] [ 12 ] 1995年、シンガポール国家遺産委員会はこの場所を史跡に指定した。その後、記念碑がかつて建っていた場所に慰霊碑が建てられた。
戦争が終わった後、INAと自由インド軍団の物語は非常に扇動的であると見なされ、インドだけでなく帝国全体で大規模な反乱や蜂起が起こることを恐れたイギリス政府は、BBCにその物語を放送することを禁じた。[ 13 ]しかし、レッドフォート での裁判の話は伝わった。裁判当時、新聞はレッドフォートに拘束されていたINA兵士の一部が処刑されたと報じたが、[ 14 ]それはさらなる抗議を引き起こすだけだった。
2017年の時代劇映画『ラーグ・デシュ』は、インド国民軍（INA）の裁判に基づいている。
{{cite web}}:欠落または空欄|url=(ヘルプ)'