Loading article…
イブラヒム・アハメド・マフムード・アル・コシ(アラビア語: إبراهيم أحمد محمود القوصي ) (1960 年 7 月生まれ) は、スーダンの過激派であり、アルカイダの資金提供者です。[ 3 ]コシは 2002 年 1 月からキューバの米国グアンタナモ湾収容所に超法規的に拘留されていた。彼のグアンタナモ抑留シリアルナンバーは54だった[ 4 ] 。
イブラヒム・アハメド・マフムード・アル・コシは、アルカイダへの低レベルの支援の罪で、グアンタナモに約10年6ヶ月間拘束された。[ 5 ] 2010年に軍事委員会による最初の裁判で司法取引により有罪を認め、[ 6 ]短い刑期を務めた後、コシは2012年7月にオバマ政権によってスーダンに移送された。彼は故郷に戻る前に、拘留され、スーダンの元被拘禁者再統合プログラムに参加することになっていた。
釈放から数年後、アル・コシはイエメンに移り、アラビア半島のアルカイダ（AQAP）に加わり、同グループのビデオ映像に登場し、指導的役割を担ったと伝えられている。[ 7 ] [ 8 ]
2019年11月、正義のための報奨金プログラムは、 アル・コシの身元特定または居場所につながる情報に対して400万ドルを提供した。 [ 9 ]
イブラヒム・アル・コシは1960年にスーダンのアトバラで生まれた。彼にはアブドラという兄弟がいる。彼はアブドラ・タバラクの娘の一人と結婚しており、2人の娘がいる。[ 10 ] [ 11 ]
1990年、コシはスーダンのジハード主義者に勧誘され、その後アラブ首長国連邦とパキスタンを経由してアフガニスタンに渡り、ホースト郊外の訓練キャンプで訓練を受けた。2年後、ハルツームに戻り、通貨取引に従事した。1995年、シリア、アゼルバイジャン、ダゲスタンを経由してチェチェンに行き、第一次チェチェン戦争で迫撃砲兵として戦った。1年後、アフガニスタンに戻り、 1998年から2001年まで北部同盟との戦いを支援した。しかし、2001年12月15日、パキスタンのパラチナール付近でアフガニスタンとパキスタンの国境を越えようとした際にパキスタン当局に捕らえられた。その後、12月27日までペシャワールの刑務所に拘留され、その後カンダハルの拘留施設で米国の拘留下に置かれた。その後、彼は2002年1月13日にグアンタナモに移送された。[ 12 ]
コシはグアンタナモ軍事委員会で起訴された最初の捕虜だった。[ 11 ]彼はアルカイダの指導部の一員であるとは告発されておらず、料理などの単純な支援業務に従事していたとされただけだった。司法取引で有罪を認めた後、2010年7月に判決を受けた。刑期を短縮して終えた後、2012年7月にスーダンに移送され、スーダンの元被拘禁者再統合プログラムに参加することになっていた。
当初、ブッシュ政権は「テロとの戦い」で拘束された捕虜はジュネーブ条約の対象外であり、無期限に、起訴もせず、拘束の正当性に関する公開かつ透明性のある審査もなしに拘束できると主張した。[ 13 ] 2004年、米国最高裁判所はラスール対ブッシュ事件において、グアンタナモの捕虜は拘束の正当性を主張する申し立てを知らされる権利があり、それを反駁する権利があると判決を下した。
最高裁判所の判決を受けて、国防総省は拘束された敵戦闘員の行政審査局を設置した。[ 13 ] 彼の拘束を正当化する申し立てを列挙した証拠概要メモが、2004年9月4日の戦闘員身分審査法廷のために作成された。 [ 14 ]
ブルッキングス研究所のベンジャミン・ウィッテス率いる研究者たちは、2008年12月時点でグアンタナモに拘束されている捕虜を、特定の共通の申し立てによって拘束が正当化されるかどうかに応じてリストアップした。[ 15 ]
アル・コシに代わって人身保護令状の請願が提出された。 [ 16 ] 2004年のラスール対ブッシュ事件で、米国最高裁判所が、被拘禁者は人身保護令状に基づき、拘禁に異議を申し立てるための公平な法廷を求める権利があると判決を下したことを受け、200人以上の捕虜に代わって人身保護令状の請願が提出された。ブッシュ政権の要請により、議会は2005年の被拘禁者処遇法（DTA）と2006年の軍事委員会法（MCA）を可決し、被拘禁者の米国民事司法制度へのアクセスを停止し、すべての責任を軍事法廷に移した。
2007年9月、国防総省は179人の捕虜の戦闘員身分審査法廷から生じた機密解除文書を公開した。[ 17 ]国防総省はアル・コシの法廷からの機密解除文書を理由の説明なしに差し控えた。
2008年6月12日、米国最高裁判所は、ブーメディエン対ブッシュ人身保護令状請求事件における画期的な判決において、 MCA（軍事拘禁法）は被拘禁者の憲法上の人身保護令状請求権を奪おうとするものであり違憲であると判断した。そして、被拘禁者は米国連邦裁判所に直接訴えることができると裁定した。
2011年4月25日、内部告発組織ウィキリークスは、グアンタナモ合同任務部隊のアナリストが作成した、これまで秘密にされていた評価書を公開した。[ 18 ] [ 19 ] アル・コシの評価書は11ページにわたり、2007年11月15日に作成された。 [ 20 ] キャンプ司令官のマーク・H・バズビーが署名している。報告書には、アル・コシが「警備部隊と職員に対して従順で敵対的ではなかった」と記されている。
2004年2月24日、アル・コシは、拘束者に対する最初の軍事委員会の文書に名前が挙げられた。 [ 21 ]米国は、彼が1989年にアルカイダに加わり、ウサマ・ビンラディンの運転手兼ボディーガードとして働き、またアルカイダの補給係としても働いていたと主張した。彼はまた、アルカイダのフロント企業である会社の会計係であったとも主張された。
彼はアリ・ハムザ・アハメド・スレイマン・アル・バフルールと共に起訴された。起訴状により、被拘禁者は政府が任命した軍事弁護士と相談し、弁護の準備を行うことが認められた。アル・コシは、民間人への攻撃、殺人、財産破壊、テロ行為を含む戦争犯罪を共謀した罪で起訴された。
2004年2月6日、アメリカ空軍のシャロン・シャファー中佐 （法務官グループ）がアル・コシの弁護人に任命された。[ 22 ]
2004年8月27日、シャファーは検察側がアル・コシの弁護に必要な情報を提供していないと訴えた。彼女は、アル・コシが軍事委員会での通訳の質が不十分で何が起こっているのか理解できないと彼女に伝えたと述べた。[ 23 ]彼女は法廷で、アル・コシの弁護士を辞任せざるを得ないと述べた。
ボイス・オブ・アメリカによると、主任検察官のロバート・L・スワン大佐は委員会に対し、「可能な限り正確な翻訳を得るためにあらゆる資源を投入する」と保証した。[ 23 ]
2004年11月9日、コシに対する法的措置は停止された。[ 24 ]米国地方裁判所のジェームズ・ロバートソン判事は、ハムダン対ラムズフェルド事件において、軍事委員会は米国が署名している国際協定（ジュネーブ条約の一部を含む）に違反していると判決を下した。この判決は、軍事委員会によって起訴された4人の被拘禁者全員に適用された。
2005年、3人の裁判官からなる控訴審パネルはロバートソンの判決を覆し、軍事委員会の活動を再開させた。ハムダン対ラムズフェルド事件（2006年）において、米国最高裁判所は、大統領には軍事委員会を設置する憲法上の権限がなく、議会のみが設置できるとの判決を下した。その後、議会は2006年軍事委員会法を可決し、被拘禁者が米国裁判所で人身保護令状を求める権利を停止する条項を盛り込んだ。
2008年2月9日、アル・コシとアリ・ハムザ・スレイマン・アル・バフルールは、2006年軍事委員会法によって議会が認可したグアンタナモ軍事委員会で起訴された。[ 25 ] [ 26 ]
イブラヒム・アル・コシは、電話使用権を与えられた人物の一人だった。
2008 年 5 月 22 日、委員会の議長であるナンシー ポール中佐は、イブラヒム アル コシに初めて家族に電話をかけることを許可するよう命じた。 [ 27 ] [ 28 ]電話がかけられたと報じられたが、これは誤りだった。コシは、割り当てられた弁護士であるスザンヌ ラシェリエ司令官と会うために独房を出ることを拒否しており、キャンプのセキュリティ規則では彼女が彼の独房に行って彼と話すことは許可されていないため、彼らは彼の事件について話し合ったことは一度もない。予備審問中、イブラヒム アル コシはポールに、アメリカ人の弁護士に弁護してもらいたくないと告げた。彼は、グアンタナモで隔離されていたため、自分の選んだ弁護士を雇うことができず、拘留されて以来家族と連絡を取ることができなかったと述べた。
その日の後半、グアンタナモの報道官であるポーリン・ストーラム司令官は 、電話が終了し、彼が家族と1時間話したと報告した。[ 27 ] [ 29 ] [ 30 ]
2008年5月23日、ストーラムは記者たちに電子メールで謝罪し、電話会談が完了したという主張を撤回した。[ 29 ] [ 30 ]
アル・コシ氏の通話が完了したことを確認した際、私は言い間違いをしました。被拘禁者向け電話プログラムの現状を確認する際に、私は与えられた情報を誤解し、アル・コシ氏の通話が完了したと誤って伝えてしまいました。
間違いをお詫び申し上げます。
イブラヒム・アル・コシの任命弁護士であるスザンヌ・ラシェリエは、マイアミ・ヘラルドのキャロル・ローゼンバーグに対し、報道を通じて電話がすでに完了していたことを知って驚いたと語った。[ 29 ]彼女は、家族が電話を受けられるように赤十字社との調整を始めたばかりだったのに、電話がすでに完了していたことを知ったと述べた。ローゼンバーグによると、
木曜日に発表された最初の声明は、その速さと、収容所と軍事法廷という別々の行政機関間の連携の両面において、一部の観察者にとって異例なものに映った。
国防総省は2008年7月1日までに電話会談を手配する猶予があった。[ 30 ]
米国最高裁判所は、ブーメディエン対ブッシュ事件（2008年）において、2006年軍事委員会法は被拘禁者の人身保護令状の権利を停止するものであり違憲であるとの判決を下した。これにより、軍事委員会は停止された。
2009年7月15日、アル・コシはその年最初の公判に臨んだ。[ 31 ]レイクランド・レジャー紙に寄稿したキャロル・ローゼンバーグ によると、2008年に裁判所に供給された電子音声管理機器は当初正常に機能しなかった。ローゼンバーグは、アル・コシの弁護団が検察側が不当な遅延を課していることを懸念し、裁判長にその旨を伝えたと報告した。
バラク・オバマ大統領は2009年10月21日に審理の延期を認められた。[ 32 ]議会はMCAを改正し、2009年軍事委員会法を可決したため、国防総省はそれを実施するための規則を作成する必要があった。他の5人の捕虜の軍事委員会は、2009年11月16日まで延期された。イブラヒム・アル・コシはこの審理に出席しなかった。
2009年12月3日、ポールは、アル・コシに対する告訴は、彼がアフガニスタンで犯したとされる犯罪に限定されるべきであるとの判決を下した。[ 33 ] [ 34 ]彼女は、アルカイダがスーダンに拠点を置いていたときに彼が犯したとされる犯罪は、軍事委員会制度の権限を超えていると判断した。
マイアミ・ヘラルド紙に寄稿したキャロル・ローゼンバーグは、ポールが2010年1月6日に公聴会を予定しており、アル・コシが2006年軍事委員会法に定められた非合法敵戦闘員としての適格基準を満たしているかどうかを判断すると報じた。軍事委員会が彼を裁く管轄権を持つのは、彼がその地位に分類された場合のみである。[ 35 ] [ 36 ]ローゼンバーグは、ポールを、米国議会が2009年軍事委員会法を可決した際に定めた変更点に対処した最初の軍事委員会の議長だと評した。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級顧問であるアンドレア・プラソウは、政府が同法に基づく手続き規則の草案作成を完了していないにもかかわらず、ポールが委員会を進めたことを批判した。[ 37 ]
2010年7月7日、アル・コシは司法取引に基づき有罪を認めたが、その詳細は公表されていない。判決言い渡しは2010年8月9日に予定されていた。[ 6 ] [ 38 ] 2010年8月11日、グアンタナモの軍事陪審はアル・コシに懲役14年の刑を勧告した。[ 39 ]
アル・コシと同様に「テロリズムへの物的支援」で有罪を認めた他の人物も、控訴審で有罪判決が覆された。[ 40 ]控訴裁判所は、当該行為が行われた時点では、その罪は犯罪ではなかったと判断した。2014年、アル・コシの軍が任命した弁護士メアリー・マコーミックは、同じ罪で有罪判決を受けた他の男性の有罪判決が覆された前例に倣い、アル・コシの有罪判決を覆そうとした。米国軍事委員会審査裁判所は、まずマコーミックがスーダンに渡航してアル・コシと協議するための資金提供を拒否し、次に、彼女がアル・コシの代理として弁護士と依頼人の関係があることを証明できないと判断した。最終的に、USCMCRは、マコーミックが弁護士と依頼人の関係があることを証明できないため、アル・コシの代理として申し立てを行う権限はないと判断した。 2015年5月1日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の裁判官は、マコーミック氏が弁護士と依頼人の関係を証明できなかったことを確認した。
安全保障問題専門の法学教授であるスティーブ・ヴラデック氏は、マコーミック氏がアル・コシ氏と連絡を取り続けていることを証明できなかったため、USCMCRがマコーミック氏への資金提供を差し控えた決定を「やや循環的」と評した。[ 40 ]
2012年7月11日にオバマ政権によってアル・コシがスーダンに移送された際、彼の弁護士ポール・ライヒラーは、アル・コシはスーダン政府の「再統合プログラム」に参加すると述べた。[ 11 ]
米国が彼をスーダンに送還することを承諾した主な理由の1つは、スーダン政府の計画に対する米国の信頼と、アル・コシ氏が米国にとっていかなる脅威にもならないという確信であった。もし彼が脅威だと考えていたなら、米国は彼を釈放しなかっただろう。」[ 11 ]
アル・コシは、社会復帰の初期段階ではスーダンの首都ハルツームに拘留されていた。その後、故郷のアフバラに移送された。[ 11 ]他の9人の元グアンタナモ収容者は、再犯の兆候もなく社会復帰プログラムを修了した。
2015年12月、アル・コシ（シェイク・フバイブ・アル・スダニとして）は、2014年に加入したとされるアラビア半島のアルカイダが公開したビデオに登場した。その映像には、彼と他のアルカイダのベテランたちが「個人ジハード」を奨励する様子が映っていた。[ 7 ]
彼はAQAPの雑誌「Inspire」2016年春号（第15号）で、オサマ・ビンラディンの生涯と遺産に関する12ページのインタビューに応じた。[ 41 ]
ウィキソースにある、2002年1月から2006年5月15日までキューバのグアンタナモ湾で国防総省によって拘束された個人のリストに関連する作品アフガニスタンのアルカイダを支援した罪で減刑された刑期を終え、グアンタナモ湾の米軍拘留施設で10年間囚人として過ごした男が水曜日、故郷のスーダンに帰国した。
批評家たちは、いわゆる戦闘員地位審査法廷が、たとえほとんど危険を及ぼさない場合でも、被拘束者を不当に敵とレッテル付けする方向に偏っていることを認めるのは遅すぎたと評した。法廷を単にやり直すだけでは問題は解決しない、なぜならこの制度は依然として強制された証拠を認め、被拘束者に法的代理人を認めていないからだと彼らは述べた。
Daily Telegraph は、The Washington Post を含む他の新聞とともに、世界で最も危険なテロリストに対する約 10 年間の物議を醸す尋問に関するアメリカ独自の分析を本日明らかにした。この新聞は、WikiLeaks ウェブサイトによって入手された数千ページに及ぶ極秘文書を見せられた。
勧告：国防総省の管理下での拘留継続
裁判官の命令から数時間以内に、スーダン出身のアルカイダ共謀容疑者は木曜日に自宅から電話を受け、家族と相談して、自費で弁護士を雇う方法について話し合った。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)軍報道官は先週、グアンタナモに収容されているアルカイダの共謀者とされる人物が赤十字の支援を受けて自宅から電話を受けたと記者に伝えたことで「誤りを犯した」。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)年1月に収容所が開設された際に最初に連行された男性の一人であるという理由で、「正義の遅延、正義の否定」論を持ち出して、反対意見を述べた。
バラク・オバマ
大統領は、1月22日までに収容所を空にするよう命じた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)