百日改革

百日維新（繁体字中国語: 百日維新;簡体字中国語: 百日维新;拼音: Bǎirì Wéixīn ; 直訳: 百日維新）または武楷改革（繁体字中国語: 戊戌變法;簡体字中国語: 戊戌变法;拼音: Wùxū Biànfǎ ; 直訳: 武楷年の改革）は、1898年6月11日から9月21日までの清朝における短命な国家、文化、政治、教育改革運動である。これは、日清戦争（1894～1895年）での敗北後、中国への外国の介入が増加していた時期に、中国の制度を近代化することを目的としていた 。この運動は短期間ではあったものの、国家と主権に関する新たな政治概念を導入し、1901年以降に開始された多くの「新政策」改革に影響を与えた。

光緒帝によって始められたこの改革運動は、康有為や梁啓超などの改革志向の学者によって主導された。光緒帝は約100日間にわたり、さまざまな目的を念頭に置いた一連の勅令を発布した。これらの勅令は、政府組織の再構築、科挙制度の改革、軍隊の近代化、産業と教育の発展の促進、立憲政治の要素の導入などを目的としていた。^{[ 1 ]}

これらの措置の中には、北京帝国大学（現在の北京大学）の設立など、実施されたものもあった。しかし、そのほとんどは保守派の抵抗に直面した。西太后^{[ 2 ]}は改革の原則を支持していたものの、官僚の支援なしに突然実施すれば混乱を招き、日本や他の外国勢力が弱点につけ込むことを恐れていた^{[ 3 ]} 。そのため、1898年9月21日、西太后は同盟者とともにクーデターを起こし、皇帝を軟禁状態に追い込み、さらに改革派の指導者6人を処刑した。その後、西太后は八カ国連合軍の侵攻後、清朝末期の改革を支持した。

第一次アヘン戦争（1839～1842年）と第二次アヘン戦争（1856～1860年）での敗北後、中国は近代化の取り組みに着手し、それが自強運動となった。^{[ 4 ]}軍事近代化は運動の当初から最優先事項であり、統治や社会の改革よりも軍隊に近代兵器を提供することに重点が置かれた。^{[ 5 ]} 1850年の太平天国の乱の後、西太后は一連の改革を行い、輸入された西洋の機械や兵器を使用して中国を近代化しようとした同治復興と呼ばれる短い期間につながった。^{[ 6 ]}

李鴻章など、西洋を支持する数人の人物は、西洋の革新技術を中国に取り入れた近代的な軍隊を創設したいと考えていた。^{[ 7 ]}彼をはじめとする多くの人々は、西洋の影響によって中国は経済を強化し、国際舞台で自国を守ることができると信じていた。同時に、イギリス軍はフリントロック式、キャップロック式、後装式ライフル砲を保有していたのに対し、清朝は弾数が少なく精度も低い火縄銃を使用していた。こうした違いが、中国が西洋の兵器を購入し使用する動機となった。^{[ 8 ]}

銃器の輸入とは別に、中国は国内工場の建設を増やして武器製造能力を向上させることも望んでいた。1865年に上海に設立された江南兵器廠は、中国最大の工場であり、船舶と銃器の両方を生産していた。^{[ 9 ]}この工場は海軍の造船所として機能し、木造および鉄製の軍艦、多数の後装式小銃、および砲弾を製造した。^{[ 10 ]}しかし、江南兵器廠のような取り組みは、ヨーロッパの革新に比べて未発達であると見なされ、大きな課題に直面し、事業は帝国の資金援助を得られず、生産ペースが遅くなった。^{[ 11 ]}ハードウェアは劇的に改善されたが、軍は来るべき戦争を維持するために必要な組織、訓練、制度を欠いていた。^{[ 12 ]}

根本的な制度改革を伴わない軍事・技術プロジェクトへの自強運動の重点の限界は、清朝中国が明治日本に敗北した日清戦争（1894～1895年）で露呈した。明治日本は同時期に、より包括的な改革を成し遂げていた。^{[ 13 ]}この敗北は、ヨーロッパ列強が中国の弱体化につけ込んだことで、さらなる不平等条約につながった。 ^{[ 14 ]}具体的には、下関条約により、中国は朝鮮の独立を承認し、台湾と遼東半島を割譲し、多額の賠償金を支払うことを強いられた。^{[ 11 ]}この敗北は、中国のエリート層にとって、自強運動の失敗の明白な証拠であると同時に、制度的・憲法的な改革が必要であることを示す兆候とみなされた。^{[ 15 ]}

こうした背景のもと、譚嗣同、康有爲、梁啓超といった改革派の思想家たちは、政治的分裂、反乱、アヘン戦争によるアヘン中毒、そして拡大する対外紛争など、中国の深刻な危機と彼らが認識していた事態に対し、影響力のある哲学体系を構築することで対応した。^{[ 16 ]}皇帝への奉納、改革団体や「研究」団体の組織、広く流布された政治論文など、こうした仕組みは、政治改革と新たな中国改革運動を実現するための解決策を生み出すことを目的としていた。^{[ 17 ]}

これらの改革者たちは、日本の明治維新の憲法改革の成功に影響を受け、中国には軍隊や兵器庫の技術的な改善以上のものが必要だと主張した。具体的には、統治機関、教育制度、そして社会秩序の変革が必要だった。^{[ 18 ]}彼らの改革は、それまでの「自強」モデルを超え、国家建設のプログラムへと移行することを目指していた。清朝政府の一部は、康有為と梁啓超が光緒帝に改革案を提出することを十分に警戒し、光緒帝はこれに同意し、野心的な改革計画に取り組むことを約束した。^{[ 19 ]}約100日間で、皇帝は教育、行政、経済、軍事に関する一連の急速な勅令を発布した。康有為の弟子の一部は、改革を支援するために首都で小規模ながら戦略的な役職を与えられた。^{[ 20 ]}改革プログラムには、次のような提案が含まれていた。

教育改革：

• 北京大学を、科学、人文科学、中国古典がすべて統合された研究の場として設立する。 ^{[ 21 ]}
• 近代的な教育システムを構築する（儒教の文献に主に焦点を当てるのではなく、数学や科学を学ぶ）^{[ 22 ]}
• 従来の公務員試験カリキュラムを徐々に置き換えていく^{[ 22 ]}
• 皇族の海外留学を奨励する^{[ 21 ]}

行政およびガバナンス改革：

• 明治モデルを参考に、意図的な制度を確立し、独裁的な支配に制限を設ける計画を含む立憲君主制への移行^{[ 21 ] 。}
• 伝統的な試験制度の廃止。^{[ 21 ]}改革者たちはこの制度が近代的な官僚制の創設を妨げ、社会的な流動性を阻害していると考えていた。

経済、産業、インフラ改革：

• 閑職（ほとんど仕事がないが給料がもらえる職）をなくす^{[ 21 ]}
• すべての省に農業学校を設立し、すべての省と市に学校と大学を設立する^{[ 21 ]}
• 資本主義の原則を適用して経済を強化すること、これには株式会社や民間投資の奨励が含まれる^{[ 23 ]}
• 製造業、商業、資本主義による急速な工業化^{[ 23 ]}
• 絹、茶、その他の伝統工芸品の製造のための職業訓練校を設立する^{[ 21 ]}
• 鉄道と鉱山のための局を設立し^{[ 21 ]}、全国規模でのインフラ建設を調整するように設計した^{[ 24 ] 。}

農業改革：

• 利用されていない、または空いている軍用地を耕作に利用して穀物生産量を増やし、農村部の困窮を緩和する^{[ 21 ]}
• 「近代農業」を国家の優先事項として奨励する^{[ 25 ]}
• 農民に改良された作業方法を教えるために、すべての州に農業学校を設立する^{[ 25 ]}

軍事改革：

• 西洋式の訓練、教練、参謀制度による軍隊の再編成と近代化^{[ 26 ]}、および近代的な軍事アカデミーの設立^{[ 21 ]}
• 近代的な海軍士官学校の設立^{[ 21 ]}

改革派は、中国には「自強」以上のものが必要であり、革新には制度的および思想的な変化が伴わなければならないと主張した。^{[ 27 ]}改革に対する反対は、改革があまりにも急進的であると非難し、より穏健で漸進的な代替案を提案した保守的な支配層の間で激しかった。^{[ 21 ]}改革は、科挙制度の見直しや閑職の廃止といった提案を既存の社会政治秩序への直接的な脅威とみなした多くの満州族の有力な王子、大参事、地方長官の間で強い抵抗を引き起こした。^{[ 28 ]}保守派は、外国人顧問や日本の憲法モデルの使用が清朝を外国の影響下に置くことを恐れ、より緩やかで限定的な変化を主張した。^{[ 29 ]}保守派の段親王は、ティモシー・リチャードや元首相の伊藤博文などの外国人を朝廷から追放するよう促した。 ^{[ 30 ] [ 31 ]}

光緒帝と西太后の間の緊張が高まるにつれ、一部の改革派は西太后を力ずくで権力から引きずり下ろそうと企て始めた。^{[ 21 ]}後世の記録によると、譚思同は袁世凱に栄禄を殺害し、天津の駐屯軍を掌握し、北京に進軍して西太后を逮捕するよう依頼した。^{[ 32 ]}しかし、袁は以前に栄禄を支援すると約束していたため、彼を殺害する代わりに、この陰謀を栄禄に知らせた。 ^{[ 21 ] [ 30 ]}これにより、西太后とその派閥はクーデターを起こすことができた。^{[ 33 ]}

改革派の主要人物

光緒帝

カン・ヨウウェイ

梁啓超

タン・シトン

林徐

劉広帝

ヤン・シェンシュウ

袁と栄禄が指揮する保守派と軍の支援を受けて、西太后は1898年9月22日にクーデターを起こし、政権を掌握した。^{[ 21 ]}光緒帝は1908年に亡くなるまで英台島で軟禁された。^{[ 34 ] [ 35 ]}

改革は撤回され、その主要な推進者であった「武虚六君子」（譚司同、康光仁（康有為の弟）、林旭、楊申秀、楊睿、劉光帝）は処刑を命じられた。旧書体の廃止などの改革は再び実施され、官庁や機関の廃止が再開され、特定の新聞、市民団体、学校の設立はすべて停止された。^{[ 36 ]} 2人の主要指導者である康有為とその弟子の梁啓超は日本に亡命し、そこで保皇会を設立し、中国での立憲君主制を目指して活動したが、成功しなかった。譚司同は逃亡を拒否し処刑された。別の見方としては、梁と康が日本へ向かった目的は、中国からの逃亡を正当化するだけでなく、光緒帝を救出するためにイギリスや日本などの外国勢力に介入を求めるためだったというものがある。^{[ 36 ]}

戊戌変法の際、董甫祥、馬安良、馬海燕といった将軍たちが北京に召集され、馬福禄、馬甫祥らと共にこの運動の鎮圧に尽力した。戊戌変法の期間中、北京に駐屯していた董甫祥と甘粛省のイスラム教徒軍は、後に義和団の乱に参加し、 「甘粛勇士」として知られるようになった。

百日天下後の清朝末期に試みられた改革には、1905年の科挙制度の廃止、日本をモデルとした教育・軍事の近代化、立憲議会制の実験などが含まれていた。しかし、これらの改革は最終的に失敗に終わり、国内の革命勢力に勢いを与えた。体制内部の変革はほぼ絶望的と見なされ、清朝打倒こそが中国を救う唯一の道であるとますます認識されるようになった。 1900年代初頭の清朝末期の改革にもかかわらず、こうした感情は1911年の辛亥革命の成功に直接的に貢献したのである。

レオ・トルストイは百日改について顧鴻明と書簡を交わし、この改革運動は賢明ではないという点で意見が一致した。 ^{[ 37 ]}康と梁の弟子たちによって結成された改革派の康党は、当時、宮廷保守派の目には最も警戒すべき集団の一つであった。^{[ 36 ]}

百日天下改革に対する見解は、一部の歴史家の分析によってより微妙なものになってきている。主流の見解^{[ 38 ]}は、改革者たちは英雄的であったが組織化されておらず、イデオロギー的に改革して後進的な国家を救おうとしたが、西太后率いる保守派によって妨害されたというものである。保守派は改革の結果が自分たちの権力を阻害することを恐れていた。

• 中国の歴史
• 清朝
• 清朝末期の改革
• 中国経済
• 1912年以前の中国経済史
• 中国経済史（1912年～1949年）

• 張浩（1980）「思想的変化と改革運動、1890～1898年」『ケンブリッジ中国史』274～ 338頁。doi : 10.1017/CHOL9780521220293.006。ISBN  978-1-139-05478-2。
• Hsü, Immanuel C. 『近代中国の勃興』（第6版、オックスフォード大学出版局、1999年）408-418頁。
• 華世平（2004年9月）「明治維新（1868年）と清末の改革（1898年）の再考：戦略と哲学」『東アジア』21（3）：3-22。doi：10.1007/s12140-004-0020-0。
• カール、レベッカ・E.、ピーター・グエ・ザロウ編『1898年の改革期を再考する：清末中国における政治的・文化的変化』（ハーバード大学出版局、2002年）。ISBN 0-674-00854-5。
• クウォン、ルークSK 『百日のモザイク：1898年の人物、政治、思想』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、1984年。ISBN 0-674-58742-1。
• Kwong, Luke SK (2000). 「岐路に立つ中国政治：1898年の百日改革に関する考察」『現代アジア研究』34 (3): 663–695 . doi : 10.1017/S0026749X00003814 . JSTOR 313144 . 
• 李宗方氏（2018年5月）。中国の代替案: 清朝後期における康有為の儒教改革(PDF) (論文)。hdl : 10267/33646。S2CID 198926006。 
• シャン、パトリック・フーリャン（2018）。袁世凱：再評価、ブリティッシュコロンビア大学出版局。ISBN 978-0-7748-3778-1。
• Lei Chia-sheng 雷家聖 (2004)。Liwan kuanglan: Wuxu zhengbian xintan力挽狂瀾：戊戌政變新探 [猛烈な波を含む: 1898 年クーデターの新たな見解]。台北：Wanjuan lou 萬卷樓。ISBN 957-739-507-4。