ヒンドゥー権行動部隊、頭字語HINDRAF (マレー語: Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu、タミル語: இந்து உரிமைகள் போராட்டக்)でよく知られています。குழு 、ローマ字表記: Intu Urimaikaḷ Pōrāṭṭak Kuḻu )。はマレーシアのヒンズー教の活動家非政府組織(NGO)であり、そのスローガンはマッカル サクティ (மக்கள் சக்தி)、または人民の力と訳されるクアサ ラクヤットです。[ 1 ]この組織は、多民族国家マレーシアにおけるヒンドゥー教徒の権利と遺産の保護に尽力する30のヒンドゥー教NGOの連合として始まった。[ 2 ] [ 3 ]
HINDRAFは、2007年のHINDRAF集会を開催することでマレーシアの政治情勢に影響を与えた。[ 4 ] 2007年11月にHINDRAFが主催した集会の後、同組織の著名なメンバー数名が逮捕され、一部は扇動罪で起訴された。これらの容疑は裁判所によって棄却された。5人が逮捕され、国内治安法(ISA)に基づき裁判なしで拘留された。[ 5 ] 2000年代後半、同グループは少数派インド人の平等な権利と機会を維持し、推進するためのより広範な政治プログラムを策定した。このプログラムは、マレーシア政府の政策の人種差別的な側面に注意を喚起することに重点を置いている。[ 6 ]
HINDRAFは2019年7月15日に協会登録局(RoS)によって登録抹消されたが[ 7 ]、登録抹消に異議を唱える裁判は2020年から続いている。
2006 年 4 月から 5 月にかけて、マレーシアの市役所当局によっていくつかの合法的なヒンドゥー教寺院が取り壊されました。[ 8 ] [ 9 ] 2006 年 4 月 21 日、クアラルンプールのマライメル スリ セルヴァ カリアマン寺院は、市役所がブルドーザーを投入した後に瓦礫と化しました。[ 10 ] [ 11 ]
複数のNGOの連合体であるヒンドゥー教権利行動部隊(HINDRAF)は、当時与党連合である国民戦線(BN)のマレーシア首相に苦情を申し立ててこれらの破壊行為に抗議したが、返答は得られなかった。 [ 12 ]多くのヒンドゥー教擁護団体は、マレーシアにおける寺院の組織的な浄化計画だと主張する行為に抗議している。[ 13 ]マレーシア政府が公式に示した理由は、寺院が違法に建てられたというものだった。しかし、いくつかの寺院は数世紀前のものである。[ 12 ] HINDRAFの弁護士によると、マレーシアでは3週間ごとに1つのヒンドゥー寺院が破壊されている。[ 9 ] [ 10 ] [ 14 ]
10月30日、HINDRAF運動の活動家であるM. Manoharan、P. Uthayakumar、P. Waytha Moorthy、V. Ganabathirauの4人が、クアラルンプールのヒンドゥー教寺院の破壊に反対する2007年のHINDRAFデモに参加したとして逮捕・拘留された。[ 15 ]しかし、扇動と反逆の証拠がなかったため、彼らは無罪となった。[ 16 ] [ 17 ]
HINDRAFは、ヒンドゥー教徒の人権に対する意識を高めるため、マレーシア全土で一連の平和的な週末フォーラムを開催した。HINDRAFによると、クアラルンプール中心部近くで開催された以前のフォーラムは、マレーシア王立警察によって妨害された。[ 18 ] [ 19 ]
その後、HINDRAFは今後のフォーラムが平和的に行われるよう、警察長官(IGP)に直接訴えた。 [ 20 ]
2007年11月23日、HINDRAFの活動家であるP. Uthayakumar、P. Waytha Moorthy、V. Ganabathirauの3人が逮捕され、扇動法違反で起訴された。[ 21 ] [ 22 ]しかし、度重なる逮捕と釈放の中で、裁判所は彼らが人種差別を扇動したことを証明できなかった。彼らに対する唯一の証拠は、司法長官室が提出した彼らのタミル語の演説のマレーシア語への信頼性の低い翻訳であり、裁判所はこれを検証不可能と判断した。最終的に、検察側の主張が不十分で、不正行為や犯罪の証拠がなかったため、彼らは全員無罪となった。[ 16 ]

2007年8月31日、マレーシア独立50周年記念日に、HINDRAFの弁護士P・ウェイタ・ムーシーは、ロンドンの王立裁判所に英国政府を相手取り、 4兆米ドル(マレーシア系インド人一人当たり100万米ドル)の集団訴訟を起こした。訴訟理由は、「独立を認めた後に撤退し、インド人を保護せず、マレー系イスラム教徒が多数を占める政府のなすがままに放置し、少数派インド人としての権利を侵害した」というもので、これは、マレー半島独立時に憲法で保障されていたマラヤ連邦憲法の起草における、独立かつ公正とされるリード委員会の責任の怠慢によるものだとされた。[ 23 ] [ 24 ]
この訴訟は、賠償金として4兆ポンドを請求するだけでなく、マレー人の優位性を認めるマレーシア憲法第153条の削除と、マレーシアはイスラム国家ではなく世俗国家であると裁判所に宣言させることも求めている。[ 25 ]
主にマレーシアの労働者階級のインド人を代表するこの団体は、必要な弁護士費用を負担できなかったため、エリザベス2世女王に提出し、女王の弁護士を任命して訴訟を弁護してもらうよう求める10万人の署名を集めた嘆願書が回覧された。集会の目的は、10万人の署名を集めた覚書をクアラルンプールの英国高等弁務官事務所に手渡すことであった。 [ 24 ]
HINDRAFは2007年11月25日に集会を組織し、英国高等弁務官事務所に請願書を提出した。[ 4 ]集会の前日、警察はHINDRAFの弁護士3人、ウタヤクマール、ウェイタ・ムルティ、ガナバティラウを扇動罪で逮捕した。ウタヤクマールとガナバティラウはそれぞれ800マレーシアリンギットの保釈金を支払ったが、ウェイタ・ムルティは抗議の意思表示として保釈を拒否した。[ 26 ] [ 27 ]
マレーシア警察は集会の許可を拒否し[ 28 ] 、クランバレーの集会会場へ続く道路沿いに検問所を設置して、市内中心部へ入る運転手を検査し、「トラブルメーカー」を特定した[ 29 ] 。また、市民に集会に参加しないよう勧告し[ 30 ] 、HINDRAFのリーダー3人を逮捕した[ 31 ]。クアラルンプール周辺の多くの商店、スリアKLCCなどでは、集会によるトラブルを恐れてその日は休業した[ 32 ] 。
警察の検問所は集会の1週間前から始まり、クアラルンプール市内と郊外で大規模な交通渋滞を引き起こした。[ 33 ]マレーシアの野党民主行動党(DAP)のリム・キット・シアン党首は、警察のこの強引な行為は不必要であり、皆に大きな不便をもたらしたと指摘した。[ 34 ]

集会当日の朝、推定2万人がクアラルンプールのペトロナスツインタワー付近に集まり、エリザベス2世女王とマハトマ・ガンジーの等身大の肖像画を掲げ、非暴力的な抗議活動であることを示しました。[ 32 ]現場に派遣された5000人の機動隊員は、催涙ガスと放水銃を使って群衆を解散させました。[ 4 ] 136人が逮捕されました。[ 24 ] [ 35 ]
アルジャジーラの報道では、警察官がデモ参加者を解散させるために催涙ガスを使用している様子が映し出されていた。 [ 4 ] [ 36 ] [ 37 ]数百人のデモ参加者と3人の警察官が負傷した。 [ 17 ] [ 19 ] [ 32 ]
バトゥ洞窟での抗議活動により、軽微な物的損害が発生したが、ヒンドゥー教寺院自体は損傷を受けなかった。[ 38 ]
HINDRAFは後に、請願書を英国高等弁務官事務所の職員にファックスで送ったと主張した。しかし、11月28日の時点で、英国特使はHINDRAFから請願書を受け取っておらず、ファックスで詳細不明の情報を受け取ったと述べているだけであった。[ 24 ]
アブドラ・アフマド・バダウィ首相率いるBN政権は、メディアを通じてテロリズムとHINDRAF集会を結びつけようとした。[ 17 ] [ 39 ] [ 40 ]
2007年12月11日現在、HINDRAFの指導者たちは、証拠不足と彼らの主張に対する検察側の訴訟が不十分であったため、司法裁判所で全員無罪となった。[ 17 ]有効な証拠に基づく法的手続きに従って彼らを起訴できないまま運動を抑え込むため、2007年12月12日、アブドラ・バダウィは、HINDRAFの指導者たちをISAに基づいて2年間投獄するための拘留状に自ら署名した。彼らの拘留期間は無期限に更新される。この逮捕の理由は、HINDRAFの指導部がタミル・イーラム解放の虎(LTTE)などの国際的な過激派組織や、インドのラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サンなどの組織とつながりを持っていたためである。[ 41 ] HINDRAFの指導者を逮捕するためにISAを発動したことは、BNの統一マレー国民組織(UMNO)政権がHINDRAFによって生み出された勢いを阻止するための戦略的動きと見なされた。[ 5 ] [ 17 ]
UMNO主導の政府は、マレーシアのインド系住民コミュニティに対し、1987年のオペラシ・ラランと同様に、非常事態法とISAに基づく一斉逮捕をちらつかせている。オペラシ・ラランは、マレーシアの中国系住民を主な標的とした反BN勢力である。この強硬な姿勢は、与党BNの構成政党であるマレーシア・インド人会議(MIC)が、マレーシアのインド系住民コミュニティの擁護者としてのHINDRAFの勢いを弱めるための和解的なアプローチをとることで緩和されている。[ 5 ] [ 17 ]
Even as prime minister Abdullah Badawi started threatening to use the ISA against the HINDRAF leaders for bringing Malaysia's racist policies out into the open for all to see, foreign news outlets criticised Abdullah Badawi's lack of initiative to tackle the root cause of the problem.[4][42][43] The detention without trial of the HINDRAF leaders drew negative comments in the foreign press about Abdullah Badawi's administration and the poor way the BN government was handling the issue.[44]
The DAP vowed to challenge the detention of the HINDRAF leaders.[45] Despite the arrests, the opposition and most of the NGOs were unfazed and continued to challenge UMNO's deconstruction of democracy in Malaysia. The United States also voiced their disapproval of this latest round of ISA arrests.[40][46]
The official HINDRAF website at http://www.policewatchmalaysia.com has been allowed by Malaysian ISPs again, after a brief ban. However, this site is constantly plagued by faults and downtime. In response to the ban, sites such as http://www.hindraf.org, http://www.myhindraf.com were spawned to maintain awareness of this movement, in addition to the many blogs available. The movement started in Malaysia, has grown global and now has following in UK, Australia, Canada and USA.[47]
There have also been candlelight vigils at Hindu temples throughout Malaysia to protest the detention of five leaders of the HINDRAF. This was condemned by Malaysian minister Samy Vellu of MIC.[48]
A calm and peaceful 'Rose to the PM' campaign was mooted to present a humanistic element in HINDRAF's campaign. The central focus of this campaign was the delivery of a rose, as a symbol of love and compassion, to the Prime Minister at the Parliament by Vwaishnavi Wathya Moorthy. This symbolic act was planned on 16 February 2008, amidst the parliament was declared to be dissolved for the general election on 13 February 2008.[49]
In a dramatic show of force instead, the police fired teargas and targeted water cannon at several hundred ethnic Tamils gather peacefully at the centre of Kuala Lumpur. More than 200 people were detained by the authorities after being attacked by the police near the site of an Indian temple.[49][50]

2008年のマレーシア総選挙(GE12)は、HINDRAFが国の進路を大きく変えるきっかけの一つとなったことを示した。UMNO政権に対する国民の不満は数年前からくすぶっており、2007年11月25日のHINDRAF集会は、当時のマレーシア政治において野党連合パカタン・ラキャット(PR)に傾いた政治的津波と呼ばれる事態を引き起こした。[ 4 ] [ 51 ] [ 52 ]
アブドラ・バダウィ率いる与党UMNO-BN政権は、議会の3分の2の多数派と5つの州を野党に奪われた。BNはマレー半島から議会の議席の半分強を獲得するのにやっと近づいただけだった。わずか3年間しか存在せず、2007年8月までほとんど知られていなかったHINDRAFは、突然、インド人やヒンドゥー教徒だけでなく、中国人やかなりのマレー人の大多数のマレーシア人の心をつかみ、その過程で大きな動揺を引き起こした。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
マレーシア政府による度重なる警告の後、HINDRAFは2008年10月15日に正式に禁止された。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]これはマレーシア内務大臣のサイード・ハミド・アルバールによって確認された。同省が発表した声明の中で、サイード・ハミドは、HINDRAFが違法な目的で使用され、公共の秩序と道徳に脅威を与えていたことを示す事実と証拠に同省が満足したため、HINDRAFを違法組織と宣言する決定が下されたと述べた。「社会法第5条(1)に基づいて付与された権限に基づき、HINDRAFは本日から違法組織と宣言される」と彼は述べた。同氏は、この命令は、社会登録局(RoS)と内務省による同組織の設立以来の活動の監視と調査の結果として出されたものだと述べた。[ 60 ]
2008年10月23日、8人の男性、3人の女性、1人の子供からなるグループが、首相官邸に覚書を手渡そうとした後、警察に逮捕された。覚書は、ISAに基づいて拘留されている5人のHNDRAF指導者の釈放を求めていた。[ 61 ] [ 17 ]野党指導者のアンワル・イブラヒムは、警察の残虐行為を非難した。[ 62 ] [ 63 ]逮捕された人の中には、HINDRAF指導者P・ウェイタモーシーの6歳の娘も含まれていたことが判明した。[ 64 ] [ 65 ]
BNの新首相ナジブ・ラザクは、必要が生じれば政府はISAを発動するとデモ参加者に警告し、不快な言葉であっても誰の意見にも耳を傾けると約束した後、さらにデモ参加者を批判した。[ 63 ] 2009年7月19日にHINDRAFの元メンバーによって結成され、P・ウタヤクマールが率いるマレーシア人権党(HRP)の登録申請は、国民の問題に取り組むために行われたが、承認されなかった。[ 66 ]代わりに、2009年10月10日、ナジブはHINDRAFの批判者で元コーディネーターのRS・タネンティランによって結成されたマレーシア人民力党(MMSP)を、非政治的な人権と平等権運動にコピーして関連付けることで、HINDRAFを分裂させようとした。[ 67 ] [ 68 ]
2011年2月27日、HINDRAFはクアラルンプールでデモを組織し、政府が中学5年生のマレー文学の必読書としてマレー語小説『インターロック』を学校カリキュラムに含める決定に抗議した。HINDRAFは、 『インターロック』にはマレーシア系インド人に対する侮辱的な発言が含まれており、人種差別的であると主張している。警察は、違法デモに参加したとして109人を逮捕した。[ 69 ]
2013年1月26日、マレーシア内務省はHINDRAFに課せられた禁止措置を突如解除し、その後2013年3月8日には、かつて違法であった少数民族権利団体の登録がRoSによって暗黙のうちに承認された。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] 2013年4月18日、2013年マレーシア総選挙(GE13)のわずか数週間前に、P. Waythamoorthyが率いるHINDRAFの派閥は、国民戦線(BN)と覚書(MoU)を締結し、共に離職したプランテーション労働者の地位向上、無国籍者の問題の解決、ビジネスチャンスの提供に取り組み、貧しいインド人を国の発展の主流に取り込むことに合意した。[ 74 ] [ 75 ]ワティヤ・ムールティは、かつて反対していたBN政権で上院議員兼首相府副大臣に任命された。[ 76 ]他の者は連邦野党パカタン・ラキャット(PR)内の政党、主にDAPまたはPKRに分散した。[ 74 ]しかし、ウェイタ・ムルティは、BN政権が改革に対する信頼を裏切り、マレーシアのインド系コミュニティの向上に失敗したことを認識し、8か月間務めた副大臣の職を2014年2月8日に辞任した。[ 74 ] [ 77 ] [ 78 ]
2018年、HINDRAFは、2018年のマレーシア総選挙(GE14)に臨むための協力関係にあるパカタン・ハラパン(PH)の戦略的パートナーとして正式に認められた。 [ 79 ] PHはBNを打倒して新政権となり、新首相マハティール・モハマドによってウェイタ・ムーシーを上院議員兼首相府の国家統一と社会福祉担当大臣に任命した。[ 80 ] [ 81 ]彼はその後、HINDRAFと関係のある新党であるマレーシア進歩党(MAP)を設立し、2019年7月にRoSによって承認された。 [ 82 ] [ 83 ]
PHが依然として政権与党であったにもかかわらず、RoSは2019年7月15日、中央委員会の指導部が法律で定められた年間少なくとも8回の会議を開催しなかったため、HINDRAFを解散することを決定した。[ 7 ] RoS事務局長は2019年9月30日、HINDRAFに登録抹消を通知する書簡を送付した。PHはその後、2020年のマレーシア政治危機でマレーシア統一先住民党(BERSATU)が離脱し、ムヒディン・ヤシン新首相の下で新たなペリカタン・ナショナル(PN)政権を樹立したことで崩壊した。[ 84 ] PNの内務省は、2020年8月8日に登録抹消を支持した。2020年以来、HINDRAFは、組織の登録抹消に関する2つの決定が違法であり無効であるとの法的宣言と、司法審査申請の処理が完了するまで決定を一時的に停止する命令を求めている。[ 85 ] [ 86 ]
2024年1月29日、高等裁判所はHINDRAFの登録抹消に関する司法審査申請を却下し、同団体に対しRoSと内務大臣に5,000リンギットを支払うよう命じた。[ 87 ] [ 88 ] 2023年11月3日、HINDRAFは高等裁判所に別途訴訟提起書を提出し、1966年協会法第13条の合憲性を争った。政府は2023年12月11日、HINDRAFによる裁判手続きの濫用を理由に訴訟却下申請を提出してこれに応じた。[ 89 ]政府の異議申し立ては当初2025年1月2日に審理される予定だったが、高等裁判所の裁判官が交代したため2025年5月14日に延期された。[ 90 ] [ 91 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) Daily Express、東マレーシア独立新聞{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)ザ・スタンダード香港