.jpg/500px-Police_fighting_against_anti-Sarkozy_with_tear_gas_(487645695).jpg)

催涙ガスは、催涙剤またはラクリマター(ラテン語の lacrima 「涙」に由来)としても知られ、初期の商用護身用スプレーにちなんで口語的に「メース」と呼ばれることもありますが、目の涙腺の神経を刺激して涙を分泌させる化学兵器です。さらに、ひどい目の痛みや呼吸器の痛み、皮膚の炎症、出血、失明を引き起こす可能性があります。現在および過去に催涙ガスとして使用されている一般的な催涙剤には、唐辛子スプレー(OC ガス)、PAVA スプレー(ノニバミド)、CS ガス、CR ガス、CN ガス(フェナシル塩化物)、ブロモアセトン、キシリル臭化物、クロロピクリン(PS ガス)、メース(ブランドの混合物)などがあります。
催涙剤は、法執行機関や軍隊によって暴動鎮圧のために一般的に使用されていますが、戦争での使用はさまざまな国際条約によって禁止されています。 [NB 1]第一次世界大戦中は、ますます毒性が強く致死性の高い催涙剤が使用されました。
催涙ガスの短期的および長期的な影響は十分に研究されていません。発表されている査読済み文献は、因果関係を証明していない質の低い証拠で構成されています。[1]催涙ガス剤への曝露は、特に高濃度の催涙ガスに曝露した場合や密閉された空間で催涙ガスを使用した場合に、呼吸器疾患、重度の眼の損傷や疾患(外傷性視神経症、角膜炎、緑内障、白内障など)、皮膚炎、心血管系および胃腸系の損傷、死亡など、さまざまな短期的および長期的な健康影響を引き起こす可能性があります。[2]
効果

催涙ガスは一般的に、気体ではなくエアロゾル化した固体または液体化合物(ブロモアセトンまたはキシリル臭化物)で構成されています。 [2]催涙ガスは、目、鼻、口、肺の粘膜を刺激することで作用します。涙、くしゃみ、咳、呼吸困難、目の痛み、一時的な失明を引き起こします。CSガスの場合、刺激の症状は通常、曝露後20〜60秒後に現れ、 [3]その場所を離れて(または退去されて)30分以内に治まります。
リスク

すべての非致死性または低致死性兵器と同様に、催涙ガスを使用すると重度の永久傷害または死亡のリスクがあります。[1] [4] [5] [2]これには、催涙ガスカートリッジに当たるリスクが含まれ、重度の打撲、視力喪失、または頭蓋骨骨折を引き起こし、即死する可能性があります。[6]イランでは、催涙ガス弾による重度の血管損傷の事例も報告されており、関連する神経損傷(44%)と切断(17%)の割合が高く、[7]若者の頭部損傷の事例もあります。[8]新しい調査結果によると、月経の変化は女性に最も多く報告される健康問題の一つです。[1]
ガス自体の医学的影響は通常、軽い皮膚炎に限られますが、遅発性の合併症の可能性もあります。喘息などの既存の呼吸器疾患を持つ人は特に危険にさらされています。彼らは医師の診察が必要になる可能性が高く[3]、入院や人工呼吸器のサポートが必要になる場合もあります[9] 。CSへの皮膚曝露は化学火傷[10] [1]を引き起こしたり、アレルギー性接触皮膚炎を引き起こしたりする可能性があります。[3] [11]人が至近距離で撃たれたり、重度に曝露したりすると、角膜に瘢痕が残る眼の損傷により、視力が永久に失われる可能性があります[12]。頻繁または高レベルの曝露は呼吸器疾患のリスクを高めます。[2]
ベネズエラの化学者モニカ・クロイターは、 2014年以降ベネズエラ当局が発射した何千もの催涙ガス弾を研究した。彼女は、ほとんどの弾には主成分のCSガスが使用されていたが、使用された催涙ガスの72%は期限切れだったと結論付けた。彼女は、期限切れの催涙ガスは「非常に危険なシアン化酸化物、ホスゲン、窒素に分解される」と指摘した。 [13]
2019年から2020年にかけてのチリの抗議活動では、催涙ガス弾の衝撃により、多くの人が片目または両目の視力を完全に永久に失った。 [14] [15] [16]
2020年に米国オレゴン州ポートランドで行われた抗議活動中に催涙ガスにさらされたと報告した抗議者の大多数(2116人、93.8%)は、曝露直後(2105人、93.3%)または数日後(1944人、86.1%)に身体的(2114人、93.7%)または心理的(1635人、72.4%)健康上の問題を経験したと報告しています。2020年に米国オレゴン州ポートランドで行われた抗議活動中に催涙ガスにさらされたと報告した回答者の大多数(1233人、54.6%)は、催涙ガス関連の健康問題について医療またはメンタルヘルスケアを受けているか、受ける予定であるとも報告しています。[1]催涙ガスへの曝露に関連する健康問題は、多くの場合、医師の診察が必要であることが示されています。[1]
活動場所
齧歯類モデルでは、痛覚受容器に発現するTRPA1イオンチャネルがCSガス、CRガス、CNガス(フェナシル塩化物)、クロロピクリン、ブロモアセトンの作用部位として関与していることが示唆されている。[17] [18]
使用
戦争
第一次世界大戦中、戦闘ではさまざまな形態の催涙ガスが使用され、催涙ガスは使用された化学兵器の中で最も一般的に使用された形態でした。交戦国のいずれも、刺激性ガスの使用が、戦争における「毒物または毒を混ぜた武器」の使用を禁じた1899 年のハーグ条約に違反するとは考えていませんでした。化学兵器の使用は戦争中にエスカレートし、1914 年以降は致死性のガスへと拡大しました (この間は催涙ガスのみが使用されました)。
1919年、アメリカ化学戦局は暴動鎮圧用の催涙ガス手榴弾を開発した。[19]
国家間の戦争における催涙ガスの使用は、他のすべての化学兵器と同様に、 1925年のジュネーブ議定書によって禁止されている。この議定書は「窒息性ガス、またはその他の種類のガス、液体、物質、または類似の物質」の使用を禁止しており、ほとんどの国が署名している条約である。警察や民間人の自衛目的での使用は同様に禁止されていない。[20]
催涙ガスは、イタリアでは第二次イタリア・エチオピア戦争、日本では日中戦争、スペインではリーフ戦争、アメリカではベトナム戦争、そしてイスラエル・パレスチナ紛争で戦闘に使用された。[21] [22]
催涙ガスへの曝露は軍事訓練プログラムの要素であり、典型的には訓練生の催涙ガスに対する耐性を向上させ、支給された防護具が化学兵器への曝露を防ぐ能力に対する信頼を高めるための手段として行われる。[23] [24] [25]
暴動鎮圧
催涙ガスなどの催涙剤は、警察が服従を強制するためによく使用されます。[5]一部の国(フィンランド、オーストラリア、米国など)では、別の一般的な物質として催涙スプレーが使用されています。催涙スプレーの自己防衛用武器は、小さなスプレー缶に入った催涙スプレーがベースになっています。CSを含むバージョンは警察の使用のために製造されています。[26]キシリルブロマイド、CN、CSはこれらの薬剤の中で最も古いものです。CSが最も広く使用されています。CNは最も毒性が記録されています。[3]
催涙ガス弾薬に関する一般的な製造業者の警告には、「危険:人に直接発射しないでください。重傷または死亡につながる可能性があります。」と記載されています。 [27]催涙ガス銃には、発射距離を調整するための手動設定がありません。発射物の射程距離を調整する唯一の方法は、地面に正しい角度で照準を合わせることです。照準を間違えると、カプセルは標的から外れ、標的以外の人に危険をもたらします。[28]
-
2014年9月28日の香港デモで政府庁舎の外にいたデモ参加者を解散させるために催涙ガスが発射された。
-
2014年のベネズエラの抗議活動中に野党の抗議者に対して使用された催涙ガス
-

対策
ガスマスクや呼吸器など、さまざまな防護具が使用されることがあります。暴動鎮圧の状況では、抗議者は(単純なぼろ布や口を覆う衣服以外に)水泳用ゴーグルや改造された水筒などの装備を使用し、可能な限り肌を覆うこともあります。[29] [30] [31]
アメリカ、チェコ共和国、ベネズエラ、トルコの活動家は、催涙ガス攻撃の効果を防ぐため、水で薄めたマーロックスなどの制酸剤溶液を使用していると報告しており、 [32] [33] [34]、ベネズエラの化学者モニカ・クロイターは、希釈した制酸剤と重曹の使用を推奨している。[35]これらの制酸剤が催涙ガスに有効であることや、 [36]カプサイシン誘発性の皮膚の痛みに効果があるという報告もある。 [37]
2019年の香港デモでは、最前線のデモ参加者は催涙ガスの消火に熟達し、発射されるとすぐに行動を起こす特別チームを結成した。これらの人々は通常、耐熱手袋などの防護服を着用するか、痛みを伴う皮膚の炎症を防ぐためにラップフィルムで腕や脚を覆っていた。催涙ガスの容器は拾い上げて警察に投げ返したり、すぐに水で消火したり、交通コーンなどの物体を使って中和したりすることもあった。彼らは催涙ガスに対して最も効果的であることがわかった3Mの呼吸器フィルターのモデルと、それらのモデルを購入できる場所に関する情報を共有した。他のボランティアは、影響を受けた人々の目を洗浄するために生理食塩水を運んでいた。[38]同様に、チリのプリメーラ・リネアのデモ参加者には催涙ガス手榴弾を収集して消火する専門の人々がいた。他の者は催涙ガス医療兵として行動し、別のグループである「シールドベアラー」は手榴弾の直接的な物理的衝撃からデモ参加者を保護した。[39]
処理


一般的な催涙ガスに対する特別な解毒剤はありません。[3] [40]曝露または曝露の可能性がある最初の兆候があった場合、マスクが利用可能であれば着用します。可能であれば、人々は影響を受けた場所から離れます。[41] [42]粒子を保持する可能性があるため、コンタクトレンズを直ちに外すことも推奨されています。[42] [40]
除染は、固形または液体の物質を物理的または機械的に除去(ブラッシング、洗浄、すすぎ)することによって行われます。水は、CSガス や催涙スプレーによる痛みを一時的に悪化させることがありますが、それでも効果的です。ただし、催涙スプレーに対しては、脂肪を含んだオイルや石鹸の方が効果的かもしれません。目の除染は、滅菌水または生理食塩水で大量に洗い流すか、(OCの場合は)開いた状態で扇風機の風に目を当てることで行います。細隙灯顕微鏡検査で物質の固形粒子が詰まっていることが確認された場合は、眼科医への紹介が必要です。[3] [41] [43]化学物質を取り除くために鼻をかむことが推奨され、目をこすらないようにすることも推奨されます。[31]水はCSガスによる痛みを増強させる可能性があるという報告がありますが、限られた証拠のバランスから、現時点では水か生理食塩水が最善の選択肢であることが示唆されています。[40] [36] [44]いくつかの証拠は、化学物質の飛沫に対する応急処置製品である高張性両性塩溶液であるジホテリンが眼の火傷や眼に入った化学物質に効果があるかもしれないことを示唆している。[43] [45]
入浴し、石鹸と水で体を力強く洗うことで、皮膚に付着した粒子を取り除くことができます。蒸気に触れた衣服、靴、アクセサリーは、未処理の粒子が最大1週間活性のまま残る可能性があるため、よく洗う必要があります。[46]扇風機やヘアドライヤーを使用して噴霧を蒸発させることを推奨する人もいますが、これは目を洗うよりも良いとは証明されておらず、汚染を広げる可能性もあります。[40]
抗コリン薬は、涙液分泌を抑え、唾液分泌を減らすため、抗唾液分泌促進剤として作用し、また、鼻のアレルギー反応(例えば、かゆみ、鼻水、くしゃみ)の治療に使用されるため、鼻全体の不快感を和らげるため、一部の抗ヒスタミン薬と同様に作用します。 [出典が必要]
経口鎮痛剤は目の痛みを和らげるのに役立つかもしれない。[40]
暴動鎮圧剤による影響のほとんどは一時的なものであり、除染以上の治療を必要とせず、ほとんどの患者は4時間を超えて観察する必要はありません。ただし、水疱や遅発性呼吸困難などの症状が現れた場合は、患者に再来院するよう指示する必要があります。[41]
家庭療法
酢、ワセリン、牛乳、レモン汁の溶液も活動家によって使用されている。[47] [48] [49] [50]これらの治療法がどれほど効果的であるかは不明である。特に、酢自体は目を焼く可能性があり、長時間吸入すると気道を刺激する可能性がある。[51]植物油と酢は、催涙スプレーによる灼熱感を和らげるのに役立つと報告されている。[42]クロイターは、重曹や歯磨き粉の使用を推奨しており、これらは、吸入しやすい気道近くのガスから発生する粒子を捕らえると述べている。[35]目を洗うためにベビーシャンプーを使用した小規模な試験では、効果は見られなかった。[40]
参照
参考文献
情報メモ
- ^ 例えば、 1925年のジュネーブ議定書では、「窒息性ガス、またはその他の種類のガス、液体、物質、または類似の材料」の使用が禁止されました。
引用
- ^ abcdef Torgrimson-Ojerio BN、Mularski KS、Peyton MR、Keast EM、Hassan A、Ivlev I(2021年4月)。「2020年ポートランド(オレゴン州)の抗議活動中に催涙ガスにさらされたと報告した成人の健康問題と医療利用:横断的調査」。BMC Public Health。21 ( 1 ):803。doi :10.1186 /s12889-021-10859- w。PMC 8074355。PMID 33902512。
- ^ abcd Rothenberg C, Achanta S, Svendsen ER, Jordt SE (2016年8月). 「催涙ガス:疫学的およびメカニズムの再評価」Annals of the New York Academy of Sciences . 1378 (1): 96–107. Bibcode :2016NYASA1378...96R. doi :10.1111/nyas.13141. PMC 5096012 . PMID 27391380.
- ^ abcdef Schep LJ、Slaughter RJ、McBride DI (2015年6月)。「暴動鎮圧剤:催涙ガスCN、CS、OC-医学的レビュー」。Journal of the Royal Army Medical Corps。161 ( 2): 94–99。doi : 10.1136/ jramc -2013-000165。PMID 24379300 。
- ^ Heinrich U (2000 年 9 月)。「テキサス州ウェイコ近郊のマウント カーメル コンパウンドに対する FBI の急襲中にブランチ デビディアンに及ぼした CS 催涙ガスの致死効果の可能性」(PDF)。ジョン C. ダンフォース特別検察官事務所のために作成。2004 年 8 月 30 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Hu H, Fine J, Epstein P, Kelsey K, Reynolds P, Walker B (1989年8月). 「催涙ガス – 嫌がらせ物質か、それとも有毒な化学兵器か?」(PDF) . JAMA . 262 (5): 660–663. doi :10.1001/jama.1989.03430050076030. PMID 2501523. 2013年10月29日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Clarot F, Vaz E, Papin F, Clin B, Vicomte C, Proust B (2003年10月). 「催涙ガスカートリッジの銃撃による致命的な頭部損傷」. Forensic Science International . 137 (1): 45–51. doi :10.1016/S0379-0738(03)00282-2. PMID 14550613.
- ^ Wani ML、Ahangar AG、Lone GN、Singh S 、 Dar AM、Bhat MA、他 (2011 年 3 月)。「催涙ガス弾による血管損傷: 外科的治療の課題と結果」イラン医学ジャーナル。36 (1): 14–17。PMC 3559117。PMID 23365472 。
- ^ ワニ AA、ザルガー J、ラムザン AU、マリク NK、カヨーム A、キルマニ AR、他。 (2010年)。 「10代の人口における催涙ガスカートリッジによる頭部損傷」。小児脳神経外科。46 (1): 25-28。土井:10.1159/000314054。PMID 20453560。S2CID 27737407 。
- ^ Carron PN、 Yersin B (2009 年 6 月)。 「催涙ガスへの曝露の影響の管理」。BMJ。338 : b2283。doi : 10.1136/bmj.b2283。PMID 19542106。S2CID 7870564。
- ^ Worthington E, Nee PA (1999年5月). 「CS曝露 - 臨床的影響と管理」. Journal of Accident & Emergency Medicine . 16 (3): 168–170. doi :10.1136/emj.16.3.168. PMC 1343325. PMID 10353039 .
- ^ Smith J、Greaves I (2002 年 3 月)。「化学的無力化催涙スプレーの使用に関する州法と規制」The Journal of Trauma 52 ( 3): 595–600. doi :10.1097/00005373-200203000-00036. PMID 11901348。
- ^ Oksala A、Salminen L (1975 年12月)。「催涙ガスハンドウェポンによる眼の損傷」。Acta Ophthalmologica。53 ( 6 ) : 908–913。doi :10.1111/j.1755-3768.1975.tb00410.x。PMID 1108587。S2CID 46409336 。
- ^ “米国での安全保障を強化する (+ 推奨事項)”. La Patilla (ヨーロッパ系スペイン語)。 2017年4月8日。2017年4月10日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 9 日に取得。
- ^ "INDH は、殺人事件に対するカラビネロスの攻撃により、ハブス オホスに対するハブリア ペルディドの監視を強化しました。".デレコス国立研究所(スペイン語)。 2020 年 11 月 27 日。2020 年6 月 29 日に取得。
- ^ "INDH presenta querella por joven que perdió un ojo por lacrimógena en año nuevo en Plaza Italia".デレコス国立研究所(スペイン語)。 2020 年 1 月 8 日。2020 年6 月 29 日に取得。
- ^ "INDH se querella por lesión a profesor que perdió un ojo en Valparaíso".デレコス国立研究所(スペイン語)。 2020 年 1 月 4 日。2020 年6 月 29 日に取得。
- ^ Bessac BF、Sivula M、von Hehn CA、Caceres AI、Escalera J、Jordt SE (2009 年 4 月)。「一過性受容体電位アンキリン 1 拮抗薬は、有毒な工業用イソシアネートおよび催涙ガスの有害な影響をブロックします」。FASEBジャーナル。23 ( 4 ) : 1102–1114。doi : 10.1096/ fj.08-117812。PMC 2660642。PMID 19036859。
- ^ Brône B、Peeters PJ、Marrannes R、Mercken M、Nuydens R、Meert T、Gijsen HJ (2008 年 9 月)。「催涙ガス CN、CR、CS はヒト TRPA1 受容体の強力な活性化因子である」。毒性学および応用薬理学。231 (2): 150–156。doi :10.1016/ j.taap.2008.04.005。PMID 18501939 。
- ^ Jones DP (1978年4月). 「軍事技術から民間技術へ: 民間暴動鎮圧のための催涙ガスの導入」.テクノロジーと文化. 19 (2): 151–168. doi :10.2307/3103718. JSTOR 3103718. S2CID 113339773.
- ^ 「規則75に関連する実務。暴動鎮圧エージェント」。ihl-databases.icrc.org /。IHLデータベース。 2020年7月7日閲覧。
- ^ 催涙ガスの100年、アトランティック、2014年8月16日
- ^ 「イスラエル軍、ヨルダン川西岸の村に水を運ぶ活動家とパレスチナ人を襲撃」ハアレツ紙。
- ^ 「Co. Gの募集兵が秘密厳守の部屋で新しいガスマスクを使用」。tecom.marines.mil。海兵隊のウェブサイト。 2019年10月25日閲覧。
- ^ 「新兵、信頼会議の影響を感じる」mcrdsd.marines.mil。海兵隊のウェブサイト。 2019年10月25日閲覧。
- ^ 「国防省、陸軍のCSガス調査を確認」Politics.co.uk 2006年5月13日。2013年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月6日閲覧。
- ^ 「Mace ペッパースプレー」。Mace (製造元)。2013年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月21日閲覧。
- ^ Smith E (2011年1月28日). 「物議を醸す米国製催涙ガス弾」アフリカ. CNN.
- ^ トルコ医師協会、2013 年 6 月 16 日、Türk Tabipleri Birliği'nden Acil Çağri!
- ^ 「ゲジ公園の抗議者ら、警察の催涙ガス攻撃に対抗するため手作りマスクを持参」Hürriyet Daily News 2013年5月31日。
- ^ “催涙ガスから身を守る: INSI”. newssafety.org . 2021年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ ab Livingston, Mercey (2020年6月2日). 「催涙ガスにさらされた場合の対処法」CNET . 2020年11月28日閲覧。
- ^ Ferguson D (2011年9月28日). 「抗議者たちが催涙ガス対策として『マーロックス』水溶液を使用」Raw Story . 2014年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
- ^ 「プラハの医療情報2000」。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ece Temelkuran (2013年6月3日). 「イスタンブールは燃えている」. ウォール街を占拠せよ.
- ^ ab "USB モニカ・クロイター教授、犯罪行為を行う前に協力する".トゥルルトゥルル(ヨーロッパスペイン語)。 2017年5月26日。2017年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 1 日に取得。
- ^ ab Carron PN、 Yersin B (2009 年 6 月)。 「催涙ガスへの曝露の影響の管理」。BMJ。338 : b2283。doi : 10.1136/bmj.b2283。PMID 19542106。S2CID 7870564。
- ^ Kim-Katz SY、Anderson IB、Kearney TE、MacDougall C、Hudmon KS、Blanc PD (2010 年 6 月)。「カプサイシン誘発性皮膚痛に対する局所制酸剤療法: 毒物センターによる電話による調査」。アメリカ救急医学ジャーナル。28 (5): 596–602。doi :10.1016/j.ajem.2009.02.007。PMID 20579556 。
- ^ “香港市民、交通コーンや台所用品で催涙ガス対策に創意工夫”.ジャパンタイムズ. 2019年8月9日. 2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月27日閲覧。
- ^ クロード、マグダレナ (2020 年 1 月 6 日)。 「プリメーラ・リネアのクランの復活」。CIPER チリ(スペイン語) 。2020 年3 月 6 日に取得。
- ^ abcdef Kim YJ、Payal AR、Daly MK (2016)。「催涙ガスの眼への影響」。眼科学調査。61 (4): 434–442。doi : 10.1016 /j.survophthal.2016.01.002。PMID 26808721 。
- ^ abc 「暴動鎮圧用化学剤 - 傷害、中毒」。MSDマニュアル プロフェッショナル版。 2022年10月4日閲覧。
- ^ abc Yeung MF、 Tang WY(2015年12月)。「コショウ( オレオレジンカプシカム)スプレーの臨床病理学的効果」香港医学雑誌。21 (6):542–552。doi :10.12809/hkmj154691。PMID 26554271。
- ^ ab Chau JP、Lee DT、Lo SH(2012年8月)。「眼化学熱傷を負っ た成人および小児に対する眼洗浄法の系統的レビュー」。Worldviews on Evidence-Based Nursing。9(3):129–138。doi : 10.1111 / j.1741-6787.2011.00220.x。PMID 21649853。S2CID 205874180 。
- ^ Brvar M (2016年2月). 「クロロベンジリデンマロノニトリル催涙ガスへの曝露:両性、高張、キレート溶液による洗浄」.ヒトおよび実験毒性学. 35 (2): 213–218. doi : 10.1177/0960327115578866 . PMID 25805600. S2CID 40353355.
- ^ Viala B、Blomet J、Mathieu L、Hall AH (2005 年 7 月)。「CS の催涙ガスによる目と皮膚への影響の予防とジホテリンによる能動除染: フランス憲兵 5 名による予備調査」。The Journal of Emergency Medicine。29 ( 1): 5–8。doi :10.1016/ j.jemermed.2005.01.002。PMID 15961000 。
- ^ 「誰が、何を、なぜ:催涙ガスはどれほど危険か?」BBC。2011年11月25日。 2017年5月31日閲覧。
- ^ Agence France-Press. 「タクシム広場の戦いで催涙ガスとレモンジュース」NDTV . 2013年6月23日閲覧。
- ^ Doyle M (2013年6月24日). 「ピッツバーグのトルコ人は自国を心配している」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット.
- ^ Arango T (2013年6月15日). 「警察がイスタンブールの公園を襲撃、大混乱の夜を引き起こす」ニューヨークタイムズ。
- ^ Hughes G (2013年6月25日). 「Denbighの男性が催涙ガスを浴びる」. The Free Press . 2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月28日閲覧。
- ^ 「Vinegar EHS」。Toxics Use Reduction Institute、UMAss Lowell。2013年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月22日閲覧。
さらに読む
- ファイゲンバウム A (2016)。『催涙ガス:第一次世界大戦の戦場から今日の街まで』ニューヨークおよびロンドン:Verso。ISBN 978-1-784-78026-5。
- フェイゲンバウム、アンナ、「催涙ガスのデザインと異議申し立て」、トム・ビーリング(編)(2019):デザイン(&)アクティビズム:アクティビズムとしてのデザインとデザインとしてのアクティビズムの視点、ミラノ:ミメーシス、pp. 97–104。ISBN 978-8869772412
- Brône B、Peeters PJ、Marrannes R、Mercken M、Nuydens R、Meert T、Gijsen HJ (2008 年 9 月)。「催涙ガス CN、CR、CS はヒト TRPA1 受容体の強力な活性化因子である」。毒性学および応用薬理学。231 (2): 150–156。doi :10.1016/ j.taap.2008.04.005。PMID 18501939 。
