Loading article…
言語学において、グロッセマティクスはルイス・イェルムスレーヴとハンス・ヨルゲン・ウルダルが提唱した構造主義理論である。グロッセマティクスでは、グロッセームを言語の最も基本的な単位として定義している。
ヘルムスレーヴとウルダルは、結局、それぞれのアプローチで別々の道を歩むことになった。ヘルムスレーヴの理論は、とりわけ言語分析のための初期の数学的方法論であり、その後、デンマーク機能文法、機能談話文法、体系機能言語学などの現在の機能構造文法モデルの分析基盤に組み込まれた。[1]ヘルムスレーヴの理論は、同様に現代記号学の基礎となっている。[2]
意味
グロッセマティクスでは、グロッセムを言語の内容面と表現面の両方における最小の還元不可能な単位と定義しています。表現面では、グロッセムは音素とほぼ同じです。内容面では、概念の基礎となる意味の最小単位です。たとえば、雌羊は羊と雌という分類群で構成されており、最終的にはさらに小さな意味の単位であるグロッセムに分割される可能性があります。分析は徐々に、談話レベル（プロセスと呼ばれる）の要素間、および言語システムにおける意味と形式間の機能（より一般的には依存関係と呼ばれる）の研究へと拡大しています。[3]
グロッセメという用語は、1930年代にルイス・イェルムスレーヴとハンス・ヨルゲン・ウルダルによって造られました。[4]これはギリシャ語のグロッサ（ここでは「言語」を意味する）と接尾辞-emeに由来しています。同様のアイデアは、レナード・ブルームフィールドが基本的な言語単位のシステムであるタグミームを説明する際に使用されましたが、グロッセマティクスは各方向でより広範囲に及んでいます。
イェルムスレフの言語理論
グロッセマティクスは、言語を意味と形式の二重システムとみなすソシュールの概念を拡張したものである。これは、意味論を言語学の中核から外すという当時のアメリカの傾向とは対照的である。イェルムスレーヴはプラハ言語学サークルの影響も受けており、アメリカ構造主義で一般的だった「発話」ではなく、テキスト全体を分析の材料とみなしていた。しかし、イェルムスレーヴは、アメリカとヨーロッパの言語学者のどちらとも異なり、言語を社会的事実としてではなく、すべての科学の根底にある計算システムとみなした。[5]
言語学者の究極の目標は、構成要素の構造を徹底的に研究することで、全体をより完全に理解することです。グロッセマティクスは、言語固有の原理に基づき、システム外部の要因への依存を最小限に抑えた、非歴史的、非社会学的、非心理学的モデルを可能な限り構築しようとします。言語学者の課題は、さまざまな言語のテキストまたはコーパスを分析することで、特定の言語の根底にあるメタ構造を他の言語と比較することにより、言語の内部構造の普遍的なモデルを確立することです。イェルムスレーヴは、音韻論、形態論、統語論、語彙論、意味論を別々の研究分野ではなく、同じ装置の一部と見なしました。
言語学は、内部的かつ機能的な基盤の上に表現の科学と内容の科学を確立することを主な課題と見なす必要があります…[言語学は、表現の科学が音声学ではなく、内容の科学が意味論ではない学問にならなければなりません。そのような科学は、言語の代数となるでしょう。
— ルイス・イェルムスレーヴ[3]
ヘルムスレーヴが「音声学」と「意味論」で意味するのは、体系化されていない音と意味である。言語学者は、研究材料から演繹される特定の言語の形式と意味の体系化された組織である表現と内容を研究しなければならない。後続の構造文法モデルによって明らかにされているように、またある程度は生成文法によっても、特定のレベルの単位は目録に集められる（例えば、語クラス、句の種類など[6]）。グロッセマティクスは、あらゆる言語のすべての文法文を正しく予測できる装置となるはずである。」[3]ヘルムスレーヴのアイデアは後にノーム・チョムスキーと結び付けられるようになり、チョムスキーは博士課程の指導教官ゼリグ・ハリスが修正を加えたものを使用した。[7] [8] [4]しかしヘルムスレーヴの名声は記号論や機能言語学の分野で継続しており、彼のアイデアは体系的機能言語学やデンマーク語機能言語学などの現代の文法モデルに組み込まれている。[9]
形式主義と機能主義
グロッセマティクスは、イェルムスレーヴの『言語理論序説』 （1943年にデンマーク語で原著が出版され、その後英語とフランス語に翻訳された）の出版後、形式主義あるいは形式言語学というあだ名を得た。プラハ学派の一部のメンバーは、イェルムスレーヴが「依存性」あるいは依存性の連鎖における「つながり」という意味で「機能」という言葉を使ったことに反対したが、これはプラハ流の言語機能の概念とはかけ離れている。[10]グロッセマティクスは、内容レベルと表現レベルの相互作用を研究する点で、適切な構造主義モデルである。とはいえ、形式主義という形容詞はさまざまな観点から適切であると考えられる。1つには、イェルムスレーヴは言語学を形式科学とみなしていた。[11]また、彼の音韻論へのアプローチは、音素の心理学的定義や音声実体に基づく定義を拒否し、システムの分布、選択肢、その他の構造的特徴の基準に基づいていた。[12] : 171 彼はまた、一般言語学は言語以外の要素を無視した自律的なシステムとしての言語の研究であるべきだと信じていた。[13]
参照
注記
- ^バトラー、クリストファー S. (2003)。構造と機能：3つの主要な構造機能理論へ のガイド、パート1 (PDF)。ジョン・ベンジャミンズ。pp. 121–124。ISBN 9781588113580. 2020年1月19日閲覧。
- ^ ヴィンフリート、ネート(1990)。記号論ハンドブック(PDF)。インディアナ大学出版局。ISBN 9780253209597. 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2020年2月24日閲覧。
- ^ abc Hjelmslev、ルイ(1969) [1943].言語理論へのプロレゴメナ。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 0299024709。
- ^ ab スーレン、ピーター AM (1998)。西洋言語学: 歴史的入門。ワイリー＝ブラックウェル。 160–167ページ。ISBN 0631208917。
- ^ガービン、ポール・J. ( 1954)。「ルイス・ヘルムスレーヴ著『言語理論序説』のレビュー」。言語。30 ( 1)。ウィットフィールド、フランシス・J.訳:69–66。doi :10.2307/410221。JSTOR 410221。
- ^ ローランド、シェーファー (2016). Die grammatische Beschreibung des Deutschen (第 2 版) の Einführung。ベルリン：言語科学出版。ISBN 9781537504957。
- ^ チョムスキー、ノーム（1957）。統語構造。ハーグ：ムートン。ISBN 9027933855。
- ^ サンプソン、ジェフリー（1980）。言語学の流派 - 競争と進化（PDF）。ロンドン：ハッチンソン。ISBN 9780804710848。[リンク切れ ]
- ^ バトラー、クリストファー S. (2003)。構造と機能：3つの主要な構造機能理論ガイド、パート1 (PDF)。ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 9781588113580. 2020年1月19日閲覧。
- ^ Daneš, František (1987). 「言語学におけるプラハ学派の機能主義について」 Dirven, R.; Fried, V. (編) 『言語学における機能主義』 ジョン・ベンジャミンズ pp. 3–38. ISBN 9789027215246。
- ^ デリダ、ジャック（1998）[1967]。グラマトロジーについて。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 9780801858307。
- ^ アンダーソン、スティーブン・R.（2021年）。20世紀の音韻論（第2版、改訂増補版）。ベルリン：言語科学出版社。doi ： 10.5281/ zenodo.5509618。ISBN 9783961103270. ISSN 2629-172X . 2021年12月28日閲覧。
- ^ Bache, Carl (2010). 「Hjelmslevのglossematics: A source of inspiration to systemic functional linguistics?」Journal of Pragmatics . 42 (9): 2562–2578. doi :10.1016/j.pragma.2010.03.005 . 2020年2月24日閲覧。
参考文献
- ルイ・イェルムスレフ（1928年）。一般的なグラメールの原則。コペンハーグ：ビアンコ・ルンド。
- ルイ・イェルムスレフ (1935/37)。Catégorie des cas (2 巻)。アクタ ユトランディカ VII、IX。
- ルイ・イェルムスレフ (1953[1943])。言語理論へのプロレゴメナ。ボルチモア: インディアナ大学の人類学および言語学における出版物 (IJAL 回想録、7) (第 2 回 OD (わずかに改訂): マディソン:ウィスコンシン大学出版局、1961 年。博士: Hjelmslev 1974。
- ルイ・イェルムスレフ (1975)。言語理論の履歴書。コペンハーグの言語学トラヴォー・デュ・セルクル、vol. 16.コペンハーグ：Nordisk Sprogog Kulturforlag。
- シエルツェマ、ベルタ。 1965.用語学の研究。その基本概念の批判的調査 (第 2 改訂版)。デン・ハーグ：マルティヌス・ナイホフ。
- ラスムッセン、マイケル。 1992年。ヘルムスレフ・スプログテオリ。 Glossematikken i videnskabshistorisk、videnskabsteoretisk og erkendelsesteoretik perspektiv。オーデンセ: オーデンセ大学
- バディル、セミル。 2000年。ヘルムスレフ。パリ：レ・ベル・レトル。
- デリダ、ジャック。『グラマトロジーについて』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1974年。