機能文法(FG)と機能談話文法(FDG)は、機能文法理論に触発された文法モデルと理論です。これらの理論は、自然言語使用者の目標と知識に基づいて、言語発話がどのように形成されるかを説明します。その点で、チョムスキーの変形文法とは対照的です。機能談話文法は、機能文法の後継として開発され、機能文法よりも心理的かつ実用的に適切であろうとしています。[ 1 ] [ 2 ]
機能談話文法における最上位の分析単位は、文や節ではなく、談話動作である。これは、機能談話文法を、その前身である機能文法を含む他の多くの言語理論と区別する原則である。
機能文法 (FG) は、機能によって動機づけられた文法のモデルです。[ 3 ] Simon C. Dikの論文[ 4 ]は、当時の生成文法とその協調の分析の問題点を指摘し、主語や目的語などの概念に焦点を当てた新しい理論でそれらを解決すると提案しました。このモデルは、もともと1970 年代にアムステルダム大学のSimon C. Dikによって開発され[ 5 ]、それ以来何度か改訂されています。元の名称での最新の標準バージョンは、Dik の死後まもなく出版された 1997 年版[ 6 ]に記載されています。最新バージョンでは、Kees Hengeveldと Lachlan Mackenzieによる実用的/対人関係モジュールによるモデルの拡張が特徴となっています。[ 1 ]これにより、この理論は機能談話文法と改名されました。この種の文法は、1970年代以降、マイケル・ハリデーをはじめとする多くの言語学者によって発展させられてきた体系的機能文法とは全く異なるものである。
FGにおける「機能」の概念は、主語や目的語といった文法機能の標準的な区別を一般化したものである。言語発話の構成要素(品詞)には、3つのタイプまたはレベルの機能が割り当てられる。
機能談話文法に基づいて自然言語の発話を分析する際には、いくつかの原則が指針となる。
機能談話文法は、音韻論、形態統語論、語用論、意味論を一つの言語理論で説明する。機能談話文法によれば、言語発話は、以下の決定によって上から下へと構築される。
機能的談話文法によれば、発話を構成する要素は4つある。
文法要素は4つのレベルから構成される。
この例では、「赤いフライパンが見つからない。いつもの場所にはない。」という発話を、対人レベルの機能的談話文法に基づいて分析します。
対人レベルでは、この発話は1つの談話行為であり、それは「赤いフライパンが見つからない」に対応する談話行為と、「いつもの場所にない」に対応する談話行為の2つから構成されています。
同様の分析、つまり発話をより小さな単位に分解していく分析は、文法構成要素の他のレベルでも可能である。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)