Loading article…
分布主義は言語の一般理論であり、観察された使用に基づいて言語の要素と構造を確立するための発見手順である。分布主義の目的は、意味とは独立した構文の科学的根拠を提供することであった。ゼリッグ・ハリスは「分布」を次のように定義した。[ 1 ]
「ある元素の分布とは、その元素が存在するすべての環境の総和、すなわち、他の元素の存在に対するその元素のすべての（異なる）位置（または存在）の総和である。」
この考えに基づくと、直接的な構成要素の分析は、単語などの要素がコーパス内で出現する環境を観察することに基づいて行うことができる。
しかし、1960年代のアメリカ言語学では、分布主義はノーム・チョムスキーの変形生成文法の提案に取って代わられた。それは、構成要素構造が生得文法の現れであり、自律的な統語構造の維持を可能にすると提唱した。[ 2 ]
分配主義は構造主義言語学者レナード・ブルームフィールドの研究に端を発し、ゼリッグ・S・ハリスによってより明確に形式化された と言える。[ 1 ] [ 3 ]
この理論は1950年代にアメリカ合衆国で、当時主流だった言語理論である構造主義の変種として登場し、しばらくの間アメリカの言語学界を支配した。 [ 4 ]
発見手順の構成要素を表す技術用語として「分布」を使用するようになったのは、おそらく1934年にモリス・スワデシュが初めて行ったものであり[ 5 ]、その後、言語の観察可能なさまざまな音のうちどれが音素の異音を構成し、どれを別々の音素として保持すべきかを確立するために、音韻論の原理に適用された[ 6 ] 。
テュレンヌとポメロールによれば、分配主義は実際には言語学の歴史における第二段階であり、構造主義に続くもので、1935年から1960年までは分配主義が主に支配的であった。[ 7 ]これはノーム・チョムスキーの生成文法の科学的根拠の一つと考えられており、言語教育に大きな影響を与えた。
分配主義は構造主義と多くの共通点を持つ。しかし、両者ともアメリカ合衆国で出現したのに対し、フェルディナン・ド・ソシュールの理論はヨーロッパではようやく知られるようになったばかりである。したがって、分配主義はソシュール主義とは一線を画す独自の理論として捉えるべきである。
分布主義の誕生を可能にした行動主義心理学理論は、パブロフの動物実験を彷彿とさせる。これらの理論によれば、人間の行動は完全に説明可能であり、そのメカニズムを研究できるはずだった。例えば、反射の研究によって、特定の態度を予測することが可能になるはずだった。レナード・ブルームフィールドは、言語も行動と同様に、その出現の外的条件によって説明可能な予測可能なメカニズムとして分析できると主張した。
「メカニズム」「帰納法」「コーパス」といった概念は、分配主義における重要な用語である。
ブルームフィールドは自身のテーゼをメカニズムと呼び、それを精神主義と対立させている。実際、彼にとって、言語は思考（意図、信念、感情）の結果として説明できるものではない。したがって、話し手の意図や精神状態に関するいかなる仮定もなしに、言語行動と伝達されるメッセージの階層構造を説明できなければならない。[ 8 ]
行動主義の観点からすれば、与えられた刺激には与えられた反応が対応します。しかし、分布主義者にとって意味は状況によって変化する不安定なものであり、観察不可能です。したがって、意味は言語分析の要素から排除されなければなりません。唯一の規則性は形態統語論的な性質のものであり、形態統語論の構造的不変量によって、観察可能な要素、すなわち特定のコーパスの単語の分析から言語体系を再構築することが可能になります。
分布主義の主な考え方は、言語単位は「その働きによって決まる」[ 9 ]、つまり言語単位の同一性はその分布によって定義されるということである。ゼリッグ・ハリスは、意味は直感的すぎて言語研究の信頼できる基盤とはなり得ないと考えていた。言語の使用は、単位が出現しうるすべての環境を見ながら直接観察されなければならない。ハリスは、「意味の違いは分布の違いと相関する」ため、分布アプローチを提唱した。[ 10 ]
ルイ・ヘルムスレフなどの分布主義の批判者は、出現の分析は、要素の階層的かつ段階的な分類に基づく伝統的な構造分析に何も付け加えるものではないと指摘した。ヘルムスレフは、意味と形式の分析を組み合わせたグロセマティクスを提唱した。