ピョートル・クラスノフ

アタマン ピョートル・クラスノフ
1919年以前のクラスノフ
生まれる	( 1869-09-22 )1869年9月22日ロシア帝国、 サンクトペテルブルク
死亡	1947年1月16日（1947-01-16）（77歳） レフォルトヴォ刑務所、モスクワ、ロシア連邦、ソビエト連邦
死因	絞首刑
忠誠	ロシア帝国ドン共和国ナチスドイツKONR
サービス/ 支店	ロシア帝国軍ドン軍（白軍）ドイツ軍KONR
勤続年数	1888–1945
ランク	中将
戦闘/戦争	日露戦争 第一次世界大戦 ロシア内戦 第二次世界大戦
受賞歴	賞を見る
サイン

ピョートル・ニコラエヴィチ・クラスノフ(ロシア語: Пётр Николаевич Краснов ; 1869 年 9 月 22 日 [ OS 9 月 10 日] - 1947 年 1 月 17 日) は、ピーター・クラスノフとしても知られ、ドン・コサックの軍事指導者、作家、後にナチスの協力者でした。

クラスノフは第一次世界大戦中にロシア帝国軍の中将を務め、後にロシア内戦中に反ボルシェビキ軍を率いてドン共和国の首領を務めた。クラスノフの白軍コサックによって約25,000人から40,000人が処刑され、ツァリーツィンでの勝利に続いて赤軍がこの地域を征服するまで続いた。^[1]

内戦後、彼は亡命生活を送りました。第二次世界大戦中、クラスノフはバルバロッサ作戦でソ連と戦うために コサック軍を動員したドイツ軍に協力しました。戦争終結後、クラスノフは本国に送還され、ソ連当局によって処刑されました。

ピョートル・クラスノフは、1869年9月22日（旧暦9月10日）にサンクトペテルブルクで、ニコライ・クラスノフ中将の息子、イワン・クラスノフ将軍の孫として生まれました。1888年にクラスノフはパブロフスク陸軍学校を卒業し、後にロシア帝国軍の近衛連隊のアタマン 連隊に勤務しました。

1902年4月から5月にかけて、ロシア帝国軍の新聞『 ルースキー・インヴァリッド』に、同紙の東アジア特派員としてモンゴル、中国、日本を訪れたクラスノフの印象を記した一連の記事が掲載された。^[2]クラスノフは「日本滞在14日間」という記事で、日本帝国軍を否定的に描写した。^[2]参謀の一人はクラスノフの記事を「根拠が乏しく、極めて性急で、真実からかけ離れている」と評した。^[2]クラスノフは、日本で見たものに基づき、「日本人は生死を冷たく見ており、死を恐れていない」と報告した。^[2]彼は、日本兵は規律の面でヨーロッパの基準を満たしていたが、作戦遂行において非常に厳格で、健康上の問題を抱えていたと報告した。^[3]クラスノフは、1900年の義和団の乱の際の北京への行軍中、疲れ果てた日本兵をロシア軍の荷馬車で運ばなければならなかったと揶揄している。^[4]クラスノフは、天津の要塞への攻撃中、ある日本軍中隊が中国軍の要塞への正面攻撃で兵士の90％を失ったのに対し、同時にロシア軍中隊が側面攻撃で中国軍の要塞を占領し、6人の死者しか出なかったと述べている。^[4]

クラスノフは、日本軍は勇敢だが統率が悪いと感じており、「この軍事行動は日本軍には似合わない」と断言し、「完全な軍国主義的信念を持つ狂信的な政府によって日本軍のために考え出された」と述べた。 ^[4]日本軍の歩兵について、クラスノフは「日本兵は弱く、射撃も下手だが、訓練には従順で、どんな犠牲を払っても学んだことを正確に、そしてうまく実行できる」と書いた。 ^[4]クラスノフは「数字の言語は私の言語ではない」と断言し、日本軍は335個大隊、104個中隊、1,903門の砲兵を動員して40万人の兵士を動員できると述べた。彼らは「アジア大陸で優れた地位を占めているヨーロッパ諸国」にはほとんど太刀打ちできないだろう。^[4]クラスノフは日本軍の騎兵についても同様に低く評価し、「騎兵隊を編成するための馬も乗り手もいなかった」と書いた。^[4]クラスノフは「日本軍の13連隊すべてを壊滅させることは容易な仕事だ」と断言した。^[5]彼は、日本軍の騎兵隊が敗北すれば「耳が聞こえず目も見えない日本軍は、進取の気性に富んだパルチザン指揮官のおもちゃになるだろう」、また「2,000人の騎兵の分遣隊は、日本の師団を簡単に疲れさせるだろう」と結論付けた。^[6]クラスノフは、日本に10年間住んでいたフランス人が「彼らは道に迷った人々であり、軍事行為は彼らの本質ではない」と言ったことを引用し、「彼らは今まさにサンクトペテルブルクで同じことを考えていると思う」と付け加えた。^[6]参謀たちは、表面的な印象に基づく大雑把な一般論であるクラスノフの記事を嘆いたが、ニコライ2世皇帝は彼の記事を読んで楽しんだと言われ、アジア旅行に関するクラスノフの記事は陸軍省の助成金で書籍化された。^[2]

第一次世界大戦中、彼は1915年から1917年まで第2混成コサック師団を指揮し、1917年9月から10月には第3騎兵軍団を指揮した。1916年夏のブルシーロフ攻勢では、第2混成コサック師団はルーツクの戦いでオーストリア＝ハンガリー帝国の陣地に対して最初に突破口を開いた部隊となり、クラスノフは脚を銃弾で負傷した。^{[7]彼は1917年9月、}ロシア臨時政府に対するコルニーロフ事件に第3騎兵軍団の一部が参加した後、その指揮官に任命された。^[8]彼はコルニーロフ事件後、第3軍団の規律と士気を回復させたが、当初は政治には関与しないように努めた。^[9]

1917年の十月革命の際、退陣したロシア臨時政府首脳アレクサンドル・ケレンスキーは、ボルシェビキの反乱を鎮圧するためにプスコフからペトログラードに進軍した700人のコサックの指揮官にクラスノフを任命した（1917年11月［OS 10月］）。これらのコサックは、第1ドン・コサック師団の2個連隊から来たものだった。11月15日、ボルシェビキ軍はガッチナ宮殿を包囲し、クラスノフを捕虜にしたが、すぐにレフ・トロツキーによって解放され、ドン川に向かった。^{[10] [11] [12] [9]}

クラスノフはドン地方に逃亡した。1918年5月、ノヴォチェルカッスクでドン・コサック軍の首長に選出された。アメリカの歴史家リチャード・パイプスはクラスノフを「日和見主義者で冒険家」と評し、内戦を自分の利益のために利用することに主眼を置いていた。^[13]白軍は公式にはドイツとの戦争を再開するためにボルシェビキを打倒することを約束していたが、クラスノフはウクライナを占領していたドイツとの交渉に乗り出し、彼らの支援を確保しようとした。ドン地方で親ドイツ派の軍閥として働く用意があると自らを描写したため、連合国政府から大きな不信感を抱かれることになった。^[13]ドイツは1918年4月にウクライナのザポリージャ・コサックのヘトマンであるパヴロ・スコロパツキーをウクライナの傀儡指導者として据え、クラスノフはスコロパツキー政権に似た体制の指導者として働く意欲を示した。[ 13 ]コサックの分離^主義を正式に受け入れることを望まなかったクラスノフは、数世紀ぶりにドン軍団の首長に選出され、帝政時代にドン軍団が享受していた以上の自治権をドン軍団に望んだ。^[13]

ドイツ の支援を受けて、クラスノフは軍を装備し、1918年5月から6月にかけてドン地方からソ連軍を追い出した。6月中旬までに、ドン軍は4万人の兵士、56丁の銃、179丁の機関銃を擁して戦場に展開した。1918年7月11日、クラスノフはヴィルヘルム2世に手紙を書き、コサックは常にドイツの友人であったと宣言し、次のように続けた。

「栄光のドン・コサックは2か月間自由のために戦い、その戦いは完全な勝利に終わった。コサックは、ゲルマン系民族であるボーア人がイギリスに対して示した勇気に匹敵する勇気で戦った。」^[14]

クラスノフと義勇軍との関係は親ドイツ的な見解のために緊張していた。さらに、彼は自分が全白軍の最高司令官に任命される場合にのみドン・コサックを義勇軍に従軍させるつもりだったが、この要求はデニーキンと他の白軍の将軍によって拒否された。^[13]ドン・コサック軍は1919年の夏まで義勇軍より数で勝っていたため、義勇軍の司令官アントン・デニーキン将軍（在位1918-1920年）はクラスノフとの交渉で不利な立場に置かれた。^[13]白軍のメンバーは一般にクラスノフを狭量で利己的な軍閥であり、自分に利益のある提案がある場合にのみ行動すると考えていた。^[13]ロシア内戦の間、ドン・コサック軍は独自のアイデンティティを保ち、ドン・コサックは他の白軍とは別に、選出された大佐の下で独自の連隊に所属していた。^[13]クラスノフは、ソ連赤軍がドン地方に侵入する可能性をなくすために、デニーキンに前進してヴォルガ川沿いのツァリーツィン（現在のヴォルゴグラード）を占領するよう求めていたが、デニーキンはこれに反対した。^[13]クラスノフはツァリーツィンを確保したいあまり、ツァリーツィンに進軍する気があればドン・コサックを一時的にデニーキンの指揮下に置くと申し出たが、デニーキンには別の計画があった。^[13]

デニーキンはクラスノフを信頼できず信用できない人物とみなし、代わりに1918年6月から11月にかけて第二次クバン作戦を開始することを決定し、軍を南のクバン・コサック軍の領土に派遣して兵士を増員し、北のモスクワに向かう前に赤軍北コーカサス軍と戦った。 ^[15] 1918年3月、モスクワはソ連の首都となった。これは、レーニンがペトログラード（現在のサンクトペテルブルク）が、現在のバルト諸国を占領していたドイツ軍の脅威にさらされすぎていると判断したためである。デニーキンは、自らの利益を最優先する傾向のあるクラスノフとドン・コサックよりも、クバン・コサックのほうが協力的であるとみなした。^[15]クバン軍の野戦指揮官であるヴャチェスラフ・ナウメンコ将軍は、白軍の将軍たちと協力する意欲が強いことで知られていた。^[16]デニーキンはまた、モスクワに進軍する前にまず7万人の赤軍北コーカサス軍を壊滅させる必要があると考え、背後に脅威があればモスクワに進軍することは不可能だと主張した。^[15]義勇軍をモスクワ北方ではなくクバン南方に向けるというデニーキンの決定は、ロシア内戦で最も物議を醸した決定の一つとなった。1918年に北進しなかったことで、デニーキンはシベリアの白軍、アレクサンドル・コルチャーク提督と合流する最大のチャンスを逃したのだ。白軍はシベリア横断鉄道に沿って西に進軍し、モスクワ方面に向かった。[ ^15]

1918年後半、クラスノフはポヴォリノ-カムイシン-ツァリーツィン方面に進軍し、単独でモスクワへ進軍するつもりだったが、敗北した。^[17] 1918年11月から12月にかけてのツァリーツィン包囲戦で、クラスノフはコサック軍を繰り返しツァリーツィン襲撃に派遣したが、赤軍の機関銃と砲撃によって倒されただけだった。^[17]ツァリーツィンでの敗北後、クラスノフはドン・コサック軍の領土に戻り、まず自分が白軍の最高司令官に任命されない限りデニーキンと協力するという申し出をすべて断った。第一次世界大戦でのドイツの敗北（1918年11月）後、クラスノフは同盟国を求めて協商国に目を向けた。^[18] 1918年11月11日の休戦協定により、第一次世界大戦は終結し、ドイツはブレスト＝リトフスク条約で獲得した領土すべてから軍を撤退させることが義務付けられた。

1918年10月のオスマン帝国の敗北により、イギリス、フランス、アメリカの海軍が黒海に進入し、連合国と白軍が初めて直接接触することができた。クラスノフはフランスに訴え、ドン・ホストの保護領の設置を認めるよう提案した。連合国指導者らの協議で、ドン・ホストの領土はイギリスの作戦範囲にあらかじめ割り当てられていたため、連合国間の不和を煽るためだった。^[13]しかし、クラスノフは連合国外交官から、連合国は武器を供給せず、武器は義勇軍にのみ供給され、必要に応じて義勇軍がドン・コサック軍に武器を渡すだろうと知らされた。^[18] 1919年1月、クラスノフはドン・ホストに対する連合国の武器禁輸措置により、デニーキン将軍に対する敵意にもかかわらず、白軍運動に対するデニーキン将軍の権威を認めざるを得なかった。^[19]

クラスノフはドン県の白色テロの組織者であり、彼の部隊は25,000人から40,000人を処刑した。^[20]

1919年2月19日、クラスノフはドン・アタマンの選挙で敗れた後、西ヨーロッパに逃亡した。 ^{[21]彼の後を継いだのは}アフリカンのP・ボガエフスキーであった。彼はまずドイツに到着し、 1923年にフランスに移住して反ソビエト活動を続けた。フランスでクラスノフはロシアに地下組織を持つ反共産主義組織「ロシア真実の同胞団」の創設者の一人となった。 ^[22]

亡命中、クラスノフは回想録と数冊の小説を書いた。彼の有名な三部作『双頭の鷲から赤旗まで』には、サブリン将軍を主人公とするメインプロットの他に、1905年の革命からロシア内戦までの多くの場所、出来事、人物を網羅するいくつかのサブプロットがある。^[23]この作品は、国中の革命と内戦の広大なパノラマを提示している。出来事は多くの登場人物の運命を通して明らかになり、登場人物は出来事について自分なりの解釈をする。革命家たちでさえ自分の意見を述べる機会があるが、総じて彼らの政治的説明は小説の中で最も弱い部分のように思われる。このように、本のイデオロギーは多声的に提示されている。著者は保守的な登場人物たちと同調する傾向があるものの、自分自身の個人的な意見は示していない。権威対無政府状態、人間の尊厳の尊重対暴力、創造的労働対破壊、残虐行為と恐怖など、すべての主要なテーマが、この多声的な方法で扱われている。^[24]クラスノフは1917年に獄中で『双頭の鷲から赤旗まで』の執筆を開始したが、この小説がロシア語で最初に出版されたのは1921年、ベルリンであった。 ^[23]アメリカの歴史家ブレント・ムッゲンバーグは、クラスノフはロシア内戦における両陣営の「動機と精神状態を印象的に把握していた」と書いている。^[23]ドイツの歴史家ダニエル・シーメンスは、『双頭の鷲から赤旗まで』を、シオン賢者の議定書を本物として受け入れ、「国際ユダヤ人」が共産主義を発明したと非難した、非常に反ユダヤ的な本であると評した。^[25]ジーメンスは、ドイツ語訳の『 Ot Dvuglavogo Orla k krasnomu znameni』がナチスの殉教者ホルスト・ヴェッセル の愛読書だったと述べている。^{[25]クラスノフが書いた他の本には、} 1812年にフランス軍のロシア侵攻に抵抗したドン・コサックの一団についての歴史小説や、16世紀の伝説的なシベリアのコサック征服者イェルマーク・ティモフェヴィチについての歴史小説などがある。 ^[23]クラスノフの小説は英語、ドイツ語、フランス語、セルビア語、その他のヨーロッパの言語に翻訳された。軍歴に波乱があったにもかかわらず、クラスノフは亡命者の間では「内戦の伝説の英雄」と見なされていた。^[26]

クラスノフのもう一つの小説は、1927年の作品「ザ・チェルトポロコム（アザミの陰）」である。これは1990年代を舞台にした未来史で、共産主義後のロシアを、西側諸国とのあらゆる接触を防ぐために帝国全体の周囲に巨大な壁を築いた復活した君主制によって統治されていると想像していた。^[27]未来を舞台にしたこの作品では、ロシアを西側諸国から孤立させることを選んだ皇帝は、外見も性格もイヴァン雷帝に非常によく似ている。^[27]小説は、1930年代のある時期にソ連が東ヨーロッパへの侵攻を開始するところから始まる。侵攻は大量の有毒ガスの放出によって開始される予定だった。^[28]しかし、ソ連空軍が誤って致死性の化学ガスを赤軍に向けて放出し、森林火災を引き起こしながら数百万人が死亡した。^[28]大量の死体によりペストが蔓延し、ソ連の国境地帯は数十年にわたって居住不能となり、国境地帯には高さ数フィートの巨大なアザミが生い茂った。 ^[28]この災害の後、世界はアザミの向こうには生命は残っていないと推測している。^[29]

クラスノフの未来史では、ヨーロッパでは、社会主義政党がすべてのヨーロッパ諸国で権力を握り、20世紀を通じて取り返しのつかない経済衰退を招いた。^[30]数十年にわたる社会主義の結果、1990年代までには、すべてのヨーロッパ諸国で食糧が厳しく配給され、技術の進歩は止まり、住宅は不足し、前衛芸術の勝利は文化の崩壊をもたらした。^[30]衰退するヨーロッパでの生活に幻滅した、ロシア語とロシア文化をなんとか維持してきたロシア人亡命者の子孫のたくましいグループが、コレネフという男に率いられ、アザミを乗り越えてその背後に何があるのか​​を見に行こうとする。^[30]コレネフは、ロシア神話の巨大で怪物のような三つ首の竜、ズメイ・ゴルイニチに脅かされる美しい少女の夢を見る。 ^[31]少女はロシアを、そしてズメイ・ゴルィニチは西側を象徴しており、その個人主義的イデオロギーはクラスノフがロシアの価値観と相反するものと描写した。^[31]コレネフと仲間たちは、「アザミの向こう側」の世界では共産主義体制が数十年前に打倒され、復活した君主制に取って代わられたことを発見する。^[30]復活した君主制は、ピョートル大帝以前の時代の服装と文化への回帰をもたらし、男性は長いひげを生やし、改良された伝統衣装を身にまとい、女性は伝統的なサラファンを身にまとい、髪を長く編んでいる。^[30]政権のイデオロギーは、ニコライ1世の公式民族イデオロギー、すなわち正統主義、専制主義、民族主義の三位一体に基づいており、唯一認められている政党は「神と皇帝の名の下におけるロシア兄弟姉妹の家族」である。^[30]ユダヤ人はクラスノフのユートピアで居場所を許されているが、「彼らはもはや我々を支配する力を持っておらず、偽のロシア名で隠れて政府に潜入することもできない」。^[32]「アザミの後ろ」にいるロシア人の登場人物は皆、16世紀と17世紀のロシア人を思い起こさせるような擬似的な庶民的な話し方をしており、それは現代ロシア人よりも「本物の」ロシア人として描かれている。^[33]

社会主義西側諸国の衰退する経済とは対照的に、クラスノフが思い描く復活した君主制下のロシアは、経済的にも文化的にも繁栄し、国土全体に一種の空飛ぶ鉄道網を建設したり、砂漠を農地に変える広大な運河を建設したりするなど、素晴らしい技術的偉業を達成している。^[30]ロシアのすべての家庭にはテレビがあり、皇帝が国民に毎日行う演説だけが放送されている。^[34]すべての国民は、夢占いの本、愛国的な詩、民話、聖書などの伝統的な本で構成された個人図書館を自宅に持っている。^[35]しかし、政権は表現の自由を認めておらず、帰国した亡命者の一人はこう語っている。「ロシア政府は今や全体主義的だと言う人もいるかもしれないが、これは西側の共産主義者やフリーメーソンの全体主義とは異なる。彼らは破壊を目的とする目に見えない力に屈服しているが、我々の社会は家族という基盤の上に成り立っており、その頂点にいるのは神に祝福された皇帝であり、彼の考えはロシアの繁栄だけである」。^[26]社会秩序は、あえて異なる考えを持つロシア人を公衆の面前で鞭打ち、拷問し、処刑することによって強制され、声を上げる者は「舌の代わりに黒い切り株をつけて帰国する」。^[36]小説の語り手は、復活した帝政による極度の暴力と残虐行為にもかかわらず、ロシアに存在するシステムは「腐敗した民主主義の西側」よりも優れていることに同意している。^[26] 『アザミの陰』の語り手は、国家による極端な暴力は自由を打ち消すものではなく、「まさに真の自由であり、民主主義のヨーロッパがこれまで知らなかった、あるいは経験したことのない自由、つまり悪に対する抑圧と手を携えて進む善行の自由である」と称賛している。^[32]

クラスノフはユーラシア主義者、すなわちロシアをアジアの国とみなし、西洋諸国よりも中国、モンゴル、日本など他のアジア諸国との共通点が多いとする思想であった。^[26]ピョートル大帝以前のロシアへの郷愁など、この小説のいくつかの側面からクラスノフはスラヴ主義者と誤解されているが、彼はスラヴ主義者の思想に反対し、ロシアはポーランド、ユーゴスラビア、ブルガリア、チェコスロバキアなど他のスラヴ諸国と共通点がほとんどないと主張した。^[30]他のユーラシア主義者と同様に、クラスノフはロシア人がアジアの民族と自然な親和性を持っていると信じており、『アザミの陰に』ではロシアは中国、モンゴル、インドなど他のアジア諸国と極めて友好的な関係にあるとしている（インドは1927年にイギリス帝国の一部であったが、クラスノフはインドは1990年代までには独立していると想定していた）。 [ ^26]クラスノフは、集団を個人よりも優先させるアジアの価値観を支持し、このためロシアはアジアの国であり、西ではなく東に目を向けて他のアジア諸国を見るべきだと主張した。^[26] ソ連をユーラシア主義ロシアの発展への「踏み石」と見なした他のユーラシア主義者とは異なり、クラスノフの反共産主義は「踏み石論」の否定につながった。^[26] 1920年代から1930年代にかけて、クラスノフは人気小説家となり、彼の作品は20の言語に翻訳された。^{[26]しかし、1927年に} 『アザミの陰』は圧倒的に否定的な批評家からの反応に遭遇し、ロシアの亡命雑誌の大半の評論家から『アザミの陰』は下手くそで非現実的で説教臭いと酷評された。^[26]否定的なレビューにもかかわらず、「アザミの後ろ」という表現は、ソビエト連邦を表現する方法として若いロシア人移民の間で人気を博しました。^[37]

1933年から35年にかけてスイスのユダヤ人団体がスイスのナチス団体を訴えて始まったベルン裁判の間、クラスノフは仲間の移民ニコライ・マルコフからベルンに来て『シオン賢者の議定書』の信憑性について被告側の証言をするよう依頼されたが、断った。^{[38]マルコフは、ドイツのエアフルトに拠点を置く国際反ユダヤ主義団体}ヴェルト・ディーンストのメンバーで、元ドイツ陸軍将校のウルリッヒ・フライシュハウアーが率いており、スイスで『シオン賢者の議定書』を宣伝しようとしたフライシュハウアーの努力がベルンでの訴訟の原因となった。^{[38]マルコフとの書簡の中で、クラスノフは}『シオン賢者の議定書』の信憑性を信じていることは認めたが、原告側の弁護士から厳しく尋問されるのは嫌だと述べていた。^[38]

1937年、パリのロシア白軍のリーダー数名がソ連のNKVDによって暗殺された後、クラスノフはより安全だと考えたベルリンに移り、第三帝国への支持を表明した。^[39]クラスノフは別の小説『1939年の嘘』で、ある登場人物について次のように書いている。「リサの厳しい判断は正しかった。ロシアはもう存在しない。彼女には祖国も自分の祖国もなかった。しかし、ブレーメンが音もなく流れ、永遠の動きと連続性の象徴である真っ赤な旗の白い円の中に黒いスワスティカを見たとき、彼女は心を包み込む温かい波を感じた...それが祖国だ！」^[40]

第二次世界大戦中、クラスノフはナチスドイツとの同盟を模索することで「ドイツ志向」を続けた。その主な動機は、ソ連政府によるコサックとロシア正教会の弾圧であった。 ^{[41] 1941年6月22日に}バルバロッサ作戦が開始されたと聞いて、クラスノフは直ちに「ユダヤ・ボルシェビズムに対する十字軍」を支持する声明を出し、次のように宣言した。

「私はすべてのコサックに、これはロシアに対する戦争ではなく、共産主義者、ユダヤ人、そしてロシア人の血を売買する彼らの手先に対する戦争であることを伝えたい。神がドイツの剣とヒトラーを助けてくださいますように！ 彼らが1813年にロシア人と皇帝アレクサンドル1世がプロイセンのために行ったのと同じように、彼らの努力を成し遂げますように。」^[42]

誰の証言でも、クラスノフはバルバロッサ作戦の知らせを聞いて非常に有頂天になり、それがソ連の終焉と「ユダヤ・ボルシェビキからのロシアの解放」の始まりであると信じていた。^[42]クラスノフはドイツの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスに連絡を取り、ベルリンのラジオのロシア語放送でナチス支持の演説をする許可を求めたところ、許可された。^[42] 1941年6月下旬以降、クラスノフはベルリンのラジオのロシア語放送で定期的に講演し、ソ連政府を「ユダヤ・ボルシェビキ」の支配者、ソ連に進軍するドイツ軍を解放者として描写する非常に反ユダヤ的な演説を行った。^{[42]クラスノフは、バルト海沿岸ドイツ出身の亡命知識人}アルフレート・ローゼンベルクが率いる東部省の役人と接触した。ローゼンベルクはNSDAPの「公式哲学者」であるだけでなく、ソ連に関するナチスの専門家であるとみなされていた。

1943年1月、ローゼンベルクはクラスノフを東部省のコサック中央事務局長に任命し、彼を東部省とコサックとの交渉における窓口担当者とした。 ^[39]前コサック中央事務局長ニコラウス・ヒンペルはローゼンベルクと同じくバルトドイツ人だったが、多くのコサックをドイツの戦争努力に参加させることに失敗していた。^[39]ローゼンベルクと同じくヒンペルもロシア語が堪能だったが、顕著なドイツなまりで話したため、コサックからは不信感を持たれていた。ローゼンベルクは、より多くのコサックを勧誘するためには自身もコサックである指導者が必要であることに気づき、第一候補だったプラハを拠点とするコサック分離主義指導者ヴァシリー・グラズコフに支持者がいないことが判明した後、クラスノフに目を向けた。^[39]クラスノフは高齢で杖をついて歩かなければならなかったが、政治的手腕で知られていた。「万人に人気があるわけではない」ものの、ドン・コサック軍の元アタマンであり、人気小説家として、コサックの間では比較的尊敬されていた。^{[39]ドン・コサック軍は11軍の中で最大かつ最年長であり、元ドン・コサック軍の}アタマンとして一定の名声を得ていた。彼はロシア人ディアスポラの特徴である確執をほとんど回避することができ、それが彼を受け入れられるリーダーにした。^{[39]彼は、ナチスに武装させられる}白系亡命者とソビエト（主にコサック）の捕虜からコサック部隊を組織し、率いることに同意した。一方、ナチスはクラスノフが彼らの政治路線に従い、分離主義的なコサックの方向性を維持することを期待していた。自身を第一にロシア人、第二にコサック人と考えていたクラスノフは、ロシア南東部に「コサキア」と呼ばれるナチスの傀儡国家を樹立するというローゼンベルクの考えに同調しなかった。 ^[43]ローゼンベルクは「今後数世紀にわたってドイツ帝国を汎スラヴ主義の圧力から解放する」ための「政治戦争」と呼んだアプローチを支持した。 ^[44]ローゼンベルクはソ連を4つの傀儡国家に分割することを構想し、1942年にコサキアを5番目の傀儡国家として加えた。

1943年9月、新設された第1SSコサック騎兵師団の兵士たちは、彼らの師団が予想されていたように東部戦線に派遣されず、共産主義パルチザンと戦うためにバルカン半島に行くことを知った。^[45]師団長ヘルムート・フォン・パンヴィッツ将軍の要請により、クラスノフは師団に演説するために旅立った。^[45]クラスノフは、パルチザンとの戦いは東部戦線における「国際共産主義の陰謀」との戦いと同じであると保証することで、バルカン半島に行きたくないコサックたちの傷ついた気持ちを和らげようとし、バルカン半島でうまくやれば最終的には東部戦線に行くと約束した。^[45]

1944年3月31日、ローゼンベルクはベルリンにコサキヤの「亡命政府」を樹立し、その首領はクバン・ホストのアタマン、ナウメンコを「陸軍大臣」に任命した。^[46]この「亡命政府」を承認したのはドイツだけだった。1944年7月にベルリンでコサック分離主義者のヴァシリー・グラズコフと会談した際、クラスノフはグラズコフの分離主義には同意できないが、ローゼンベルクからの圧力でコサキヤ支持者3人をコサック中央本部の要職に任命せざるを得なかったと述べた。^{[43] 1944年11月、クラスノフは}アンドレイ・ヴラソフ将軍のロシア解放軍への入隊要請を拒否した。^[47]クラスノフは、1942年に捕虜になった後に離反した元赤軍将軍であるウラソフを嫌っていた。また、彼は老人であり、はるかに若い者の命令に従うことを望まなかった。^[47]これに加えて、クラスノフは、将来コサックが帝政下で持っていたすべての権利を受け取ることを保証するようウラソフに要求し、ウラソフのあらゆる努力にもかかわらず、彼の運動と合意に達することはなかった。^[48]戦争の終わりに、クラスノフと彼の部下はオーストリアでイギリス軍に自発的に降伏した。^{[いつ？ ]}彼ら全員は、降伏時に白系ロシア人移民としてソ連に送還されないことをデイビス少佐から約束された。^{[49] [より良い情報源が必要]}

1945年5月28日、ピョートル・クラスノフはキールホール作戦中にイギリス当局によってソ連に「送還」された。クラスノフをソ連当局に引き渡さないというイギリスの約束が破られたのは、当時は発見されていなかったMI6のソ連スパイ、キム・フィルビーのせいだった。フィルビーは、クラスノフが1917年後半にソ連政府に対して、刑務所から釈放されるのと引き換えに新体制に対して武器を取らないという約束を破ったことを知っていた。キールホール作戦とフィルビーの行動の結果、クラスノフはモスクワに連行され、ルビャンカ刑務所に拘留された。 [ ^50]彼は第二次世界大戦でナチスドイツのために働き、ロシア内戦で「白衛軍」のために働いたとして、さまざまな罪で起訴された。^[51]彼は、元白軍将軍のアンドレイ・シュクロ将軍、ティモフェイ・ドマノフ、ヘルムート・フォン・パンヴィッツとともに、ソ連最高裁判所軍事評議会によって死刑判決を受けた。1947年1月17日、彼は絞首刑に処された。^{[51]彼の処刑を報じた}プラウダ紙の記事では、彼が全ての罪状に対して有罪を認めたとされているが、裁判は非公開であったため、この主張を検証することは不可能である。^[51]

1994年、モスクワの全聖人教会の敷地内に「フォン・パンヴィッツ、AGシュクロ、PNクラスノフ、スルタン・クリュチ・ギレイ、TNドマノフ、およびその他のロシア軍兵士、ロシア軍団、コサック陣営、第15SSコサック騎兵隊のコサック、信仰と祖国のために倒れた」記念碑が建てられました。2007年5月8日、大理石の石板が破壊されました。この事実については、「破壊行為」という罪で刑事訴訟が起こされました。教会の主任司祭であるヴァシリー・バブリーン大司祭は、この石板は全聖人教会とは何の関係もないと述べました。「私たちはこの石板を移動させても構いません。なぜなら、いかなる政治的な争いにも参加したくないからです。石板は前世紀の終わりに設置されましたが、今や寺院はそれとは何の関係もありません」。^{[52] [53] [54]}

2014年、第一次世界大戦勃発100周年を記念して、壊れたプレートがあった場所に「信仰、皇帝、祖国のために倒れたコサックに」という新しいプレートが設置されました。近くにはP・N・クラースノフを含むロシア帝国軍の将軍の記念碑が保存されていますが、プレートにはクラースノフの名前（A・G・シュクロなど）の代わりに、ロシア帝国軍の将軍、第一次世界大戦の英雄N・M・レメゾフとP・A・プレベの名前が記されています。

2006年8月4日、ロストフ州ショロホフスキー地区のエランスカヤ村の民家の敷地内で、ヒトラー側で戦った者も含め、ソ連権力との戦いで亡くなったドン・コサックを偲んで建てられた記念館の厳粛な開館式が行われた。記念碑の中央には、ドン軍最後のアタマン、ピョートル・クラスノフの大きなブロンズ像がある。^[55]

2008年7月30日、ショロホフスキー地区検察局は、国家院議員N.V.コロメイツェフの要請により、この記念碑の設置に関する行政訴訟を起こした。検察局によると、記念碑の撤去の理由は、これらの彫刻作品が不動産物件であり、設置には許可が必要であること、またこの記念碑がファシズムの顕現を称賛しているという事実である。^[56]

2017年、ロストフ・ナ・ドヌがドイツ占領から解放されて74周年を迎える前夜、「時間の本質」という組織の活動家たちは、ロシア連邦の行政および立法当局に請願書を提出し、第三帝国の共犯者としてのクラスノフの記念碑を撤去し、コサック協力者に捧げられた記念碑を学童が知るのを阻止するよう要求した。^[57]

2020年4月26日付けの「今週のニュース」で、テレビ司会者のドミトリー・キセリョフは、ピョートル・クラスノフを称える記念碑を建てるよう呼びかけた。ロシアの歴史におけるウラジーミル・レーニンの役割について議論し、彼は次のように述べた。「コルチャーク、ウランゲル、デニーキン、クラスノフの記念碑を建てる必要がある。<...> 誰もが独自の貢献、独自の考え、独自の悲劇を持っている」。^[58]

ロシア国内外の民族主義組織や君主主義組織は、ロシアの協力者個人の名誉回復を求めてロシアの政府機関に繰り返し訴えてきた。

1997年12月25日付のロシア連邦最高裁判所軍事評議会の決定によれば、彼らの更生を拒否する中央軍事検察庁の結論に従い、ドイツ国民のクラスノフPN、シュクロAG、スルタン・クリュチ＝ギレイ、クラスノフSN、ソ連国民のドマノフTNは、正当な有罪判決を受けており更生の対象ではないと認定され、このことはこれらの人々の更生の問題に関する控訴申立人全員に通知された。

それにもかかわらず、2008 年 1 月 17 日、ドン・コサックの首長で、与党統一ロシア の国会下院議員であるヴィクトル・ヴォドラツキーは、組織「海外コサック」の要請に関連して、ピョートル・クラスノフの名誉回復のための作業グループを設立する法令に署名しました。2008 年 1 月 28 日、「ドンの大軍」組織の首長評議会は、次のような決定を採択しました。「... 歴史的事実は、内戦中にボルシェビキと闘った活動家であり、作家で広報担当の P.N. クラスノフが、大祖国戦争中にファシストドイツに協力していたことを示しています。<...> 上記のことを特に重視し、首長評議会は、P.N. クラスノフの政治的名誉回復の問題を解決するために、非営利団体「海外コサック」に請願を拒否することを決定しました。」ヴィクトル・ヴォドラツキー自身は「戦争中にヒトラーに協力したという事実は、彼の名誉回復という考えを我々が全く受け入れがたいものにしている」と強調した。名誉回復の取り組みは、大祖国戦争の退役軍人とロシア正教会の代表者から非難された。^{[59] [60] [61]}

• 聖ジョージ十字章第4級
• 聖ウラジミール勲章第4級
• 聖ウラジミール勲章第3級
• 聖アンナ勲章第3級
• 聖アンナ勲章2級
• 聖スタニスラウス勲章第3級
• 聖スタニスラウス勲章2級
• 聖ジョージの黄金の剣
• エチオピア星勲章（エチオピア帝国）

• 第二次世界大戦後のコサックの帰還
• ミゲル・クラスノフ

• ダブルイーグルからレッドフラッグへ。ニューヨーク、ダフィールド・アンド・カンパニー、1926年。全2巻。
• 『許されざる者』ニューヨーク、ダフィールド・アンド・カンパニー、1928年、444ページ。
• 『砂漠のアマゾン』オルガ・ヴィタリ、ヴェラ・ブルック訳。ニューヨーク、ダフィールド、1929年。272ページ。
• ナポレオンとコサック。1931年。
• 『ラルゴ：小説』ニューヨーク、ダフィールド＆グリーン、1932年、599ページ。

• アプテクマン、マリーナ（2009年夏）。「過去への前進、あるいはロシア民族主義の未来に関する2つの急進的な見解：ピョートル・クラスノフの『アザミの背後』とウラジミール・ソローキンの『オプリーチンクの日』」スラブ・東ヨーロッパジャーナル。53 （2）：241-260。
• ベイダ、オレグ、ペトロフ、イゴール（2018年）。「ソビエト連邦」。デイヴィッド・スターヘル（編）『ヒトラーの十字軍に参加：ヨーロッパ諸国とソビエト連邦侵攻、1941年』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。369～428頁。ISBN 978-1316510346。
• ハーゲマイスター、マイケル (2012)。「法廷におけるシオン賢者の議定書: ベルン裁判、1933-1937」。エスター・ウェブマン (編)。『シオン賢者の議定書の世界的影響: 100 年前の神話』。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-1136706097。
• ケネズ、ピーター（1971年）。『1918年南ロシアの内戦：義勇軍の初年』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520327795。
• ケネズ、ピーター（1977年）。『南ロシアの内戦、1919-1920年：白軍の敗北』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0520367995。
• メニング、ブルース（2006年12月）。「敵を誤算する：ロシア諜報機関は戦争に備える」。ジョン・スタインバーグ、ブルース・メニング（編）『世界的視点から見た日露戦争 ゼロ世界大戦』。ライデン：ブリル。45～80ページ。ISBN 9789047411123。
• ミューゲンベルグ、ブレント（2019）。共産主義に対するコサックの闘争、1917-1945年。ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-1476679488。
• ニューランド、サミュエル・J.（1991年）。『ドイツ軍のコサック 1941-1945』ロンドン：フランク・キャス。ISBN 0714681997。
• パイプス、リチャード（1993年）。『ボルシェビキ政権下のロシア』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 0679761845。
• シーメンス、ダニエル（2013年）。『ナチスの英雄の誕生：ホルスト・ヴェッセルの殺人と神話』ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-0857721563。
• スミルノフ、アレクサンダー A. (2002)。Казачьи атаманы [コサック・アタマン] (ロシア語)。サンクトペテルブルク: ネヴァ。ISBN 5-7654-2220-9。
• ストライク＝ストライクフェルト、ウィルフリード（1973年）。『スターリンとヒトラーに反対して：1941年から1945年までのロシア解放運動の回想録』ニューヨーク市：ジョン・デイ社。ISBN 0-381-98185-1。