フリーワールド

自由世界とはプロパガンダ用語であり^{[1] [2]、}主に1945年から1991年の冷戦時代に西側諸国とその同盟国を指すために使われた。

この用語は、より広義にはすべての自由民主主義国家を総称して指し、^[3]権威主義体制や共産主義国家とは対照的である。^{[4]この用語は伝統的に、主に}米国、欧州連合、NATOと同盟を結び連携している国々を指すために使用されてきた。「自由世界のリーダー」という用語は、象徴的かつ道徳的なリーダーシップを暗示するために使用されており、冷戦中には主に米国大統領を指して使用されていた。

第二次世界大戦中、連合国は枢軸国の圧制とファシズムに反対し、自分たちを「自由」にしているとみなしていた。第二次世界大戦の終結後、冷戦時代の「自由世界」の概念には、反ソ連諸国だけが「自由」であると含まれ、特に言論の自由、報道の自由、集会の自由、結社の自由を持つ民主的に選ばれた国家が含まれた。

冷戦中、第三世界と見なされる国々や、米国やソ連と正式な同盟関係になかった国々など、多くの中立国は、米国による「自由世界」のリーダーシップの主張を大げさで不当なものとみなしていた。^[5]

自由世界という用語が政治的に重要な意味を持つ最も初期の使用例の 1 つは、フランク・キャプラの第二次世界大戦のプロパガンダ映画シリーズ『なぜ我々は戦うのか』である。そのシリーズの最初の映画である『プレリュード・トゥ・ウォー』では、「自由世界」は「奴隷世界」と呼ばれる黒い惑星と直接対比される白い惑星として描かれている。映画では、自由世界は米国と西ヨーロッパが主導する西半球として、奴隷世界はナチスドイツ、ファシストイタリア、大日本帝国が支配する東半球として描かれている。

「自由世界」という言葉は冷戦時代に生まれたが、冷戦終結後も、そして世界対テロ戦争の最中でも、この言葉は今でも使われている。^[6] サミュエル・P・ハンティントンは、この言葉は国際社会という概念に取って代わられ、国際社会は「米国やその他の西側諸国の利益を反映する行動に世界的正当性を与える婉曲的な集合名詞（「自由世界」に代わる）となった」と主張した。^[7]

「自由世界のリーダー」は、冷戦時代に初めて使われた口語で、アメリカ合衆国、あるいはより一般的にはアメリカ合衆国大統領を指す。この文脈で使われたこの言葉は、アメリカ合衆国が主要な民主主義超大国であり、ひいてはアメリカ大統領が世界の民主主義国家、すなわち「自由世界」のリーダーであることを示唆していた。

このフレーズは、1940年代の第二次世界大戦中に、特に反ファシストの 雑誌「フリー・ワールド」とアメリカのプロパガンダ映画シリーズ「なぜ我々は戦うのか」を通じて生まれた。当時、この用語は、批評家が全体主義独裁国家と見なしていたソビエト連邦（USSR）を含んでいるとして批判された。しかし、この用語は、アメリカの雑誌「アトランティック」によると、トルーマン・ドクトリンを受けて、1950年代にソ連とその同盟国に対してより広く使われるようになった。当時、アメリカは「民主主義同盟と世界支配を目指す共産主義国家」との闘争に基づく外交政策を描いていた。 [ ^{8]ここでも、この用語は}フランコ政権下のスペインなどの右翼独裁国家を含んでいるとして批判され、ニキータ・フルシチョフはソ連共産党第21回大会で「いわゆる自由世界はドルの王国を構成している」と述べた。^{[8] [9]}

1970年代半ば以降は衰退したものの、^{[8]この用語は1991年12月の}ソ連崩壊まで米国の外交政策で頻繁に参照された。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の任期後、この用語はほとんど使用されなくなったが、これは米国の外交政策を批判するレトリックで使用されたことが一因である。^[10]しかし、この用語は今でも米国大統領を表すために時々使用されている。^{[11] [12] [13]}

2010年5月6日、当時のジョー・バイデン米国副大統領は欧州議会の本会議で演説し、ブリュッセルは「自由世界の首都」という称号を「正当に主張できる」と述べた。この称号は通常ワシントンに与えられるものだ。また、ブリュッセルは「1000年の歴史を誇る偉大な都市であり、ベルギーの首都、欧州連合の多くの機関の本拠地、NATO同盟の本部として機能している」とも述べた。^{[14] [15]}

タイム誌が2015年のパーソン・オブ・ザ・イヤーにドイツのアンゲラ・メルケル首相 を選出した際、同誌は彼女を「ヨーロッパで最も強力なリーダー」と呼び、表紙には「自由世界の首相」というタイトルが付けられた。^[16]ドナルド・トランプが2016年11月に米国大統領に 選出された後、ニューヨーク・タイムズはメルケルを「リベラルな西側最後の守護者」と呼び、^[17]多くの評論家は彼女を「自由世界の次期リーダー」と呼んだ。^{[18] [19]}メルケル自身はこの表現を否定した。^[20]ジェームズ・ルービンがポリティコに寄稿した、メルケルとトランプのホワイトハウスでの会談に関する記事は皮肉にも^[21]「自由世界のリーダーがドナルド・トランプと会う」というタイトルが付けられた。^[22]

ドイツの評論家たちはメルケル首相の評価に同意した。^[21]また、キリスト教民主同盟（CDU）の政治家フリードリヒ・メルツ氏は、ドイツの首相が「自由世界のリーダー」になることは決してできないと述べた。^[23] 2017年4月、コラムニストのジェームズ・キルヒック氏は、 （「自由世界の未来」がかかっていた）ドイツ選挙の重要性を強調した。その理由は、アメリカが「トランプ氏を選出することで自由世界のリーダーとしての伝統的な役割を放棄し、英国は国民投票でEU離脱を決定して内向きになり、フランスも伝統的に単独行動主義で、現在は経験不足の大統領を抱えている」ためである。彼はメルケル首相を「自由世界のリーダーには及ばないが、ただの別の国のリーダーよりは偉大な存在」と呼んだ。 ^[24]ドナルド・トランプ氏がNATO加盟国の無条件防衛とパリ気候変動協定に疑問を呈した後も、アメリカが自由世界のリーダーとしての役割を放棄したという言及は続​​いた、あるいは増加した。^{[25] [26]}

ニューヨーク・タイムズ紙のヤゴダ・マリニッチ氏は、「バラク・オバマ大統領は文字通り『自由世界のリーダー』の地位をメルケル首相（トランプ氏ではない）に引き継ぎ、ドイツ国民の大半はその新たな責任に力を与えられたと感じている」と述べ、「ドイツはますます権威主義的になる世界において自由民主主義を擁護する役割を理解しつつある」と指摘した。^[27]

米国とヨーロッパの他の評論家は、「自由世界のリーダー」という呼称を否定した。^{[28] [29]}「自由世界」には単独のリーダーはいないと主張する者もいた。[ ^{30] [31]}また、メルケルが「自由世界のリーダー」であり、自由主義的価値観の擁護者であり続けるのか疑問視する者もいた。 ^[32] 2017年9月のドイツ選挙でのメルケルの立場について質問されたヒラリー・クリントン元米国務長官は、メルケルは「自由世界で最も重要なリーダー」であるとの見解を示した。^[33]しかし、メルケルの政党が2017年の選挙で敗北し、政権樹立が遅れた後、メルケルが自由世界の真のリーダーであるという主張は「冗談」と呼ばれ、^[34]メディア現象と評され、^[35]疑問視された。^{[36] [37] [38]}

メルケル首相が退任したとき、ヒラリー・クリントンは「メルケル首相は困難な時期を着実に、そして勇敢にヨーロッパを導き、4年間という長い期間、自由世界のリーダーだった」と書いた。^{[39] [40]}