
絶滅言語とは、現在も子孫が残っておらず、第一言語または第二言語を話す人がいない言語のことである。[1] [2]対照的に、死語とは、第一言語を話す人がいないが、第二言語を話す人がいるか、ラテン語のように書き言葉で流暢に使われている言語のことである。[3]休眠言語とは、死語ではあるが、依然として民族集団の民族的アイデンティティの象徴となっている言語であり、これらの言語はしばしば再活性化の過程にある。[4]第一言語を話す人がいる言語は、特に教育の文脈において、死語と対比するために 現代言語または生きた言語として知られている。
近代においては、言語は文化的同化の過程によって言語変化を招き、母国語が徐々に放棄されて外国語、主にヨーロッパ諸国の共通語に取って代わられた結果、典型的には消滅した。 [5] [6] [7]
2000年代の時点で、世界中で約7,000の母国語が存在していました。これらのほとんどは絶滅の危機に瀕しているマイナー言語です。2004年に発表されたある推定では、現在話されている言語の約90%が2050年までに絶滅すると予想されていました。[8]
言語の死

通常、話し言葉から絶滅言語への移行は、言語が直接別の言語に置き換えられて言語死を経験するときに発生します。たとえば、多くのアメリカ先住民の言語は、ヨーロッパ人によるアメリカ大陸の植民地化の結果として、オランダ語、英語、フランス語、ポルトガル語、またはスペイン語に置き換えられました。[要出典]
話者がいなくなり、書き言葉もなくなった絶滅言語とは対照的に、歴史的言語は、母国語として話されなくなってから長い時間が経っても、文学言語や典礼言語として使用され続けることがある。このような言語は「死語」と呼ばれることもあるが、より一般的には古典言語と呼ばれる。西洋におけるそのような言語の最も顕著な例はラテン語であり、言語の歴史的段階を典礼言語として保持するという普遍的な傾向により、世界史を通じて同様の例が見られる。[要出典]
自然言語の獲得と進化よりも書き言葉の表現を優先する見方では、重要な言語変化を経た現存する子孫を持つ歴史的言語は、「絶滅した」とみなされることがある。特に、古英語や古高ドイツ語が、現代の子孫である英語やドイツ語と比較した場合のように、広く使われ続けた文学や典礼のコーパスを残さなかった場合(コーパス言語を参照)、それは当てはまる。 [要出典]
古英語や古高ドイツ語などの言語を絶滅した、あるいはラテン語が死んだと指定する一方で、それらの言語または多くの言語としての進化を無視すると、ある程度の誤解が生じる可能性があります。これは、「ラテン語は死語だが、ラテン語は死んでいない」という一見矛盾した言葉で表現されています。たとえば、エトルリア語などの言語は、絶滅したと同時に死んだとも言えます。碑文は最も知識のある学者でさえよく理解できず、言語はずっと昔にいかなる形でも使用されなくなったため、何世紀にもわたってネイティブであれ非ネイティブであれ話者はいませんでした。対照的に、古英語、古高ドイツ語、ラテン語は生きた言語として進化し続けるため、エトルリア語のように絶滅することはありませんでした。ラテン語は、時を経て音韻、形態、統語、語彙において共通する変化と異なる変化の両方を経験し、今日でも数億人の母国語として、様々なロマンス語や方言(フランス語、イタリア語、スペイン語、コルシカ語、アストゥリアス語、ラディン語など)に改名され続けている。同様に、古英語と古高ドイツ語も消滅することなく、現代英語やドイツ語の様々な形に発展したほか、現在も話されている関連言語(古英語からスコットランド語、古高ドイツ語からイディッシュ語など)にも発展した。書き言葉に関しては、エトルリア語の読み書きの能力は皆無に等しいが、訓練を受けた人は古英語、古高ドイツ語、ラテン語を理解し、書くことができる。ラテン語は、古代の形に近いものが今でもある程度典礼で使用されている点でゲルマン語と異なる。この最後の観察は、ラテン語、古英語、または古高ドイツ語が正確に死語または消滅したと表現されるためには、問題の言語がその歴史の特定の段階で時間的に凍結されたものとして概念化されなければならないことを示しています。これは、英語とドイツ語を古いものとして時代区分することで達成されます。ラテン語の場合、適切な説明形容詞は Classical であり、これには通常、高位または正式な使用域の指定も含まれます。[要出典]
少数言語が消滅の危機に瀕しているのは、主に経済・文化のグローバル化、文化的同化、発展によるものです。国家規模、地域規模での経済統合が進むにつれ、人々は世界商業の主要共通語である英語、中国語、スペイン語、フランス語でコミュニケーションをとり、ビジネスを行うことが容易になっています。 [10]
接触によって引き起こされた言語変化に関する研究で、アメリカの言語学者サラ・グレイ・トーマソンとテレンス・カウフマン(1991)は、文化的圧力の状況(人々が支配的な言語を話すことを強いられる状況)では、3つの言語的結果が発生する可能性があると述べています。第1に、そして最も一般的なのは、従属的な集団が支配的な言語に突然移行し、母語が突然言語的に消滅することです。第2に、言語の消滅は数世代にわたって徐々に進行します。第3に、そして最もまれな結果は、圧力を受けた集団が母語を可能な限り維持しながら、支配的な言語の文法の要素を借用することです(元の言語の文法のすべてまたは一部を置き換えます)。[11]現在消滅した言語は、それを置き換える言語の基質としてかなりの痕跡を残すことがあります。しかし、より権威のある言語が母語を置き換えずに、上位層の影響を残したケースもあります。たとえば、フランス語にはケルト語の基底とフランク語の上位構造の両方の証拠が見られます。
教育制度などの制度や、インターネット、テレビ、印刷メディアなどの(多くの場合グローバルな)メディアは、言語喪失のプロセスにおいて重要な役割を果たします。[10]たとえば、人々が新しい国に移住すると、その子供たちはその国の学校に通うことになりますが、学校では両親の母国語ではなく、その国の多数派言語で子供たちを教える可能性が高くなります。[要出典]
言語の死滅は、政府の政策の明確な目標となることもある。例えば、アメリカインディアンの寄宿学校やその他の対策における「インディアンを殺し、人間を救う」政策の一部は、ネイティブアメリカンが母国語を次の世代に伝えるのを阻止し、彼らの起源文化の言語を話す子供たちを罰することだった。[12] [13] [14]フランスのベルゴニャ政策も同様に、少数言語を根絶することを目的としていた。[15]
言語の復活
言語復興とは、絶滅した言語を、新世代の母語話者に日常的に再導入する試みである。「眠れる森の美女の言語」という楽観的な造語は、そのような希望を表現するために使われてきたが、[16]学者は通常、そのような言語を休眠状態にある言語と呼んでいる。
実際には、これが大規模に成功したのは一度だけである。それ はヘブライ語の復興である。ヘブライ語はバビロン捕囚以来、典礼言語としては数千年にわたって生き残ってきたが、母語としては生き残っていなかった。ヘブライ語の復興は、非常に有利な条件、特に国民国家(1948年の現在のイスラエル)の創設でヘブライ語が公用語となったこと、そしてエリエゼル・ベン・イェフダがヘブライ語に欠けている現代の用語に代わる新しい言葉を作り出してヘブライ語の復興に全力を尽くしたことなどにより、おおむね成功した。
典礼言語としての地位を持たない、消滅したマイナー言語の復興の試みは、通常、より控えめな結果に終わる。コーンウォール語の復興は、少なくとも部分的には成功した。1世紀にわたる努力の結果、3,500人のネイティブ話者がいると主張されており、これはユネスコが「消滅」から「絶滅危惧」にその分類を変更するのに十分な数である。リヴォニア語の使用を促進するリヴォニア語復興運動は、数百人の人々にリヴォニア語の知識を身につけさせる訓練に成功した。[17]
最近消滅した言語
これは、2010 年以降に絶滅したと報告された言語のリストです。より完全なリストについては、「絶滅した言語のリスト」を参照してください。
参照
注記
- ^ 生き残っている最後のネイティブスピーカー。ワシントン州オリンピック半島では第二言語として教えられている。
- ^ 生き残っている最後のネイティブスピーカー。今でも第二言語としてこの言語を学ぶ子供たちがいる。
参考文献
- ^ レノア・A・グルノーブル、リンゼイ・J・ホエリー『言語を救う:言語復興入門』ケンブリッジ大学出版局(2006年)18ページ
- ^ Foltz, Anouschka (2015年12月10日). 「言語はどのように消滅するのか」. The New Republic . ISSN 0028-6583 . 2023年1月17日閲覧。
- ^ マシューズ、PH(2007年1月1日)、「死語」、オックスフォード言語学コンサイス辞典、オックスフォード大学出版局、doi:10.1093/acref/9780199202720.001.0001、ISBN 978-0-19-920272-0、 2021年11月14日閲覧
- ^ 「休眠言語と絶滅言語の違いは何ですか?」www.ethnologue.com。2013年2月15日。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月29日閲覧。
- ^ バイラム、マイケル、フー、アデルハイド(2013年6月26日)。ラウトレッジ言語教育学習百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1136235535。
- ^ Walt, Christa Van der (2007 年 5 月 1 日)。Living Through Languages: An African Tribute to René Dirven。AFRICAN SUN MeDIA。ISBN 9781920109707。
- ^ ホール、クリストファー・J.、スミス、パトリック・H.、ウィカクソノ、レイチェル(2015年5月11日)。応用言語学のマッピング:学生と実践者のためのガイド。ラウトレッジ。ISBN 978-1136836237。
- ^ 「言語研究者デイビッド・グラドルによる研究」NBCニュース、2004年2月26日。 2012年3月22日閲覧。
イアン、2009年1月16日金曜日、コメント61件(2009年1月16日)。「南西民族大学教養学部による研究」。Chinasmack.com 。 2012年3月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link). Ethnologue は、現在知られている 7,358 の現存する言語を記録しています。「Ethnologue」。Ethnologue。2001 年 10 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年3 月 22 日閲覧。 しかし、2015 年 5 月 20 日には、Ethnologue は既知の現存言語を 7,102 言語のみと報告し、2015 年 2 月 23 日には、Ethnologue はすでに既知の現存言語を 7,097 言語のみと報告していました。 - ^ 「ユチ語を母語とする最後の一人が死去」www.culturalsurvival.org 2016年6月2020年12月13日閲覧。
- ^ ab マローン、エリザベス (2008年7月28日). 「言語と言語学: 絶滅の危機に瀕した言語」. 全米科学財団. 2010年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月23日閲覧。
- ^ トーマスン、サラ・グレイ、カウフマン、テレンス。言語接触、クレオール語化、および遺伝言語学、カリフォルニア大学出版局(1991年)100ページ。
- ^ 「ネイティブアメリカンの寄宿学校の歴史は、新たな報告書が明らかにするよりもさらに複雑である」。2022年5月17日。
- ^ レヴィット、ザック; パルシナ・コッタス、ユリヤ; ロメロ、サイモン; ウォレス、ティム(2023年8月30日)。「『子供に対する戦争』」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「トラウマの遺産:アメリカインディアン寄宿学校の影響…」PBS。
- ^ “ラ・ヴェルゴーニャとオック語の未来 | トロバールの演奏”.
- ^ ギラッド・ズッカーマンの「イスラエル・ヘブライ語の新たなビジョン:イスラエルの主要言語を半エンジニアリングされたセミヨーロッパ混合言語として分析することの理論的および実践的影響」、Journal of Modern Jewish Studies 5: 57–71 (2006) の 57 および 60 ページを参照。バーンガルラ言語の再生について語るアンナ・ゴールドスワーシー博士、The Monthly、2014 年 9 月
- ^ エルンシュトレイツ、ヴァルツ (2011 年 12 月 14 日)。 「Lībiešu valodas situācija」。Livones.net (ラトビア語)。 2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abc 「11の先住民言語が絶滅したと宣言:教育省」ジャカルタ・グローブ。2024年3月8日。 2024年9月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ 「ンシャムシン語を流暢に話す最後の人物が96歳で死去」。ザ・スポークスマン。ワシントン州スポケーン。
- ^ 「ロシアで最後のアレウト語母語話者が死去」。RadioFreeEurope 。2022年10月5日。
- ^ SAP、エル・マーキュリオ (2022 年 2 月 16 日)。 「93 年前のクリスティーナ カルデロン、ヤガンの最高の生活 | Emol.com」。エモール(スペイン語)。2022 年2 月 16 日に取得。
- ^ Mogholi at Ethnologue (第 25 版、2022)
- ^ Seelye, Katharine Q. (2021年10月6日). 「母国語を絶滅から救ったマリー・ウィルコックス氏が87歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年2月12日閲覧。
- ^ 「『時間との戦い』:パンデミックがアメリカ先住民の言語を救う戦いを推進」POLITICO 2021年4月13日2021年4月13日閲覧。
- ^ 「ロシアで希少方言のネイティブスピーカーが最後死亡」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2021年3月9日2021年3月18日閲覧。
- ^ インターナショナル、サバイバル(2021年3月10日)。「部族最後の男、アルカ・ジュマが死亡」。ニューヨーク・タイムズ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ アンダーソン、デール(2020年12月11日)。「ケネス・パターソン酋長、93歳、タスカローラ族のリーダー」バッファローニュース。 2021年3月19日閲覧。
- ^ International、Survival(2020年6月1日)。「サレ語の最後の話者が亡くなった」。Medium 。2020年6月28日閲覧。
- ^ 「先住民族の言語の保存」。モナッシュライフ。モナッシュ大学。2019年10月27日。 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「チェリー・ウルミル・ダニエルズが埋葬される」。ユグル・マンギ・デベロップメント・アボリジニ・コーポレーション。2019年4月24日。 2020年8月12日閲覧。
- ^ Daigneault, Anna (2019年11月6日). 「心の博物館: 絶滅の危機に瀕した言語を保存すべき理由」Global Voices . 2019年11月23日閲覧。
- ^ ドミンゴ、ハビエル (2019 年 1 月 30 日)。 「La imborrable obra de Dora Manchado: ¿la última Guarda de la lengua tehuelche?」。Infobae (スペイン語) 。2019 年11 月 23 日に取得。
- ^ Joe Skurzewski (2016年12月10日). “マンダン語を流暢に話せる最後の人物として知られるエドウィン・ベンソン氏が85歳で逝去”. KFYR-TV . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Daffron, Brian (2016年10月6日). 「ウィチタで流暢に話せる最後の人物、ドリス・マクレモアが去る」. Indian Country Media Network . 2017年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月24日閲覧。
- ^ 「伝説のオーストラリア先住民リーダー、知識の持ち主トミー・ジョージが逝去」スノーチェンジ・コーポレイティブ。2016年7月29日。 2017年5月24日閲覧。
- ^ ジャック・ノックス(2016年3月19日)。「ジャック・ノックス ― 沈黙した舌:最後のヌチャットラハト語話者が死去」タイムズ・コロニスト。2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lacitis, Erik (2005年2月8日). 「最後の数人のWhulshootseedの講演者が言葉を広める」シアトルタイムズ。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
- ^ Sweet Dorman, Lois (2005年6月21日). 「Lost in translation: a connection to the sacred」. Seattle Times . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
- ^ カミンスキー、ジョナサン(2014年2月7日)。「ワシントン州で最後のクララム語ネイティブスピーカーが死去」ロイター。2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ポートエンジェルスで最後のクララム語ネイティブ話者が死亡」ワシントンポスト。2014年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カカール、ハサン・カウン(2014年)。アフガニスタンの政府と社会:アミール・アブド・アル・ラーマン・ハーンの統治(第5版)。テキサス大学出版局。ISBN 9780292729001。
- ^ チャーター、デイビッド。「言語の死:リヴォニア語最後の話者が103歳で死去」タイムズ。
- ^ エルンシュトレイツ、ヴァルツ (2011 年 12 月 14 日)。 「Lībiešu valodas situācija」。Livones.net (ラトビア語)。 2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ロムニー、リー(2013年2月6日)。絶滅寸前のユロック語の復活は成功物語。ロサンゼルス・タイムズ。2013年2月7日閲覧。
- ^ 「ほぼ絶滅したユロック語の復活は成功物語」ロサンゼルス・タイムズ。2013年2月6日。 2021年3月19日閲覧。
- ^ 訃報: ロバート (ボビー) ホッグ、エンジニアでありクロマティ方言の最後の話者、The Scotsman。2012 年 10 月 15 日。
- ^ Foden-Vencil, Kristian. 「オレゴン部族言語『キクシュト語』を流暢に話す最後の人物が死去」オレゴン公共放送。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月23日閲覧。
- ^ “アラスカ先住民族の言語が流暢に話せる最後の話者を失う - Indian Country Media Network”. indiancountrymedianetwork.com。2017年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月23日閲覧。
- ^ 「ISO 639-3 登録機関による ISO 639-3 の新言語コード要素の要求」(PDF)。ISO 639-3。 2012 年 1 月 23 日。 2023 年10 月 29 日に閲覧。
- ^ ディマス、ディマス。 「プナニャ・バハサ・クレオール・ポルトガル」。LIPI(インドネシア語)。 2020年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 10 日に取得。
- ^ “ファレシメント - 2011 年 12 月 10 日”.先住民言語の記録プロジェクト。2018 年2 月 21 日に取得。
- ^ 「もう一つの言語が真ん中で日没に直面」オーストラリアン紙。||
- ^ ab 「インドの言語が最近絶滅しました。なぜ私たちはそれについて知らされなかったのですか?」write2kill.in - Subir Ghosh の著作を厳選。2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「古代インドの言語が消滅」2010年2月4日 – news.bbc.co.uk経由。
文献
- Adelaar, Willem FH; & Muysken, Pieter C. (2004)。『アンデスの言語』。ケンブリッジ言語調査。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-36275-7。
- ブレンジンガー、マティアス(編)(1992)言語の死:東アフリカに特に言及した事実と理論の探求。ベルリン/ニューヨーク:ムートン・ド・グリュイター。ISBN 978-3-11-013404-9。
- キャンベル、ライル、ミサン、マリアンヌ(編著)。(1979年)。『アメリカ先住民の言語:歴史的および比較評価』オースティン:テキサス大学出版局。ISBN 0-292-74624-5。
- デイビス、ウェイド。(2009) 『ウェイファインダーズ:古代の知恵が現代世界で重要な理由』 ハウス・オブ・アナンシ・プレス。ISBN 0-88784-766-8。
- ドリアン、ナンシーC.(1978)。「言語の消滅における形態学的複雑性の運命:イーストサザーランドゲール語からの証拠」言語、54(3)、590-609。
- ドリアン、ナンシー C. (1981)。『言語の死:スコットランド・ゲール語方言のライフサイクル』フィラデルフィア:ペンシルバニア大学出版局。ISBN 0-8122-7785-6。
- Dressler, Wolfgand & Wodak-Leodolter, Ruth (編) (1977)「言語の死」(国際言語社会学ジャーナル第12巻)。ハーグ:ムートン。
- ゴードン、レイモンド G. Jr. (編)。(2005) 『エスノローグ: 世界の言語(第 15 版)』。ダラス、テキサス州: SIL インターナショナル。ISBN 1-55671-159 -X。(オンライン版: http://www.ethnologue.com)。
- ハリソン、K.デイビッド。(2007)言語が消滅するとき:世界の言語の絶滅と人類の知識の浸食。ニューヨークおよびロンドン:オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-518192-0。
- ミトゥン、マリアンヌ。(1999) 『北米先住民の言語』 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X。
- モハン、ペギー、ザドール、ポール(1986)。「ライフサイクルの不連続性:トリニダード・ボジュプリの死」言語、62(2)、291-319。
- Sasse, Hans-Jürgen (1992)「言語の死の理論」、Brenzinger (編) Language Death、pp. 7-30。
- シリング・エステス、ナタリー、ウォルフラム、ウォルト(1999)。「方言の消滅の代替モデル:消散対集中」言語、75(3)、486-521。
- Sebeok, Thomas A. (編)。(1973)。北米の言語学(パート 1 および 2)。言語学の最新動向 (第 10 巻)。ハーグ: ムートン。(Sebeok 1976 として再版)。
- シャープ、ジョアン(2008年)。第6章「サバルタンは語ることができるか?」『ポストコロニアリズムの地理』 。イギリス、グラスゴー:SAGE Publications Ltd. ISBN 978-1-4129-0779-8。
- スクトナブ・カンガス、トーブ(2000年)。『教育における言語的ジェノサイドか、それとも世界的な多様性と人権か?』ニュージャージー州マホワ:ローレンス・アールバウム・アソシエイツ。ISBN 0-8058-3468-0。
- Thomason, Sarah Grey & Kaufman, Terrence . (1991).言語接触、クレオール語化、および遺伝言語学。カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-07893-4。
- Timmons Roberts, J. & Hite, Amy. (2000)。『近代化からグローバリゼーションへ:発展と社会変化の展望』 Wiley- Blackwell。ISBN 978-0-631-21097-9。
外部リンク
- ドードーの運命: 言語が絶滅する仕組み
- 絶滅危惧言語財団
- 絶滅の危機に瀕した言語
