Loading article…
| 西暦79年のベスビオ山の噴火 | |
|---|---|
 | |
| 火山 | ベスビオ山 |
| 日付 | 西暦79年 |
| タイプ | プリニウス、ペレオン |
| 位置 | カンパニア州、イタリア北緯40度49分17秒 東経14度26分34秒/北緯40.82139度 東経14.44278度/ 40.82139; 14.44278 |
| VEI | 5 |
| インパクト | ポンペイ、ヘルクラネウム、オプロンティス、スタビアエのローマ時代の集落が埋没した。 |
| 死亡者（数 | 1,500～3,500人、最大16,000人[ 1 ] [注1 ] |
| 地図 | |
 | |
西暦79年、イタリアのカンパニア地方に位置する成層火山ベスビオ山が噴火し、歴史上最も死者数の多い噴火の一つとなった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ベスビオ山は、超高温の火山灰とガスの雲を33km （21マイル）の高さまで激しく噴出し、溶融岩、粉砕された軽石、高温の火山灰を毎秒150万トン噴出し、最終的には広島と長崎への原爆投下の10万倍の熱エネルギーを放出した。[ 5 ] [ 6 ]この出来事は、成層圏に達する高温のガスと火山灰の柱を特徴とするベスビオ型火山噴火の名称の由来となっているが、この出来事にはペレアン噴火に伴う火砕流も含まれていた。
この出来事により、この地域のいくつかのローマの町や集落が破壊されました。ポンペイとヘルクラネウムは、大規模な火砕流と火山灰の堆積物の下に埋もれて消滅しており、最も有名な例です。[ 4 ] [ 5 ]考古学的発掘により、町や住民の生活の多くが明らかになり、この地域はベスビオ国立公園およびユネスコ世界遺産となりました。
両都市の総人口は2万人を超えていた。[ 7 ] [ 8 ]ポンペイとヘルクラネウムでは1,500人以上の遺体が発見されている。噴火による死者総数は不明である。
西暦62年2月5日、大地震[ 9 ]によりナポリ湾周辺、特にポンペイに広範囲にわたる破壊が生じた[ 10 ] 。西暦79年に火山が噴火した時も、被害の一部はまだ修復されていなかった[ 11 ] 。
西暦64年にもう一つの小規模な地震が発生しました。この地震は、スエトニウスがネロの伝記[ 12 ]に、またタキトゥスが『年代記』に記録しています。これは、ネロがナポリで初めて公共劇場で公演を行っていた時に発生したためです[ 13 ] 。スエトニウスは、皇帝が歌を歌い終えるまで地震の間も歌い続けたと記録していますが、タキトゥスは、避難後まもなく劇場が崩壊したと書いています。
西暦79年の噴火の4日前には小規模な地震が報告されていたが、警告は認識されなかった。ベスビオ山周辺の住民は、この地域で発生する小規模な揺れに慣れていた。小プリニウスは、「カンパニアでは頻繁に起こるため、特に心配する必要はない」と記している。[ 14 ]
噴火とその影響の復元は細部においてかなり異なっているが、全体的な特徴は同じである。噴火は2日間続いた。[ 15 ] [ 16 ]唯一現存する文書による証言の著者である小プリニウスは、噴火前日の朝は平常通りだったと述べているが、彼はナポリ湾を挟んで火山から29キロメートル（18マイル）離れたミセヌムに滞在していた。噴火初日はミセヌムにほとんど影響がなかった。[ 15 ]小プリニウスの手紙にはポンペイについては一切触れられていない。[ 17 ]
午後早く、ベスビオ山が激しく噴火し、高所まで噴煙が立ち上り、そこから灰と軽石が降り注ぎ、一帯を覆い、屋根が崩落した。[ 15 ]その後数時間にわたり、救助と避難が行われた。[ 15 ]この時、1回または複数回の大地震も発生し、壁が崩れ、避難民の一部が死亡した。[ 18 ]これらに伴って、ナポリ湾では軽度の津波が発生した。 [ 15 ]夜間または翌日の早朝、火山のすぐ近くで火砕流が発生し、山で見られた光は火災と解釈され、ミセヌムのような遠く離れた場所の人々が命からがら逃げ出した。[ 15 ]
最初の火砕流は灰色の軽石のすぐ上に数センチメートルの灰を残したが、大きな被害は引き起こさなかった。2回目の短い段階では、主に溶岩と軽石からなる薄い層が残った。[ 18 ]
早朝、2度目の火砕流が急速に流れ、密度が高く非常に高温で、進路上の多くの壁を倒壊させ、残っていた人々を焼き尽くしたり窒息させたりした。[ 15 ]この厚い灰の層は多くの遺体を空洞に閉じ込め、その形状を保存し、後にジュゼッペ・フィオレッリが考案した石膏型を取ることを可能にした。[ 18 ]
2日目の夕方までに、噴火はミセヌムへの影響を止め、大気中にはかすみが立ち込め、日光を遮るだけになった。[ 15 ] 小プリニウスは次のように記している。
ベスビオ山からは数カ所で大きな炎が輝き、夜の闇がそれをさらに明るく鮮明に見せていた。他の場所ではもう昼間だったが、そこは最も深い夜よりもさらに深い闇に包まれていた。[ 19 ]
シグルズソン、キャッシュダラー、スパークスは、発掘調査と測量に基づいて火山灰層の詳細な層序学的研究を行い、1982年に発表した。彼らは、噴火はヴェスヴィオ期とペレ期の2つの段階で展開し、それが6回交互に繰り返されたと結論付けた。[ 15 ]
プリニー式噴火の第一段階では、火山噴出物と高温ガスの柱が成層圏に15 km (9 mi)から30 km (19 mi)の高さまで噴出した。この段階は 18 ～ 20 時間続き、軽石と火山灰が南のポンペイ方面に2.8 m (9 ft)の層を形成した。この時、地震によってポンペイの建物が倒壊した。[ 18 ]
次のペレウス期には、西のミセヌムまで達する溶岩と高温ガスの火砕サージが発生した。南と南東に集中した2つの火砕サージは、深さ1.8メートル（6フィート）の層でポンペイを覆い、残っていた生物を焼き尽くし窒息死させた。ヘルクラネウム、ポンペイ、オプロンティスはサージの直撃を受け、最大20メートル（ 70フィート）の深さの細かい火砕堆積物、粉砕された軽石、溶岩の破片に埋もれた。サージ4と5がポンペイを破壊し埋没させたと考えられている。[ 20 ]サージは、降下物によって生成されたものではない砂丘と斜交層理の形成によって堆積物中に識別される。
この噴火は主に水蒸気マグマ噴火、すなわち深部の断層に浸透した海水が高温のマグマと相互作用することで発生した蒸気のエネルギーによって引き起こされる爆発であると考えられている。
2002年に発表された論文で、シグルズソンとケーシーは、初期の爆発によって灰と軽石の柱が発生し、南東のポンペイには降り注いだが、風上にあるヘルクラネウムには降り注がなかったと結論付けた。[ 21 ]その後、ガスが濃密化して固体成分を支える能力を失ったため、雲は崩壊した。
著者らは、最初の降灰はミセヌムからは見えない早朝の小規模な爆発と解釈すべきであり、レクティナは使者をナポリ湾を数時間かけて迂回させ、当時通行可能だった湾を走らせたと示唆している。これは、遠く離れた場所での噴火によって使者がプリニウスの別荘にたどり着けなかったはずなのに、なぜこれほど短時間で奇跡的に現れたのかという矛盾に対する答えとなる。
ザネラ、グリオリ、パレスキ、ランツァによる2006年の研究では、 ポンペイとその周辺の火砕堆積物から採取された200を超える石器、屋根瓦、漆喰の破片の磁気特性を用いて、堆積物の平衡温度を推定した。[ 22 ]堆積物は、プリニー式噴火柱の崩壊によって生じた火砕流（PDC）によって堆積した。著者らは、2～5cm（0.8～2インチ）を超える破片は、流れの温度に達するほど長く流れの中になかったため、はるかに高い温度にはならなかったと主張している。そのため、彼らは推定した堆積温度と、場合によっては岩石の種類や破片の大きさの冷却特性に基づいて推定できると考えた定置温度を区別している。最終的な数値は、堆積直前の流れの中の岩石の温度であると考えられている。[ 23 ]
すべての結晶岩には鉄または鉄化合物が含まれており、ローマ時代の屋根瓦や漆喰と同様に強磁性体である。これらの材料は、いくつかの発生源から残留磁場を獲得する可能性がある。磁気双極子である個々の分子が結晶構造に結合して整列しているとき、小さな磁場が互いに強め合って岩石の残留磁場を形成する。[ 24 ]材料を加熱すると、内部エネルギーが加わる。キュリー温度では、分子の振動が整列を乱すのに十分であり、材料は残留磁性を失い、印加された磁場を印加されている間だけ保持する。著者らはこの現象をアンブロッキングと呼ぶ。残留磁性は非残留磁場を「遮断」すると考えられている。
岩石は鉱物の混合物であり、それぞれに固有のキュリー温度があります。そのため、著者らは単一の温度ではなく、温度のスペクトルを探しました。理想的なサンプルでは、PDCは破片の温度を最高ブロッキング温度以上に上昇させませんでした。一部の構成物質は、その物体が形成されたときに地球の磁場によって課せられた磁気を保持していました。温度は最低ブロッキング温度以上に上昇したため、一部の鉱物は再冷却時に西暦79年の地球の磁気を獲得しました。サンプルの広範囲の磁場は、高ブロッキング物質と低ブロッキング物質の磁場のベクトル和でした。
このタイプのサンプルにより、低いアンブロッキング温度を推定することが可能になった。さまざまな温度で磁場の方向と強度を測定する特殊な装置を使用して、実験者はサンプルの温度を100 ℃（210 °F ）から40 ℃（70 °F）ずつ上げて、低いアンブロッキング温度に達するまで続けた。[ 25 ]成分の1つが失われたため、全体の磁場の方向が変わった。各増分での方向のグラフは、サンプルの結果として生じる磁気が形成された増分を特定した。[ 26 ]これは堆積物の平衡温度と考えられた。すべてのサージ堆積物のデータを考慮すると、サージ堆積物の推定値にたどり着いた。著者らは、ポンペイ市がはるかに高温の磁場の中で比較的低温の場所であることを発見し、これはサージと都市の「構造」との相互作用によるものだと考えた。[ 27 ]
調査員たちは、火山活動の順序を以下のように再構築した。
最初の突風の温度が変動したのは、建物との相互作用によるものだった。焼却温度のガスが街を囲んでいたため、構造的な避難所に残っていた人々は逃げ出すことができなかった。最も低い温度は、崩落した屋根の下の部屋だった。これらの温度は、水の沸点である100 ℃（212 °F）まで下がった。 [ 31 ]著者らは、流れの底部の要素が地形の不規則性によって主流から切り離され、乱流の周囲の空気が流入することで冷却されたと示唆している。2回目の突風では、不規則性がなくなり、街は周囲の環境と同じくらい熱くなった。
この出来事の唯一現存する目撃証言は、噴火当時17歳だった小プリニウス[ 33 ]が、出来事から約25年後に歴史家タキトゥスに宛てて書いた2通の手紙である[ 34 ] [ 35 ] 。ナポリ湾を挟んで火山から約29キロメートル（18マイル）離れたミセヌムから最初の火山活動を観察した大プリニウス（小プリニウスの叔父）は、救助船団を派遣し、個人的な友人の救助に自ら向かった。甥は同行を辞退した。甥の手紙の1通には、叔父の体験を目撃した人々から得た情報が記されている[ 19 ]。2通目の手紙では、小プリニウスが叔父の出発後に自身の観察を詳しく述べている[ 36 ] 。
小プリニウスは、山の上で非常に濃い雲が急速に上昇するのを目撃した。[ 19 ]
その外観をこれ以上正確に描写するのは難しいのですが、例えるなら松の木のようでした。非常に高い幹の形をして高く伸び、その頂上から枝のように広がっていました。[...] 土や燃え殻が多かれ少なかれ付着していたため、明るい時もあれば暗く斑点模様になっている時もありました。
これらの出来事と使者による海上避難の要請を受け、大プリニウスは救助活動を命じ、自らも船で出航した。甥は勉強や入浴を続け、通常の生活に戻ろうとしたが、その夜、地震で彼と母親は目を覚まし、家を捨てて中庭へ避難した。夜明けに再び地震が起こり、住民は村を放棄した。3度目の地震の後、「海が波に押し戻され、岸から押し出されたように見えた」という津波の証拠がある。しかし、波の作用による広範囲な被害の証拠はない。
黒い雲が早朝の光を覆い隠し、そこから閃光が差し込んだ。プリニウスはそれを稲妻に例えているが、より広範囲に及んでいた。雲は近くのミセヌム岬と湾の向こうにあるカプライア島（カプリ島）を覆い隠した。命の危険を感じた住民たちは互いに呼びかけ合い、海岸沿いの道を後退し始めた。プリニウスの母親は、自分は太りすぎていてこれ以上進むことができないので、自分を置いて自分の命を救ってほしいと頼んだが、プリニウスは彼女の手をつかみ、できる限り彼女を連れ出した。灰の雨が降り注いだ。プリニウスは埋もれないように定期的に灰を払い落とさなければならなかった。その日の午後遅く、灰の降下は止み、太陽が雲を通して弱々しく輝き、プリニウスと母親は家に帰り、大プリニウスの知らせを待つことにした。手紙では灰を雪の毛布に例えている。その場所の地震と津波の被害は、家の使用を継続できないほど深刻ではなかった。
プリニウスの叔父である大プリニウスは、ミセヌムでローマ艦隊の指揮を執っており、その間、小型船で現象を間近で調査することにした。船がその地域を離れる準備をしていたとき、火山の麓近くの海岸に住む友人レクティナ（バッススの妻[ 37 ] ）から使者がやって来て、一行は海路でしか逃げられないので救助を要請した[ 19 ] 。プリニウスは、艦隊のガレー船を直ちに海岸からの避難のために出航させるよう命じた。彼は小型船でレクティナの一行の救助に向かった[ 19 ] 。
彼は湾を横断して出発したが、反対側の浅瀬で熱い燃え殻、軽石の塊、岩の破片が激しく降り注いでいるのに遭遇した。舵取りに引き返すように勧められたが、彼は「幸運は勇敢な者に味方する」と言い、ポンポニアヌスがいるスタビアエ（ポンペイから約4.5kmまたは2.8マイル）まで進むように命じた。[ 19 ]ポンポニアヌスはすでに船に持ち物を積み込み、出発の準備をしていたが、プリニウスの船をその場所に運んだのと同じ陸風が、誰も出発できないようにしていた。[ 19 ]
プリニウスとその一行は、山のいくつかの所から炎が上がっているのを目撃し、プリニウスとその友人たちはそれを村が燃えているせいだと考えた。一行は一晩泊まった後、建物の激しい揺れで追い出された。[ 19 ]彼らは、昼寝をして大きないびきをかいていたプリニウスを起こした。彼らは落石から身を守るために枕を頭に結びつけて野原に出ることにした。彼らは再び海岸に近づいたが、風向きは変わっていなかった。プリニウスは彼のために広げられた帆の上に座り、助けても立ち上がることができなかった。彼の友人たちはその後出発し、最終的には陸路で逃げ出した。[ 38 ]おそらく彼は倒れて死んだのだろう。これが友人たちが彼を見捨てた理由として最も有力な説明だが、スエトニウスは、焼却の苦痛を避けるために奴隷に自分を殺すよう命じたという別の話も伝えている。奴隷がどうやって逃げたのかは謎のままだ。彼の甥の手紙にはそのような出来事についての記述はない。
タキトゥスへの最初の手紙で、甥は彼の死因は、一行に漂ってきた有毒な硫黄ガスの雲に対する彼の弱い肺の反応によるものだと示唆した。[ 19 ]しかし、スタビアエは噴気孔から16 km (9.9マイル) (現在のカステッランマーレ・ディ・スタビアの町のあたり) 離れており、彼の仲間は明らかにガスの影響を受けていなかったため、肥満体型のプリニウスは脳卒中や心臓発作など、他の原因で亡くなった可能性が高い。[ 39 ]喘息の発作も考えられないことではない。煙が消散した翌日、彼の遺体は目立った外傷なく発見された。[ 40 ]
大プリニウスを除けば、噴火による犠牲者で名前が判明しているのは以下の人物のみである。
2003年までに、 ポンペイとその周辺では、灰の堆積物から採取された遺体の型から作られた約1,044個の鋳型が回収され、さらに100体分の散乱した骨が見つかった。 [ 43 ]ヘルクラネウムでは約332体の遺体が発見されている（1980年に発見されたアーチ型の地下室には300体）。[ 44 ]死者の総数は不明のままである。
1,044 体のうち 38 % は火山灰の堆積物から発見され、その大部分は建物内で発見された。[ 43 ]これは、過去 400 年間の現代の経験とは異なり、爆発的噴火の際に火山灰の降下によって死亡した犠牲者は約 4% に過ぎない。この集団は、おそらく建物に避難していたときに火山灰に襲われたと考えられる。ポンペイで発見された残りの 62% の遺体は火砕流の堆積物の中にあり、おそらくそれが死因となった。当初、ポンペイで発見された遺体の状態と衣服の輪郭から、高温が主な原因である可能性は低いと考えられていた。後の研究では、4 回目の火砕流 (ポンペイに到達した最初の火砕流) の際に温度が300 °C (572 °F)に達し、これはほんの一瞬で人を死に至らしめるのに十分であったことが示されている。[ 45 ]体が凍りついたようにねじれた姿勢は、長時間の苦痛によるものではなく、死体への熱ショックの結果である死体痙攣によるものであった。 [ 46 ]熱は非常に強烈で、臓器や血液が蒸発し、少なくとも1人の犠牲者の脳は温度によってガラス化したと示唆されているが、 [ 47 ] [ 48 ]これは異論もある。[ 49 ]
火口にずっと近かったヘルクラネウムは、風向きのおかげで火山灰の落下は免れたものの、火砕流によって堆積した23メートル（75フィート）もの物質の下に埋もれてしまった。海岸沿いのアーチ型の地下室で発見された犠牲者の骨格に高温の痕跡が見られたことや、多くの建物に炭化した木材が存在していたことから、この町で知られている犠牲者のほとんど、あるいは全員が火砕流によって命を落とした可能性が高い。これらの人々は地下室に1平方メートルあたり3人という高密度で密集しており、全員が最初の火砕流に巻き込まれ、熱ショックで死亡し、その後のより高温の火砕流によって一部が炭化した。これらの地下室は、おそらく船着き場だったと考えられ、頭上の横梁は、住民の一部が最初に脱出する際に使用した船を吊るすためのものだったと思われる。海岸線のうち発掘されたのはわずか85メートル（279フィート）に過ぎないため、さらに多くの犠牲者が発掘されるのを待っている可能性がある。
ヴェスヴィオ山とその破壊的な噴火は1世紀のローマの文献に言及されているが、噴火の日付は記されていない。例えば、ヨセフスは『ユダヤ古代誌』の中で、噴火は「ティトゥス・カエサルの時代」に起こったと述べている。[ 50 ] 2世紀の歴史家スエトニウスは『ティトゥス伝』の中で、「彼の治世には、カンパニアのヴェスヴィオ山の噴火のような恐ろしい災害がいくつかあった」とだけ述べている。[ 51 ]
実際の出来事から1世紀以上経ってから、ローマの歴史家カッシウス・ディオ（ローブ古典叢書1925年版の翻訳）は、「カンパニアでは驚くべき恐ろしい出来事が起こった。夏の終わりに突然大火が燃え上がったのだ」と記している。[ 52 ]
2018年頃まで、5世紀以上にわたり、ヴェスヴィオ火山の噴火に関する記事では、噴火は西暦79年8月24日に始まったと記載されるのが一般的でした。この日付は、小プリニウスがローマの歴史家タキトゥスに宛てた手紙の1508年の印刷版から来ており、元々は噴火から約25年後に書かれたものです。[ 53 ] [ 14 ]プリニウスは噴火を目撃し、唯一知られている目撃証言を提供しました。1508年の印刷まで14世紀以上にわたって手書きの写本が作られてきたため、プリニウスの元の手紙に書かれている日付が歪められた可能性があります。写本の専門家は、プリニウスが元々記した日付は8月24日、10月30日、11月1日、または11月23日のいずれかだったと考えています。[ 54 ]この奇妙に散らばった日付のセットは、ローマ人が暦の日付を記述する慣習によるものです。現存する中世の写本の大部分（ローマ時代の写本は残っていない）は、8月24日に相当する日付を示している。都市の発見以来、これはほとんどの学者や、一般向けにポンペイとヘルクラネウムについて書かれたほぼすべての書籍で受け入れられてきた。2022年に行われた歴史的翻訳の分析では、プリニウスの証拠によって裏付けられている日付は8月24日以外にはないと主張している。[ 55 ]
少なくとも18世紀後半以降、考古学者やその他の科学者の中には、噴火は8月24日以降、秋、おそらく10月か11月に始まったと示唆する少数派が存在する。1797年、研究者のカルロ・ロジーニは、ポンペイとヘルクラネウムの発掘調査で、夏ではなく秋を示す果物や火鉢の痕跡が発見されたと報告した。
さらに最近では、1990年と2001年に、考古学者たちは秋の果物（ザクロなど）の残骸、厚着をした噴火の犠牲者の遺体、そして（ヴェスヴィオ火山の噴火で埋没した当時）ワインが詰まった大きな土器の貯蔵容器を発見した。ワイン関連の発見は、噴火がブドウの収穫後に起こった可能性を示唆している。[ 56 ]
2007年に行われたカンパニアの卓越風の研究では、1世紀の噴火の南東方向の噴出物のパターンは秋の出来事と非常によく一致しており、8月の日付とは一致しないことが示されました。6月、7月、8月の間、卓越風はほぼ常に西（南西と北西の間の弧）に吹いています。[ 56 ]
フラウィウス朝の皇帝ティトゥス（在位：西暦79年6月24日～81年9月13日）が戦場での勝利（エルサレム神殿の破壊を含む）やその他の栄誉を獲得するにつれ、彼の政権は増え続ける彼の功績を列挙した硬貨を発行した。各硬貨のスペースが限られていたため、彼の功績は難解な暗号を用いて硬貨に刻印された。ティトゥスの治世初期のこれらの硬貨のうち2枚は、ポンペイの黄金の腕輪の家で発見された埋蔵品の中にあった。硬貨の鋳造日については多少議論があるものの[ 56 ] 、大英博物館の貨幣学専門家リチャード・アブディは、埋蔵品の中で最も新しい硬貨は西暦79年6月24日（ティトゥスの治世の最初の日付）以降9月1日以前に鋳造されたものと結論付けた。アブディは、「両方のコインが鋳造後わずか2か月で流通し、災害前にポンペイに到達したことは驚くべきことだ」と述べている。[ 57 ]
2018 年 10 月、イタリアの考古学者は「11 月の 1 日の 16 日前」[ 58 ]、つまり 10 月 17 日と書かれた木炭の碑文を発見した。これはおそらく「家を改修していた作業員によって書かれた」[ 59 ]もので、その後「噴火の最も可能性の高い日付」として提案された。[ 59 ]「落書きには年は記載されていないが、文字の性質から、ベスビオ火山の噴火直前に書かれたと思われる。これは、おそらく火山が噴火する直前に改修中の家屋のエリアで発見された」[ 58 ]一方、木炭の文字自体は「もろく、ポンペイが完全に破壊される何年も前に保存されていたとは考えにくい」。[ 58 ]しかし、「10月17日の落書きがその日を指していたのか、過去または未来の日付を指していたのかは不明である。」[ 58 ] [ 60 ] [ 61 ]木炭の落書きが1年以上残るかどうかについては議論がある。ポンペイ考古学公園の調査では、発見された古代の落書きの場所で木炭の落書きが1年以上残る可能性があることが示され、10月の日付が西暦79年であったかどうかに疑問が生じている。[ 62 ]
2022年の共同研究では、西暦79年の噴火の日付は「10月24日から11月1日の間」であると特定された。[ 63 ]この結論には異論がある。[ 64 ] [ 65 ]
Ubi は redditus (is a b eo quem novissime viderat tertius)、corpus inventum integrum illaesum opertumque ut fuerat indutus: ハビトゥス コーポリス quiescenti quam defuncto similior です。
