ラテンアメリカの環境史

ラテンアメリカの環境史は、20 世紀後半から多くの学者の関心を集めています。しかし、それ以前の歴史家たちは、環境がこの地域の歴史において大きな役割を果たしたことを認識していました。環境史は、より一般的には、専門的でありながら幅広く多様な分野として発展してきました。この分野に関するある評価によると、学者は主に「植民地主義、資本主義、環境保護の 3 つの研究分野」に関心を持っており、分析は環境の衰退の物語に焦点を当てています。^[1]この分野にはいくつかの潮流があります。1 つは特定の生態系内の人間を研究するもの、もう 1 つは人間と自然との文化的関係、環境政治と政策に関するものです。^[2] 学者が研究する一般的なトピックは、林業と森林破壊、農村景観、特に農業輸出産業と牧畜、公園や保護区などの保護地域による環境保護、灌漑、干ばつ、洪水、ダムによる洪水の制御、都市の水供給、使用、廃水などの水問題です。この分野では、研究を地理的、時間的、テーマ別に分類することが多い。^[3]ラテンアメリカの環境史の多くは19世紀と20世紀に焦点を当てているが、ヨーロッパの影響を受けた最初の3世紀（1500-1800年）に関する研究も増えている。^[4]この分野がより明確な学問として確立されるにつれ、 1996年に森林史協会とアメリカ環境史協会（ASEH）の共同事業として、環境史誌が創刊された。^[5] ラテンアメリカ・カリブ環境史協会（SOLCHA）は2004年に設立された。^{[6] [7]}ラテンアメリカの標準的な参考書には現在、環境史のセクションが含まれている。^{[8] [9]}

地理学者やその他の学者、特にカリフォルニア大学バークレー校のカール・O・ザウアーによる研究は、人間と環境的文脈に焦点を当て始めました。 ^{[10] [11]}ウィリアム・デネヴァン、ジュリアン・スチュワード、エリック・ウルフ、クロード・レヴィ＝ストロースなど、人間と自然の相互作用を調査した初期の学者。しかしながら、影響力の点では、アルフレッド・W・クロスビーの『コロンビアン交換』（1972年）が主要な作品であり、新世界へのヨーロッパ人の入植によって引き起こされた深刻な環境変化を扱った最初のものの一つでした。それは、特にヨーロッパ人との接触期間中の、伝染病、旧世界の動植物の輸入、大規模牧場経営と農業の発展など、ヨーロッパ人がラテンアメリカに及ぼしたさまざまな影響を調査しています。彼は『生態学的帝国主義』 （2004年）でこの議論をさらに発展させました。^[12]リチャード・マクニーシュ などの考古学者は、メソアメリカとアンデス山脈における農業の起源を明らかにするフィールドワークを実施し、ヨーロッパ人が到着する前の人間による環境の変化の長いタイムラインを示しました。[ ^13]ウィリアム・デネヴァンは、1492年以前には人間が環境に影響を与えなかったという「原始神話」に特に反対しました。^[14]

環境史家は、20世紀の環境問題を研究するいわゆる「近現代主義」であると批判されてきた。^[15] 当時は「環境史」と呼ばれていなかった、ラテンアメリカの植民地時代（1492-1825）に焦点を当てた考古学者や歴史家の著作は、その批判に対する反論である。1400年代後半にヨーロッパ人が到着するはるか以前から、人間の活動がラテンアメリカの環境を形作っていた。メキシコ中部とアンデス高地では、先住民グループが在来の炭水化物、トウモロコシ、ジャガイモの農業余剰を生産できたため、定住した先住民文明が生まれた。これらの余剰により、社会的差別化と階層化、記念碑的な建築物を備えた大規模な集落、増加する人口に労働と貢物を要求できる政治国家が可能になった。より耕作可能で生産性の高い土地を作るために、自然景観が大幅に改変された。 メソアメリカ（メキシコ中部と南部、中央アメリカの地域）の農業は、集約的な農法によって特徴づけられ、食糧生産を高め、技術の劣る​​人々に対する競争上の優位性を獲得した。 ^[16]これらの集約的な農法には、運河、段々畑、高床式畑、畝立て畑、チナンパ、肥料としての人糞の使用、季節的な沼地またはバホ、バホの汚泥を使った肥沃な畑の造成、堤防、ダム、灌漑、貯水池、数種類の貯水システム、水力システム、沼地の干拓、焼畑システム、その他まだ十分に解明されていない農業技術などがある。^{[17] [18]} トウモロコシは先住民の食生活の中心だった。マヤ南部で記念碑的な建造物が建てられなくなった「崩壊」には、環境要因が決定的な役割を果たしたと現在では考えられている。森林破壊は人間の活動によって引き起こされた。干ばつは森林破壊から生じた要因であった可能性がある。^{[19] [20]}スペイン人が16世紀初頭に中央アメリカを探検し始めた頃には、600年分のジャングルが生い茂り、記念碑的な建造物の遺跡しか残っていなかったが、人間の人口は少数のままで散在する集落に住み、自給自足の農業を行っていた。このように減少したマヤ人の人口は、アステカ帝国の征服よりも、ヨーロッパ人の征服と統合に対して抵抗力があったことがわかった。マヤ人は消滅せず、むしろより持続的に自然に適応した。アンデスでは、急峻な丘陵の段々畑が耕作地となり、ジャガイモが炭水化物の主な供給源となった。 ラマアルパカは家畜化された。ラマは50キロまでの荷物を運ぶことができたが、農作業には利用されなかった。どちらも食物タンパク質源だった。定住農業に適さない地域では、通常、性別に基づいて狩猟や採集を行う小規模な集団、多くの場合は拡大親族集団が存在した。家畜化に適した、荷役動物や輸送手段として使用できる大型の家畜はいなかった。スペイン人が砂漠や半乾燥地域に馬を持ち込んだとき、多くの先住民グループが馬を入手し、彼らの生活様式を変えた。

先住民は環境を形成し、その資源を利用してきましたが、ヨーロッパ人は大規模な資源採取、特に鉱業、都市住民を養うための作物栽培への農業の転換、食用、皮革、羊毛、獣脂用の家畜の導入によって、環境をさらに大きく変えました。森林破壊は急速に進み、水資源はヨーロッパ人によって奪われました。

旧世界の植物や動物の意図的な輸入と、ヨーロッパ人がもたらした病気（天然痘、麻疹など）の意図しない拡散により、ラテンアメリカの多くの地域で自然環境が変化しました。ヨーロッパの病気は先住民を壊滅させました。ヨーロッパ人が最初に定住した島々の原住民の人口統計上の大惨事は、カリブ海諸島の探検と奴隷狩りを促し、カリブ海全体の人口統計に影響を与えました。その後、ヨーロッパ人がさらに探検して定住すると、16世紀には人口統計上の大惨事がさらに再現されました。最近、科学者は人口減少が二酸化炭素レベルに影響を与えたかどうかを検討しており、それが「小氷期」につながった可能性があります。^[21]

カリブ海での砂金採掘は、自然環境に大きな影響を与えなかったが、先住民に壊滅的な影響を与えた。ヨーロッパ人は、農作物の栽培など他の活動を犠牲にして、砂金採掘のために先住民の労働力を求めた。ヨーロッパ人はカリブ海各地で奴隷狩りを開始した。ベネズエラ、キューバグア島、マルガリータ島には、真珠貝の豊富な埋蔵量が見つかった。この地域の先住民は、昔から真珠貝を採取し、ヨーロッパ人と取引していた。ヨーロッパ人の真珠の需要が高まり、慎重で選択的な先住民の方法は、スペイン人が浚渫船で貝床を全面的に破壊する事態に取って代わられた。スペイン王室は、さらなる破壊を防ぐために介入し、浚渫船を禁止し、カキ漁業を持続可能なものにしようと試みた。彼らは、真珠貝がその宝物を生産するために必要な環境条件、つまり適切な塩分濃度と水温、そして最適な海底の種類を知らなかった。しかし、真珠の採取方法が洗練されていないため、明らかにカキ養殖場の持続可能性は損なわれてしまった。^{[22] [23]}

また、価値の高い輸出品を求めた結果、スペイン人はサトウキビ栽培を導入し、アフリカ人奴隷を主な労働力として輸入した。1500年代初頭にはアフリカ人奴隷が強制的に連れてこられ、イスパニョーラ島（現在はハイチとドミニカ共和国に分割）に砂糖プランテーションが設立された。スペイン人とポルトガル人は、アフリカ沿岸沖の大西洋の島々、マデイラ島、サントメ島、カナリア諸島に砂糖プランテーションを設立していた。サトウキビ栽培には土地の開墾が必要になることが多かったが、森林にとってさらに破壊的だったのは、サトウキビの汁を煮詰めて水分がありながら固形の輸送に適した砂糖を作るための燃料として木材が必要だったことである。木の伐採はイスパニョーラ島で始まり、後に他の島でも行われた。森林破壊は砂糖栽培の拡大とともに環境に影響を与えた。畑を作るために木が伐採され、焼き払われただけでなく、畑の向こうの森林は、輸出可能な精製砂糖に原料サトウキビ汁を加工するための木材の供給源でもあった。サトウキビは刈り取ったらすぐに加工しなければならないため、砂糖精製所（ポルトガル語：engenhos、スペイン語：trapichesまたはingenios）は畑の近くに設置する必要があった。というのは、切ったサトウキビからはすぐにサトウキビ汁が漏れてしまうからである。土壌の枯渇と森林破壊は持続可能ではなかったが、ヨーロッパ人は土地を豊富な資源と見なし、したがって保護する価値がないと考えていた。カリブ海諸島では、広範囲にわたる森林伐採と土壌の枯渇の限界は明らかだった。ヨーロッパ人はより将来性が期待できる地域に移り住むことが多かったため、多くの人は長期的な視点を持たなかった。これは、ヨーロッパ人がアステカ帝国とインカ帝国を征服した後の初期のカリブ海で起こった。^{[24]サトウキビ砂糖は}、ポルトガル領ブラジルと、他のヨーロッパ諸国がスペインから奪ったカリブ海諸島 の主な輸出品となった。

ヨーロッパ人が貴金属の容易に採掘可能な資源を見つけるという希望は、カリブ海におけるスペインの占領で打ち砕かれた。 先住民を強制的に労働させる砂金採掘では、比較的少量の金が採掘され、景観に大きな悪影響を及ぼさなかったが、先住民への負担は相当なものだった。過重労働が彼らの急速な衰退の一因となった。1540 年代以降、銀はスペインの鉱山起業家が王室の許可を得て採掘する主要な貴金属となった。ヌエバエスパーニャ北部、特にグアナファトとサカテカスには、先住民の密集地帯の外にいくつかの鉱山があった。アンデス高地では、ペルー北部 (現在のボリビア) のポトシにあるセロ リコという山だけが銀の鉱脈に富んでいた。メキシコとペルーの両国では、深坑採掘には多数の労働者が必要だったが、環境への影響は主に鉱山自体によって引き起こされたわけではない。銀鉱石から純銀を加工するには、かなりの環境コストがかかった。初期の銀の採掘現場では、鉱石を加熱して溶けた銀を分離する処理が行なわれていたため、大規模な森林伐採が行なわれた。初期の銀のブームは、森林伐採により鉱石を加工するための燃料が枯渇したため、終焉を迎えた。 ^[25]メキシコとペルーの両国では、鉱石を加工するために水銀アマルガムが導入されたことで、採掘が復活し、より陰湿で長期的な環境影響が生じた。

スペインのアルマデンで採掘された水銀は、革袋に入れてメキシコに出荷され、ラバで採掘現場まで運ばれた。銀と同様に、水銀は王室の独占物であったため、王室はこの資源から最大限の富を得ることを期待していた。採掘、大西洋横断輸送、陸上輸送のコストが、採掘起業家のコストに加わった。水銀の高コストは収益性に影響を与えるため、採掘現場の放棄につながることが多かった。18世紀、スペイン王室は、メキシコの鉱夫に対する水銀のコストが下がれば、銀の産出量が増えると計算した。メキシコ北部の環境が水銀中毒から一息ついた時期は終わり、18世紀には銀の生産が急増した。ペルーには、ワンカベリカ鉱山という地元の水銀源があり、生産コストは安くなったが、その地域の人間と自然環境へのコストははるかに高かった。当時、水銀の毒性は知られていたが、科学的には知られていなかった。^[26] ワンカベリカで大量の水銀が発見されると、ペルーの銀鉱山産業は以前の生産量を取り戻すことができた。強制労働は水銀採掘に向けられたが、先住民は当然のことながら水銀採掘を死刑宣告とみなしていた。スペイン当局も人間集団への影響を知っていたが、水銀が銀生産の継続とスペイン帝国の富の鍵であると正しく認識していたため、強制労働政策を変更しなかった。

環境悪化は深刻だった。水銀の深い坑道採掘により、鉱夫たちは水銀と直接接触することになり、彼らが最初の被害者となった。しかし、水銀は銀鉱石の加工処理で揮発し、部分的にしか回収されなかったため、呼吸によって吸収される可能性があり、より広範囲の人間や動物の集団への影響は広範であった。水銀は流域にも流れ込み、水源を汚染した。毒性の影響により、神経損傷、筋肉の衰弱、精神障害、不妊、先天性欠損、喘息、慢性疲労など、数え上げればきりがないほどである。ワンカベリカは約68,000トンの水銀を生産し、ポトシの空気と水に流入した。^[27]

先住民の居住地や農業がすでに行われていた地域でヨーロッパ人の人口が増加するにつれ、水へのアクセスをめぐる紛争が増加した。植民地時代のメキシコのプエブラでは、ヨーロッパのエリート層が農業に必要な先住民コミュニティの水をますます独占し、コミュニティに有害な結果をもたらしていた。^[28]

一般に、産業革命以前のラテンアメリカでは、十分な水があるかどうかが、人間の居住地を決定する大きな要因であった。植民地時代には大規模な灌漑事業は行われなかった。しかし、デサグエとして知られるメキシコ盆地の中央湖沼群を排水する大規模な水利事業は、副王の首都メキシコシティの洪水を制御するために実施された。何万人もの先住民男性がこの事業に従事することを強制され、彼らの労働力は農業事業から転用された。^{[29] [ 30] [31] [32]} この事業は大量の強制労働を伴うものであったが、排水事業が完了したのは19世紀後半になってからであった。

水道橋は都市部に飲料水を供給するために建設された。1521年のスペインによる征服以前、アステカ人はチャプルテペク（「キリギリスの丘」）の泉からテノチティトランまで水道橋を建設し、約10万人の都市住民に真水を供給していた。水道橋の維持管理でアステカの首都の水供給が途絶えることがないように、水道管は二重になっていた。水道橋は木材、彫刻を施した石、固めた土を使って建設され、一部は丸太をくり抜いて作られ、下をカヌーが通れるようにした。^[33]スペインによるアステカ帝国征服の際、エルナン・コルテスはアステカにとってチャプルテペク水道橋の重要性を認識し、テノチティトランへの給水を停止した。植民地時代には、チャプルテペク水道橋は904のアーチと飲料水用の屋外通路を備えて機能し続けた。 19 世紀後半には、科学的知見により水が病気の媒介物であることが判明したため、メキシコシティへの真水のパイプ網を構築する大規模な公共水利工事が行われた。スペインによる征服後間もなく、グアナファト州にアカンバロ水道橋が建設された。サカテカス水道橋は、主要な鉱山中心地への飲料水供給を目的として建設された。ローマ様式のケレタロ水道橋は、州都ケレタロに飲料水を供給するため 1738 年に完成した。これは、ビジャル・デル・ビジャル・デル・アギラ侯爵ドン・ファン・アントニオ・デ・ウルティア・イ・アラナが私費で建設した。この水道橋は 20 世紀まで市への飲料水供給源として機能し、現在も市の水飲み場への給水に利用されている。その他の植民地時代の水道橋には、モレリア水道橋、イダルゴ州ウイチャパンのサウシージョ水道橋、チワワ水道橋などがある。メキシコシティ北部のビジャ・デ・グアダルーペにあるグアダルーペ水道橋、首都近郊に建設されたサンタフェ水道橋、そしてテポソトラン水道橋などである。植民地時代には多くの水道橋が建設されたが、それが地元の流域に及ぼした影響についての研究は行われていない。

1492 年以降の農業の拡大と牛や羊の牧畜に関する環境文献の多くは、環境学者が「衰退」と呼ぶ環境悪化または破壊の範疇に入る。メキシコへの羊の導入に関する初期の研究では、植民地メキシコでの羊の放牧の環境への影響が、伝統的な農民農業が盛んだった地域から羊の放牧に専念する地域へと変化したメスキタル渓谷の研究対象となっていることがわかった。羊は、環境に重大な影響を及ぼしてスペイン領アメリカに導入された動物の 1 つである。羊は植物を地面まで食べ尽くすため、植物が再び生えてこないことが多い。羊毛はメキシコ国内の布市場にとって主要な経済資源であったため、植民地時代には羊の牧畜が拡大し、多くの場合、生態系の破壊を招いた。^[34]植民地メキシコの特定の場所に関するメルヴィルの研究に先行して、ヌエバ スペインへの牛と羊の導入に関する研究と、その後の研究がある。^{[35] [36]}パナマのリジア・ヘレラによる研究によると、1950年から1990年にかけて牧草地に変わった熱帯雨林は、1500年から1950年の間に失われた総量を上回った。^{[37] [38]}

スペイン王室は、征服した領土に対する土地収用権を主張し、重要とみなした資源の保護に関心を持っていた。キューバ島では、船の建造や修理に必要な木、特にマストの伐採を規制しようとした。砂糖は価値があり、拡大していた農産物輸出作物であったが、王室は森林伐採のため、植民地時代の大半にわたって砂糖の拡大を抑制していた。^[39]

植民地時代のメキシコでは、国王は森林評議会という公的機関を設立し、無秩序な伐採による森林破壊から森林を保護した。植民地時代の主な燃料は木材であり、しばしば木炭に加工されていた。鉱山地域や都市や町からの需要が高まったため、木は再成長させるのではなく完全に伐採されたため、これらの場所から離れた森林資源は森林破壊の危険にさらされていた。国王は森林破壊を帝国経済の原動力である銀採掘に対する脅威とみなし、規制の確立は国家の問題であった。^[40]

19世紀初頭、スペインとポルトガルからスペイン系アメリカとブラジルが独立すると、独立国家は資源利用の新しい時代を開始し、ラテンアメリカを「第二の征服」へと変貌させた。^[41]スペイン帝国とポルトガル帝国は他の勢力を抑え込んでいたが、今や多くの新しい主権国家が環境の開発において国内外の民間企業から経済的利益を求めた。

ペルーにとって、沖合のチンチャ諸島に埋蔵されている鳥のフンが莫大な量で国家の収入源となり、独立後の国家統合を促した。グアノは貴重な商品であったため、ペルー政府による独占管理が行われた。^[42]肥料用の硝酸塩や火薬用の硝石を豊富に含むグアノは、採掘現場から直接出荷された。長い年月をかけて鳥の糞が堆積した膨大な量のものである。島々は人間が居住していなかったため、現地の環境への影響を評価することは困難である。この貴重な資源を利用するのは簡単で、シャベルと徴兵労働力だけが必要だった。人間がグアノの採掘を始めると、鳥はそれを補充するのに十分なグアノを生成できなくなり、持続可能な輸出産業ではなかった。スペインはかつての帝国でこの貴重な商品の支配権を取り戻そうとし、チンチャ諸島戦争を扇動した。チリは自国領土外の硝酸塩鉱床を求め、ペルーとボリビアに宣戦布告し、太平洋戦争を勃発させた。

ヨーロッパ人は1520年代からアフリカ人の奴隷労働を利用してサトウキビ栽培の発展を監督していた。砂糖の需要は高まり続けた。ブラジルの海岸沿いの森林は、砂糖栽培用の土地を増やすために組織的に破壊された。 ウォーレン・ディーンの1997年の著書「ブロードアックスとファイアブランドとともに：ブラジル大西洋岸森林の破壊」は、ブラジルの環境史として書かれた。^[43]キューバ島での砂糖栽培の拡大は、ハイチ革命に続いて起こった。ハイチ革命では、イスパニョーラ島のフランスの旧植民地サン・ドマングの砂糖農園が破壊された。キューバの大規模な砂糖栽培により、森林の国有保護は砂糖農園主の圧力によって崩壊した。^[44]

ブラジルは砂糖生産の市場シェアを失うと、別の農産物輸出品であるコーヒーに進出した。コーヒーは高地で最もよく育つため、ブラジルの森林破壊はそこで進んだ。ブラジルではパライバ川渓谷にコーヒー栽培地が複数あった。^[45]サンパウロ^{[46] [47]}コロンビアも主要なコーヒー生産地となった。^[48]コスタリカのコーヒーは、同国の主要港が太平洋岸にあったため、ヨーロッパの市場に容易には届かなかった。コスタリカ政府はマイナー・クーパー・キースと契約し、メキシコ湾岸の港リモンまで鉄道を敷設した。キースは鉄道敷設の補償として得た土地をバナナ栽培に転用し、これが同国の主要産業となった。両産業とも、プランテーション農業のために森林を伐採することが前提条件であった。

天然ラテックスを生産する木（パラゴムノキ）はアマゾンに自生していたが、工業化によって自動車用ゴムタイヤの需要が生まれるまで、ゴムは主要な輸出品にはならなかった。1850年頃から、野生の木からゴムが採取されるという、非常に搾取的な労働形態が始まった。木は意図的に切られ、低賃金の労働者が定期的に手入れをしたバケツにラテックスの樹液が集められた。労働搾取ではあったが、この産業は森林破壊やラテックスの採取に耐えられる木の破壊をもたらさない資源抽出の一形態だった。産業を存続させるには森林の維持が必要だった。^{[49]ブラジルでは、木々のある地域が私有地（}セリンガイ）に分割され、産業を掌握する者たちに富をもたらした。ジャングルの採掘は以前は川の近くに限られていたが、内陸部のゴムの木は所有者にさらに奥へ進出する動機を与えた。野生の木、搾取された労働力、土地の所有者、地元の商業代理店、外国企業と貿易を行うブラジルの企業、国際海運会社を結びつける一大産業が発達した。^{[50] [51] [52] 1876年にイギリス人の}ヘンリー・ウィッカムがアマゾンのゴムの木の種子7万個をブラジルから密輸し、イギリスのキューにある王立植物園に届けたことで、ブラジルは最終的に世界の主要なゴムの供給源の地位を失った。約2,500個が発芽し、インド、イギリス領セイロン（スリランカ）、イギリス領マレーなどのイギリス植民地に送られ、大規模なプランテーションが設立された。マレー（現在のマレー半島）は後に最大のゴム生産国となった。^[53]ブラジルのゴムブームは終焉を迎えたが、森林保護によって産業が存続したため、ブラジルのアマゾン熱帯雨林は1970年代に森林伐採が始まるまで、元々の密度を保っていた。^[54]

バナナは熱帯植物で、19世紀末には中南米の熱帯地域の主要な輸出作物となった。バナナは水が十分な熱帯地方では比較的容易に栽培できるが、市場に早く出せて消費者に安く販売できるようになるまでは主要な輸出作物にはならなかった。19世紀末にコスタリカでアメリカ人起業家マイナー・クーパー・キースによって初めて産業として発展した。キースはコスタリカ政府から、当時の主要輸出作物であるコーヒーをより早く主要市場であるヨーロッパに届けられるように、コスタリカの湾岸の港まで鉄道を建設する契約を結んだ。コスタリカ東海岸は森林が密生していたため、鉄道の建設は容易ではなかった。キースは補償として鉄道沿いの土地を部分的に受け取り、それを伐採すると、グロス・ミシェル（「ビッグ・マイク」）（Musa acuminate）種のバナナを単一栽培で大規模に栽培した。鉄道は青いバナナを海岸まで輸送し、それを彼が所有する冷蔵船に積み込み、ニューオーリンズでバナナを降ろすと、鉄道網は冷蔵貨車を使用してバナナを地元の食料品店に配送した。バナナの木に感染する殺菌剤に耐性のある菌類であるパナマ病の発生により、業界は災難に見舞われた。菌類の影響を受けた地域ではバナナ農園は放棄され、熱帯のジャングルが破壊されると新しい地域で栽培が開始された。^{[55] [56] [57]}

ブラジルでは、20世紀初頭から牛の牧場が拡大し、変容した。伝統的な牛の牧場は広大な牧草地とほとんど人間の介入がなかったため、牛は野生化しており、畜産なしで飼育されていた。熱帯に適した強健な牛種であるコブウシを南アジアから輸入することは、動物自体にとってだけでなく、ミナスジェライス州の一部で管理された牛産業の発展にとっても大きな投資であった。^{[58] [59]}

• ラテンアメリカの農業生態学
• メキシコの森林
• ブラジルの森林破壊
• ラテンアメリカ経済
• 環境問題のリスト

• ケアリー、マーク。『溶ける氷河の影：気候変動とアンデス社会』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2010年。

• / 歴史の再構築：バナナ National Public Radio 2020 年 8 月 29 日アクセス