Loading article…
デイビッド・ボルティモア（1938年3月7日 - 2025年9月6日）は、アメリカの生物学者、大学管理者であり、1975年のノーベル生理学・医学賞受賞者です。カリフォルニア工科大学（Caltech）の生物学教授であり、1997年から2006年まで学長を務めました。[ 1 ]彼はホワイトヘッド研究所を設立し、1982年から1990年まで所長を務めました。2008年には、アメリカ科学振興協会の会長を務めました。
37歳の時、ボルティモアはレナート・ダルベッコ、ハワード・M・テミンと共に「腫瘍ウイルスと細胞の遺伝物質との相互作用に関する発見」、具体的には逆転写酵素の発見によりノーベル賞を受賞しました。[ 2 ]彼は免疫学、ウイルス学、がん研究、バイオテクノロジー、組換えDNA研究に貢献しました。また、多くの博士課程学生やポスドク研究員を指導し、そのうち何人かは著名で優れた研究キャリアを築きました。ノーベル賞の他に、 1999年の米国国家科学賞、 2021年のラスカー賞など、数々の賞を受賞しました。[ 3 ]
ボルチモアは1938年3月7日、ニューヨーク州マンハッタンで、ガートルード（リプシッツ）とリチャード・ボルチモアの間に生まれた。 [ 4 ]クイーンズのフォレストヒルズとレゴパークの地域で育った彼は、母親が市内の学校が不十分だと感じたため、2年生の時に家族とともにニューヨーク州郊外のグレートネックに引っ越した。父親は正統派ユダヤ教徒として育ち、母親は無神論者で、ボルチモアはユダヤ教の祝日を祝い、バル・ミツバーまで父親と一緒にシナゴーグに通った。[ 5 ]彼は1956年にグレートネック・ノース高校を卒業し、生物学への興味は高校時代の夏にメイン州バーハーバーのジャクソン研究所のサマースチューデントプログラムに参加したことがきっかけだったと語っている。[ 6 ] [ 7 ]このプログラムで彼は後にノーベル賞を共同受賞するハワード・テミンと出会った。 [ 8 ]
ボルティモアは1960年にスワースモア大学で化学の学士号を優秀な成績で取得した。 [ 9 ] [ 10 ]彼はジョージ・ストライジンガーによって分子生物学を紹介され、 1959年に学部生研究プログラムの第一期生としてコールド・スプリング・ハーバー研究所で夏の間、ストライジンガーの指導の下で研究を行った。[ 9 ] [ 5 ] [ 8 ]そこで彼はまた、分子生物学の新しい大学院教育プログラムの候補者を探していた、後にノーベル賞を受賞するサルバドール・ルリアとサイラス・レビンサルという2人の新しいMITの教員にも出会った。[ 5 ] [ 8 ]
ルリアとレヴィンサルはボルティモアにマサチューセッツ工科大学（MIT）への入学を勧めた。[ 5 ] [ 8 ]ボルティモアの将来性は、1960年にMITの生物学の大学院課程に入学した際の大学院生としての研究で明らかだった。ファージ遺伝学への初期の関心は、すぐに動物ウイルスへの情熱へと変わった。[ 5 ]彼は1961年にコールド・スプリング・ハーバーの動物ウイルス学のコースを受講し、動物ウイルス学の博士研究を完成させるためにロックフェラー大学のリチャード・フランクリンの研究室に移ることを選んだ。 [ 5 ]そこで彼は、 RNAレプリカーゼの最初の記述を含む、ウイルス複製とその細胞代謝への影響に関する基礎的な発見をし、わずか2年で博士号を取得した。[ 11 ] [ 12 ]
博士号取得後、ボルティモアは1963年にMITに戻り、ジェームズ・E・ダーネルのもとで博士研究員として研究を行った。[ 13 ]彼はポリオウイルスを用いたウイルス複製の研究を続け、1964年にはアルバート・アインシュタイン医科大学でジェラード・ハーウィッツのもとで酵素学の研修を受けた。 [ 13 ]
1965 年 2 月、ボルチモアはレナート・ダルベッコによって、ラホヤに新設されたソーク生物学研究所に独立研究員として採用された。 [ 14 ]そこで彼はポリオウイルスRNA 複製を研究し、マーク・ジラールやマイケル・ジェイコブソンなど、他の科学者の初期キャリアを指導するという長く輝かしいキャリアを始めた。[ 13 ] [ 15 ]彼らはウイルス ポリタンパク質前駆体のタンパク質分解切断のメカニズムを発見し、[ 16 ]真核生物タンパク質の合成におけるタンパク質分解処理の重要性を示した。 [ 17 ] [ 18 ]また、彼は後に妻となるアリス・ホアンと出会い、彼女は1967 年にソークでボルチモアと共に働き始めた。 [ 18 ] [ 19 ]彼とアリスは、欠陥干渉粒子とウイルス偽型に関する重要な実験を共同で行った。この研究の中で、彼はポリオウイルスがウイルス蛋白質を単一の大きなポリ蛋白質として生成し、それがその後個々の機能性ペプチドに処理されるという重要な発見をした。[ 17 ] [ 18 ]
1968年、彼は後にノーベル賞を受賞するサルバドール・ルリアに再び招かれ、MITの生物学部で微生物学の准教授となった。[ 20 ]アリス・S・ファンも水疱性口内炎ウイルス（VSV）の研究を続けるためにMITに移った。二人はカップルになり、1968年10月に結婚した。[ 19 ] MITで、ファン、ボルチモア、そして大学院生のマーサ・スタンファーは、VSVの複製にはウイルス粒子内のRNA依存性RNAポリメラーゼが関与しており、RNAゲノムを複製するための新しい戦略が用いられていることを発見した。VSVは単一のマイナス鎖RNAとして宿主細胞に侵入するが、RNAポリメラーゼを伴って、より多くのRNAの転写と複製のプロセスを刺激する。[ 18 ] [ 19 ] [ 21 ]
ボルティモアはこの研究を発展させ、2つのRNA腫瘍ウイルス、ラウシャーマウス白血病ウイルスとラウス肉腫ウイルスを調べた。[ 18 ] [ 22 ]彼はさらに、 RNAテンプレートからDNAを重合させる酵素である逆転写酵素（RTaseまたはRT）を発見した。その過程で、彼はRNAテンプレートを使用してウイルスDNAの合成を触媒する、後にレトロウイルスと呼ばれる独特のウイルス群を発見した。 [ 23 ]これは、遺伝情報がDNAからRNA、そしてタンパク質へと一方向に流れるという分子生物学のセントラルドグマの単純化されたバージョンを覆した。[ 22 ] [ 24 ] [ 25 ]逆転写酵素はレトロウイルスの複製に不可欠であり、これらのウイルスがウイルスRNA鎖をウイルスDNA鎖に変換することを可能にする。このカテゴリーに属するウイルスにはHIVが含まれる。[ 19 ] [ 23 ]
逆転写酵素の発見は、プロウイルス仮説を提唱したハワード・テミンと同時期に行われ、遺伝情報がDNAとRNAの間で双方向にやり取りできることを示した。彼らはこれらの発見をネイチャー誌に連続して論文として発表した。[ 26 ] [ 27 ]この発見により、個々の遺伝子を分離して複製することが容易になり、がんを理解するための分子生物学的およびウイルス学的アプローチが新しいがん治療法を生み出す証拠として歓迎された。[ 28 ]これは、1971年に開始され、がん研究資金を大幅に増加させたリチャード・ニクソン大統領のがんとの戦いに影響を与えた可能性がある。1972年、34歳でボルティモアはMITの生物学教授の終身在職権を与えられ、1997年までその職を務めた。
ボルティモアはまた、ポール・バーグとマキシン・シンガーが1975年2月に開催した組換えDNAに関するアシロマ会議の組織化を支援した。この会議では、新しいバイオテクノロジーの潜在的な危険性について議論し、自主的な安全ガイドラインを作成し、特定の種類の実験に対する継続的なモラトリアムと、実施可能な実験の見直しを呼びかけ、これは分子生物学研究を行う米国のほぼすべての学術機関に設置された組換えDNA諮問委員会によって制度化された。[ 5 ]ボルティモアは、研究室で起こっている変化の重要性を十分に認識していた。「アシロマ会議のプロセス全体を通して、現代生物学にはこれまで想像もできなかったような新しい力があることが世界に示された。」[ 11 ] : 111
1973年、彼はアメリカ癌協会の微生物学教授に選ばれ、多額の給与支援を受けた。また同年、彼は新たに組織されたMIT癌研究センター（CCR）の初期の教員の一人となり、逆転写酵素に関する画期的な論文を含む約50件の研究論文を発表し、創造的で精力的なキャリアを締めくくった。[ 29 ] MIT CCRはサルバドール・E・ルリアが率い、ボルティモア、フィリップス・ロビンス、ハーマン・アイゼン、フィリップ・シャープ、ロバート・ワインバーグなどの教員グループと共に、すぐに卓越した地位を確立した。[ 20 ]ボルティモアは1974年にアメリカ芸術科学アカデミーのフェローに選ばれた。[ 9 ]彼は1975年にニューヨーク市に戻り、ロックフェラー大学で1年間のサバティカル休暇を取り、ジム・ダーネルと再び共同研究を行った。[ 14 ]
1975年、37歳で、ハワード・テミンとレナート・ダルベッコと共にノーベル生理学・医学賞を受賞した。[ 14 ]受賞理由は「腫瘍ウイルスと細胞の遺伝物質との相互作用に関する発見」である。[ 30 ] [ 31 ]当時、ボルティモアのウイルス学への最大の貢献は、HIVなどのレトロウイルスの複製に不可欠な逆転写酵素（RTaseまたはRT）の発見であり、これは水谷聡とテミンによってほぼ同時期に独立して発見された。[ 17 ]
ノーベル賞受賞後、ボルティモアは研究室を再編成し、免疫学とウイルス学に重点を置き、免疫グロブリン遺伝子発現を主要な研究分野とした。彼は、アベルソンマウス白血病ウイルス（AMuLV）の病原性、リンパ球分化、および免疫学の関連トピックなどの新しい問題に取り組んだ。1980年、彼のグループはAMuLVの癌遺伝子を単離し、それがアミノ酸チロシンをリン酸化受容体として利用する新しいクラスのタンパク質キナーゼのメンバーであることを示した。[ 32 ]この種の酵素活性は、この分野で広範な研究を行ってきたトニー・ハンターによっても発見された。彼はまた、RNAウイルスに関する基本的な問題を追求し続け、1981年には、ボルティモアと彼の研究室の博士研究員であるヴィンセント・ラカニエロは、組換えDNA技術を使用して、動物RNAウイルスであるポリオウイルスのゲノムをコードするプラスミドを作成した。[ 16 ]プラスミドDNAを培養哺乳類細胞に導入し、感染性ポリオウイルスを産生した。感染性クローン、すなわちウイルスのゲノムをコードするDNAは、今日ウイルス学で使用されている標準的なツールである。
1982年、実業家で慈善家のエドウィン・C・「ジャック」・ホワイトヘッドの慈善寄付により、ボルチモアは基礎生物医学研究に特化した自治研究機関の設立を支援するよう依頼された。[ 33 ]ボルチモアはホワイトヘッドに対し、MITが新研究所にとって理想的な場所であり、当時生物学分野で最高の研究者を雇用することで質を保証できると確信していた。[ 8 ] MITの教員にこのアイデアを支持させるのははるかに困難だった。MITはそれまで他の機関を収容したことがなく、研究所の財力が生物学部を教員が望まない方向に歪めるのではないか、またボルチモア自身が学部内の採用に不当な影響力を持つのではないかという懸念が持ち上がった。[ 8 ] [ 13 ] [ 34 ]ボストン・グローブ紙が研究所をMITの企業による買収と捉えた記事を掲載したことで、論争はさらに悪化した。[ 8 ] [ 13 ] 1年間の集中的な議論と計画の後、教員はついに研究所の設立に賛成票を投じた。[ 8 ]ホワイトヘッド、ボルチモア、およびその他の計画チームは、MITの生物学部と密接な関係を持つ「メンバー」で構成される独立した研究機関という独自の構造を考案した。この構造は今日までMITの生物学部にエリートのインタラクティブな教員グループを引き付け続けており、ブロード研究所などの他の著名な研究所のモデルとなっている。
ホワイトヘッド生物医学研究所（WIBR）は、マサチューセッツ州ケンブリッジのケンブリッジセンター9番地、MITがんセンターの向かいに新ビルを建設・設備するために3500万ドルの資金を得て設立されました。研究所はまた、ボルティモア氏の遺言により、年間500万ドルの保証収入と多額の寄付金（総額1億3500万ドル）を受け取りました。ボルティモア氏の指導の下、ジェラルド・フィンク、ルドルフ・イェニッシュ、ハーベイ・ロディッシュ、ロバート・ワインバーグといった著名な創設メンバーが集まり、最終的には免疫学、遺伝学、腫瘍学からマウスやショウジョウバエの基礎発生研究まで、幅広い分野で20名のメンバーにまで成長しました。[ 35 ]ホワイトヘッド研究所の生物科学への貢献は、長年にわたり一貫して傑出しています。ホワイトヘッド研究所は、ボルティモアの継続的なリーダーシップの下、設立から10年も経たないうちに、分子生物学と遺伝学の分野で世界トップの研究機関に選ばれ、最近の10年間では、ボルティモア自身の研究室からの論文を含むホワイトヘッド研究所の科学者によって発表された論文が、あらゆる生物学研究機関の論文の中で最も多く引用された論文となった。ホワイトヘッド研究所は、ヒトゲノム計画の重要なパートナーであった。[ 36 ]
ボルティモアはWIBRの所長を務め、教員と研究分野をマウスやショウジョウバエの遺伝学を含む主要な研究分野に拡大した。この間、ボルティモア自身の研究プログラムも新しい研究所で発展した。ボルティモアの研究室からの重要なブレークスルーには、1986年にランジャン・セン博士とデビッド・ボルティモアによって主要な転写因子NF-κBが発見されたことが含まれる。 [ 37 ]これは、Bリンパ球におけるlg遺伝子発現に必要な核因子を特定するためのより広範な調査の一部であった。しかし、NF-κBは自然免疫と獲得免疫の両方、およびウイルス制御において、はるかに広範な重要性を持つことが判明した。NF-κBは細胞応答の調節に関与しており、「迅速に作用する」主要転写因子のカテゴリーに属する。彼らの発見は、「過去20年間で最も集中的に研究されたシグナル伝達パラダイムの1つ」を含む「情報爆発」につながった。[ 38 ]
1984年には早くも、ボルチモアの研究室で博士研究員だったルドルフ・グロスシェドルとデビッド・ウィーバーは、疾患研究のモデルとして遺伝子組み換えマウスの作製を試みていた。彼らは「Ig遺伝子の再編成の制御が、リンパ系細胞系統内での重鎖遺伝子発現の特異性を決定する唯一のメカニズムである可能性がある」と示唆した。 [ 39 ] 1987年には、致死性白血病を発症する融合遺伝子を持つ遺伝子組み換えマウスを作製した。[ 40 ] [ 41 ]
1988年と1989年にボルチモアの研究グループの学生であったデイビッド・G・シャッツとマージョリー・エッティンガーは、免疫グロブリン遺伝子を再編成するタンパク質ペア、組換え活性化遺伝子RAG-1とRAG-2を特定した。[ 42 ]これは、免疫系が多数の可能性の中から特定の分子に対して特異性を持つ仕組みを解明する上で重要な発見であり、[ 43 ] 2005年の時点でボルチモアはこれを「免疫学における我々の最も重要な発見」とみなしていた。[ 9 ] :追記、2005年5月
1990年、MITのデビッド・ボルティモアの研究室の学生だったジョージ・Q・デイリーは、bcr-ablと呼ばれる融合タンパク質が細胞増殖を刺激し、慢性骨髄性白血病（CML）を引き起こすのに十分であることを実証した。この研究は、特定の種類の癌細胞で過剰に活性化するタンパク質のクラスを特定するのに役立った。これは、遺伝子レベルで癌を攻撃する新しいタイプの薬剤の基礎を築くのに役立った。ブライアン・ドルーカーによる抗癌剤イマチニブ（グリベック）の開発は、bcr-ablタンパク質を不活性化する。グリベックは慢性骨髄性白血病の治療で目覚ましい成果を上げており、消化管間質腫瘍（GIST）の治療にも有望である。 [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
ボルティモアは、1990年7月1日にニューヨーク市のロックフェラー大学の第6代学長に任命されるまで、ホワイトヘッド研究所の所長を務めた。彼は研究グループを段階的にニューヨークに移し、ウイルス学と細胞制御に創造的な貢献を続けた。[ 8 ]また、財政と教員管理の重要な改革に着手し、大学における若手教員の地位向上を図った。[ 47 ] 1991年12月3日に辞任した後（今西-カリ事件参照）、ボルティモアはロックフェラー大学の教員として1994年春まで研究を続けた。彼はMITに復帰するよう招かれ、イヴァン・R・コットレル分子生物学・免疫学教授として教員に復帰した。[ 8 ]
1997年5月13日、ボルチモアはカリフォルニア工科大学（Caltech）の学長に任命された。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]彼は1997年10月15日にその職に就き始め、1998年3月9日に就任した。[ 53 ]
ボルティモアがカリフォルニア工科大学に在籍していた間、1999年にアメリカ合衆国大統領ビル・クリントンは、科学界への数々の貢献を称え、ボルティモアに国家科学勲章を授与した。2004年には、ロックフェラー大学がボルティモアに最高の栄誉である名誉理学博士号を授与した。[ 54 ]
2003年、カリフォルニア工科大学のボルチモアの研究室で博士研究員だったマシュー・ポーテウスは、キメラヌクレアーゼを用いてヒト細胞で精密な遺伝子編集を初めて実証した。[ 55 ]
2005 年 10 月、ボルティモアはカリフォルニア工科大学の学長を辞任し、「これは簡単に下した決断ではありませんが、大学の歴史におけるこの特別な時期に学長交代を行うことが大学の利益に最も資すると確信しています…」と述べた。[ 56 ] [ 57 ]ジョージア工科大学の元教務担当副学長ジャン＝ルー・シャモーがボルティモアの後任としてカリフォルニア工科大学の学長に就任した。[ 58 ]ボルティモアは名誉学長およびカリフォルニア工科大学のロバート・アンドリュース・ミリカン生物学教授に任命され、大学コミュニティの活動的なメンバーであり続けた。[ 59 ] 2021 年 1 月 21 日、カリフォルニア工科大学のトーマス・F・ローゼンバウム学長は、優生学運動に大きく関与したため、カリフォルニア工科大学の創設学長であり最初のノーベル賞受賞者であるロバート・A・ミリカンの名前をキャンパスの建物、資産、栄誉から削除すると発表した。ボルティモアの肩書きは「生物学特別教授」に変更された。[ 60 ]
ボルチモア氏がカリフォルニア工科大学で行った研究は、主に2つの研究分野に焦点を当てていた。1つは哺乳類の免疫系の発達と機能の解明、もう1つは免疫系が癌に抵抗する効果を高めるためのウイルスベクターを作成するトランスレーショナル研究である。基礎研究は2つの方向で進められた。1つはNF-κB転写因子の多様な活性の解明、もう1つはマイクロRNAの正常および病理的機能の解明である。
ボルティモアの研究室の主な焦点は、HIV と癌の治療に遺伝子治療法を使用することでした。[ 61 ] 2000 年代初頭、ボルティモアの大学院生の 1 人である Lili Yang は、 2 つの TCR 鎖の遺伝子のクローニングを可能にするレンチウイルスベクターを開発しました。免疫力の強化に潜在的に大きな意味があることを認識したボルティモアは、研究室内で「Engineering Immunity」と呼ばれるトランスレーショナル研究イニシアチブを開発しました。ビル アンド メリンダ ゲイツ財団はこのプログラムにグランド チャレンジ グラントを授与し、彼はその資金を使用してイニシアチブを 4 つの研究プログラムに分割し、それぞれを率いる追加の研究室スタッフを雇用しました。2 つの研究プログラムから、それぞれ 2006 年と 2008 年に設立された遺伝子治療スタートアップ企業、Calimmune と Immune Design Corp が生まれました。[ 62 ] [ 63 ] 3 番目のプログラムは HIV ワクチンの開発に焦点を当て、最終的に NIH での臨床試験につながりました。[ 13 ] 2009年、ボルチモアは、基礎研究から臨床応用への医学開発を目指すカリフォルニア工科大学とカリフォルニア大学ロサンゼルス校の共同イニシアチブであるトランスレーショナル医学共同センターの所長に就任した。[ 61 ]
ボルティモアの研究室は、彼がカリフォルニア工科大学に着任してから2018年に閉鎖されるまで、免疫系におけるマイクロRNAの役割の解明に重点を置いていました。 [ 13 ]マイクロRNAは、特定のメッセンジャーRNAによって作られるタンパク質の量を調節することで、遺伝子発現を微調整します。[ 59 ]ジミー・チャオ が率いる最近の研究で、ボルティモアの研究チームは、マイクロRNA-146a（miR-146a）と呼ばれる小さなRNA分子を発見し、miR146aを欠損するマウス系統を作出しました。彼らは、miR146a(-)マウスをモデルとして、慢性炎症が造血幹細胞（HSC）の活動に及ぼす影響を研究しました。彼らの結果は、マイクロRNA-146aが慢性炎症中にHSCを保護し、その欠損が血液がんや骨髄不全の一因となる可能性があることを示唆しています。[ 64 ]
近年、ボルチモアの研究室では、炎症反応と免疫反応の制御、特に炎症刺激後の遺伝子発現のスプライシング制御に重点が置かれていた。[ 61 ] 2013年、彼らは、炎症刺激後の遺伝子の順序付けられた発現は、以前考えられていた転写ではなく、スプライシングによって制御されていることを発見した。[ 65 ]これにより、スプライシングの遅延はイントロンによって引き起こされるというさらなる発見につながり、RNA結合タンパク質BUD13がこのイントロンで作用して、スプライシングの成功量を増加させることが明らかになった（Luke Frankiwによる2つの論文が2019年と2020年に発表）。[ 66 ] [ 67 ]
2019年にAnnual Review Immunologyに掲載された自伝的記事の中で、ボルティモアは、2018年秋にカリフォルニア工科大学の研究室スペースの半分を新しい助教授に引き継ぎ、現在の研究グループが最後になると発表した。「私は60年間研究に携わってきましたが、そろそろ若い人たちにこの分野を譲る時だと思います。」[ 13 ]
ボルティモアは、そのキャリアを通じて、エイズの流行や組換えDNA研究など、国の科学政策論争に大きな影響を与えた。[ 61 ] [ 68 ]組換えDNAに関するアシロマ会議を組織するための彼の努力は、科学界と政策界のコンセンサス形成に重要な役割を果たした。
近年、ボルチモアは他の科学者たちと共に、遺伝可能なヒトDNAを改変する新しいゲノム編集技術の使用を世界的に一時停止するよう呼びかけた。[ 69 ]研究者が任意のDNA配列を切断できるようにする重要なステップは、当時スウェーデンのウメオ大学にいたエマニュエル・シャルパンティエとカリフォルニア大学バークレー校のジェニファー・A・ダウドナによって開発された。 [ 70 ] 1975年の組換えDNAに関するアシロマ会議を彷彿とさせるように、関係者たちは科学者と一般市民の両方が、ゲノム改変のための新しい技術に伴う倫理的問題とリスクについてより意識することを望んでいる。[ 69 ]
エイズ研究への連邦政府の資金提供を初期から提唱していたボルティモアは、1986年に米国科学アカデミーのエイズ国家戦略委員会の共同議長を務めた。[ 61 ] 1986年、彼はシェルドン・M・ウォルフと共に、米国科学アカデミーと医学研究所から独立報告書「エイズに立ち向かう」（1986年）の共同執筆を依頼され、その中でHIV/エイズ研究のための10億ドルの研究プログラムを提唱した。[ 5 ] [ 71 ] 1996年、彼は米国国立衛生研究所（NIH）エイズワクチン研究委員会（AVRC）の委員長に任命された。[ 72 ]
ボルチモア氏は米国とヨーロッパで100件近くのバイオテクノロジー特許を保有しており、1970年代以降、アメリカのバイオテクノロジー分野で傑出した存在でした。CalimmuneとImmune Designに加えて、s2A Molecular, Inc.の設立にも携わりました[ 61 ]。Collaborative Research、Bristol Myers Squibb、そして最近ではVirtualiticsなど、さまざまな企業でコンサルタントを務めました。Regulus TherapeuticsやAppia Bioなど、いくつかの企業や非営利団体の取締役を務めました。また、数多くの科学諮問委員会のメンバーであり、PACT Pharma、Volastra Therapeutics、Vir Biotechnology、およびウェストレイク大学の感染症研究センターで活動しました。Science Philanthropy Allianceの主席科学顧問を務めました。
ボルティモアの栄誉には、1970年のグスタフ・スターン賞（ウイルス学）、1971年のイーライ・リリー・アンド・カンパニー賞（微生物学または免疫学）、1999年の国家科学賞、2000年のウォーレン・アルパート財団賞などがある。[ 73 ]彼は1974年に米国科学アカデミー（NAS）に選出され、[ 74 ] 1974年にはアメリカ芸術科学アカデミー、1974年にはNAS医学研究所（IOM）、[ 75 ] 1984年には アメリカ免疫学会、[ 76 ] 1997年にはアメリカ哲学協会に選出された。[ 77 ]彼は1987年に王立協会外国人会員（ForMemRS）に選出され、[ 78 ] [ 79 ] 2000年にはフランス科学アカデミーに選出された。[ 80 ]およびアメリカ癌研究協会 (AACR) の会員であった。[ 75 ]彼はまた、1978 年に教皇庁科学アカデミーの会員でもあった。 [ 81 ] 2008 年に、ボルチモアはアメリカ科学振興協会(AAAS) の会長を務めた。[ 82 ]
彼は700以上の査読付き論文を発表した。[ 73 ] [ 83 ]
ボルティモアは、 USA科学技術フェスティバルの諮問委員会のメンバーであり[ 84 ]、Xconomist（テクノロジーニュースおよびメディア企業Xconomyの編集アドバイザー）でもあった[ 85 ]。ボルティモアはまた、ジャクソン研究所の理事会[ 86 ] 、 Bulletin of the Atomic Scientistsのスポンサー理事会[87]、Amgen , Inc.の取締役会[ 88 ]、その他多数の組織とその理事会にも参加した。
2019年、カリフォルニア工科大学は生化学および分子生物物理学の大学院フェローシップ・プログラムをボルチモアにちなんで命名した。このプログラムは、アムジェン財団からの750万ドルの寄付と既存の1年間のアムジェン・フェローシップ、およびカリフォルニア工科大学のゴードン・アンド・ベティ・ムーア大学院フェローシップ・マッチからの375万ドルを組み合わせたものである。[ 89 ]
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、MITの独立した研究室に所属しながらもボルティモアと共同研究を行っていた科学者、テレザ・イマニシ＝カリが、科学不正事件に巻き込まれた。この事件は広く報道され、議会による調査も行われた。ボルティモアはイマニシ＝カリと科学的な共同研究を行っていたこと、そして後に不正疑惑に対してイマニシ＝カリを強く擁護したことから、この事件に彼の名前が結びつけられた。
1986年、MITの生物学教授でありホワイトヘッド研究所所長であったボルティモアは、テレザ・イマニシ＝カリ（MITで自身の研究室を持つ生物学助教授）および他の4名と共著で免疫学に関する科学論文を発表した。 [ 90 ]イマニシ＝カリの研究室の博士研究員で、論文の著者ではなかったマーゴット・オトゥールは、この論文について懸念を表明し、最終的にはイマニシ＝カリが隠蔽工作のためにデータを捏造したと非難した。しかし、ボルティモアは論文の撤回を拒否した。
オトゥールはすぐに異議申し立てを取り下げたが、問題となった論文の研究に資金を提供していたNIHは、自称不正摘発者のウォルター・W・スチュワートと、NIHで彼の研究室長を務めていたネッド・フェダーの強い要請により調査を開始した。 [ 91 ]ジョン・ディンゲル下院議員 （民主党、ミシガン州）も積極的に調査を進め、最終的には米国シークレットサービス（USSS、米国財務省）の文書鑑定官を招集した。[ 92 ]
1989年10月頃、ボルティモアがロックフェラー大学の学長に任命された際、教員の約3分の1が今西・カリ事件における彼の行動を懸念して彼の任命に反対した。彼は各研究室を一つずつ訪問し、それぞれの研究者グループから直接そうした懸念を聞いた。[ 91 ]
1991年3月14日付の草稿報告書は、主に米国シークレットサービス（USSS）の鑑識調査結果に基づいており、当時科学的誠実性局（OSI）と呼ばれていたNIHの不正対策部門は、イマニシ・カリがデータを偽造・捏造したと非難した。また、ボルティモアがオトゥールの異議申し立てを受け入れなかったことも批判した。その1週間も経たないうちに、報告書は報道機関にリークされた。[ 93 ]ボルティモアと3人の共著者は論文を撤回したが、イマニシ・カリとモエマ・H・レイスは撤回書に署名しなかった。[ 94 ] 報告書の中で、ボルティモアは、イマニシ・カリの説明を「受け入れすぎた」可能性があり、「彼女のデータと結論の独立した検証を求める努力が足りなかった」と感じていると述べた。[ 95 ]ボルティモアは、内部告発者の告発をもっと真剣に受け止めなかったことを公に謝罪した。[ 96 ]
スキャンダルに関連した否定的な報道によって懸念が高まったため、ボルティモアはロックフェラー大学の学長を辞任し[ 97 ]、MITの生物学部の教員に復帰した[ 98 ] 。
1992年7月、この事件を捜査していたメリーランド州連邦検事は、今西カリに対して刑事または民事の訴追を行わないと発表した。[ 99 ] [ 100 ]しかし、1994年10月、OSIの後継機関である研究倫理局（ORI、HHS）は、今西カリを19件の研究不正行為で有罪とした。その結論は、主にシークレットサービスによる実験ノートの分析に基づいており、ノートに記載されている科学実験ではなく、書類、データ、インクの法医学的分析に依拠していた。[ 101 ]
HHSの控訴委員会は1995年6月に会合を開始し、すべての告発を詳細に検討した。1996年6月、委員会はORIが19件の告発のいずれも立証できなかったと裁定した。ORIが収集した文書証拠の多くを却下した後、委員会は今西-カリに対するすべての告発を棄却した。最終報告書に記されたように、HHS委員会は「ORIが提示したものの多くは無関係であり、証拠価値が限られており、内部的に矛盾しており、信頼性や根拠に欠け、信憑性がなく、裏付けがなく、または不当な仮定に基づいていた」と結論付けた。委員会は「セル誌の論文全体はあらゆる種類の誤りに満ちており、その中には、長年にわたる幾重もの審査にもかかわらず、これまで指摘も訂正もされなかったものも含まれている。責任はすべての関係者が共有しなければならない」と結論付けた。OSIもORIもボルチモアを研究不正で告発したことは一度もなかった。[ 102 ] [ 103 ]調査を推進したスチュワートとフェダーの評判はひどく傷ついた。[ 103 ] 2人は科学者としての役割で生産性を維持できなかったため、NIH の他の役職に異動させられ、科学的誠実性に関する自称調査の正当性について疑問が呈された。[ 104 ]
今西-狩論争は、1980年代と1990年代に米国で起きた数々の著名な科学的誠実性に関する事件の一つである。ほぼ全ての事件で、被告は最終的に無罪となった。[ 101 ]この事件は、米国における科学的不正行為の処理方法に大きな影響を与えた。[ 101 ]ボルティモアはこの件での行動について、擁護も批判も受けている。[ 105 ] [ 28 ] [ 106][107][108 ][68] [ 109 ] 1993年、イェール大学の数学者セルジュ・ラングはボルティモアの行動を強く批判した。[ 110 ]科学史家のダニエル・ケブレスは、今西-狩の無罪判決後に、1998年の著書『ボルティモア事件』でこの事件について詳述している。[ 111 ] [ 112 ]ホレス・フリーランド・ジャドソンも『大いなる裏切り：科学における詐欺』の中でボルティモアの行動を批判的に評価している。[ 113 ] ボルティモア自身も分析を書いている。[ 114 ]
2005年、ボルティモアの要請により、カリフォルニア工科大学は、ルク・ファン・パリジがボルティモアの研究室でポスドクとして行っていた研究の調査を開始した。[ 115 ]ファン・パリジは、ボルティモアの研究室を離れた後に行った研究で、MITで最初に疑惑をかけられた。ファン・パリジがMITを解雇された後、彼の博士課程の指導教官は、ハーバード大学を離れてボルティモアの研究室に行く前に、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院で行った研究にも問題があると指摘した。[ 116 ]カリフォルニア工科大学の調査は2007年3月に終了した。調査の結果、ファン・パリジのみが研究不正行為を行ったことが判明し、ボルティモア、ファン・パリジ、その他が共著した4つの論文に修正が必要であるとされた。[ 117 ]
2021年5月、ボルティモア氏は、 COVID-19ウイルスの起源に関する記事の中で、 Bulletin of the Atomic Scientists誌に引用され、「ウイルス配列中のアルギニンコドンを持つフリン切断部位を初めて見たとき、妻に、これはウイルスの起源を示す決定的な証拠だと言いました。これらの特徴は、SARS2の自然起源という考えに強力な異議を唱えるものです。」[ 118 ]この引用は広く共有され、 COVID-19の起源に関する調査の一環として広く議論されている武漢研究所からの漏洩の可能性に信憑性を与えました。
1か月後、ボルティモアはロサンゼルス・タイムズ紙に対し、「『決定的な証拠』という表現はもっと穏やかにすべきだった。なぜなら、それがフリン切断部位の起源を証明するとは思っていないが、そう聞こえるからだ。この配列が自然に導入されたのか、分子操作によって導入されたのかを判断するのは非常に難しいが、どちらの起源も否定できない」と語った。[ 119 ]
ボルティモアは1968年にアリス・S・ホアンと結婚した。彼らには娘が一人いた。[ 120 ]ボルティモアは熱心なフライフィッシャーだった。[ 28 ]
ボルティモアは2025年9月6日、マサチューセッツ州ウッズホールの自宅で癌のため87歳で死去した。 [ 4 ]
Luria, SE、JE Darnell、D. Baltimore、A. Campbell (1978) 一般ウイルス学 第3版 John Wiley and Sons、ニューヨーク、ニューヨーク。[ 133 ]
Darnell, J.、H. Lodish、D. Baltimore (1986) 分子細胞生物学、サイエンティフィック・アメリカン、ニューヨーク、ニューヨーク。[ 134 ]
しかし、彼女は家族と父の宗教を持つ権利にも献身しており、私たちは主要な祝日を祝い、ヨム・キプールには断食し、私は父と一緒にシナゴーグまで歩きました。シナゴーグは私たちの家からかなり遠い道のりでした。
1975年のノーベル賞受賞者であり、国内で最も有名な科学者の一人であるデビッド・ボルティモアは、まさにその好例である。1956年にグレートネック高校を卒業した60歳のボルティモアは…
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)HHS report expled the nomanishi-Kari.
マサチューセッツ工科大学のデイビッド・ボルティモア教授とタフツ大学のテレザ・イマニシ＝カリ研究員の評判をめぐる公の論争は、政府にとって非常に恥ずべき報告書によって正式に終結した。
この評判を傷つけた光景は、単に不適切であるだけでなく、51歳のボルティモアの著名さと業績とは相容れないものであった。