ダートマスレビュー

ダートマスレビュー

ダートマス・レビューの表紙
タイプ	学生新聞
形式	ブロードシート
所有者	ハノーバーレビュー社
創設者	グレゴリー・フォセダル、ゴードン・ハフ、ベン・ハート、キーニー・ジョーンズ
社長	ジェームズ・D・アイラー
編集長	ゾーイ・E・ドミンゲス
設立	1980
政治的連携	保守的
本部	米国ニューハンプシャー州ハノーバー
循環	14,000 [1]
Webサイト	dartreview.com

ダートマス・レビューは、アメリカ合衆国ニューハンプシャー州ハノーバーにあるダートマス大学の保守派^[2]新聞である。1980年に大学の日刊紙であるダートマス^[3]の数人のスタッフによって創刊されたこの新聞は、エール・フリー・プレス、カロライナ・レビュー、スタンフォード・レビュー、ハーバード・サリエント、カリフォルニア・レビュー、プリンストン・トーリー、コーネル・レビューなど、後に政治的に保守的な米国の大学新聞を生み出したことで最も有名である。 ^[3]

過去のスタッフはレーガン、ブッシュ、トランプ政権で要職に就き、複数の出版物に寄稿し、政治書を執筆しています。最も著名な人物としては、ピューリッツァー賞を受賞したウォールストリートジャーナルのジョセフ・ラゴとヒューゴ・レストール、ニュークライテリオンのジェームズ・パネロ、作家のディネシュ・ドゥソウザ、トークショーの司会者ローラ・イングラハム、フーバー研究所の研究員ピーター・ロビンソンなどがいます。^[1]作家、コラムニスト、ニクソンとレーガンのスピーチライターを務めたジェフリー・ハートは、ザ・レビューの設立に尽力し、長年理事および顧問を務めました。^[1] 2013年現在、この新聞は学外購読者が1万人おり、学内でさらに2,000の新聞を配布し、ウェブサイトの月間ユニークビューアー数は5万人であると主張しています。^[3]

ダートマス・レビューの歴史は、1980年にジェフリー・ハート教授の居間に集まった多くの大学の保守派が、大学の政治文化について議論したことに遡ります。 ^[3] この会話から、新しい出版物のアイデアが生まれました。レビューの初期寄稿者であるディネシュ・ドゥソウザによると、創刊の直接のきっかけは、大学の日刊紙で起きた分裂で、若いレーガン支持者のグループと組織の進歩的な編集者が対立したことでした。当時の編集長グレゴリー・フォセダルが共和党の全国綱領を支持する記事を書き始めた後、他の編集者は彼をその地位から外そうとしました。これに対して、フォセダルは自分自身で別の週刊紙を始めることを決意しました。ハート教授や他の同じ考えを持つ保守派の助けを借りて、彼は最終的に1980年5月にそれを実行しました。^[1]

フォセダルがデイリー・ダートマスを去ったとき、彼は同紙の若手スタッフ数名を連れて行った。その後の数年間、この記者グループはダートマス・レビューの初期のリーダーシップの中核を形成し、同組織の最も有名な卒業生の何人かを含むことになる。その中にはベンジャミン・ハート、キーニー・ジョーンズ、ゴードン・ハフ、ディネシュ・ドゥソウザなどがいた。前年の春に卒業し、当時オックスフォード大学に在学していたピーター・ロビンソンは、同紙の初期の特派員および支援者となった。^[1]

1980 年 6 月、ダートマス レビューが創刊号を発行しました。同誌は、大学の卒業式の前に卒業生に配布され、大学の学業水準の低下と最近の理事会選挙をめぐる論争に焦点を当てていました。多くのダートマス卒業生の注目を集めた一連の記事で、編集者は無記名候補者のジョン スティールを支持し、大学当局が支援する同窓会評議会の不正疑惑を公表しました。^[1]

その後数か月で、この新聞は週刊で発行されるようになり、編集者のディネシュ・ドゥソウザによる改訂版の目的声明を発表した。彼の言葉によれば、ザ・レビューの使命は「設立当初の目的である、保守的な意見を責任を持って大胆に発表する出版物になること」と「行政の締め付けを恐れることなく、偏見のない信頼できる記事を執筆する」ことであった。^[1] 活動開始から数か月間、この組織とそのリーダーたちは、行政方針の改訂案、友愛会論争の調査報道、ウィリアム・F・バックリー・ジュニアのような著名な保守派へのインタビューなどを発表することで、この高度な専門性を達成しようと努めた。また、ダートマス大学の使われなくなったインディアンのマスコットを声高に支持し、積極的差別是正措置政策を批判したことで、一部の大学関係者の間で悪評を得た。^[1]

1982 年春、ザ・レビューは、大学の積極的差別是正措置政策を非難し、それがダートマス大学の学業の厳格さに及ぼす影響を嘆く一連の社説を掲載した。その中には、黒人学生の成績不振に対する一般的な言い訳を、エボニックスと強烈な風刺を組み合わせてあざ笑う記事もあった。このエピソードは、同紙が学校の物議を醸しているインディアン マスコットを継続的に支持し、黒人教授の音楽 2 クラスを批判したことと相まって、キャンパス内の多くの人々が同紙の編集者を人種差別主義者だと非難するに至った。一部の学生グループは、懸念を抱く教員や管理者と連携して、同紙の編集方針を非難し、「その特殊なジャーナリズム」を非難した。^[1]

この間、同紙は多くの論争を乗り越え、訴訟、脅迫、破壊行為に直面した。しかし、この敵対的な反応にもかかわらず、同紙は多くの学生や卒業生の間で忠実な支持者を獲得し続け、その質の高い記事とエネルギッシュな文体で全国的な評判を得た。^[3]

ダートマス・レビューは創刊から10年の間に、いくつかの注目すべき記事を発表し、大学当局の政策に対する学生の反対運動を牽引した。同紙が、インディアンのマスコットを擁護するために全国部族指導者へのアンケート調査を使った社説キャンペーンを開始した後、廃止されたシンボルへの支持が高まり、学部生がホームフットボールの試合で横断幕を掲げてマスコットの復活を宣言した。^[1] 同年、同紙はゲイ学生協会（GSA）とその大学資金の使い道について調査を行った。同紙は不正を明らかにしようとしたが、大学当局は同紙の調査に応じてGSAへの財政支援を撤回したり、内部統制や基準を改革したりしなかった。^[1]

この頃、同紙は急成長を遂げる評判を利用して、数名の政治・文化指導者へのインタビューも実施した。その中には、ベティ・フリーダン、ラルフ・ネーダー、チェスワフ・ミウォシュ、アビー・ホフマン、リチャード・ニクソン、ドナルド・ラムズフェルド、ボビー・シール、チャールトン・ヘストン、アレン・ギンズバーグ、チャーリー・ダニエルズ、ジェニファー・フラワーズ、ノーマン・ポドホレッツなどがいた。^[1] こうした特集とキャンパス活動の成功もあって、ダートマス・レビューはロナルド・レーガン、ジャック・ケンプ、ビル・ベネット、ウィリアム・F・バックリー・ジュニアといった大物から早い段階で支持を得た。論争に傷つくどころか、ダートマス・レビューは創刊後10年間成長を続けた。^[1]

1990年代は、ダートマス・レビューにとって物議を醸す出来事で幕を開けた。正体不明の妨害者がアドルフ・ヒトラーの反ユダヤ的な引用を同紙の信条に紛れ込ませたのだ。^[1] 当時の編集長ケビン・プリチェットはすぐにこの問題を取り下げ、不快な思いをさせたすべての人に謝罪したが、この事件は同紙とその編集者が人種差別主義者であるという非難をさらに煽った。^[4] 学生や教職員からの大衆の要求に応えて、フリードマン学長と大学当局はキャンパスの団結を促進し、ダートマス・レビューの行動を非難するために「憎悪に反対する集会」を組織した。^[4] 多くの卒業生や全国メディアはこの決定を批判し、フリードマン学長がヒトラーの引用は故意の策略であると決めつける前に事実調査を行わなかったことを非難した。^[1] この反発にもかかわらず、この事件は同紙の評判を著しく損ない、数人の主要編集者の辞任につながった。スタッフの採用と資金調達が完全に回復するまでには何年もかかりました。^[1]

フリードマン学長の任期中、同紙は学内の議論の中で声高に存在し続け、大学の積極的差別是正措置、統治、言論の自由政策を一貫して批判した。フリードマン学長が退任し、1998年にジェームズ・ライト学長に交代すると、同紙は提案された友愛会改革案に対する一般の反対運動の先頭に立って、またも論争に巻き込まれた。結局、友愛会を男女共学にするというライト学長の提案は、学生や卒業生からの圧倒的な批判によって否決された。その後、多くの人が反対運動の成功の鍵はダートマス・レビューとその全国的な読者層にあると指摘した。 ^[1]

2000年以降、同紙は大学の政治的言説において、より穏健ではあるものの、重要な役割を担い続けている。2001年から2005年にかけて、同紙は、同校の卒業生が理事選出プロセスに対する影響力を再び主張しようとした一連の統治闘争の背後で重要な力となった。「ローンパイン革命」として知られるようになったこの闘争では、多数の卒業生が、言論の自由、スポーツ、卒業生の権利、カリキュラムに関する問題に対する大学の姿勢に批判的な4人の理事を独自に指名し選出することに成功した。^[5] その中には、1979年卒でダートマス・レビューの初期寄稿者であるピーター・ロビンソンや、1988年卒でフリードマン政権を声高に批判したトッド・ザイウィッキがいた。 ^[5] 2人は後に、自分たちの選挙運動はダートマス・レビューとその好意的な報道によって大いに助けられたと述べた。^[5]

2006年、この新聞は表紙にトマホークを振り回すインディアンの写真を掲載するという決定を下し、キャンパス全体で論争を巻き起こした。^[6] 誌面には、多くのネイティブアメリカンが不快に感じた一連の事件に対する大学の謝罪を批判する記事がいくつか掲載された。^[6] 多くのキャンパスグループが憤慨を表明した後、新聞の経営陣は表紙について謝罪し、間違いであったことを認めた。^[6]

ここ数年、ザ・レビューは、大学の友愛会、ガバナンス、言論の自由、学生生活に関する政策に焦点を当ててきた。ジム・キム学長が2011年春に不評な新しい食事プランを発表した後、ザ・レビューは率先してその欠陥を批判し、より費用対効果の高い代替案を提案した。また、2012年冬にアンドリュー・ローゼとローリングストーンが提起した「組織化されたいじめ」の申し立てに対して、ザ・レビューはすぐにダートマス大学を擁護した。それ以来、同紙は、大学当局によるダートマス大学のギリシャ系制度の改革の試みに対して同大学を支持してきた。^[3]

2013年、ダートマス・レビューは、当時の編集長JP・ハリントンとニコラス・デサトニック、社長スチュアート・A・アランの下で、大規模な内部組織再編を完了した。レビューはウェブとソーシャルメディアでの存在感を高め、^{[7]寄付を増やし、編集とビジネス慣行を大幅に見直し、}ハノーバーのメインストリートにある大きなオフィスに業務を移転した。これらの改革の結果、活気を取り戻したこの新聞は、大学の入学希望者向け週末イベントを妨害したキャンパス抗議活動の報道で全国的な注目を集めた。いくつかの利益団体の代表者が「ダートマス・ディメンションズ」ショーに押し入り、人種差別、エリート主義、その他の社会悪に抗議し始めた後、レビューは、このイベントを報道し、ウェブサイトで長編記事を発表した最初のキャンパス出版物となった。^[3] 事件後、新聞はキャンパス改革の取り組みを支持したが、翌週の水曜日に授業を中止したことと、関与した学生を処罰しなかったことについては大学当局を批判し続けた。^[3]それ以降、同紙は国内の政治情勢やキャンパス内の様々な学生層によるその受け止め方についての論評を掲載し始めた。また、ダートマス・レビュー紙は、ダートマス大学が1970年代後半までジョン・スローン・ディッキー学長のもとで開催していた、高く評価されているグレート・イシュー・レクチャー・シリーズをモデルにした初のグレート・イシュー討論会も開始した。初回討論会は、元評論家のディネシュ・ドゥソウザ氏とビル・エアーズ氏の間で行われた。^[8]

2016年現在、この新聞には40人以上の記者とビジネス関係者が在籍しており、年間16号を発行している。^[3]

1980年以来、ザ・レビューの基本的なレイアウトはほとんど変わっていない。白黒のブロードシート形式で発行され、各号は通常12〜16ページの長さで、25,000語以上のオリジナルコンテンツが含まれています。^[3] 1ページ目または2ページ目には、編集長からの手紙がマストヘッドの横に掲載され、スコットランドのハイランダーズから借りたスローガン「nemo me impune lacessit (誰も私を罰しないで脅すな)」の下に掲載されます。各号の残りの部分には、通常のスタッフと時折ゲスト寄稿者が書いた記事が掲載されます。最終ページには、その号の中心テーマに関連した引用を集めた「ゴードン・ハフの最後の言葉」と、カクテルレシピの形で書かれたユーモラスな（そして多くの場合匿名の）風刺である「バレットのミクソロジー」が掲載されるのが伝統となっている。また、ザ・レビューは購読者からの手紙や、支援する卒業生から寄贈された数多くの漫画や似顔絵を掲載する習慣がある。^[3]

ダートマス大学のキャンパスで保守的な考えを擁護するために創刊されたザ・レビューは、多くの社会的、政治的立場を一貫して声高に擁護してきました。多くの人が「昔のダートマス」と考える伝統と慣習を擁護することに加えて、この新聞は長い間、学生の言論の自由、友愛会制度、西洋中心のカリキュラム、ダートマスの学部教育の重点、より厳格な学業基準の権利を支持してきました。^[9] また、積極的差別是正措置、学術的多文化主義、大学統治の問題への卒業生の関与に対する行政上の制限を批判してきました。^[9]

ダートマス レビューは、 1980 年代初頭に積極的差別是正政策に反対したことで初めて悪名を馳せた後、全国紙で大きな注目を集めたいくつかの法的および政治的な争いの焦点となりました。近年、ダートマスレビューはかなり穏健派になってきましたが、率直な意見を述べ、現代のキャンパスの議論を積極的に形作ってきたという評判は変わりません。この組織の歴史における論争の例には、次のものがあります。

1982年3月、ダートマス・レビュー紙は、作家のキーニー・ジョーンズが不満を抱くアフリカ系アメリカ人学生のペルソナをまとって積極的差別是正政策を批判する記事を掲載した。「ディス・ショーはジャイブじゃないぞ、兄弟」と題されたその記事は、すべてエボニックスで書かれており、「白人は私たちを[足かせ]に戻したくてうずうずしている」、「私たちはアンクル・トム、トム・ソウェルをこれに含めない」などの抜粋が含まれていた。^[10] これに対して、いくつかのキャンパスのグループと教員が、そのコラムのステレオタイプ的な性質とダートマスの人種関係への潜在的な影響について懸念を表明した。 ^[1] レビュー紙の編集者は、マーク・トウェインやデーモン・ラニヨンなどの作家が以前に社会風刺で人種方言を使用していたこと、ジャイブは伝統的な英語の有効な代替手段であると主張する人が多いことを指摘して、その記事を擁護した。^[1]

1982年5月、ダートマス・レビューの共同創刊者ベンジャミン・ハートは、新聞の最新号を配達中に、大学の同窓会センターの黒人職員に襲われ噛まれた。^{[1]ダートマス大学の教員は、}ダートマス・レビュー の行動を非難し、暴行罪で有罪判決を受け3ヶ月の保護観察処分を受けた同窓会センター職員を支持することを決議した。^[1] アフリカ系アメリカ人協会、アルファ・ファイ・アルファ・フラタニティ、学部生評議会など、多くのキャンパス団体も同様に同誌を非難し、「[その]特殊なジャーナリズムを嘆く」声明を発表した。^[1]襲撃後、ベンジャミン・ハートはメアリー・ヒッチコック病院で治療を受け、破傷風の予防接種を受けて退院した。^[1]

1983年1月、ダートマス・レビュー紙はローラ・イングラハムによる記事を掲載し、ウィリアム・コール教授の音楽2コースを批判し、同教授のカリキュラムは「ダートマス大学で最も学術的に欠陥のあるコースの1つ」であると評した。^[1] これに対し、コール教授はイングラハムのキャンパスの寮の部屋を訪れ、彼女が不在であることに気付くと、驚いたルームメイトが彼をなだめるまでドアをたたいた。^[1]翌 火曜日、学部長の再三の警告にもかかわらず、教授は2コマの授業をキャンセルし、ダートマス・レビュー紙に公の謝罪を要求した。 [1] 編集者が記事の内容に固執すると、教授は名誉毀損で訴訟を起こし、240万ドル以上の賠償金を求めた。^[1] その後の数か月で、この訴訟は全国的に大きな注目を集め、ダートマス大学の教員の多くが同紙とその支持者と対立することになった。コール教授の代理人は、記事に事実上の誤りや一般化があることを証明できなかったため、1985年6月に名誉毀損訴訟を取り下げることを決定した。^[1]

1984年5月、ダートマス・レビュー紙はゲイ学生協会の会合に関するさまざまな逸話を含んだ社説を掲載した。^[1] このイベントは一般公開されると宣伝されていたが、出席していた記者のテレサ・ポレンツはケニア風のハンドバッグにテープレコーダーを隠し、出席者の同意や承諾なしに会合を録音した。その後、ポレンツはニューハンプシャー州のプライバシー法644:9および州の盗聴および盗聴条例に違反したとして告訴された。^[1] 5か月にわたる事件の審査の後、ポレンツはすべての容疑で無罪となり、大学への再入学を許可された。^[1]

1986年1月、ダートマス大学の学部生数名が「緑地美化委員会」を結成し、南アフリカの資産の組織的売却を促進するキャンペーンの一環としてキャンパスの中央に建てられた掘っ立て小屋を大型ハンマーで解体した。 ^[1]ニューヨークタイムズなどのメディアが報じたところによると、「攻撃」の時刻は午前3時で、大型ハンマーによる攻撃が始まったとき、ダートマス大学の学生2人が掘っ立て小屋の中で寝ており、「ハンマーの音とガラスが割れる音で目が覚めた」という。^{[11] [12] [13] [14] [15]}

デモの前に、ハノーバー警察は小屋を違法とみなし、大学はデモ参加者にダートマス・ウィンター・カーニバルの伝統的な祭りの前にグリーンから立ち退くよう要請していた。^[1] こうした努力にもかかわらず、デモ参加者は木造の建物に留まり、他の場所でデモを行うことを拒否した。^[1] 大学当局との交渉が行き詰まると、12人の学部生の一団が自らの手で問題を解決し、グリーンに平底トレーラーを乗り入れ、4軒の小屋のうち3軒を解体し、木材を地元の慈善団体に送った。^[1]ダートマス・レビューの元編集長で「グリーン美化委員会」の広報担当者であるデビー・ストーンは、委員会が「部分的にダートマス・レビューのプロジェクト」であることを認めたと報じられた。^[14]

掘っ立て小屋の破壊のニュースはキャンパス全体に騒動を引き起こし、マクラフリン学長から即座に非難された。^[1] 関与した12人のうち10人はザ・レビュー紙の関係者であり、この事件の責任は同紙に押し付けられた。^[1] 破壊がマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの誕生日の翌日の夜に起こったため、同紙の編集者は人種差別主義者として告発された。^[1] 学生活動家らは学長室に立てこもり、大学学部長が同紙を公に否定し、人種差別に対する寛容さについての講義を主催するよう要求した。^[1] これを受けて大学当局は翌週の金曜日に授業を中止し、加害者12人を懲戒処分とした。^[1] 内部司法調査で学生全員が学校の行動規範に違反したとして有罪となり、ダートマス・レビュー紙に寄稿していた10人を停学処分にした後、審理の偏りや証人妨害に対する懸念から全国的な怒りが巻き起こり、再審を求める声が上がった。^{[1]ニューハンプシャー州の}ゴードン・ハンフリー上院議員とジョン・スヌヌ州知事 の支援を受けて、10人の学生は審査委員会の調査結果に対して上訴し、大学に在籍し続けることができた。^[1]

1988年2月、ダートマス・レビュー紙は社説を掲載し、その中で編集者らがいくつかのコースについて学術的厳密さを欠いていると批判した。^[1] その中には、ウィリアム・コール博士の音楽2のクラスもあった。記事の完成前に、当時の編集長クリストファー・ボールドウィンは、同紙がコール教授の授業の逸話を掲載する意向があること、また、コール教授が望むならダートマス・レビュー紙が反論の場を与えると伝えた。^[1] ボールドウィンは拒絶された後、他の3人のスタッフと共にコール教授と個人的に話をしに行った。^[1] しかし、コール教授はそれを見て激怒し、レビュー紙の編集者ジョン・サッターを叱責し、身体的に脅迫し始めた。^[1] その後の衝突で、コール教授はサッター教授の目を何度も突いたり、同紙のカメラマンをつかんだり、カメラのフラッシュバルブを引きちぎったりした。^[1] 謝罪を迫られると、コールはサッターに手招きして「来て、私から謝罪を受け取って」と言った。^[1] 2月26日、ダートマス大学の規律委員会は、関与した4人の学生を「嫌がらせ、プライバシー権の侵害、および秩序を乱す行為」で告発した。^[1]レビュー誌の編集者 がコールと、その後彼らを脅迫したアフリカ系アメリカ人の学生に対して同様の告発を行おうとしたが、大学長のエドワード・シャナハンによって阻止された。^[1] その後の司法手続きで、委員会はボールドウィンとサッターをダートマスから6期除名し、写真編集者のジョン・キルホを2期停職にし、レビュー誌の寄稿者であるショーン・ノーランを4期の懲戒保護観察にすることを決議した。^[1] 手続き上の誤りと委員会の複数のメンバーの偏見が認められたため、4人のスタッフ全員が処分に対して控訴しようとしたが、大学当局によってその要求は却下された。^[1] これに対して、ボールドウィンとサッターの両名は、本格的な陪審裁判の前に、次の学期の初めに復学するための法的差し止め命令を求めた。^[1]この訴訟はナショナル・レビュー、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニュー・リパブリック などのメディアから全国的な注目を集め、注目を集めたが、ニューハンプシャー州高等裁判所のブルース・モール判事は、ナショナル・レビューのスタッフに有利な判決を下し、大学当局に「原告らをダートマス大学のフルタイムの学生として直ちに復学させる」よう命じた。^[1] 彼はまた、大学自身の司法手続きには手続き上の欠陥が満ち溢れていたが、「ダートマス大学が原告に対し、ダートマス・レビューとの関わりを理由に報復したり懲戒処分を行ったりしたという説得力のある証拠は見つからなかった」と指摘した。^[1]コール教授は1990年秋に教授職を辞任した際、この事件と同紙との波乱に満ちた経歴を辞任理由の1つとして挙げた。^[1]

1988年10月、ダートマス・レビュー紙は、ジェームズ・ギャレットによるコラムを掲載した。同紙は、大学学長ジェームズ・フリードマンの政権を第三帝国の政権と比較した 。[1] 「帝国、国民、フリードマン」と題されたその記事は、ダートマス初のユダヤ人学長がカリスマ性を利用して「保守主義問題の『最終的解決』」を求め、レビュー^紙のスタッフを政治的信条を理由に積極的に迫害していると示唆した。^[1] 多くの学生団体、教員、卒業生が、編集者による記事掲載の決定を批判し、その出版は反ユダヤ主義であると非難した。^[1] 当時4分の1がユダヤ人だったスタッフは、そのコラムを「ショックジャーナリズム」の例として擁護し、不快な思いをさせた人々に謝罪した。^[1]

1990年秋、ダートマス・レビュー紙の1号に、見出しにセオドア・ルーズベルト大統領の伝統的な引用文ではなく、ヒトラーの『我が闘争』からの数行の文章が掲載されていた。^[1] このことが発覚すると、当時の編集長ケビン・プリチェットは、まだ配布されていない号をすべて回収し、起こったことについて公に謝罪し、「妨害行為の原因を徹底的に調査する」ことを誓った。^{[1]しかし、編集者の要請に応じて}新聞 と協力する代わりに、フリードマン学長と他の政権幹部はダートマス・レビュー紙を公に非難し、「憎悪に反対する集会」を組織して人種間の結束を促進し、意図的な反ユダヤ主義行為とみなされる行為を非難した。^{[16]キャンパス論争のニュースはすぐに、}ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、ナショナル・レビュー などの全国紙の注目を集めた。^[1] この新聞が人種差別的であるという主張に応えて、プリチェットはニューハンプシャー人権委員会とブナイバース名誉毀損防止連盟にそれぞれ独立した報告書を依頼し、創刊以来のザ・レビューのユダヤ教の宗教的および社会的問題の扱いを調査させた。[ 1 ^] どちらの組織も「偏見や差別の兆候は見つからなかった」と結論付け、ヒトラーの引用は意図的な妨害行為として挿入された可能性が高いと結論付けた。^[4]この新聞はまた、犯人を特定し徹底的な内部調査を行うためにハノーバー警察と協力した。調査では数人の容疑者が挙げられたが、ヒトラーの引用を見出しに挿入したのは誰なのかを公式に特定した者はいない。^[1]

2006年11月28日号のダートマス・レビューには、インディアンが頭皮を振り回している写真が掲載され、「原住民たちは落ち着きを失いつつある！」という見出しが付けられていた。この紙面には、人種差別的とみなされる一連の事件に対するネイティブ・アメリカンの学生の苦情と、それに対する大学の謝罪の両方を批判する複数の記事が掲載されていた。AP通信とのインタビューで、ダートマス・レビューの編集長は、この号は「今学期の出来事に対する大げさな反応」に対する反応であると述べた。^[6]編集者はその後、遺憾の意を表明する声明を発表し、この表紙は間違いだったと述べた。^{[17] [18] [19]}

2012年秋、ダートマス・レビュー紙は、アメリカン・ゴシック様式のポーズをとった大学学部長シャーロット・ジョンソンとギリシャ文字組織・協会事務局長ウェス・ショーブの写真を表紙に掲載した。^[20]その号では、大学の新しいアルコールおよびウォークスルーのポリシーは危険で侵害的であると批判し、責任を軽減するために大学の友愛会が新入生に対して門戸を閉ざすことになるだろうと予測した。その年の後半、大学の友愛会評議会は、翌年度に同様の措置を課すことに動いた。

2013年卒業生でダートマス・レビュー紙に寄稿していたブレイク・ネフは、人種差別、性差別、同性愛嫌悪の内容を扱った匿名の投稿を掲示板AutoAdmitに投稿していたことが明らかになるまで、タッカー・カールソン・トゥナイトの主任ライターを務めていた。彼は2020年7月にフォックス・ニュースを辞職した。^[21]

ダートマス・レビューは、その歴史を通じて、大学名の使用をめぐって批判にさらされてきた。同紙の多くの批評家は、ダートマスとは何ら組織的な関係がなく、その社会的立場は大学の価値観に反すると見なされているため、同紙は名前の変更を余儀なくされるべきだと主張してきた。^[1] 一方、レビューは、ハノーバーの多くの個人商店や企業が大学名を採用していることを反対者に思い出させることで、そのような非難に抵抗してきた。^[1] その結果、政治団体にタイトルから「ダートマス」を削除するよう要求することは、言論の自由の選択的侵害と見なされ、将来の乱用の危険な前例となるだろう。

批評家たちは、この新聞は効果的というよりは挑発的だと非難しているが、スタッフは、その調査報道と、カリキュラム、統治、言論の自由に関する問題に対する一貫した主張が相まって、大学に変化をもたらしたと主張している。同紙の執筆のおかげで、友愛会制度が回復し、クラブや活動資金の改革が行われ、卒業生が内部政策形成に積極的に関わるようになったと評価する人もいる。^[1] ピーター・ロビンソンのような初期の寄稿者が後にダートマス大学の理事会に選出されたという事実は、この新聞が世論に影響を与え、主流のキャンパスの議論に永続的な影響を与える能力があることを証明している。^[1]

1980年以降、The Yale Free Press、The Stanford Review、The Harvard Salient、The California Review、The Princeton Tory、The Cornell Reviewなど、ダートマス・レビューを指導的影響を与えたとして、同業機関で同様の出版物が数十冊創刊された。^[9]

学界の外でも、この論文は保守運動全体に重要な影響を与えた。ピーター・ロビンソンは次のように述べている。

レーガン政権下では、私は大統領のスピーチを、ウィル・カッタン（83）は副大統領のスピーチを、ディネシュ・ドゥソウザ（83）は国内政策局の管理を手伝いました。数ブロック圏内では、グレゴリー・フォセダル（81）が教育省の上級職に就き、ベンジャミン・ハート（81）はヘリテージ財団の立場表明書を作成し、マイケル・[キーニー]・ジョーンズ（82）は米国財務長官のスピーチを、ローラ・イングラハム（85）は運輸長官の補佐官を務めました。ダートマス大学の学生の多くがザ・レビューから首都の責任ある地位に就いたため、ワシントン・ポスト紙の記者シドニー・ブルーメンソールが私たちについて記事を書き、何らかの陰謀をほのめかしました。^[1]

ダートマス レビューは、ジャーナリズム、政治、法律の分野で活躍する卒業生を輩出してきました。ダートマス レビューの卒業生には次のような方々がいます。

• ハルミート・ディロン-ダートマス・レビューの元編集長で1989年卒のディロンは、米国控訴裁判所の判事ポール・V・ニーマイヤーの書記官を務めた。後にACLUの理事、サンフランシスコの弁護士、共和党の役員を歴任。カリフォルニア州の共和党全国委員会の女性委員で、2023年には共和党全国委員会の委員長に立候補。新型コロナウイルスのパンデミック中、新型コロナウイルスの感染拡大を阻止するために外出禁止令を出したカリフォルニア州を相手取って訴訟を起こした。
• ディネシュ・ドゥソウザ–ダートマス・レビューの元編集長、1983年卒、スタンフォード大学フーバー研究所の元研究員。メディアパーソナリティおよびコメンテーター。『オバマのアメリカ』の著者であり、保守系トークショーに頻繁に出演。1991年に出版された『非自由主義教育』は、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに15週間ランクインした。
• グレゴリー・フォッセダール–ダートマス・レビューの共同創設者で元編集長、1981年卒業生。アレクシ・ド・トクヴィル研究所の上級研究員であり、 『スイスにおける直接民主主義』の著者。
• ローラ・イングラハム–ダートマス・レビューの元編集長で、1985 年卒業生のイングラハムは、最高裁判所判事クラレンス・トーマスの法律書記官を務め、後に数冊の本を執筆しました。彼女は全国放送のローラ・イングラハム・ショーの司会者であり、現在はフォックス・ニュースでイングラハム・アングルの司会者を務めています。
• ジェームズ・パネロ–ダートマス・レビューの元編集長であり、1998年卒業生であるパネロは、現在、ニュー・クライテリオンの編集長です。
• ジョセフ・ラゴ–ダートマス・レビューの元編集長で、2005 年卒業生のラゴは、2017 年に亡くなるまでウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会のメンバーでした。2011 年に論説執筆部門でピューリッツァー賞を受賞しました。
• ピーター・ロビンソン– 元ダートマス・レビュー特派員で、1979年卒業生。ロナルド・レーガン大統領のホワイトハウス主任スピーチライターを務めた。現在はフーバー研究所の研究員で、時事番組「Uncommon Knowledge」の司会を務める。2005年、請願投票によりダートマス大学評議員に選出。

• 大学ネットワーク

• ハート、ベン (1984)。『ポイズンド・アイビー』。ニューヨーク市：スタイン・アンド・デイ。ISBN 978-0-8128-6256-0。
• ベック、ステファン、パネロ、ジェームズ編 (2006 年 4 月)。 『ダートマス レビュー、無実を主張: アイビー リーグで最も物議を醸す保守系新聞で 25 年間脅迫、非難、破壊、訴訟、停職、噛みつきを受けてきた』。大学間研究協会。ISBN 978-1-932236-93-4。

• ダートマス・レビューの公式ウェブサイト
• ニューヨークタイムズ紙のスラム街スキャンダルに関する記事