重要な地政学

批判的地政学は、人文科学の批判理論の一分野において、国家運営に携わる知識人が場所についての考えを構築し、その考えが彼らの政治的行動や政策選択に影響を与え強化し、また人々が場所や政治についての自身の概念を処理する方法に影響を与えるという考えを中心とした学問的学派である。^[1]

批判的地政学では、地政学は、一般的な地政学、形式的な地政学、構造的な地政学、実践的な地政学という 4 つの関連した側面から構成されると見なしています。批判的地政学の研究は、地政学的言説、地政学的実践 (外交政策など)、地政学の歴史を取り巻く問題に批判的に取り組み続けています。

批判的地政学的研究は、ポスト構造主義とさまざまな形のポストコロニアル研究に根ざしており、本質的には地政学的言説の運用、相互作用、および論争に関係しています。 [^要出典]

このポスト構造主義的方向性は、グローバルな政治空間の現実は、孤立した全知の観察者に単純に明らかになるわけではないとしている。^[要出典]むしろ、地政学的知識は部分的で状況に応じたものであり、特定の主体の立場から生じるものと考えられている。この文脈では、地政学的実践は競合するアイデアと言説の複雑な集合から生じ、それらが今度はそれらを変更する。^[2]一方では地理的パターンとプロセス、他方ではさまざまな種類の言説の間のつながりは、メディアとコミュニケーションの地理学への重要な貢献である。それらはまた、地政学的実践が問題なく「正しい」または「自然」ではないことを暗示している。

さらに、地政学的知識は部分的、状況的、具体化されたものとして見られるため、批判的地政学における地政学的分析の「正当な」単位は国民国家だけではない。むしろ、地政学的知識はより拡散したものと見られており、「一般的な」地政学的言説は「正式な」地政学や「実践的な」地政学と並んで考慮される。地政学的思考のこれら 3 つの「流れ」は、以下のように概説される。

大衆地政学は、地政学的知識が生み出される方法の一つである。地政学的思想は国家、知識階級、政治家によって形成されるだけではなく、大衆文化や日常の習慣を通じて形成され、伝えられると主張する。^{[3] : 208}大衆文化は、映画、書籍、雑誌などを通じて世界政治に関する常識的な理解を構築する。^{[3] : 209}

政治地理学者は、政治に対する大衆の理解を形成する上での大衆文化の役割を広く研究してきた。^{[3] : 209} 政治地理学者のクラウス・ドッズは、映画を通じた地政学的思想の伝達を研究した。 ^{[3] : 209}ジェームズ・ボンド映画を分析しているうちに、彼は西側諸国の地政学的不安という繰り返しのメッセージを発見した。^{[3] : 209}たとえば、映画『007ロシアをこめて愛をこめて』は冷戦による米国の不安を伝え、『ワールド・イズ・ノット・イナフ』は中央アジアがもたらす脅威を伝えた。^{[3] : 209}

構造地政学は現代の地政学的伝統として定義されます。

正式な地政学とは、より「伝統的な」地政学的主体の地政学的文化を指します。したがって、正式な地政学の批判的説明では、シンクタンクや学者を含む正式な外交政策主体や専門家が、特定の理解や政策指示が覇権的、さらには常識と なるように地政学的問題を調停する方法に注目します。

実践地政学は、地政学的戦略（すなわち外交政策）の実際の実践について述べる。実践地政学の研究は、地政学的行動と地政学的推論の両方、そしてこれらが「正式な」地政学的言説と「一般的な」地政学的言説の両方に再帰的に結びつく方法に焦点を当てている。批判的地政学は言説としての地政学に関係するため、実践地政学の研究は、地政学的行動（たとえば軍事展開）だけでなく、これらの行動を物語化するために使用される言説戦略にも注意を払っている。

したがって、批判的地政学における「批判的」は、2 つの (関連した) 目的に関連しています。第一に、批判的地政学は、学問および概念として、地政学を「開拓」しようとします。これは、地政学の一般的な側面と形式的な側面を実践的な地政学と並行して考慮することによって部分的に行われます。さらに、批判的地政学は、特定の理解が (再) 構築される力関係と力学に焦点を当てます。第二に、批判的地政学は、「伝統的な」地政学的テーマに批判的に取り組みます。ただし、地政学的問題に関する「代替的な」物語の表現は、ポスト構造主義の方法論と一致する場合と一致する場合があります。^[4]

批判的地政学は、フランスの地理学者イヴ・ラコステが「地理学は主に戦争を遂行するためのものである」（1976年）を出版し、雑誌「ヘロドテ」を創刊した際に注目されるようになった、現在も進行中のプロジェクトである。この主題は、1996年に雑誌「政治地理学」の「批判的地政学」特集号（第15巻6-7号）^{[5]と、同年に出版された}ギアロイド・オ・トゥアテールの画期的な批判的地政学の本^[2]のおかげで、1990年代に英語の地理学文献に登場した。

オ・トゥアタイルの 1996 年の著書『批判的地政学』は、当時のこの分野の状況を定義し、その方法論的および知的基盤を成文化しました。

ヨーロッパの歴史的役割は、地政学における批判的著作の豊かな伝統にさらされてきた。それは、アラン・イングラム、メルジェ・クース、チ・ユアン・ウーンの編集によるラウトレッジの『Critical Geopolitics』シリーズや、ヤニス・スティヴァチティス編集による『Critical European Studies』シリーズ（ラウトレッジ刊）など、いくつかの書籍シリーズに反映されている。この分野に貢献しているのは、ヨージェフ・ボレッツの『The European Union and Global Social Change: A Critical Geopolitical-Economic Analysis』という書籍である。

批判的地政学に基づく研究は、地理学や学際的なさまざまなジャーナル、書籍、編集コレクションに掲載されています。批判的地政学の研究が掲載されている主なジャーナルには、次のものがあります。

• アメリカ地理学者協会年報
• 反対者
• 地政学
• 政治地理学

その他にも、批判的地政学から派生した研究が、大衆文化、安全保障研究、国境研究（「Journal of Borderlands Studies」など）、歴史などを専門とする雑誌に掲載されており、批判的地政学という見出しの下に含まれる主題の幅広さを反映しています。

批判的地政学の「理論」は固定的でも均質的でもないが、中核的な特徴、特に談話分析への関心は根本的なものである。

• 批判的地政学理論入門: Ó Tuathail (1996)のCritical Geopolitics (ロンドン: Routledge) は、批判的地政学の目的、範囲、知的背景を詳しく説明しています。また、批判的地政学をその時代的および学問的背景の中に位置づけ、地政学の歴史の系譜的説明も提供しています。
• 「古典的」地政学と批判的地政学の関係:古典的地政学と批判的地政学には共通のテーマ上の関心事があり、「主流」の国際関係理論と地政学が批判的プロジェクトと調和できるかどうかという疑問が生じます。2006 年にジャーナル「Geopolitics」 (第 11/1 巻)に掲載された記事で、エンポリア州立大学の Phil Kelly はそれが可能であると主張しています。

大衆文化の中で（再）表現される地政学への大衆の関与は、批判的地政学文献における主要な研究分野です。

• 新聞:大量発行の新聞における地政学的出来事の枠組みについては、多くの著者が取り上げています。トーマス・マクファーレンとイアン・ヘイ (2003) のPolitical Geographyの記事「シアトルの戦い:オーストラリアの新聞における抗議と大衆地政学」は、よく引用される例です。さらに、この論文は、批判的地政学研究が、質的アプローチと量的アプローチの両方を談話分析に使用できることを例示しています。
• 雑誌:ジョアン・シャープによる、冷戦期のリーダーズ・ダイジェストが米国の国民的アイデンティティを（再）表現した方法の分析は、1993 年に雑誌 Political Geography に掲載された記事から始まりました。その後、この分析は 2000 年に出版された彼女の著書Condensing the Cold War: Reader's Digest and American Identityのきっかけとなりました。さらに、シャープの方法論は、雑誌Geopolitics (vol.8/2)のページで、一般大衆の地政学の実践に関する徹底的な議論 (2003 年) を促しました。
• 漫画とコミック:クラウス・ドッズによる初期 (1996 年) で頻繁に引用される大衆地政学研究は、フォークランド紛争中のガーディアン紙の漫画家スティーブ・ベルによる漫画の地政学的内容と影響について考察しています。 「1982 年のフォークランド紛争と批判的な地政学的視点:スティーブ・ベルと If 漫画」はPolitical Geography (vol. 15/6) に掲載されました。ジェイソン・ディットマーは、キャプテン・アメリカのコミック本のタイトルを、大衆文化における「微妙で曖昧な」地政学的筋書きの実例として研究しました。「キャプテン・アメリカの帝国: アイデンティティ、大衆文化、および 9/11 以降の地政学に関する考察」は Annals of the Association of American Geographers (vol.95/3) に掲載されました。
• 映画: ハリウッドは、明確に「地理的」な観点からだけでなく、さまざまな背景を持つ学者からも、数多くの一般的な地政学研究の対象となってきました。映画研究は、「戦争映画」と「実際の」戦争の間の相互テキスト性を明確に扱うものから、アイデンティティの形成と表現の問題をより広く扱うものまで多岐にわたります。
• ラジオ:近年、批判的地政学の学者たちは、国内および国際的な地政学的コミュニケーションの形態としてのラジオ放送にますます関心を寄せています。アラスデア・ピンカートンとクラウス・ドッズは、 2009 年に人文地理学(第 33/1 巻) でラジオ地政学の研究計画を発表しました。ピンカートンはまた、フォークランド紛争におけるラジオの重要な役割についても書いています。彼の論文「夜の見知らぬ人々: ラジオ戦争としてのフォークランド紛争」は、20 世紀英国史(第 19/3 巻) に掲載され、2007 年 TCBH エッセイ賞を受賞しました。

• ジョン・A・アグニュー
• サイモン・ダルビー
• デレク・グレゴリー
• クラウス・ドッズ
• ギアロイド・オ・トゥアタイル

• バルカン化
• 地政学
• 地政学戦略
• 生存圏
• 石油政治
• 現実政治
• 神政治

• 「5分間の重要な地政学：少し挑発的な入門」重要な地政学の明確で簡潔な概要