Loading article…
批判的地理学は、社会正義、 解放、 左翼政治を推進する 理論に基づいた地理学です。[1]批判的地理学は、マルクス主義、フェミニスト、ポストモダン、ポスト構造主義、クィア、左翼、活動家地理学の総称としても使われています。[2] [3]
批判的地理学は、 マルクスのテーゼを 採用して 世界を解釈し変革する批判的社会科学および人文科学の一形態である。フェイ（1987）は、現代の批判的科学を 、社会における抑圧を理解し、その理解を利用して社会変革と解放を促進する取り組みと定義している。 [4]アガー（1998）は、地理学などの分野で実践されている批判的社会理論の特徴として、 実証主義の拒否、進歩の可能性の承認、 支配の構造的ダイナミクスの主張、支配は誤った意識、イデオロギー、神話の形態に由来するという議論、日々の変化と自己変革の主体性への信頼とそれに伴う決定論の拒否 、革命的便宜主義の拒否などを挙げている。[5]
起源
「批判的地理学」という用語は、少なくとも1749年以降に使用されており、その年、書籍『 地理学改革: 科学の正確な分析に基づく一般地理学の新体系』が「批判的地理学」という題名のトピックに1章を割いた。[6]この本は、批判的地理学を、地理学者が他人の研究の誤りを特定し、後の出版物で修正するプロセスとして提案した。[6]
「本書は、すべての地理学を検証し、国名の正確さ、場所の位置、国の区分について調査し、それぞれの誤りや欠陥を指摘し、主に地理学を改善し、修正して、望ましい完成度に導くための解決策を提案する。」
— エドワード・ケイブ[注 1]、[6]
1749年に出版されたこの本の中で、ケイブはエラトステネス、ヒッパルコス、プトレマイオスが自分たちの著作を出版する前に先人の誤りを訂正した例を挙げている。[6]
1970 年代、アングロアメリカ諸国のいわゆる「急進的地理学者」は、公民権、環境汚染、戦争などの社会問題に対応して、批判的地理学の枠組みを使って地理学の分野の範囲を変革し始めた。ピート (2000) は、急進的地理学と批判的地理学の進化の概要を示している。[7] 1970 年代半ばから後半にかけて、 定量革命に対する批判が高まり、マルクス主義地理学 を通じてマルクス主義的アプローチ が採用された 。1980 年代は、人文主義、フェミニスト、マルクス主義の流れの間に亀裂が生じ、構造的過剰が逆転した。1980 年代後半には、批判的地理学が登場し、徐々に自己認識された分野となった。[要出典]
批判的地理学と急進的地理学は密接に関連しているが、互換性はない。批判的地理学は急進的地理学から2つの重要な相違点を持つ。(1) ポストモダンへの転換に従って マルクス主義の構造的過剰を拒絶すること、(2) 急進的地理学が経済に焦点を当てているのに対し、文化と表現への関心が高まっていることである。 [1] Peet (2000) は、1990年代の激しい論争の後、批判的地理学と急進的地理学の和解が進んだと指摘している。 [7]しかし、Castree (2000) は、批判的地理学と急進的地理学は異なるコミットメントを伴うとしている。[3]彼は、急進的地理学の衰退は左派地理学の専門化と学術化を示していると主張し、それゆえ「急進的」伝統の喪失を懸念している。[3]
共通のテーマ
ポストモダンへの転換の結果 、批判的地理学には統一されたコミットメントがありません。ハバード、キッチン、バートリー、フラー（2002）は、批判的地理学には多様な 認識論、 存在論、 方法論があり、明確な理論的アイデンティティを持っていないと主張しています。[8]それにもかかわらず、ブロムリー（2006）は、批判的地理学の6つの共通テーマを特定し、[9]それには以下が含まれます。
- 理論へのこだわりと 経験主義の拒絶。批判的地理学者は意識的に何らかの形の理論を展開しますが、政治経済、 統治性、 フェミニズム、 反人種差別、 反帝国主義 など、さまざまな理論的源泉から引き出します 。
- 不平等を生み出すプロセスを明らかにする取り組み 。批判的地理学者は、 権力を明らかにし、 不平等を明らかにし、抵抗を暴露し、解放的な政治と 社会の変化を育むことを目指しています。
- 支配と抵抗の手段としての表現に重点を置く 。批判的地理学の共通の焦点は、空間の表現がどのように権力を維持するか、あるいは逆に、空間の表現がどのように権力に挑戦するために使用できるかを研究することです。
- 批判的学問の力に対する楽観的な信頼。批判的地理学者は、学問は支配的な表現に抵抗するために使用でき、学者は支配を打破し、抑圧された人々を解放するのに役立つことができると信じています。批判的学問が知識のない人々に届く力と、人々が反射的な自己教育によって疎外感を克服する能力に対して、暗黙の信頼が存在します。
- 進歩的な実践への取り組み。批判的地理学者は実践を通じて変化をもたらしたいと考えています。彼らは社会運動や社会正義 にコミットする活動家 と一体であると主張しています 。批判的地理学と活動主義の実際の関係については、 多くの議論がなされてきました。[10]
- 批判的なツールとしての空間の理解 。 批判的地理学者は、空間の配置と表現がどのように 抑圧 と 不平等を生み出すために使われるかに特に注意を払います。批判的地理学者は、空間が権力のベールとツールの両方としてどのように使用されるかをさまざまな程度で特定します。
批評
批判的地理学に対する批判は数多くある。[1]自然地理学者や定量革命で開発された新しい技術を採用した人々は、批判的地理学者からの批判の標的となることが多い。[11]これらの地理学者は、批判的地理学者は定量地理学について無知な立場から議論していると主張する。[11]批判的地理学の人気と、その結果としての定量的手法の衰退は、主題の難しさが人々を「離脱」させることに大きく起因していると主張されている。[11] [12] さらに、批判的地理学者は反科学的であると考える者もいる。[11] [13]
多くの定量地理学者は、批判的地理学者によって指摘された初期の批判を認めており、新しい技術と手法がこれらの批判に対処しており、もはや適用されないと主張している。[11] [14]
批判的地理学者の共通のコミットメントについての議論も、ハーヴェイ（2000）などのいくつかの例外を除いて、比較的限られている。[15]「地理学者は何に対して批判的か」、そして「何のために」という疑問に答える必要がある。[1]バーンズ（2002）は、批判的地理学者は世界を再構成するための先見的ユートピア的想像力を提供するよりも、説明的な診断を提供することが得意であると述べている。[16]
批判的地理学者の中には、批判的地理学の制度化を懸念する者もいる。批判的地理学者は自らを反逆者や部外者とみなしているが、批判的思考は地理学において普及している。[17]批判的地理学は今や地理学のまさに中心に位置している。[3]批判的地理学の分析力と洞察力の当然の結果と制度化をみる者もいるが、制度化が乗っ取りを招いていると懸念する者もいる。[1]問題は、批判的地理学が依然として政治的変化への取り組みを続けているかどうかである。[1]
さらに、批判的地理学が世界中で実践されるにつれて、英語圏以外の批判的地理学者の洞察がより認識されるようになるべきである。[18]この点に関して、水岡ら（2005）は、1920年代以降の日本の批判的地理学の実践の概要を示した。[19]さらに、批判的地理学は、他の分野の批判的学者とのより強いつながりを築くべきである。
参照
注記
- ^ ケイブは「地理学の改革：科学の正確な分析に基づく一般地理学の新しい体系」を4部構成で出版したが、彼がどの程度執筆または編集したかは不明である。他の著者は本文中に記されていない。
参考文献
- ^ abcdef グレゴリー、デレク; ジョンストン、ロン; プラット、ジェラルディン; ワッツ、マイケル; ワットモア、サラ (2011)。人文地理学辞典。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9781444359954。
- ^ Best, U. (2009). Kitchin, Rob; Thrift, Nigel (編).国際人文地理百科事典. オックスフォード: エルゼビア. pp. 345–357. ISBN 9780080449104。
- ^ abcd カストリー、ノエル（2000）。「専門職化、活動主義、そして大学：『批判的地理学』の行く末は？」環境と計画A。32（6）：955–970。doi ：10.1068 / a3263。
- ^ フェイ、ブライアン（1987）。批判的社会科学：解放とその限界。コーネル大学出版局。ISBN 9780801494581。
- ^ アガー、ベン（1988）。批判的社会理論：入門。アバロン出版。ISBN 9780813321745。[永久リンク切れ ]
- ^ abcd Cave, Edward, ed. (1749). Geography reformed: a new system of general geography, according to an Accurate Analysis of the science in four parts (2 ed.). St John's Gate, Clerkenwell. p. 241 . 2024年1月19日閲覧。
- ^ ab リチャード・ピート（2000年）。「ラディカル地理学の30周年を祝う」環境と計画A。32（6）：951-953。doi ：10.1068 / a32202。S2CID 128738768。
- ^ ハバード、フィル、バートリー、ブレンダン、フラー、ダンカン、キッチン、ロブ（2002）。地理学的思考：空間、理論、現代人文地理学。A&Cブラック。ISBN 9780567259882。
- ^ブロムリー、ニコラス（2006年）。「 非批判的批判地理学？」人間地理学の進歩。30 （1）：87–94。doi ： 10.1191 /0309132506ph593pr。S2CID 143963933。
- ^ フラー、ダンカン、キッチン、ロブ（2004）。ラディカル理論/批判的プラクシス：アカデミーを超えて違いを生み出すか？。プラクシス（e）プレス。ISBN 9780973456103。
- ^ abcde Fotheringham, A. Stewart; Brunsdon, Chris; Charlton, Martin (2000).定量地理学: 空間データ分析の視点. Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-5948-9。
- ^ Hepple, L. (1998). 「文脈、社会構築、統計：回帰、社会科学、人文地理学」.環境と計画A. 30 ( 2): 225–234. doi :10.1068/a300225. S2CID 144335512.
- ^ Graf, W. (1998). 「なぜ自然地理学者はそんなに不平を言うのか」アメリカ地理学者協会ニュースレター33 ( 8).
- ^ ロビンソン、GM (1988)。人文地理学の方法と技術。ワイリー。
- ^ ハーヴェイ、デイビッド（2000年）。希望の空間。カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520225787。
- ^ バーンズ、トレバー・J. (2002)。「高齢の急進派による経済地理学の批判的ノート。あるいは、批判的な時代からの経済地理学の急進派ノート」。ACME :国際批判地理学ジャーナル。1 (1): 8–14。ISSN 1492-9732 。
- ^ Byles, Jeff (2001-07-31). 「Maps and Chaps」. Village Voice . 2017年4月4日閲覧。
- ^ Bialasiewicz, Luiza (2003). 「相違と反対の多くの言葉」. Antipode . 35 (1): 14–23. doi :10.1111/1467-8330.00299. ISSN 1467-8330.
- ^ 水岡不二雄、水内俊夫、久武哲也、堤健二、藤田哲司（2005年）。「日本の地理学の重要な遺産：80年間の苦難の軌跡」環境と計画D：社会と空間。23（3）：453–473。doi ：10.1068 / d2204r。S2CID 140725013 。
さらに読む
- ブロムリー、ニコラス（2006）。「無批判な批判的地理学？」 人文地理学の進歩。30 （1）：87–94。doi ： 10.1191 /0309132506ph593pr 。
- ブラント、アリソン、ウィルズ、ジェーン（2000年）。反体制派の地理学：急進的な思想と実践への入門。プレンティスホール。ISBN 9780582294899。
- カストリー、ノエル、 グレゴリー、デレク (2006)。『デイヴィッド・ハーヴェイ：批評的読本』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ 。ISBN 9780470775318。
- ピート、リチャード （2000年）。「ラディカル地理学の30周年を祝う」 環境と計画A。32（ 6）：951-953。doi ：10.1068/a32202 。
- シダウェイ、ジェームズ・D.; リン、ショーン; ヴェラ・シュイナード; フェデリコ・フェレッティ; キャサリン・ギブソン; ケニー・ラザール・マイルズ; クリス・フィロ; ミヒール・ヴァン・ミーテレン; ジェーン・ウィルズ; ベン・ウィズナー; トレバー・バーンズ; エリック・シェパード (2020)。書評フォーラム: トレバー・バーンズとエリック・シェパードの『急進的地理学の空間的歴史: 北米とその先』を読む。トレバー・バーンズとエリック・シェパード Wiley (Antipode Book Series)、米国ニュージャージー州、ウェスト・サセックス、英国: Wiley。AAG Review of Books、8(4):236-258。
