米国における転向療法

2016年のマレー

2017年のマロイ

エド・マレー市長とダネル・マロイ州知事が、それぞれシアトルとコネチカット州において、未成年者に対する転向療法を禁止する法案に署名した。

アメリカ合衆国の人口の大多数は、未成年者に対する転向療法（性的指向、性自認、性表現を変えることができると偽って主張する、広く否定され虐待的な医療、精神的、心理的行為の総称）を禁止している管轄区域に住んでいます^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}。^{[ 5 ]}

27の州、コロンビア特別区、プエルトリコ、そして100以上の自治体が、転向療法とその公的資金提供を禁止しており、違反者には罰金から禁錮刑まで様々な罰則が科せられる。コロンビア特別区は、成人にも適用される唯一の米国の管轄区域である。3つの州は、未成年者に対する転向療法への州および連邦資金の使用を禁止している。

2014年と2020年に実施された調査では、アメリカ人の大多数が未成年者に対する転向療法の禁止を支持しており、その療法は効果的ではないと考えていることがわかった。^{[ 6 ] [ 7 ]}トレバー・プロジェクトによる2023年の報告書では、現在も48の米国州で1,300人以上の現役の転向療法士が活動しており、そのうち600人以上が有効な専門免許を保持していることがわかった。^{[ 8 ]}

会話療法 を含む転向療法の禁止は、2020年代に入ってから、憲法修正第1条で保護された言論に該当するとの主張に基づき、法的異議申し立てに直面し始めた。2020年、第11巡回区控訴裁判所は、フロリダ州の転向療法禁止を覆した。これは、同法案を支持すると、理論的には同様の方法で性別適合療法も管轄区域で禁止される可能性があるという主張に基づいていた。2026年、最高裁判所はChiles対Salazar事件で、コロラド州の転向療法禁止に関する判決は、原告に適用された場合、厳格な審査の下で再検討する必要があると判決を下した。これは、会話療法の規制が見解に基づく差別であると判断したためである。

転向療法を禁止する連邦法がないにもかかわらず、米国で活動する多数の治療団体がそのような療法を禁止している^{[ 399 ] [ 400 ]。}米国精神医学会は1998年からこれを禁止している^{[ 401 ] [ 402 ]} 。2009年には、米国心理学会も転向療法を非難した^{[ 403 ]}。その他には、米国児童青年精神医学会、米国小児科学会、米国医師会、米国内科医会、米国医師助手協会などがある。

2021年2月現在、14の市/郡が転向療法に反対する拘束力のない決議または宣言を可決しています。これらは、コロラド州エッジウォーター、^{[ 404 ]}コロラド州ウェストミンスター、^{[ 405 ]}コロラド州ウィートリッジ、^{[ 406 ]}インディアナ州インディアナポリス、^{[ 407 ]}ジョージア州アトランタ、[408] マサチューセッツ州^{ウースター、[} 409 ^{]ミズーリ州}コロンビア、^{[ 410 ]}ニューヨーク州サフォーク郡、^{[ 411 ]}ペンシルベニア州ハリスバーグ、^{[ 412 ]}ウィスコンシン州アップルトン、^{[ 413 ]}ウィスコンシン州オークレア郡、^{[ 414 ] [ 415 ]}バージニア州リッチモンド、 [ ^{416 ]ミネソタ}州ロチェスターです。^{[ 417 ] [ 418 ]}およびウィスコンシン州ショアウッド。^{[ 419 ]}

ニュージャージー州の転向療法禁止は、地方裁判所判事フレダ・L・ウルフソンによって支持された。この訴訟は、親たちが、この禁止が憲法修正第1条、修正第14条、および信教の自由に対する権利を侵害していると主張して起こしたものである。ウルフソン判事は、この法律は言論ではなく行為を規制するものだと判決を下し、禁止を支持した。^{[ 420 ]}

2013 年 8 月、カリフォルニア州の禁止はPickup v. Brown および Welch v. Brown事件において第 9 巡回控訴裁判所によって支持された。^{[ 421 ]}最高裁判所は、この判決に対する上訴を受理することを拒否した。^{[ 421 ]} 2015 年 2 月、ニュージャージー州上級裁判所はFerguson v. JONAH事件において、同性愛を「異常」または精神疾患と表現することに基づく転向療法の提供は州の消費者詐欺法に違反するとして、公判前判決を下した。2015 年 6 月、同裁判所はJONAH に損害賠償を支払い、すべての事業を停止するよう命じ、創設者のArthur A. Goldberg がニュージャージー州でいかなる形態の転向療法も行うことを禁止した。^{[ 422 ] [ 423 ] [ 424 ]}

2020年、第11巡回区控訴裁判所は、フロリダ州パームビーチ郡とボカラトン市が施行した転向療法禁止令は、セラピストの憲法修正第1条の権利を侵害しているとの判決を下した。同条を支持すると、性別肯定の精神保健支援を禁止する条例も認められる可能性があり、「あらゆる立場の人々がこれらの問題について強い道徳的、宗教的、精神的な見解を持っている。そしてまさにそれが、憲法修正第1条が地域社会に対し、近隣住民が性的指向や性別に関する問題についてどのようにカウンセリングを受けるかを決定することを認めていない理由である」としている。^{[ 124 ]}

2023年3月、インディアナ州は、行動療法（ひいては転向療法）を含む、州から認可を受けている、または認可が免除されているサービスを地方自治体が規制することを禁止する法案を可決した。この法案は当初、転向療法を効果的に標的とすることを目的としていた（インディアナ州ウェストラファイエットで無免許の施術者に対する転向療法禁止を導入しようとしたことへの報復として棚上げされた）が、立法過程で行動健康以外の州認可サービスのカテゴリーも含むように拡大された。^{[ 425 ] [ 426 ]}

2026年3月、最高裁判所はChiles対Salazar事件において、コロラド州の転向療法禁止法のうち会話療法に関する部分は下級裁判所が厳格審査しなければならないとの判決を下し、同禁止法の適用に関する異議申し立てを求めていたコロラド州のセラピストに対する判決を覆した。多数意見は、この禁止法のこの部分は見解に基づく言論の規制に当たるとし、「憲法修正第1条は、この国における思想や言論の正統性を強制しようとするいかなる試みに対しても盾となる」と判断した。 ^{[ 427 ]}その後、コロラド州は転向療法禁止法を改正し、見解を規制しないようにした。転向療法は、患者を「あらかじめ定められた性的指向または性同一性の結果」に導くこと、または「特定の性別またはジェンダーの個人に対する魅力を排除または軽減すること」と再定義した。^{[ 428 ] [ 429 ]}

2024年9月18日、ケンタッキー州知事アンディ・ベシア（民主党）は、未成年者に対する転向療法に州の資金を使用することを禁止し、医療専門家が未成年者に対して転向療法を行うことを禁じる行政命令に署名したが^{[ 430 ]}、この禁止令は州議会によって覆され、2025年3月27日にベシアの拒否権を覆して行政命令を取り消す法案が可決された^{[ 431 ]。}

2023年5月16日、アイオワ州ウォータールー市の市議会は、医療専門家による未成年者への転向療法を禁止する条例を6対1で可決した。^{[ 432 ] [ 433 ]} 2023年8月21日、この条例は廃止された。^{[ 433 ]}

2025年6月、バージニア州司法長官ジェイソン・ミヤレスは、会話による転向療法の禁止を執行しないという同意判決を締結した。^{[ 97 ] [ 434 ]}

2021年6月15日、コロンビア市議会は、転向療法を認可を受けたカウンセラーやセラピストに対する民事違反とし、500ドルの罰金を科す条例を4対3の投票で可決した。^{[ 435 ] [ 436 ]}この措置は、州からの資金援助の喪失の脅威の下、2025年6月24日に4対3の投票で廃止された。^{[ 437 ]}

• アメリカ合衆国におけるLGBTQの権利
• 国または地域別のLGBTQの権利