Loading article…
ラナプラザ崩壊（サバールビル崩壊とも呼ばれる）は、2013年4月24日にバングラデシュのダッカ近郊のサバール郡で、8階建てのラナプラザ商業ビルが構造上の欠陥により崩壊した際に発生した。生存者の捜索は19日間続き、2013年5月13日に終了し、死者数は1,134人と確認された。[ 2 ]約2,500人の負傷者がビルから救出された。[ 4 ]これは、現代人類史上最も死者数の多い構造的崩壊の一つであり、史上最悪の縫製工場災害であり、バングラデシュ史上最悪の産業事故であると考えられている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]アムネスティ・インターナショナルはこれを「ビジネスに関連した人権侵害の最も衝撃的な最近の例」と呼んだ。[ 8 ]
その建物には5つの縫製工場、銀行、アパートが入っていた。2006年にかつて池があった場所に建設されたが、適切な許可を得ずに建てられた。[ 9 ] 5階から8階は支持壁なしで増築されたため、縫製工場の重機が建物の耐荷重を超えていた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2013年4月23日、建物に大きな亀裂が発見された。下層階の商店と銀行はすぐに閉店したが、上層階の縫製工場のオーナーは警告を無視し、労働者は翌日仕事に戻った。4月24日午前9時（現地時間）に建物が崩壊し、数千人が閉じ込められた。[ 14 ]
バングラデシュの裁判所は、建物の所有者であるソヘル・ラナを含む38人を正式に殺人罪で起訴した。ラナはインドとの国境を越えて逃亡しようとしたため、4日間の捜索の末に逮捕された。複合施設の崩壊に関して、合計41人の被告が起訴された。起訴された41人のうち、35人（ラナを含む）が法廷に出廷し、無罪を主張した。ラナは保釈されなかった。彼は2017年に再び汚職で起訴され、資産申告書を提出しなかったため3年の懲役刑を言い渡された。裁判は今日まで続いている。[ 15 ] [ 16 ]
ラナプラザの崩壊は、世界のファッション業界にとって大きな転換点となった。それは、発展途上国における危険な労働条件に対する広範な抗議と国際的な怒りを引き起こした。その後、バングラデシュ政府は、すべての縫製工場が政府公認機関による検査を受けることを義務付ける新法を可決した。[ 17 ]さらに、強い世論の圧力に直面し、バングラデシュから多くの製品を調達していたH&MやZaraなどの大手企業を含む200以上のグローバルファッションブランドと小売業者が、世界の労働組合と提携して、バングラデシュにおける火災および建物の安全に関する協定を締結した。2013年に設立されたこの独立した法的拘束力のある協定は、主に同国の既製服（RMG）産業全体の労働者の健康と安全を改革し確保することを目的としていた。[ 18 ]
ラナプラザは2006年に建設され、ソヘル・ラナが所有していた。ソヘル・ラナは、与党バングラデシュ・アワミ連盟の青年組織であるジュボ連盟の地元支部のメンバーであるとされている。[ 12 ] [ 19 ]そこには、約5,000人を雇用する複数の独立した衣料品工場と、1階の店舗と銀行が入居していた。[ 20 ]これらの工場は、ベネトン[ 21 ]、ザラ[ 22 ]、ザ・チルドレンズ・プレイス[ 13 ]、エル・コルテ・イングレス[ 23 ] 、ジョー・フレッシュ[ 21 ] 、マンゴー[ 22 ]、マタラン[ 24 ]、プライマーク[ 25 ]、ウォルマート[ 26 ] [ 27 ]などの国際的なブランド向けに衣料品を製造していた。
バングラデシュ消防・民間防衛局長のアリ・アハメド・カーン氏は、上層階4フロアは許可なく建設されたと述べた。[ 28 ]ラナプラザの建築家、マスード・レザ氏は、この建物は「店舗やオフィス向けに計画されたもので、工場向けではない」と述べた。他の建築家は、店舗やオフィス専用に設計された建物内に工場を設置することに伴うリスクを強調し、構造が重機の重量や振動に耐えられるほど強くない可能性があると指摘した。[ 29 ]
2013年4月23日（崩壊の1日前）、あるテレビ局がラナプラザビルの亀裂について報道し、その映像を放映した。この放送を受けて、ビルは避難措置が取られ、[ 30 ]下層階の店舗と銀行は閉鎖された。[ 20 ] [ 28 ] [ 31 ]その日の後半、ソヘル・ラナはメディアに対し、ビルは「安全」であり、従業員は翌日「戻るべきだ」と述べた。[ 30 ]伝えられるところによると、イーサー・テックス社の経営陣は、職場復帰を拒否した従業員に対し、1か月分の給与を差し控えると脅迫したという。[ 32 ]
4月24日の朝、停電が発生し、最上階のディーゼル発電機が始動した。 [ 33 ]午前8時54分（英国夏時間）、上層階で大きな振動と轟音が響き渡り、ラナプラザ全体に広がったため、多くの労働者が持ち場を離れ、出口に向かって駆け出したが、その1分も経たないうちに構造的な崩壊が始まった。 午前8時57分頃（英国夏時間）に建物は完全に崩壊し、[ 33 ] 1階部分だけが残った。[ 11 ]バングラデシュ衣料品製造輸出業者協会の会長は、崩壊時に建物内に3,122人の労働者がいたことを確認した。[ 34 ]ある地元住民は、その光景を「地震が起きたかのようだった」と表現した。[ 35 ]
国連の都市捜索救助調整グループ（国際捜索救助諮問グループ（INSARAG）として知られる）は加盟国からの支援を申し出たが、バングラデシュ政府はこの申し出を拒否した。政府は声明を発表し、地域の地元の救助緊急サービスは十分に装備されていると示唆した。[ 36 ]バングラデシュへの支援を申し出る前に、国連は協議と検討を行い、政府が効果的な救助活動を実施できる能力を評価し、その能力が欠けていると結論付けた。バングラデシュ当局は「面子を保つ」行動を取り、国民の感情を守りたいと考え、国連から提供された支援を受け入れることを拒否した。救助活動の大部分は装備が不十分なボランティアで構成され、その多くは防護服や装備を身につけておらず、足にはサンダルしか履いていなかった。埋もれた生存者の中には、救助を待つ間、高温に耐えるために自分の尿を飲んだ者もいた。バングラデシュ政府は生き埋めになった人々よりも国家の誇りを優先したと非難されただけでなく、瓦礫の下に閉じ込められた人々の多くの親族も、政府が救助活動を時期尚早に終了させようとしたことを批判した。[ 37 ]
ある衣料品メーカーのウェブサイトによると、犠牲者の半数以上が女性で、建物内の託児施設にいた子供たちも多数含まれていた。 [ 13 ]バングラデシュのムヒウディン・カーン・アラムギル内務大臣は、消防隊員、警察、軍関係者が救助活動に協力していることを確認した。 [ 9 ]ボランティアの救助隊員は、布の反物を使って生存者が建物から脱出するのを助けた。[ 38 ] 1,700人の負傷者がエナム医科大学病院に、105人が国立外傷研究所に搬送された。[ 39 ] 4月25日には国民追悼の日が設けられた。[ 9 ]
5月8日、軍報道官のミル・ラビは、瓦礫の中からさらに多くの遺体を回収する軍の試みは少なくともあと1週間は続くと述べた。[ 40 ] 5月10日、崩壊から17日後、レシュマという名の女性が瓦礫の下から発見され、ほぼ無傷で生きたまま救出された。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
建物の問題の直接的な原因は以下のとおりです。
これらの様々な要素は、ソヘル・ラナによる疑わしいビジネス慣行とサバールにおける疑わしい行政慣行を示している。[ 30 ] [ 47 ] [ 48 ]
建物の崩壊に先立って、数々の行政上の不手際があり、初期の警告サインが無視された。産業警察は、検査が行われるまで建物の避難を最初に要請したと報じられている。[ 49 ] [ 50 ]また、エンジニアのアブドゥル・ラザク・カーンは、建物が危険であると宣言し、より徹底的な検査を行うよう公的機関に要請したと報じられている。彼は、所有者が違法に3階を増築するのを手伝ったとして逮捕された。[ 48 ] [ 51 ]現場を訪れたウパジラ行政官のカビール・ホサイン・サルダールは、ソヘル・ラナと会い、建物は安全であると宣言した。 [ 47 ]ソヘル・ラナはメディアに対し、建物は安全であり、労働者は翌日仕事に戻るべきだと述べた。[ 52 ]ラナ・プラザの工場のマネージャーの1人は、ソヘル・ラナが建物は安全だと彼らに言ったと報告した。[ 53 ]その後、マネージャーは労働者に仕事に戻るよう要請した。イーサー・テックス社の経営陣は、出勤を拒否した労働者に対し、1か月分の給料を差し控えると脅迫した。[ 34 ]その結果、労働者たちは翌日工場に戻った。
経営陣が労働者を工場に戻すという決定は、納期に間に合わせるよう圧力がかかっていたことが一因であり、ファストファッション業界のために買い手が好む短い生産期限が、この惨事の一因となっている。[ 54 ]ガーディアン紙を含むメディアは、ファストファッションと低価格衣料への需要が衣料品ブランドによる最小限の監督を促し、組織化された労働組合が経営陣の圧力に対応できたはずだと主張している。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]一方で、労働組合は労働コストを増加させ、バングラデシュの衣料品産業を危険にさらすだろうと主張する者もいる。[ 59 ]
2005年のスペクトラム工場の崩壊後、著名な製造業者は、バングラデシュの繊維産業などで同様の災害を防ぐために、倫理的貿易イニシアチブやビジネス社会コンプライアンス・イニシアチブ（BSCI）などのプロジェクトを組織した。 [ 60 ]これらのプログラムは最終的にサバールビルの崩壊を防ぐことができなかった。ラナプラザの2つの工場でBSCIの手順に従って社会コンプライアンス監査が実施されたにもかかわらず、監査員は構造上の問題を検出できなかった。崩壊後のプレスリリースで、BSCIは、彼らのシステムは建物の安全性をカバーしていないと説明した。[ 61 ]これは、BSCIの監査質問票では監査員が建築許可を確認する必要があり、許可と実際の階数との間に不一致が明らかであったため、異議を唱えられた。[ 62 ] BSCIにはこのような違反を報告するインセンティブが弱いと主張する人もいる。[ 63 ]
ラナプラザビルが崩壊した翌日、ラージダーニ・ウンナヤン・カルトリパッカ（首都開発庁）は、ビルの所有者とビル内で操業していた5つの縫製工場に対して訴訟を起こした。[ 34 ]同日、ビルの残骸から数十人の生存者が発見された。[ 64 ]シェイク・ハシナ首相は議会で「ソヘル・ラナ」という名前はジュボ・リーグの役員リストにはないと述べ、ソヘル・ラナとビル内で操業していた縫製工場の所有者4人の逮捕を命じた。[ 65 ] [ 66 ]ソヘル・ラナは身を隠したと報じられたが、[ 65 ]当局は、崩壊に関連して他の4人がすでに逮捕されていると報告した。[ 67 ]
建物が崩壊してから2日後、ダッカ、チッタゴン、ガジプールの工業地帯の縫製労働者たちが暴動を起こし、車両、商業ビル、縫製工場を標的にした。[ 68 ]翌日、左派政党とバングラデシュ民族主義党主導の18党連合は、容疑者の逮捕と裁判、脆弱な工場を特定するための独立委員会の設置を要求した。[ 69 ]建物が崩壊してから4日後、ラナプラザの所有者であるソヘル・ラナは、インド・バングラデシュ国境のジェソール県ベナポールで治安部隊に逮捕された。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]同日、災害現場で火災が発生し、当局は生存者の捜索を一時的に中断せざるを得なくなった。[ 74 ]
5月1日、国際労働者の日に、数千人の抗議労働者がダッカ中心部を行進し、より安全な労働条件とラナプラザの所有者への死刑を要求した。[ 75 ] 1週間後、崩壊による死者数が700人を超えたため、数百人の生存者が主要幹線道路を封鎖して賃金を要求した。[ 76 ] [ 77 ]地方政府当局は、バングラデシュ衣料品製造輸出業者協会と協議し、労働者に4月分の未払い給与とさらに3か月分の給与 （97ポンド）を支払う予定だと述べた。当局が生存労働者にすぐに支払われると約束した後、彼らは抗議を終えた。政府と衣料品協会は、誰に支払いと補償を行うべきかを確定するために、生存従業員のリストを作成していた。[ 78 ]翌日、ダッカの16工場とチッタゴンの2工場を含む18の衣料品工場が閉鎖された。繊維大臣のアブドゥル・ラティフ・シディク氏は記者団に対し、安全確保のための厳格な新措置の一環として、さらに多くの工場が閉鎖されるだろうと述べた。[ 79 ]
6月5日、バングラデシュの警察は、政府とバングラデシュ衣料品製造輸出業者協会が約束した未払い賃金と補償を求めて抗議していた数百人の元労働者と崩壊の犠牲者の親族を解散させようとして空に向けて発砲した。[ 80 ] 6月10日、7人の検査官が停職処分となり、崩壊した建物内の衣料品工場のライセンスを更新した過失を問われた。[ 81 ] 8月30日、ラナプラザ崩壊から100日後、負傷した労働者とそこで亡くなった人々の家族、そして労働者の権利活動家が、ハンマーと鎌を握りしめて空に向かって突き上げる2つの拳の像である、この悲劇の慰霊碑を除幕した。警察は慰霊碑の建立を何度か阻止しようとした。これは、この悲劇の唯一の慰霊碑となっている。[ 57 ] [ 82 ] [ 83 ]
9月22日、ダッカで最低賃金を月額100ドル（8,114タカ）に引き上げるよう要求して道路を封鎖していたデモ隊に対し、警察がゴム弾と催涙ガスを発射し、少なくとも50人が負傷した。[ 84 ] 11月には、ガジプールにある10階建ての縫製工場が、同僚が警察の発砲で死亡したという噂に怒った労働者によって放火されたとされている。この工場は欧米ブランドに製品を供給していた。[ 85 ]
2014年3月、ラナプラザのオーナーであるソヘル・ラナは高等裁判所で6か月の保釈を認められたが、追加の訴訟が係属中であったため釈放されなかった。[ 86 ] 2015年12月にニューヨーク大学スターン・ビジネス・人権センターが作成した報告書では、国際社会がバングラデシュの既製服産業の浄化に2億8000万ドルを約束したにもかかわらず、検査された3425の工場のうち「最終検査に合格するのに十分な違反を是正した」のはわずか8つだったことが判明した。[ 87 ] 2016年6月14日、ソヘル・ラナと他の17人がラナプラザの建設における建築基準違反で起訴された。 [ 88 ] 2016年8月、被告らがバングラデシュ高等裁判所に控訴したため、裁判は延期された。[ 89 ]
当時イギリスの副首相であり自由民主党の党首であったニック・クレッグは、「消費者は、どこで買い物をするかという選択に関して、自分たちが思っている以上に力を持っている」と述べた。[ 90 ]
英国のフォルカーク・イースト選出のマイケル・コナティ議員は、英国政府に対し、英国の大手小売企業にサプライチェーンの監査を義務付けることで現代奴隷制を終わらせるための新たな法案を推進するよう求めた。この枠組みでは、これらの企業に対し、第三世界諸国や英国で奴隷労働が商品生産に使用されていないことを確認するための厳格なチェックを行うよう求めている。[ 91 ]
欧州委員会の貿易担当委員であるカレル・デ・グフト氏は、労働者の状況改善のために何も対策が講じられなければ、小売業者とバングラデシュ政府はEUから措置を受ける可能性があると 警告し、買い物客もどこでお金を使うかを考えるべきだと付け加えた。[ 92 ]
5月1日、フランシスコ教皇は工場の労働環境について批判的な発言をした。
バングラデシュでの悲劇の日、私に衝撃を与えた見出しは「月38ユーロで生活」でした。亡くなった人たちが受け取っていた賃金はそれでした。これは奴隷労働と呼ばれています。今日、この奴隷労働は、神が私たちに与えてくださった美しいもの 、つまり創造する能力、働く能力、尊厳を持つ能力に対して行われています。どれだけの兄弟姉妹がこのような状況に置かれていることでしょう！ 公正な賃金を支払わず、貸借対照表だけを見て、利益を上げる方法だけを見ているために仕事を与えない。それは神に背く行為です！[ 93 ] [ 94 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、バングラデシュにおける工場建設事故の多さに懸念を表明した。同国では過去10年間に、2012年のダッカ火災を含む多数の重大事故が発生している。[ 95 ]
世界中の繊維・衣料労働者の労働組合を代表する国際労働組合連合であるインダストリオール・グローバル・ユニオンは、災害を受けてバングラデシュの労働組合が要求する労働法改革を支援するオンラインキャンペーンを開始した。LabourStartで実施されたこのキャンペーンは、労働組合が労働者を組織しやすくするための法改正と、健康と安全条件の改善を求めている。[ 96 ]
4月27日、抗議者たちはロンドンのウェストエンド、シティ・オブ・ウェストミンスターのオックスフォード・ストリートにあるプライマークの店舗を取り囲んだ。キャンペーン団体「ウォー・オン・ウォント」のマーレイ・ワーシー氏は、店舗の外で次のように語った。
私たちは、バングラデシュのビル倒壊事故で300人が死亡したことは事故ではなく 、完全に防ぐことができた死だったという明確なメッセージをプリマークに送るためにここにいます。プリマークが労働者に対する責任を真剣に受け止めていれば、今週は誰も亡くなる必要はなかったでしょう。[ 97 ]
ロンドンのオックスフォード・サーカスにあるベネトンの旗艦店では、工場崩壊から1周年を機に、毎月抗議活動が始まった。ベネトンは当初、工場での自社製品の生産との関連を否定したが、事故現場ではベネトンに関連する衣類や書類が発見された。 [ 98 ]抗議者たちは、ベネトンが賠償基金に拠出するよう要求した。[ 99 ]
グローバル労働人権研究所は労働者救済基金を設立し、2013年9月までに負傷した労働者とその遺族のために2万6000ドルを集めた。[ 100 ]
ニューヨーク大学スターン・ビジネス・人権センターの研究チームは調査を開始し、その結果、2014年4月に「通常業務は選択肢ではない：ラナプラザ後のサプライチェーンと調達」と題する報告書が発表された。[ 101 ]ニューヨーク大学スターン・ビジネス・人権センターが作成した2015年12月の報告書では、国際社会がバングラデシュの既製服産業の浄化に2億8000万ドルを拠出することを約束したにもかかわらず、検査を受けた3425の工場のうち「最終検査に合格するのに十分な違反を是正した」のはわずか8工場だったことが判明した。[ 87 ]
バングラデシュにおける火災および建築安全に関する協定（通称バングラデシュ協定）は、ラナプラザ崩壊事故を受けて2013年に締結されました。これは、バングラデシュの既製服（RMG）産業における労働者の健康と安全を確保することを目的とした、グローバルブランド、小売業者、労働組合間の5年間の独立した法的拘束力のある協定でした。この画期的な協定は、グローバルブランドのPVHとTchiboが以前に締結した覚書をさらに発展させたものであり、同国における安全で持続可能な衣料産業の構築に向けた重要な一歩となりました。
ウォルマートは、他の北米企業14社とともに、期限が過ぎても協定への署名を拒否した。[ 102 ] 2013年5月23日現在、38社が協定に署名している。[ 103 ]ウォルマート、JCペニー、労働活動家は、少なくとも2年間、バングラデシュの工場の安全性を改善するための協定を検討してきた。[ 40 ] 2011年、ウォルマートは、バングラデシュの工場の安全基準を改善するために小売業者が衣料品により多くのお金を払うという改革を拒否した。[ 27 ] [ 104 ]
2013年7月10日、ウォルマート、ギャップ、ターゲット、メイシーズを含む北米の大手小売業者17社が、バングラデシュの工場の安全性を向上させる計画を発表したが、労働団体からは、欧州企業間で合意された協定よりも厳格さに欠けるとの批判が即座に上がった。主に欧州の小売業者が参加した協定とは異なり、この計画には、これらの改善費用を支払う法的拘束力のある約束が欠けている。[ 105 ]
アメリカンアパレルの創業者兼CEOであるドヴ・チャーニーは、 Vice.tvのインタビューで、発展途上国の労働者の劣悪な待遇に反対し、それを「奴隷労働」と呼んだ。チャーニーは「グローバル衣料労働者最低賃金」を提案し、サバールのような危険な工場環境につながる現代のファストファッション業界の商慣行の多くの内部事情を詳細に議論した。[ 106 ]
2013年10月、カナダ人のブラッド・ローウェンは、バングラデシュの1600の縫製工場の安全機能を向上させるという協定の要件を実施する責任を負った。彼と妻で映画監督のシェラ・カーターは、 5年間の任期を予定して2013年12月にダッカに移住した[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] 。
2023年までに、バングラデシュの縫製産業における火災と建物の安全性に関して大きな進歩が見られましたが、崩壊の生存者は依然として身体的および精神的な負傷によって引き起こされた補償のない経済的困難に直面していました。[ 110 ]
国際労働権利フォーラムによると、家族と被害者への完全な補償は2015年に達成された。[ 111 ]
2014年半ば、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、それぞれ650ドルの初期支払いが記録されていると報告した。[ 112 ]
補償を求める声への当初の対応は遅かった。9月中旬までに、災害犠牲者の家族への補償は議論されている段階にとどまり、多くの家族は、かつて食料、住居、教育、医療を提供してくれていた唯一の稼ぎ手を失った後、生き延びるのに苦労していた。[ 113 ]プライマークから200ドルの補償金を受け取った家族は、崩壊で親族が死亡したことを示すDNA証拠を提供できた家族だけであり、これは非常に困難であることが判明した。[ 114 ]米国政府は犠牲者の家族にDNAキットを提供した。[ 114 ] プライマークはその後、最大の補償拠出者となり、死亡、行方不明、負傷の請求に対して1240万ドルを支払った。[ 115 ]
ラナプラザ工場から製品を調達していたと特定された29のブランドのうち、被害者への補償案に合意するために2013年11月に開催された会議に出席したのはわずか9社だった。ウォルマート、カルフール、オーシャン、KiKなど数社は署名を拒否した。合意書に署名したのは、プライマーク、ロブロウ、ボンマルシェ、エル・コルテ・イングレスだった。[ 116 ] 2014年3月までに、ラナプラザから製品を調達していた28の国際ブランドのうち7社が、国際労働機関が支援するラナプラザ寄付者信託基金の補償基金に拠出した。[ 117 ]
20人以上の被害者家族は、請求を立証できなかったため、補償を受けていない。[ 118 ]
2014年6月15日、バングラデシュ反汚職委員会は、欠陥設計でラナプラザを建設したとして14人を告訴した。[ 46 ] 2015年6月1日、バングラデシュ警察は、建物の所有者を含む42人を、崩壊に関して殺人罪で告訴した。[ 119 ] [ 120 ]被告は2016年7月28日に起訴された。バングラデシュ高等裁判所がサバール市長レファヤット・ウラーを含む5人の被告に対する裁判手続きを停止したため、事件は遅延した。[ 121 ]
2017年8月29日、工場のオーナーであるソヘル・ラナは、国の汚職対策委員会に個人の財産を申告しなかったとして、裁判所から最長3年の懲役刑を言い渡された。ラナと政府関係者を含む他の37人は殺人罪でも起訴された。[ 16 ]
崩壊から8年経っても、殺人裁判も建築基準法違反裁判も終結しておらず、ソヘル・ラナを除く全員が保釈中、逃亡中、または死亡していた。[ 122 ] [ 123 ]
サバールビルの崩壊は、グローバルサプライチェーン全体にわたる企業の社会的責任に関する広範な議論を引き起こしました。サバールビルの崩壊の分析に基づき、WielandとHandfield（2013）は、企業は製品とサプライヤーを監査する必要があり、サプライヤー監査は一次サプライヤーとの直接的な関係を超えて行う必要があると提言しています。また、供給を直接管理できない場合は可視性を向上させる必要があり、スマートテクノロジーと電子技術が可視性の向上に重要な役割を果たすことも示しています。2013年に崩壊する前、バングラデシュのサバールにあるラナプラザとして知られる8階建ての商業ビルには、ニューウェーブボトムズ、ファントム、イーサーテックスなど複数の衣料品工場が入居していました。これらの製造業者は複合施設内で操業し、国内外のさまざまなブランドや小売業者向けに衣料品を生産していました。[ 124 ]最後に、サプライチェーンにおける社会的責任を管理するために、業界全体および大学との地元のパートナーとの協力が重要であることを強調しました。[ 125 ]
労働者団体であるバングラデシュ衣料品労働者協会は、政府、海外のバイヤー、工場経営者に対し、生存者と犠牲者の家族への補償を求めた。同団体はまた、4月24日を国内の「労働安全の日」に制定するよう要請した。
世界の労働団体や人権団体は、欧米の小売業者がサプライヤーの工場の安全確保に十分な対策を講じていないと批判した。ラナプラザの惨事に関係する企業には、スペインのブランドであるマンゴー、イタリアのブランドであるベネトン、フランスの小売業者であるオーシャンなどがある。[ 126 ]
2014年4月24日、建設現場近くで災害発生1周年を記念するイベントが開催され、数千人が集まった。[ 127 ]
シェラ・カーターは、夫のブラッド・ローウェンの協定履行活動を支援するためダッカに住んでいた際に、悲劇の一周年を記念する短編ドキュメンタリー『ラナプラザ：希望を失わないで』 （2014年）を制作した[ 128 ] 。 [ 129 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite report}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)