1996年米国選挙資金論争

1996年のアメリカ合衆国の選挙資金論争はチャイナゲートとも呼ばれ、クリントン政権以前および政権期間中に中華人民共和国がアメリカ国内の政治に影響を及ぼそうとした試みであり、政権自体の 資金調達慣行にも関係していた。

米国民主党の資金調達活動に関する疑問は、1996年9月21日に掲載されたロサンゼルス・タイムズの^{記事をきっかけに初めて浮上したが、 [1]}この事件における中国の役割が初めて世間の注目を集めたのは、ワシントン・ポストのボブ・ウッドワードとブライアン・ダフィーが、資金調達活動に関する米国司法省の調査で、 1996年の大統領選挙前に中国の工作員が外国からの寄付を民主党全国委員会（DNC）に誘導しようとしていた証拠が見つかったという記事を掲載したときだった。ジャーナリストらは、諜報情報からワシントンDCの中国大使館がDNCへの寄付の調整に利用されていたことが示されていると書いている^{[2]。これは、}米国市民または永住者でない人が米国の政治家や政党に金銭を寄付することを禁じる米国法に違反している。この論争を調査した共和党の調査官は、中国の計画は米国の大統領選挙と議会選挙の両方を標的にしていたと述べたが、民主党の上院議員は、証拠から中国が標的にしていたのは議会選挙のみだったと述べた。中華人民共和国政府はすべての容疑を否定した。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1996年連邦選挙運動に関する1997年特別調査

米上院の報告書によると、中国当局は最終的に、米国政府に対する自国の利益を促進し、米国民に対する中国のイメージを向上させるための一連の提案を作成した。「チャイナ・プラン」と呼ばれるこの提案は、米国議会がビル・クリントン大統領に台湾の李登輝総統 へのビザ発給を働きかけたことに端を発している。ウォーレン・クリストファー米国務長官は以前、中国の銭其琛外相に対し、ビザ発給は「（米国と台湾の）非公式な関係に反する」と明言しており^[3]、クリントン政権が議会の決議に同意したことで、中国は外交政策に対する議会の影響力がこれまで考えていたよりも大きいと結論づけた。このいわゆる計画を策定する際、中国当局は、他の国々と比べて、議会での政策決定について自国がほとんど知識を持っておらず、影響力もほとんどないことを認めていた。議会には、国民党が運営するより確立された「中国ロビー」の影響下にあるかなりの数の親台湾派閥が存在した。^{[4] [要ページ]}上院の報告書によると、この計画は、米国に駐在する中国当局に対し、議会議員に関する知識を深め、議員、国民、メディアとの接触を増やすよう指示していた。また、この計画では、米国当局にロビー活動を行う方法も提案されていた。 ^{[4] [要ページ]}

中国は長年にわたり、ロビー活動にいかなる金銭的寄付も含まれていないと繰り返し否定してきた。例えば、「米国の一部の人々やメディアは、米国選挙中に中国人がいわゆる政治献金に参加したと推測している。これは全くの捏造であり、中国を中傷する意図がある。[中国]はこれまで一度も、そしてこれからも、金銭を使って米国の政治に影響を与えたことはないし、今後もないだろう」と中国外務省報道官は1998年5月に述べている。 ^[5]

ヤーリン・「チャーリー」・トライ（崔亞琳^[6]）による最も重要な活動は、彼がクリントンの弾劾裁判のための弁護基金に45万ドルを寄付しようとしたことである。トライは、それぞれ小切手と郵便為替が入った2つの封筒でそれを届けたとされている。基金はすぐに7万ドルを拒否し、残りを預金したが、出所の調査を命じた。調査の結果、郵便為替の一部は異なる名前で同じ筆跡で発行され、連番が付けられていたことが判明した。基金はその後、寄付を完全に拒否し、最初の寄付から2か月後に預金された資金を返還したとされている。^[7]

台湾生まれのトライは1974年に米国に移住した。彼は最終的にアメリカ市民となり、アーカンソー州リトルロックのレストランの共同経営者となった。1997年の特別調査では、トライが国際貿易事業（ダイハツ国際貿易株式会社）を展開しようとしたこと、リトルロックとワシントンDCの口座を維持またはアクセスしたこと、マカオを拠点とする不動産実業家のン・ラップセンがマカオと香港の口座から100万ドル以上を送金したこと、そして貿易事業で成功したことは一度もなかったこと（銀行および税務記録によると実質的な収入はンからのみであること）が記述されている。^{[8] [要ページ]}

リトルロックで、トライは当時アーカンソー州知事だったクリントンと親しくなった。クリントンの防衛基金への寄付の試みに加え、トライと彼の近しい家族は民主党全国委員会に22万ドルを寄付したが、これも後に返還された。^{[8] [要ページ]}クリントンの防衛基金への寄付の直後、トライはクリントン大統領に手紙を送り、台湾付近で行われている中国の軍事演習から生じる緊張へのアメリカの介入に対する懸念を表明した。トライは手紙の中で、アメリカの介入が続けば中国との戦争の可能性もあると大統領に伝えた。

「中国軍の強硬派が米国の関与を外国介入と捉えるようになれば、米国はそのような挑戦に立ち向かう準備ができているだろうか？」…中国が中越戦争やロシアとの真宝戦争での過去の行動から判断すると、中国が実際に戦争を始める可能性は高い。（チャーリー・トライ、クリントン大統領宛ての書簡、1996年3月21日）^{[8] [ページが必要]}

1996年後半に議会の捜査がトリーに向けられると、彼は国を離れて中国に向かった。^{[8] [要ページ]トリーは1998年に米国に戻り、他人の名前で政治献金をして連邦選挙資金法に違反し、}連邦選挙委員会（FEC）に虚偽の申告をしたとして有罪判決を受け、3年間の保護観察と4か月の自宅拘禁を言い渡された。^[9]

台湾生まれのジョニー・チョンは、カリフォルニア州で「ブラストファックス」ビジネス（数千の企業にファックスを素早く送信する自動システム）を経営していたが、民主党に初めて寄付してから数週間でワシントンDCのエリート層の中心人物となった。米国国家安全保障会議（NSC）の補佐官から「ハスラー」と呼ばれたチョンは、^[10] 1994年2月から1996年2月の間にホワイトハウスを49回訪問した。^[11]これらの訪問の目的の1つは、クリントン夫妻と一緒の写真を入手することだった。彼は、ワシントンにコネと影響力があるという印象を与えることで、中国でビジネスを獲得するのに役立つと考えていた。彼は、ヒラリー・クリントンとの少なくとも10枚の写真と彼女からの個人的なメモが掲載されたパンフレットを使用した。^[12]米国商務省の通商使節団の中国訪問中、鄭氏は当時中国政府管轄のCASC （中國航天科技集團公司）の香港子会社である中国航天国際控股（中國航天國際控股有限公司）の幹部だった元中国中佐劉朝英氏と友人になった。彼女は元将軍劉華清の娘です。

1994年から1996年にかけて、チョン氏は民主党全国委員会に36万6000ドルを寄付した。この事実が公に明らかになると、寄付金は全額返還されたとされている。チョン氏は連邦捜査官に対し、寄付金のうち3万5000ドルは劉超英氏、そして中国の軍事情報機関から提供されたものだと語った。^[10]

具体的には、1999年5月にこの問題を調査していた米国下院委員会に対し、宣誓供述書により、鄭氏は劉朝英氏から当時中国軍情報部の長であった冀勝徳将軍を紹介されたと証言した。鄭氏は、冀氏が「私たちはあなたの大統領をとても気に入っています。再選してほしいと思っています。30万ドル差し上げます。大統領と民主党に寄付してください」と語ったと述べた。^[13]劉氏も中国政府もこの主張を否定した。^[14]

チョン氏は最終的に、銀行詐欺、脱税、選挙法違反の共謀罪2件について有罪を認め、5年間の保護観察と社会奉仕活動を宣告された。 ^[15]

ジョン・ホアン（発音は「ホアン」）も有罪判決を受けた主要人物の一人である。1945年に福建省南平で生まれたホアンは、中国の内戦終結時に父親とともに台湾に逃れ、1969年に米国に移住した。インドネシア企業リッポ・グループのリッポ銀行とその所有者モクタール・リアディとその息子ジェームズ（ホアンがビル・クリントンとともに初めて会ったのは1980年、アーカンソー州リトルロックでの金融セミナーだった）の元従業員であるホアンは、1995年に民主党全国委員会の重要な資金調達者となった。そこでホアンは党のために340万ドルを集めた。その後の議会の調査で資金源に関する疑問が浮上し、そのほぼ半分は返還された。^[16]

米シークレットサービスの記録によると、黄氏は民主党全国委員会の資金調達者として働いていた間にホワイトハウスを78回訪問した。 ^[17]ジェームズ・リアディ氏はホワイトハウスを20回訪問した（クリントン大統領への個人訪問6回を含む）。^[18]

民主党全国委員会に参加する直前、黄氏はクリントン大統領の商務省で国際経済問題担当の副次官補として働いていた。同氏の役職はアジアと米国の貿易問題を担当するもので、1993年12月にクリントン大統領によって同職に任命された。商務省での同氏の役職は、中国に関する機密情報へのアクセスを可能にした。後に判明したことだが、同省在職中、黄氏は中国大使館関係者と9回会っていた。^[19]

黄氏は最終的に、企業や外国の資金を使ってリッポ・グループの従業員の選挙資金を返済する共謀罪を認めた。^[20]ジェームズ・リアディ氏も後に同じ計画に関連した選挙資金法違反で有罪となり、多額の罰金を科せられた。リアディ氏が当時のクリントン知事の大統領選挙運動を支援するために100万ドルを寄付すると約束した直後、黄氏の寄付金はリッポ・グループの外国法人からリアディ氏がリッポ銀行に開設した口座に電信送金され、その後黄氏に現金で分配された。また、米国で活動するリッポ・グループの法人による寄付金も、リッポ・グループの外国法人からの電信送金で返済された。 ^[15]

1998年に発行された米国上院政府問題委員会の非機密報告書には、ジェームズ・リアディと彼の父モクターの両者が「中国の諜報機関と長期にわたる関係を持っていた」と記されている。ジャーナリストのボブ・ウッドワードによると、その関係の詳細はCIAと連邦捜査局（FBI）の両方から委員会に提供された極秘の諜報情報から得られたものである。^[21]

ジョン・フアンの最も有名な資金調達活動には、アル・ゴア副大統領、マリア・シア、そしてカリフォルニア州の西来仏教寺院が関わっていた。

台湾生まれのマリア・シア（発音は「シャ」）は、カリフォルニア州の移民コンサルタントで、アル・ゴアの長年の資金調達者であり、1988年以来ジョン・ホアンとジェームズ・リアディのビジネスパートナーでもあったが、カリフォルニア州ハシエンダハイツにある台湾と関係のある中国仏教寺院である西来寺での活動を通じて、 10万ドルの違法な選挙資金を調達した。この資金は民主党全国委員会、クリントン・ゴア陣営、ロードアイランド州選出の米国下院議員パトリック・ケネディに渡った。裁判の後、シアは2000年3月に有罪判決を受けた。^{[22] [23]}

民主党全国委員会は最終的に、寺院の僧侶と尼僧が寄付したお金を返還した。寺院の尼僧と職員12人は、寺院の尼僧長であるイ・クン師（召喚状を受けて辞職）を含め、議会での証言召喚状を受け取った際、憲法修正第5条を主張して質問に答えることを拒否した。 ^[24]他の2人の尼僧は、情報が寺院の恥になると感じたため、寄付者リストや論争に関連するその他の文書を破棄したことを認めた。寺院が依頼した募金活動のビデオテープも行方不明になり、尼僧の弁護士は台湾に発送された可能性があると主張した。^[25]

この寺院での行事は、ゴア副大統領が出席していたため、特に物議を醸した。1997 年 1 月 24 日のトゥデイショーのインタビューで、ゴアは次のように語った。

私はそれが資金集めのイベントだとは知りませんでした。しかし、それが政治的なイベントであることは知っていましたし、財務関係の人々が出席する予定であることも知っていました。それだけで、「これは不適切であり、間違いだ。そんなことをしてはいけない」とわかるはずでした。そして、私はその責任を負います。それは間違いでした。^[26]

これに対して、この論争を調査した 米国上院政府問題委員会は次のように述べた。

副大統領のスタッフは、寺院でのイベントが資金集めのイベントであることを知っていた。1996年3月、デイビッド・ストラウス副首席補佐官は、ホワイトハウスで寺院の創始者である星雲との会談を手配した。ストラウスは、この会談が「多額の資金につながる」と信じていた。ホワイトハウスのスタッフは、内部文書でこのイベントを「資金集めのイベント」と繰り返し呼び、「チケット価格」を「1人あたり1,000～5,000ドル」としていた。^[27]

ジョン・フアンがゴア副大統領の補佐官キンバリー・ティリーに宛てたメモには、寺院での会合が資金集めのイベントであると明記されていた。ゴアは後に、この訪問が「財政関連」であることを知っていたことを認めた。^{[28] [29]}

米国では、宗教団体は免税の地位を享受している。このような免税団体は政治活動を行うことが禁止されている。上院政府問題委員会はまた、夏氏が中国政府の「代理人」として働いていたことを知ったと述べた。^[27]夏氏はその主張を否定した。

民主党と共和党の両方に寄付したインドネシア人起業家テッド・シオンは、上院委員会によって寄付の調査を受けた6人目の人物だった。シオンに関連する疑わしい寄付には、民主党全国委員会への25万ドルと共和党のカリフォルニア州財務長官 マット・フォンへの10万ドルが含まれている。フォンは1997年4月にその金を返還した。^[30]

シオンは2つの資金調達イベントでビル・クリントンやアル・ゴアと同席した。^{[8] [要ページ]シオンはまた、1995年半ばに当時の共和党}下院議長 ニュート・ギングリッチとの会合にフォンとともに出席した。ギングリッチはこの会合を「写真撮影の機会」と呼んだ。^[31]ギングリッチは、ギングリッチ顧問の要請によりシオン家の会社がシンクタンクに5万ドルの寄付をした翌日、シオン主催の昼食会の主賓となった。^[32]

ジャネット・リノ司法長官とFBI、CIA、国家安全保障局（NSA）の長官らは上院委員会のメンバーに対し、シオエンが中国のために行動したことを示す信頼できる情報を持っていると語った。シオエンの広報担当者は容疑を否定した。^[33]シオエンはその後すぐに国を離れ、起訴は行われなかった。^[34]

衛星通信会社ロラル・スペース・アンド・コミュニケーションズのCEOバーナード・L・シュワルツは、民主党に60万ドル以上を寄付した。^[35]シュワルツは、寄付の結果としてクリントン政権から特別な扱いを受けることを期待も、必要とも、受けることもなかったと述べた。^[36] 1998年、ロラルは衛星技術を中国に違法に移転したとして捜査を受けていた。^[37]

1998年2月、ロラルが捜査を受けていたとき、ロラルはクリントンに、衛星技術を中国に輸出することを許可する権利放棄書に署名するよう要請した。クリントンの司法省は、クリントンから権利放棄書を受け取った場合、陪審員がロラルを有罪にしないと考え、権利放棄書に署名しないよう勧告した。^[38]クリントンは最終的に権利放棄書に署名した。^{[39] [40]}中国が受け取った米国の宇宙技術は、北京の核ミサイルの軍事開発を促進した可能性がある。^{[41] [42]} 2002年、ロラルは機密情報を中国に違法に移転したことに関与したとして1400万ドルの罰金を科せられた。^[41]

司法省は1996年後半に特別委員会を設置し、クリントン/ゴア再選キャンペーンによる選挙資金集めの不正行為の疑惑の調査を開始した。同省は1996年12月にビル・クリントン大統領の弁護基金に関連する活動まで内部調査を拡大した。^[43]

クリントン大統領は1997年2月、中華人民共和国が海外からの資金を民主党全国委員会に送金しようとしたとの報告について「積極的」かつ「徹底的な」調査を行うべきだとの考えを発表した。大統領は、それは司法省の決定であるとして、独立検察官の設置を求めるまでには至らなかった。

「もしどこかの国が、いかなる理由であれ、我が国の政党に資金を流そうとすれば、それは米国にとって非常に深刻な問題となるだろう」とクリントン大統領は述べた。^[44]

1997 年 7 月までに、政権はそのような事実を証明する証拠はまだ何もないと判断した。

「我々は関連する[FBIの]報告を受けている」とホワイトハウスの報道官 マイク・マッカリーは述べた。「我々は関与政策である中国に対する政策を変更する根拠はないと考えている」^[45]

「それが真実かどうかは私には分からない」とクリントン大統領は述べた。「したがって、私には分からないのだから、それは外交政策におけるアメリカ国民のより長期的な戦略的利益に影響を与えることはできないし、影響を与えるべきではない」^[45]

両党の議員は異なる結論に達した。ワシントンポスト紙によると、資金集めをめぐる論争を調査する委員会の委員長であるフレッド・トンプソン上院議員（テネシー州共和党）は、中国の計画は大統領選挙と議会選挙を狙ったものだと信じていると述べたが、民主党のジョー・リーバーマン上院議員とジョン・グレン上院議員は、証拠から中国は議会選挙のみを狙っていたことがわかると信じていると述べた。^[45]

全体的な有効性に関して、調査官は、議会の調査は証人の協力がなかったために妨げられたと述べたことが記録に残っている。94人が尋問を拒否するか、憲法修正第5条を主張するか、国外へ完全に出国した。^{[24] [46] [47]}

米国上院の政府問題委員会は、1997年7月から10月にかけて選挙資金問題について公聴会を開催した。共和党のフレッド・トンプソンが委員長を務める同委員会は、1998年3月に共和党が作成した最終報告書（ここで参照および掲載されているウィキソース）を、賛成8票、反対7票という党派的な投票で採択した。トンプソンは、調査結果を「何か大きな問題が一つあるわけではない」が、「多くの事柄が結びついて、実に醜い状況が描かれている」と評した。 ^[48]民主党は、最終報告書の結論のほとんどに反対する少数派報告書を発表し、「対中計画が1996年の大統領選挙を狙っていた、または選挙に影響を与えたという結論を支持する証拠はない」と述べた。^[48]トンプソン議員と民主党の少数派筆頭議員ジョン・グレン議員の間では、公聴会でかなりの敵意が表れ、両議員の意見の相違は近年の議会委員会ではめったに見られないレベルに達した。^[49]

インディアナ州共和党のダン・バートンが率いる下院の調査は、チョン、ホアン、トリエを通じて行われた寄付を含む選挙資金不正の疑惑に焦点を当てていた。調査は長期にわたり、第105回議会と第106回議会の両方にまたがり、民主党の報告書によると、1998年8月31日時点で740万ドル以上の費用がかかり、議会調査史上最も高額なものとなった（上院のウォーターゲート調査は1998年のドル換算で700万ドルだった）。^[50]

アメリカンエンタープライズ研究所の議会専門家ノーマン・オーンスタインは1998年5月に「劇的な変化がない限り、バートン調査は議会調査のやり方の誤りのケーススタディとして、また茶番劇としての調査の典型例として記憶されるだろう」と述べた。^{[51] 1998年5月5日、委員会の他の共和党員に宛てた手紙の中で、バートンは}ウェブスター・ハッベルの電話の録音テープの記録が公開された際に「間違いや漏れがあった」ことを認めた。録音テープの公開を主張していた委員会の調査官はバートンの要請で辞任した。^[52]

クリントン大統領のFBI長官 ルイス・フリーは、当時クリントンを批判していた人々に対し、「チャイナゲート」と呼ばれたこのスキャンダルについて22ページの覚書を書いた。^{[53]ジャネット・リノ司法長官は1997年11月に「}独立検察官を任命するのにこれほど説得力のある状況を想像するのは難しい」と述べた。^[54]

1998年7月、司法省の選挙資金対策チーム長チャールズ・ラベラはジャネット・リノに報告書を送り、民主党幹部による資金集めの不正行為の疑いを調査するために独立検察官を雇うことを勧告した。^[55]メディアは、ラベラがリノに明らかに利益相反の兆候があったと信じていたと報じた。^[56]

後にタスクフォースの責任者となったロバート・コンラッド・ジュニアは、2000年春にリノに対し、ゴア副大統領の資金調達方法を調査するために独立検察官を任命するよう要請した。 ^[57]

ジャネット・リノは全ての要請を拒否した。

私はただ一つのことをしようとしています。それは正しいことです。私は議会が定めた独立検察官法に従おうとしています。基準がもっと低ければ、誰かが対象者について「ブー」と言ったら、独立検察官法が発動されるでしょう。—ジャネット・リノ、1997年12月4日。^[58]

1998年5月に行われたCNN /タイムの世論調査では、アメリカ人の58%がこの論争を調査するために独立検察官を任命すべきだったと感じていることがわかった。33%は反対だった。同じ世論調査では、アメリカ人の47%がクリントン政権と中国政府の間には何らかの取引があったと考えていることがわかった。^[59]

1997年、ボブ・バーと他の18人の共和党員は、選挙資金法違反と議会調査妨害の疑いでビル・クリントンを弾劾する決議に署名した。^[60]反クリントン活動家たちは、彼の弾劾を支持する10万の署名を集めた。^[61]

共和党からの党派的な苦情に加えて、コラムニストのチャールズ・クラウトハマー、ウィリアム・サファイア、モートン・コンドラケ、そして数人のFBI捜査官は、資金調達論争の捜査が故意に妨害されたと示唆した。^{[62] [63] [64]}

FBI捜査官のイヴィアン・スミスは、資金集めの捜査に関して司法省の弁護士に「信頼がない」と表明する手紙をフリーFBI長官に送った。スミスは「この捜査を率いる司法省のチームは、せいぜい任務を遂行する能力がないと確信している。残っている印象は、いかにして起訴しないかということに重点が置かれ、いかにして起訴につながる捜査を積極的に行うかということではない」と書いた。スミスと他の3人のFBI捜査官は、1999年後半に議会で司法省の検察官が捜査を妨害したと証言した。FBI捜査官のダニエル・ウェアは議会で、捜査の第一主任米国検事ローラ・インガソルが捜査官らに「大統領に近づくための資金集めに関連するいかなる問題も追及すべきではない」と告げたと語った。その理由は「それがアメリカの政治プロセスのやり方だ」というものだった。私はそれに憤慨した」とウェアは語った。 4人のFBI捜査官はまた、インガソルが証拠隠滅を阻止するための捜査令状の執行を妨害し、あらゆる理由を超えて事件を細かく管理したと述べた。^[65]

FBI捜査官は1997年と1998年の司法省の尋問でもクリントン大統領とゴア副大統領に質問する機会を与えられず、メモを取ることしか許されなかった。尋問中、クリントンもゴアも、資金調達者のジョン・ホアンとジェームズ・リアディ、マリア・シアが主導しホアンとテッド・シオンが出席した西来仏教寺院の資金調達イベントについて質問されることはなかった。^[66]

• 2019年オーストラリア議会潜入計画
• 中国とアメリカの関係
• 2019年と2021年のカナダ連邦選挙への中国政府の干渉
• シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会
• クリスティン・リー
• お金の流れを追う
• 商務省貿易使節団をめぐる論争
• リンカーンベッドルーム寄稿者論争
• チャイナロビー
• 米国の選挙資金
• 米国の選挙資金改革
• フロントライン：「フィクサーズ」、シーズン 15、エピソード 6
• ニュージーランドの元国会議員サイモン・ブリッジズ氏とジェイミー・リー・ロス氏の間の法的紛争は、中国人実業家のイクン・チャン氏によるブリッジズ氏への寄付に端を発している。

• 上院政府問題委員会 (1998)。例: 「調査結果の要約」(第 3 章)、「中国とのつながり: 中華人民共和国による米国の政策と選挙への影響に関する委員会の調査結果の要約」(第 18 章)、および「チャーリー・トリーの大統領訴訟費用基金への寄付」(第 20 章)、1996 年連邦選挙運動に関連する違法または不適切な活動の調査、最終報告書(上院報告書 105-167、1998 年 3 月 10 日、第 105 議会、第 2 会期)、2015 年 10 月 6 日にアクセスした [9]、[10]、[11]、[12] を参照。注: これは、上記の WikiSource [13] の完全な引用と代替 Web ロケーションです。
• 上院政府問題委員会 (1998)。例: 1996 年連邦選挙運動に関連する違法または不適切な活動の調査、最終報告書 (上院報告書 105-167、1998 年 3 月 10 日、第 105 回議会、第 2 会期) の「第 4 巻/全 6 巻、グレン、レビン、リーバーマン、アカカ、ダービン、トリチェリ、クリーランド上院議員の少数意見、第 1 部、外国の影響、第 2 章、中国計画」、[14] および [15] を参照、2015 年 10 月 6 日にアクセス。注: これは、上記の WikiSource [16] の完全な引用と代替 Web ロケーションの一部です。

• 上院国土安全保障・政府問題委員会報告書全文：1996年連邦選挙運動に関する1997年特別調査
• ワシントンポストの選挙資金論争記事アーカイブ、1997-1999年
• ワシントンポストの選挙資金論争記事アーカイブ、1998～2002年