Loading article…
 かつて長墳墓の部屋の一部であったサルセン石の巨石 | |
  ケント内の位置 | |
| 位置 | アディントン、ケント、イギリス |
|---|---|
| 座標 | 北緯51°18′27.6″ 東経0°22′10.4″ / 北緯51.307667° 東経0.369556° / 51.307667; 0.369556 |
| タイプ | 長いバロー |
| 所有者 | ローズアルバ |
チェスナッツ ロング バロウは、ストーニー ウォーレン、ロング ウォーレンとも呼ばれ、イギリス南東部ケント州のアディントン村近くにある長室式古墳です。紀元前 5 千年紀、英国の初期新石器時代に建設されたと考えられており、現在は廃墟の状態でのみ残っています。
考古学者たちは、ヨーロッパ大陸から農業が英国に導入されて間もなく、牧畜民のコミュニティによって長い墳墓が建てられたことを立証しました。新石器時代のヨーロッパ中に広まっていた長い墳墓を建てる建築的伝統を代表するチェスナッツ・ロング・バローは、メドウェイ川付近で作られた、地域特有の様式の墳墓に属します。この地域で建てられた長い墳墓は現在、メドウェイ巨石群として知られています。チェスナッツ・ロング・バローは、川の西側にあるアディントン・ロング・バローとコールドラム・ロング・バローの両方の近くにあります。メドウェイ川の東側には、さらに2つの長墳墓、キット・コティ・ハウスとリトル・キット・コティ・ハウスが現存しており、破壊されたスマイス巨石、そしておそらくコフィン・ストーンとホワイト・ホース・ストーンとして残っているものも存在します。
この長墳丘墓は、中石器時代に人が居住していた土地に築かれた。ほぼ長方形の土製の墳丘墓で、長さは15メートルと推定され、東端にはサルセン 石の巨石で造られた部屋があった。新石器時代には、この部屋に土葬または火葬された遺体が少なくとも9体から10体安置されていた。これらの遺体は、陶器の破片、石の矢尻、粘土のペンダントとともに発見された。西暦4世紀 には、長墳丘墓の隣にローマ・ブリテン人の小屋が建てられた。12世紀または13世紀には、トレジャーハンターか偶像破壊主義のキリスト教徒によってこの部屋が掘り起こされ、大きな被害を受けた。塚は徐々に浸食され、20世紀までには完全に消失し、廃墟となった石の部屋だけが残った。この遺跡は18 世紀と 19 世紀に考古学者の関心を集め、1957 年に考古学的発掘が行われ、その後限定的な再建が行われました。この遺跡は私有地にあります。
名前と場所
チェスナッツロングバローは指定古代遺跡で、[1]隣の家であるローズアルバの私有地に立っています。[2]丘の斜面にあり、丘の頂上にある森林地帯であるチェスナッツから名前を拝借しています。[3]この名前は20世紀半ばにこの遺跡に付けられました。以前はストーニーウォーレンまたはロングウォーレンとして知られていました。[3]この墳丘は海抜30メートル (100フィート) の緑砂地帯にあります。[1]基礎地質は白い砂の層で覆われた柔らかい砂岩です。[4]
背景
初期新石器時代は、英国史における革命的な時代であった。紀元前4500年から3800年の間に、ブリテン諸島に住むコミュニティが、その前の中石器時代を特徴づけていた狩猟採集生活様式を捨て、農業を主な生計手段として採用するようになり、生活様式に広範な変化が見られた。[5]この変化は大陸ヨーロッパ社会との接触を通じてもたらされたが、これがどの程度移民の流入によるものか、あるいは大陸から農業技術を採用した先住の中石器時代の英国人によるものかは不明である。[6]現在のケント地方は、テムズ川の河口に位置し大陸に近いことから、大陸ヨーロッパからの入植者や訪問者の到着にとって重要な場所であったと思われる。 [7]
当時のイギリスは大部分が森林で覆われていた。[8]ケントでは後期青銅器時代（紀元前1000年から700年頃）まで大規模な森林伐採は行われなかった。[9]メドウェイ川近くにある先史時代の一枚岩とされるホワイトホースストーン付近の環境データは、この地域が新石器時代初期にも大部分が森林で覆われており、オーク、トネリコ、ハシバミ/ハンノキ、アミグダロイド科（核果樹）の森林に覆われていたという考えを裏付けている。[10]イギリスのほとんどの地域では、この時期の穀物や恒久的な住居の証拠がほとんどないため、考古学者は、島の初期新石器時代の経済は主に牧畜で、牛の飼育に依存し、人々は遊牧または半遊牧生活を送っていたと考えている。[11]
メドウェイ巨石群
西ヨーロッパ全域において、前期新石器時代は、人類が初めて地形の中に記念碑的な建造物を建設した時代であった。[12]これらの建造物には、長室墳墓、つまり一方の端に部屋が作られた長方形または楕円形の土製の古墳が含まれていた。これらの部屋のいくつかは木材で造られたが、他のものは今日「巨石」として知られる大きな石を使って造られた。[13]これらの長室墳墓は、死者の遺体を部屋の中に収める墓として使われることが多かった。 [14]前期新石器時代には、個人が単独で埋葬されることはめったになく、その代わりにコミュニティの他のメンバーと一緒に集団埋葬された。[15]これらの長室墳墓は、前期新石器時代にスペイン南東部からスウェーデン南部まで、イギリス諸島のほとんどを含む西ヨーロッパの海岸沿いに建てられた。[16]この建築の伝統は、紀元前4千年紀の前半に大陸ヨーロッパからイギリスにもたらされた。[17]
現在では荒廃しているが、[18]建設当時は、英国で最大かつ最も視覚的に印象的な前期新石器時代の葬祭記念碑の一つであったと思われる。[19]ノース・ダウンズを横切るメドウェイ川沿いに集まっており、[20]ブリテン諸島で最も南東に位置する巨石記念碑群を構成し、[21]東イングランド唯一の巨石群である。[22]メドウェイ巨石群は、8キロメートル（5.0マイル）から10キロメートル（6.2マイル）離れた2つのクラスターに分けられ、1つはメドウェイ川の西側、もう1つは東のブルー・ベル・ヒルにある。 [23]チェスナッツ・ロング・バローは、コールドラム・ロング・バローとアディントン・ロング・バローを含む西側グループの一部である。[24]東側のグループは、スマイスの巨石、キットのコティハウス、リトルキットのコティハウスで構成されており、川の東側にあるさまざまな石、特にコフィンストーンとホワイトホースストーンも、同様の構造物の一部であった可能性があります。[25]これらがすべて同時に建てられたのか、それとも順番に建てられたのかは不明です。[26]また、それぞれが同じ機能を果たしていたのか、使用に階層があったのかどうかも不明です。[27]
メドウェイの長墳丘墓はすべて同じ基本設計に従っており、[28]すべて東西の軸に沿って並んでいる。[28]それぞれの墳丘墓の東端には石室があり、入口の両側には石のファサードがあったと思われる。[28]内部の高さは最大 3.0 メートル (10 フィート) あり、イギリスの他のほとんどの長墳丘墓よりも高かった。[29]石室は、ケント全域に自然に産出する、密度が高く、硬く、耐久性のあるサルセン石で造られており、始新世の砂から形成された。[30]初期新石器時代の建設者は、地元から石材を選び、記念碑を建てる場所まで運んだと思われる。[30]
メドウェイ巨石群に共通するこれらの建築的特徴は、英国諸島の他の地域には直接類似するものがなく、強い地域的結束を示している。[31]しかし、英国南西部のコッツウォルズ・セヴァーン群など、初期新石器時代の長墳墓の他の地域的グループと同様に、コールドラムの直線的な形状、チェスナット長墳墓のファサード、アディントンとキットコティの細長い塚など、さまざまな記念碑にもさまざまな特異性がある。[32]これらの変化は、墓が使用される過程で変更され、適応されたために生じた可能性があり、このシナリオでは、記念碑は複合構造になるだろう。[33]
メドウェイ巨石群の建設者は、おそらく、彼らが知っていた他の場所に存在する墓廟の影響を受けていた。[34]建設者が地元で育ったのか、他の場所からメドウェイ地域に移住してきたのかは不明である。[34]建築デザインの様式分析に基づき、考古学者スチュアート・ピゴットは、メドウェイ巨石群の設計は低地諸国周辺地域に起源があると考え、[35]同僚の考古学者グリン・ダニエルは、同じ証拠がスカンジナビアからの影響を示していると信じていた。[36]ジョン・H・エバンスはドイツ起源を示唆し、[37]ロナルド・F・ジェサップは、その起源はコッツウォルズ・セヴァーン巨石群に見られると考えた。[38]アレクサンダーは、それらが大西洋岸の長い墳墓に最も近い類似点を持ち、おそらくアイルランドかブルターニュのどちらかのものを模倣したのではないかと考えた。[39]考古学者ポール・アシュビーは、同じ地域に密集していることが北ヨーロッパ大陸の巨石墓廟の伝統を彷彿とさせると指摘し、[40]メドウェイ巨石は初期新石器時代のヨーロッパに広まった伝統の地域的現れであると強調した。[41]しかし、彼は入手可能な証拠から正確な起源の場所を「示すことは不可能」であると強調した。[42]
設計と建設
考古学的発掘調査により、この遺跡の下には中石器時代の層があったことが明らかになった。これは、フリントを割ったときに出た大量の残骸によって証明されている。[43] 1957年に行われたこの遺跡の発掘調査では、その下から2,300個の中石器時代のフリントの破片が見つかった。さらに多くの破片が、丘をチェスナッツウッド方面に上って墓の東に少なくとも180メートル（200ヤード）、南西に370メートル（400ヤード）にわたって伸びる、その地域の周囲のテストトレンチで発見されている。 [44]長い墳丘の西約30メートル（100フィート）の地点では、発掘調査により、中石器時代の炉床と解釈されるものに関連するフリントが見つかった。[45]中石器時代の大量の物質とその広範囲にわたる分布から、この遺跡には中石器時代のかなり長い期間にわたって人が住んでいた可能性が高いことが示された。[45] 1957年に発掘されたいくつかの溝では、巨石の真下に中石器時代のフリント石が見つかり、発掘者のジョン・アレクサンダーは、この遺跡の中石器時代と新石器時代の利用の間に「大きな隔たりはない」と信じるに至った。[46]
チェスナッツ・ロング・バローは、アディントン・ロング・バローの特に近くに建設されました。[47]この石室は、遺跡から数マイル以内で自然に産出するサルセン石で造られました。[48]これらは、2つの三石柱として隣り合って配置され、2つのまぐさ石が石室の屋根を形成しました。[49]石室は台形で、長さは約3.7メートル（12フィート）、幅は2.29メートル（7フィート6インチ）、[50]高さはおそらく3.0メートル（10フィート）でした。[51]ほぼ東から西に向いており、[52]他の4つのメドウェイ巨石と同様に、メドウェイ渓谷かノース・ダウンズに面していたようです。[53]石室の入り口は大きな石でほぼ完全に塞がれていた可能性があります。[54]中世に受けた損傷のため、部屋の正確なオリジナルのレイアウトを特定することは困難ですが、[55]中央の石が部屋を2つに分けた可能性があります。[54]部屋の西端を横切る乾式石垣もアクセスを妨げていたと思われます。[ 54 ]
アレクサンダーは、土塁は墓室の前に築かれ、大きな石を所定の位置に引きずり込むための傾斜路として使われたと示唆した。[57]彼は、長墳墓の建設者は墓室に砂を詰めて巨石を所定の位置に留めたと示唆した。頂石が上に置かれ、墓室が安定したら、建設者は支えとなる砂を取り除いただろうと彼は考えた。[57] 1950年には14個の石が残っていると発表されたが、[58]完全な発掘により、18個の大きなサルセン岩が現存しており、墓の乾式石積みの壁と舗装に使われた4個の小さなサルセン岩とともに明らかになった。[59]
この墓室には黄砂の敷石があり、その上に人骨が置かれていた。[55]これらの人骨は、少なくとも 9 人または 10 人の遺骨の 3,500 個の骨片の発見によって証明され、そのうち少なくとも 1 人は子供であった。[60]これらの埋葬物の一部は土葬され、他のものは火葬されたが、初期の骨はウィンドミル ヒルの陶器の横に埋葬された。[48]土葬された遺骨の証拠はほとんど見つからなかったが、これは遺跡周辺の酸性土壌でうまく保存されなかったためでもある。[61]ここで火葬された人骨が見つかったのは珍しい。火葬の証拠は他のいくつかの長い墳丘墓で見つかっているが、一般的に初期新石器時代のイギリスでは珍しい。[62]アシュビーは、この理由から、ここで火葬された骨が含まれていたことには「特別な意味」があったに違いないと示唆した。[63]
考古学者マーティン・スミスとミーガン・ブリックリーは、英国のいくつかの遺跡で前期新石器時代の火葬の証拠があることを認めながらも、火葬された骨は火葬がより一般的だった後期新石器時代に追加されたのではないかと示唆した。[64]人骨とともに、陶器の破片34個、石の矢じり3つ、粘土のペンダントなど、おそらく死者と一緒に埋葬されたと思われる品々も見つかった。 [65]遺跡の前庭では、発掘者がウィンドミル・ヒルの陶器の破片100個を発見したが、これは少なくとも8つのボウルの一部である。アレクサンダーは、これらはかつて石室に置かれていたが、後にさらに人骨を埋葬できるようにするために取り除かれたのではないかと示唆した。[55]
1950年代まで目に見える古墳は残っていなかったが、「ロング・ウォーレン」という名前は、そのような塚の存在が18世紀まで知られていたことを示唆している。[66]発掘調査で、古墳の北端と東端の痕跡が見つかったが、[67]西端と南端の痕跡はすべて、整地と深耕によって破壊されていた。[57]古墳はおそらく台形またはD字型で、幅は約18メートル（60フィート）だった。[57]最も幅が広い部分、正面の反対側では、幅は20メートル（64フィート）に及んでいた可能性がある。[68]ロング古墳の長さを特定するのは困難だったが、アレクサンダーは約15メートル（50フィート）だったのではないかと示唆した。[69]
意味と目的
イギリスの初期新石器時代のコミュニティは、中石器時代の先祖よりも死者の埋葬儀式を重視していた。[15]考古学者は、これは初期新石器時代のイギリス人が死者の霊を崇拝する祖先崇拝に固執し、死者の霊が自然の力に介入して子孫の利益を得られると信じていたためだと示唆している。[70]考古学者ロビン・ホルゲートは、メドウェイ巨石群は単なる墓ではなく、「それを建設し使用したコミュニティにとって社会的機能を果たす共同記念碑」であると強調した。[26]したがって、初期新石器時代の人々は、寺院や神社を兼ねた墓に入り、死者を称え、彼らの助けを求める儀式を行ったと示唆されている。[71]このため、歴史家ロナルド・ハットンは、これらの記念碑を二重の目的を反映して「墓の神社」と名付けた。[72]
英国では、これらの墓は、風景を見下ろす目立つ丘や斜面、おそらく異なる領土の境界に位置していた。[73]考古学者のキャロライン・マローンは、墓は「領土、政治的忠誠、所有権、祖先」に関する情報を伝えるさまざまな景観マーカーの1つとして機能していただろうと指摘した。[74]多くの考古学者は、これらの墓廟が異なる部族間の領土マーカーであったという考えに賛同しているが、そのようなマーカーは遊牧社会にはほとんど役に立たないと主張する者もいる。[75]むしろ、それらは牧畜の道に沿ったマーカーを表しているのではないかと示唆されている。[76]考古学者のリチャード・ブラッドリーは、これらの記念碑の建設は、土地に対する支配と所有権を示す試みを反映しており、狩猟採集民の中石器時代から牧畜民の初期新石器時代への移行によってもたらされた考え方の変化を反映していると示唆した。[77]他の人たちは、これらの記念碑は中石器時代の狩猟採集民によってすでに神聖視されていた場所に建てられたと主張している。[78]
その後の歴史
遺跡の発掘中に、近くで陶器の破片が4つ発見され、発掘者はおそらく初期鉄器時代のものだと考えていた。[79]発掘により、ローマ時代のブリテン島に由来する陶器の破片が830個も発見された。これらはこの時代の4世紀すべてを反映するものだったが、大部分は4世紀のものだった。また、4世紀のものとされたのは、墳墓に隣接する平らな場所に建てられた小屋だった。[80 ]この小屋の発掘により、陶器の破片750個、木炭、鉄釘、焼いた粘土、骨、フリントの破片が発見された。[81]この遺物の集合体を調べた発掘者は、これがローマ時代のブリテン島の集落跡で通常見られる物品の集合体とは異なっていることに気付き、この建物は家屋ではなく野外シェルターであったことを示唆した。[82]
11世紀から13世紀にかけて、つまり中世にかけて、墳丘近くで人間が活動していた証拠が、表土から考古学者によって発見された200個の陶片、2個の砥石、17個の泥壁の破片の形で現れている。[83]墓が激しく破壊されたのはおそらくこの中世の時期であった。というのも、部屋と墳丘を破壊した者たちが作った穴のいくつかから中世の物が発見されたからである。[84]破壊は組織的に行われた。[85]最初に、部屋の周りの墳丘が掘り返され、北西端の空積みの壁をこじ開けて部屋への入り口が作られた。次に部屋は岩盤まで片付けられ、土砂と部屋の中身は掘削者の後ろに捨てられた。部屋の中央の石は土砂山の上に押し上げられ、土で覆われた。石室の中央と外側の壁には穴が掘られ、中央の穴は崩れ落ちた冠石で塞がれた。最後に、正面の石の周りにも穴が掘られた。[85]その後、石室は崩壊し、落下の衝撃でいくつかの石が壊れた。[86]石が崩れ落ちた後のある時点で、石室の内側の一対の背の高い石がさらに損傷した。おそらく、火で熱してから冷水をかけ、その結果壊れたものと思われる。[87]
入手可能な証拠から、この破壊は建築石材の収集や耕作地の開墾を目的として行われたのではないことは明らかだった。[88]アレクサンダーは、この部屋の損傷は強盗によるものだと信じていた。[89]この考えを裏付ける証拠として、 1237 年のクローズロールがワイト島の墳丘墓を宝物探しのために開けるよう命じており、この習慣は同時期にケントに広まった可能性がある。[90]アレクサンダーは、この破壊は特別委員によって行われた可能性があると考えており、「強盗の専門性と徹底性」には地元コミュニティが集められる以上の資源が必要だったことを強調した。[90]さらに、彼は、記念碑を損傷した個人がキットコティハウス、コールドラムロングバロー、アディントンロングバローの損傷にも責任がある可能性があると示唆し、[90]アシュビーは、同じことがローワーキットコティハウスにも当てはまる可能性があると示唆した。[91]アシュビーは、中世にこの部屋が破壊された原因は、おそらく強盗ではなく偶像破壊によるものだと考えていた。彼は、石が埋められたことは、キリスト教の熱狂的信者たちがキリスト教以前の記念碑を故意に破壊し、名誉を傷つけようとしたことを示していると示唆した。[92]
発掘調査により、遺跡周辺での近代的な活動の証拠も明らかになった。墳丘の中や周囲では、中世以降の3つの坑道が確認され、また、中世以降の部屋を掘る試みも行われた。[86]この時代の発見物には、17世紀から19世紀の陶器の破片、粘土製のパイプ、石や粘土製のビー玉、レンガタイル、18世紀から20世紀の瓶などがある。[86]アレクサンダーは、この証拠がチェスナッツ・ロング・バローがピクニックの人気スポットとして使われていたという地元の話を裏付けるものだと示唆した。[86]また、この遺跡は有名なウサギの巣穴として使われていたという話もある。 [86] 19世紀後半には、この野原は放牧地として使われていた。[1]
民間伝承
1946年にフォークロア誌に掲載された論文で、ジョン・H・エヴァンスは「最後の世代まで」広まっていたケントの民間信仰を記録した。それは、メドウェイ巨石群の石の数を正確に数えることは不可能だというものだった。[93]無数の石のモチーフはケント特有のものではなく、イギリスやアイルランドの他の巨石記念碑にも記録されている。最も古い文献上の証拠は16世紀初頭の文書にあり、ウィルトシャーのストーンヘンジに当てはめられているが、17世紀初頭の文書ではコーンウォールの3つの石の環状列石群であるザ・ハーラーズにも当てはめられている。[94]その後の記録では、この民話はイングランドで広く広まり、ウェールズとアイルランドの両方で個別に発生していたことが明らかになっている。[95]民俗学者のSP・メネフィーは、これらの巨石群には生命があるというアニミズム的な理解に起因する可能性があると示唆した。 [96]
古物学および考古学の調査
古物研究家は18世紀からチェスナッツ・ロング・バローのことを知っていた。[97]この遺跡に関する最も古い言及は、古物研究家ジョン・ハリスが1719年に出版した『ケント史 五部構成』の中で曖昧なコメントとして提供した。 [98] 1773年、この遺跡は古物研究家ジョサイア・コールブルックによってロンドン古物研究協会の雑誌『考古学』に短い記事として掲載された。[99]彼はそれを「古代ブリトン人の寺院」の1つと表現した。[100]コールブルックの分析は、18世紀のエドワード・ヘイステッド、WHアイルランド、ジョン・ソープの著作にも反映されている。[98] 1840年代初頭、ビール・ポスト牧師がメドウェイ巨石群の調査を行い、未発表の原稿にまとめた。これにはアディントン・ロング・バローとチェスナッツ・ロング・バローが含まれており、彼はこれらを総称して「アディントン・サークル」と名付けた。[101]
1940年代後半、考古学者ジョン・H・エヴァンスとアルバート・エッゲス・ファン・ギッフェンがこの遺跡を訪れ、前者は「草木が生い茂った状態」で遺跡を調査したと述べている。[58] 1953年、考古学者レスリー・グリンセルは、巨石群の中に数本の小木や灌木が生えていたと報告した。[102]その年、畑は園芸用に整地され、耕作されたが、巨石群の周囲はそのまま残された。[103]この時点で、16個の巨石群が様々な角度で横たわっているのが見えた。中心には高さ15メートルのヒイラギの木が立っており、塚の跡はなかった。 [103]地主リチャード・ボイルは、この地域でいくつかのテストトレンチを掘り、その際に中石器時代のフリント石器を発見した。現場と東30メートル（100フィート）の採石場の両方で、多数の地表遺物が発見された。[4]
1950年代後半、チェスナッツ・ロング・バローに隣接して家を建てる計画が進行中だったため、古代遺跡調査局はジョン・アレクサンダーを責任者として遺跡の発掘調査を開始した。[104] 1957年8月から9月にかけて5週間続いた発掘調査は、調査局の支援を受けてボイルが資金を提供し、大部分はボランティアによって実施された。[105]発掘後、倒れたサルセン石の巨石は元の台座に立て直され、部屋とファサードの一部を復元することができた。[106]発掘調査で発見された遺物はメイドストーン博物館に収蔵された。[107]アレクサンダーのその後の発掘調査報告書は、アシュビーによって「包括的」かつ「この種のもののモデル」と評され、[104]ジェサップによって「この分野における現代考古学の注目すべき例」と評された。[108]
参考文献
脚注
- ^ abc Alexander 1961、p. 1。
- ^ Philp & Dutto 2005、4ページ。
- ^ ab Alexander 1961、p. 1; Ashbee 2000、p. 325。
- ^ ab Alexander 1961、p. 2。
- ^ ハットン1991、16-17ページ。
- ^ ハットン1991、16ページ; アシュビー1999、272ページ; ハットン2013、34-35ページ。
- ^ ホルゲート1981、230-231頁。
- ^ ハットン2013、37ページ。
- ^ Barclay et al. 2006、20ページ。
- ^ Barclay et al. 2006、25-26頁。
- ^ チャンピオン 2007、73-74ページ; ハットン 2013、33ページ。
- ^ ハットン1991、19ページ; ハットン2013、37ページ。
- ^ ハットン1991、19ページ; ハットン2013、40ページ。
- ^ ハットン1991、19ページ。
- ^ マローン2001、103ページより。
- ^ ハットン2013、40ページ。
- ^ マローン2001、103-104頁; ハットン2013、41頁。
- ^ Holgate 1981、p.225; Champion 2007、p.78。
- ^ チャンピオン 2007、76ページ。
- ^ Wysocki et al. 2013、p.1。
- ^ ガーウッド 2012、1ページ。
- ^ ホルゲート1981年、221ページ。
- ^ Ashbee 1993、60–61 ページ。チャンピオン 2007、p. 78;ワイソッキら。 2013、p. 1.
- ^ アシュビー 2005、101ページ; チャンピオン 2007、76-77ページ。
- ^ アシュビー 2005、101 ページ; チャンピオン 2007、78 ページ。
- ^ ホルゲート1981、223ページより。
- ^ ホルゲート1981、223、225頁。
- ^ abc チャンピオン 2007、78ページ。
- ^ キリック2010、339ページ。
- ^ アシュビー 1993、p.58; アシュビー 2000、pp.325-326; チャンピオン 2007、p.78。
- ^ ホルゲート、1981、p. 225;ワイソッキら。 2013、p. 3.
- ^ Wysocki et al. 2013、3ページ。
- ^ アシュビー1993、60ページ。
- ^ ホルゲート1981、227ページより。
- ^ ピゴット1935年、122ページ。
- ^ ダニエル1950年、161ページ。
- ^ エヴァンス 1950、77−80頁。
- ^ ジェサップ1970年、111ページ。
- ^ アレクサンダー1961、18ページ。
- ^ アシュビー1999、269ページ。
- ^ アシュビー1999、271ページ。
- ^ アシュビー1993、57ページ。
- ^ Alexander 1958、p. 191; Alexander 1961、p. 2; Jessup 1970、p. 104。
- ^ アレクサンダー1961、2-3頁。
- ^ ab Alexander 1961、p. 3。
- ^ アレクサンダー1961、5ページ。
- ^ キリック2010、342ページ。
- ^ ab Alexander 1961、p. 13。
- ^ アレクサンダー1961、6ページ。
- ^ Alexander 1961、p.8; Ashbee 1993、p.61; Jessup 1970、p.107。
- ^ Alexander 1961、p.9; Ashbee 1993、p.61; Jessup 1970、p.107。
- ^ Alexander 1961、6ページ; Killick 2010、342ページ。
- ^ キリック2010、346ページ。
- ^ abc Alexander 1961、8ページ。
- ^ abc Alexander 1961、9ページ。
- ^ アレクサンダー1961、7ページ。
- ^ abcd Alexander 1961、p.11。
- ^ エヴァンス1950、75ページ。
- ^ アレクサンダー1961、55ページ。
- ^ アレクサンダー1961、9、52-53頁。
- ^ アレクサンダー1961、53ページ。
- ^ スミス＆ブリックリー 2009、57ページ。
- ^ アシュビー2005、110ページ。
- ^ スミス＆ブリックリー 2009、59ページ。
- ^ アレクサンダー1961、9、49頁。
- ^ Alexander 1961、p. 10; Ashbee 2000、p. 325。
- ^ アレクサンダー1961、10ページ。
- ^ Alexander 1961、p.11; Jessup 1970、p.107。
- ^ Alexander 1961、p. 11; Ashbee 2000、p. 325; Jessup 1970、p. 107; Ashbee 1993、p. 60。
- ^ バール1981、61ページ; マローン2001、103ページ。
- ^ バール1981、61ページ。
- ^ ハットン2013、41ページ。
- ^ マローン2001、106-107頁。
- ^ マローン2001、107ページ。
- ^ ハットン2013、42-43頁。
- ^ ハットン2013、43ページ。
- ^ ハットン2013、39ページ。
- ^ ハットン2013、39-40頁。
- ^ アレクサンダー1961、40ページ。
- ^ Alexander 1961、22、42ページ; Jessup 1970、104ページ。
- ^ アレクサンダー1961、23、43頁。
- ^ アレクサンダー1961、23ページ。
- ^ アレクサンダー1961、24-25頁、45頁。
- ^ アレクサンダー1961、25、45頁。
- ^ アレクサンダー1961、26ページ。
- ^ abcde Alexander 1961、p. 27.
- ^ アシュビー 1993、67ページ。
- ^ アシュビー 1993、63ページ。
- ^ アレクサンダー1961、29ページ。
- ^ abc Alexander 1961、25ページ。
- ^ アシュビー2005、104ページ。
- ^ アシュビー 1993、64-65 ページ。
- ^ エヴァンス 1946年、38ページ。
- ^ メネフィー1975年、146ページ。
- ^ メネフィー1975年、147ページ。
- ^ メネフィー1975年、148ページ。
- ^ Alexander 1961、p. 1; Jessup 1970、p. 104。
- ^ アシュビー 1993、93ページ。
- ^ Colebrooke 1773、23ページ; Evans 1950、75ページ。
- ^ Colebrooke 1773、p. 23; Ashbee 1993、p. 93。
- ^ エヴァンス 1949年、136ページ。
- ^ グリンセル1953、194ページ。
- ^ ab Alexander 1961、pp.1-2を参照。
- ^ アシュビー 1993、95ページ。
- ^ Alexander 1958、p. 191; Alexander 1961、p. 1; Jessup 1970、p. 104; Philp & Dutto 2005、p. 4。
- ^ アシュビー 2000、337 ページ。
- ^ ジェサップ、1970年、p. 104;フィリップ & ダット 2005、p. 4.
- ^ ジェサップ1970年、106ページ。
文献
- アレクサンダー、ジョン (1958)。「アディントン：チェスナッツ巨石墓」（PDF）。Archaeologia Cantiana。72：191-192。2020年7月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年4月27日閲覧。
- アレクサンダー、ジョン (1961)。「ケント州アディントンのチェスナッツ巨石墓の発掘」(PDF)。Archaeologia Cantiana。76 : 1– 57。 2020年7月15日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- アシュビー、ポール (1993)。「メドウェイ巨石群の展望」(PDF)。Archaeologia Cantiana。111 : 57–112。2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- アシュビー、ポール (1999) 「ヨーロッパの文脈におけるメドウェイ巨石群」(PDF)。Archaeologia Cantiana 。119 : 269–284。2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- アシュビー、ポール (2000)。「メドウェイの巨石ロングバロウズ」(PDF)。Archaeologia Cantiana。120 : 319–345。2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- アシュビー、ポール (2005)。『先史時代のケント』ストラウド: テンプス。ISBN 978-0-7524-3136-9。
- バークレー、アリスター、フィッツパトリック、アンドリュー P.、ヘイデン、クリス、スタッフォード、エリザベス (2006)。『ケント州アイルズフォードのホワイト ホース ストーンにおける先史時代の景観 (報告書)』オックスフォード: オックスフォード ウェセックス考古学共同事業 (ロンドンおよび大陸鉄道)。
- バール、オーブリー（1981年）。『神の儀式』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-460-04313-7。
- チャンピオン、ティモシー (2007)。「先史時代のケント」。ジョン H. ウィリアムズ (編) 『西暦800 年までのケントの考古学』。ウッドブリッジ: ボイデル プレスおよびケント州議会。pp. 67– 133。ISBN 978-0-85115-580-7。
- コールブルック、ジョサイア（ 1773 ）。「カティゲルンによく帰せられる記念碑の説明」。考古学。2 ：107-117。doi：10.1017/S0261340900015605 。
- ダニエル、グリン E. (1950)。『イングランドとウェールズの先史時代の石室墓』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- エヴァンス、ジョン H. ( 1946)。「ケント巨石群に関する民間伝承と伝説に関するノート」。民俗学。57 (1): 36– 43。doi :10.1080/0015587x.1946.9717805。JSTOR 1257001 。
- エヴァンス、ジョン H. (1949)。「ドルイドの弟子、ビールポスト写本」(PDF)。Archaeologia Cantiana。62 : 130–139。2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- エヴァンス、ジョン H. (1950)。「ケント州の巨石の種類」(PDF)。Archaeologia Cantiana。63 : 63–81。2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- グリンセル、レスリー V. (1953)。『イングランドの古代の埋葬地』（第 2 版）。ロンドン: メシューエン & カンパニー。
- ジェサップ、ロナルド F. (1970)。『サウス・イースト・イングランド』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。
- Killick, Sian (2010). 「新石器時代の景観と体験: メドウェイ巨石群」(PDF) . Archaeologia Cantiana . 130 : 339–349 . 2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
- Garwood, P. (2012). 「メドウェイ渓谷先史時代の景観プロジェクト」(PDF) . PAST: 先史時代協会のニュースレター. 72 : 1– 3. 2016年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- ホルゲート、ロビン (1981)。「メドウェイの巨石群と新石器時代のケント」(PDF)。Archaeologia Cantiana。97 : 221–234。2020年6月5日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- ハットン、ロナルド（1991年）。『古代ブリテン諸島の異教：その性質と遺産』オックスフォードおよびケンブリッジ：ブラックウェル。ISBN 978-0-631-17288-8。
- ハットン、ロナルド（2013）。 『異教徒の英国』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-19771-6。
- マローン、キャロライン（2001年）。『新石器時代のイギリスとアイルランド』ストラウド：テンプス。ISBN 0-7524-1442-9。
- Menefee, SP (1975). 「『数えきれない石』：最後の審判」. Folklore . 86 ( 3– 4): 146– 166. doi :10.1080/0015587x.1975.9716017. JSTOR 1260230.
- Philp, Brian; Dutto, Mike (2005)。『メドウェイ巨石群』（第3版）。ケント。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ピゴット、スチュアート( 1935)。「イギリスのロングバロウズの相対年代学に関する注記」。先史学会紀要。1 : 115–126。doi :10.1017/s0079497x00022246。S2CID 130433541 。
- スミス、マーティン、ブリックリー、ミーガン（2009年）。『ロング・バローズの人々：新石器時代初期の生活、死、埋葬』ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7524-4733-9。
- ワイソッキー、マイケル; グリフィス、セレン; ヘッジス、ロバート; ベイリス、アレックス; ハイアム、トム; フェルナンデス-ハルボ、ヨランダ; ホイットル、アラスデア (2013)。「年代、食事、解体: ケント州コールドラム巨石遺跡の証拠」。先史学会紀要。79 : 1– 30。doi : 10.1017/ ppr.2013.10。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、チェスナッツ・ロング・バローに関連するメディアがあります。
- 巨石ポータルのチェスナッツロングバロー
- モダン・アンティークのチェスナッツ・ロング・バロー