アディントンロングバロウ

アディントンロングバロウ
	損傷した埋葬室の眺め
	ケント内の位置
位置	アディントン、ケント
タイプ	長いバロー

アディントン長墳墓は、イギリス南東部ケント州アディントン村の近くにある長い石室のある墳墓です。紀元前4千年紀、英国の初期新石器時代に建てられたものと思われますが、現在は廃墟の状態でのみ残っています。土と約50個の地元のサルセン石巨石で造られたこの長い墳墓は、縁石で囲まれたほぼ長方形の土製の墳丘で構成されていました。石室の北東端にある崩れた石は、かつては石室だったと考えられており、そこに人骨が埋葬されていた可能性がありますが、発見されていません。

考古学者たちは、この遺跡がヨーロッパ大陸から農業がイギリスに導入されて間もなく、牧畜民のコミュニティによって建てられたことを立証している。新石器時代のヨーロッパ中に広まっていた長墳墓建築の建築的伝統の一部ではあるが、アディントン長墳墓は、現在メドウェイ巨石群として知られる、メドウェイ川付近で作られた古墳の地域限定された変種に属する。このうち、アディントン長墳墓は、川の西側にあるチェスナッツ長墳墓とコールドラム長墳墓の近くにある。メドウェイ川の東側には、さらに2つの現存する長墳墓、キット・コティ・ハウスとリトル・キット・コティ・ハウス、破壊されたスマイス巨石群、そしてコフィン・ストーンやホワイト・ホース・ストーンなどの現存の可能性がある遺跡がある。

初期新石器時代以降、この長い墳丘は廃墟となり、遅くとも 19 世紀までには遺跡の中央を通る小さな道路が建設されました。この遺跡の周辺では、無数の石のモチーフと関連付けられる地元の民間伝承が生まれました。この遺跡は 18 世紀初頭に古物研究家の関心を集め、20 世紀には地元の考古学者によって研究されました。この遺跡と近くのチェスナッツロング墳丘はどちらも私有地にあり、現在は (2019 年 10 月現在) 一般の人が立ち入ることはできません。

位置

この記念碑はアディントン教区教会の北約250メートル（820フィート）にあります。^[1]A20号線から2本の小道を通ってアクセスできます。 ^[1]この墳丘がある地域はアディントン公園と呼ばれることもあります。^[2]この場所は私有地ですが、墳丘の真ん中を横切る道路から見ることができます。^{[1]地質学的には、}ローワーグリーンサンド層に位置しています。^[3]

コンテクスト

初期新石器時代は、英国史における革命的な時代であった。紀元前4500年から3800年の間に、ブリテン諸島に住んでいたコミュニティが、その前の中石器時代を特徴づけていた狩猟採集生活様式を捨て、農業を主な生計手段として採用するようになり、生活様式に広範な変化が見られた。^{[4]この変化は}大陸ヨーロッパ社会との接触を通じて起こったが、これがどの程度移民の流入によるものか、あるいは大陸から農業技術を採用した先住の中石器時代の英国人によるものかは不明である。^{[5]現在のケント地方は、}テムズ川の河口に位置し大陸に近いことから、大陸ヨーロッパからの入植者や訪問者の到着にとって重要な場所であったと思われる。^[6]

当時のイギリスは大部分が森林であった。^[7]ケントでは後期青銅器時代（紀元前1000年から700年頃）まで大規模な森林伐採は行われなかった。^[8]メドウェイ川近くにある先史時代の一枚岩とされるホワイトホースストーン付近の環境データは、この地域が新石器時代初期にも大部分が森林であり、オーク、トネリコ、ハシバミ/ハンノキ、アミグダロイド科（核果樹）の森林に覆われていたという考えを裏付けている。^[9]イギリスの大部分では、この時期の穀物や恒久的な住居の証拠がほとんどないため、考古学者は、島の初期新石器時代の経済は主に牧畜で、牛の飼育に依存し、人々は遊牧または半遊牧生活を送っていたと考えている。^[10]

メドウェイ巨石群

西ヨーロッパ全域において、前期新石器時代は、人類が初めて地形の中に記念碑的な建造物を建設した時代であった。^[11]これらの建造物には、長室墳墓（長方形または楕円形の土でできた墳丘で、一方の端に部屋が設けられていた）が含まれていた。これらの部屋のいくつかは木材で造られたが、他のものは今日「巨石」として知られる大きな石を使って造られた。^[12]これらの長室墳丘は墓として使われることが多く、その部屋に死者の遺体を納めた。 ^[13]前期新石器時代には、個人が単独で埋葬されることはめったになく、その代わりにコミュニティの他の構成員と一緒に集団埋葬された。^[14]これらの長室墳墓は、前期新石器時代にスペイン南東部からスウェーデン南部まで、イギリス諸島のほとんどを含む西ヨーロッパの海岸沿いに建てられた。 ^[15]この建築の伝統は、紀元前4千年紀前半に大陸ヨーロッパからイギリスにもたらされた。 [ ^{16]現代トルコの}ギョベクリ・テペのような石造建築物はそれより古いものもありますが、石を使った建築の人類初の広範な伝統は、石室のある長墳墓によって構成されています。^[17]

現在では荒廃しているが、^[18]建設当時は、メドウェイ巨石群は英国で最大かつ最も視覚的に印象的な前期新石器時代の葬祭記念碑の一つであったと思われる。^[19]ノース・ダウンズを横切るメドウェイ川沿いに集まっており、^[20]ブリテン諸島で最も南東に位置する巨石記念碑群を構成し、^[21]東イングランド唯一の巨石群である。^[22]メドウェイ巨石群は、8キロメートル（5.0マイル）から10キロメートル（6.2マイル）離れた2つのクラスターに分けられ、1つはメドウェイ川の西側、もう1つは東のブルー・ベル・ヒルにある。 ^[23]アディントン・ロング・バローは西側のグループの一部で、コールドラム・ロング・バローとチェスナッツ・ロング・バローもこのグループに含まれる。^[24]東側のグループは、スマイスの巨石、キットのコティハウス、リトルキットのコティハウスで構成されており、川の東側にあるさまざまな石、特にコフィンストーンとホワイトホースストーンも、同様の構造物の一部であった可能性があります。^[25]これらがすべて同時に建てられたのか、それとも順番に建てられたのかは不明です。^[26]また、それぞれが同じ機能を果たしていたのか、使用に階層があったのかどうかも不明です。^[27]

メドウェイの長墳丘墓はすべて同じ基本設計に従っており、^[28]すべて東西の軸に沿って並んでいる。^[28]それぞれの墳丘墓の東端には石室があり、入口の両側には石のファサードがあったと思われる。^[28]内部の高さは最大 3.0 メートル (10 フィート) あり、イギリスの他のほとんどの長墳丘墓よりも高かった。^[29]石室は、ケント全域に自然に産出する、密度が高く、硬く、耐久性のあるサルセン石で造られており、始新世の砂から形成された。^[30]初期新石器時代の建設者は、地元から石材を選び、記念碑を建てる場所まで運んだと思われる。^[30]

メドウェイ巨石群に共通するこれらの建築的特徴は、英国諸島の他の地域には直接類似するものがなく、強い地域的結束を示している。^{[31]しかし、英国南西部の}コッツウォルズ・セヴァーン群など、初期新石器時代の長墳墓の他の地域的グループと同様に、コールドラムの直線的な形状、チェスナット長墳墓のファサード、アディントンとキットコティの細長い塚など、さまざまな記念碑にもさまざまな特異性がある。^[32]これらの変化は、墓が使用される過程で変更され、適応されたために生じた可能性があり、このシナリオでは、記念碑は複合構造になるだろう。^[33]

メドウェイ巨石群の建設者は、おそらく、彼らが知っていた他の場所に存在する墓廟の影響を受けていた。^[34]建設者が地元で育ったのか、他の場所からメドウェイ地域に移住してきたのかは不明である。^[34]建築デザインの様式分析に基づき、考古学者スチュアート・ピゴットは、メドウェイ巨石群の設計は低地諸国周辺地域に起源があると考え、^[35]同僚の考古学者グリン・ダニエルは、同じ証拠がスカンジナビアからの影響を示していると信じていた。^[36]ジョン・H・エバンスは代わりにドイツ起源を示唆し、^[37]ロナルド・F・ジェサップは、その起源はコッツウォルズ・セヴァーン巨石群に見られると考えた。^[38]アレクサンダーは、それらの最も近い類似点は大西洋岸の長い墳丘墓であり、おそらくアイルランドかブルターニュのどちらかのものを模倣したものだと考えた。^[39]考古学者ポール・アシュビーは、同じ地域に密集していることが北ヨーロッパ大陸の巨石墓廟の伝統を彷彿とさせると指摘し、^[40]メドウェイ巨石は初期新石器時代のヨーロッパに広まった伝統の地域的現れであると強調した。^[41]しかし、彼は入手可能な証拠から正確な起源の場所を「示すことは不可能」であると強調した。^[42]

設計と建設

長方形の形をした^[3]アディントン・ロング・バローは、北東から南西に伸びています。^[43] 1950年、エヴァンスは、この遺跡には22個のサルセン石があり、そのうち8個は北東端にあり、元々は埋葬室を形成していたと説明しました。^[2] 1981年、ケント考古学救助隊の調査員は、その数を増やし、遺跡で25個のサルセン石を特定しました。^[1]彼らは、墓室の寸法を考えると、おそらく約50個の石が含まれていたと示唆しました。^[44]

建設当時、墳丘の長さは約 60 メートル (200 フィート) だった。^[45]側面は直線だったが、この遺跡の幅は東端の 14 メートル (46 フィート) から西端の 11 メートル (36 フィート) まで細くなっていた。^[1]つまり、「切り取られたくさび形」だった。^[1]土でできたこの墳丘は現在、高さ約 1 メートル (3 フィート 3 インチ) だが、^[44]最初に建設された当時はもっと高かったと思われる。^[1]エヴァンスは、この墳丘を「巨大な大きさ」と表現し、建設当時は長い墳丘が「最も堂々とした構造物」だっただろうと考えている。^[46]墳丘を形成する土を採掘して溝が掘られたという証拠は見つかっていない。^[47]

長い墳丘の北東端には石室が設けられていたが^[48] 、この石室は遺跡の歴史のある時点で取り壊され、墳丘の大部分はそのまま残された。^[49]ジェサップは、この石室は偽の入口、つまり出入り口に似ているが墓への進入は許可しない建築的特徴であったと示唆し^[50]、ダニエルもこの考えを支持した。^[51]

意味と目的

イギリスの初期新石器時代のコミュニティは、中石器時代の先祖よりも死者の埋葬儀式を重視していた。^[14]考古学者は、これは初期新石器時代のイギリス人が死者の霊を崇拝する祖先崇拝に固執し、死者の霊が自然の力に介入して子孫の利益を得られると信じていたためだと示唆している。^[52]考古学者ロビン・ホルゲートは、メドウェイ巨石群は単なる墓ではなく、「それを建設し使用したコミュニティにとって社会的機能を果たす共同記念碑」であると強調した。^{[26]したがって、初期新石器時代の人々は、}寺院や神社を兼ねたコピセの墓に入り、死者を称え、彼らの助けを求める儀式を行ったと示唆されている。^[53]このため、歴史家ロナルド・ハットンは、これらの記念碑を二重の目的を反映して「墓の神社」と名付けた。^[17]

英国では、これらの墓は、風景を見下ろす目立つ丘や斜面、おそらく異なる領土の境界に位置していた。^[54]考古学者のキャロライン・マローンは、墓は「領土、政治的忠誠、所有権、祖先」に関する情報を伝えるさまざまな景観マーカーの1つとして機能していただろうと指摘した。^[55]多くの考古学者は、これらの墓廟が異なる部族間の領土マーカーであったという考えに賛同しているが、そのようなマーカーは遊牧社会にはほとんど役に立たないと主張する者もいる。^[56]むしろ、それらは牧畜の道に沿ったマーカーを表しているのではないかと示唆されている。^[57]考古学者のリチャード・ブラッドリーは、これらの記念碑の建設は、土地に対する支配と所有権を示す試みを反映しており、狩猟採集民の中石器時代から牧畜民の初期新石器時代への移行によってもたらされた考え方の変化を反映していると示唆した。^[58]他の人たちは、これらの記念碑は中石器時代の狩猟採集民によってすでに神聖視されていた場所に建てられたと主張している。^[59]

その後の歴史

破壊

初期新石器時代の現存する巨石墓はすべて放置され、農業による荒廃に見舞われている。^[60]墓室の破壊後、アディントン長墳墓周辺のサルセン石の一部は埋められ、他のものはそのまま残された。^[61]アディントンのさまざまな建物は部分的にサルセン石で作られており、その一部は長墳墓から移された可能性がある。^[61]アシュビーはまた、19世紀に地元の教会の修理や増築に使うために、記念碑のサルセン石が砕かれたのではないかと推測した。^[62]墳墓は、中央を通る小道の建設によってさらに損傷を受けた。^[63]

中世の人々が故意に長墳墓を掘り返し、損傷させたという主張は、スマイス巨石群^[64]、チェスナッツ長墳墓^[65] 、ローワー・キット・コティ・ハウス^[66] 、キット・コティ・ハウス、コールドラム長墳墓、アディントン長墳墓^{[67]を含む他のメドウェイ巨石群についてもなされている。アシュビーは、この破壊はおそらく}偶像破壊によるものであり、石の埋葬は中世のキリスト教狂信者がキリスト教以前の記念碑を故意に破壊し名誉を傷つけようとしたことを示していると考えた。^[68]

逆に考古学者のジョン・アレクサンダーは、この被害は中世のトレジャーハンターによる強盗の結果であると信じていました。^[69]この考えを裏付ける比較証拠として、 1237年のクローズロールにはワイト島の墳丘墓を開いて宝物を探すよう命じられており、この習慣は同時期にケントに広まった可能性があります。^[67]アレクサンダーは、破壊は特別委員によって行われた可能性があると考えており、チェスナッツで証明されているように「強盗の専門性と徹底性」には、地元のコミュニティが生産できる以上のリソースが必要だったことを強調しています。^[67]

民間伝承と民俗伝統

トーマス・ライトが1850年頃にこの遺跡を調査したとき、そこには金の壺が発掘されると信じていた地元の男性が彼を助けた。^[70]

1946年にフォークロア誌に発表された論文で、ジョン・H・エヴァンスは「先代まで」広まっていたケント地方の民間信仰を記録した。それは、メドウェイ巨石群にある石の数を人間が正確に数えることは不可能だというものである。^[71]無数の石のモチーフはケント特有のものではなく、英国やアイルランドの他の巨石記念碑にも記録されている。このモチーフに関する最も古い文献上の証拠は16世紀初頭の文書にあり、ウィルトシャーのストーンヘンジに適用されているが、17世紀初頭の文書ではコーンウォールにある3つのストーンサークルのセットであるザ・ハーラーズにも適用されている。^[72]その後の記録では、このモチーフはイングランドで広く普及し、ウェールズとアイルランドにそれぞれ1つずつ存在していたことが明らかになっている。^[73]民俗学者のSP・メネフィーは、これらの巨石には生命があるというアニミズム的な理解に起因する可能性があると示唆した。 ^[74]

古物学および考古学の調査

古物研究家のジョン・ハリスは、1719年に死後に出版された『ケントの歴史』の中でアディントン・ロング・バロウについて言及している。ハリスは、この古墳があった地域は地元では「ウォーレン」として知られており、「年老いた事務員」が、石の中央にかつては樫の木が生えていたと彼に伝えたと述べている。^[75]次にこの記念碑は、古物研究家のジョサイア・コールブルックによって、 1773年にロンドン古物協会の雑誌『考古学』に短い記事として掲載された。 ^[76]教区の牧師であるバトンショー牧師の助けを借りて、コールブルックは地元の年配の人々にハリスが言及した樫の木について知っているかどうか尋ねたが、誰も知らなかった。^{[77]コールブルックは、ブリトン人が5世紀の}アイルズフォードの戦いで敗れた後、アディントンの近くに撤退し、ここに軍の指導者であるカテガーンを埋葬したと信じていた。^[78]後の考古学者ジョン・H・エヴァンスは、コールブルックの記述と図面は「ほぼ完全に価値がない」と評した。なぜなら、古物研究家は長方形の石室のある墓を石の環状列石と間違えたからだ。 ^[46]コールブルックの分析は、18世紀のサミュエル・ペッジ、エドワード・ヘイステッド、ジョン・ソープの著作にも反映されている。^[79]

1827年、墓を通る道が拡幅され、深くなった。これを実現するために、作業員は護岸の縁石からサルセン石2個を取り除き、記念碑の南側の森の隅に置いた。^[80] 1840年代初頭、ビール・ポスト牧師はメドウェイ巨石群の調査を行い、未発表の原稿にまとめた。これにはアディントン・ロング・バロウとチェスナッツ・ロング・バロウが含まれており、彼はこれらをまとめて「アディントン・サークル」と名付けた。^[81]トーマス・ライトは、1845年に地元の牧師であるランバート・ブラックウェル・ラーキング牧師がアディントンの部屋を掘り、「粗末な陶器の破片」を発見したと記録している。ライトが書いた文脈からすると、アディントン・ロング・バロウについて言及されているようだが、問題のバロウがチェスナッツだった可能性も残っている。^[82] 1860年代初頭、チャールズ・ローチ・スミスはチャールズ・ウォーンとチャールズ・ムーア・ジェソップとともにこの場所を訪れ、後者はジェントルマンズ・マガジンに寄稿した記事の中でこの場所を「ケルト」の記念碑と表現した。^[83]

1871年、エドウィン・ダンキンは、この遺跡の基本図を発表し、イギリス各地に同様の石室のある墓があることを指摘した。^[84] 1880年、考古学者フリンダーズ・ペトリーは、ケントの土塁のリストにアディントン石を含め、「これまでは異常なほど奇妙に、それらは円を描いていると説明されてきたが、実際には非常にはっきりと二列になっているように見える」とコメントした。^[85]彼は、この遺跡の小さな基本図を発表した。^[86]その後、この墳丘墓は、1893年に出版されたジョージ・ペインのCollectanea Cantianaで言及された。^[87]ペインは、石畳の道がコールドラムとアディントン長墳丘墓を結んでいたという民間伝承を指摘したが、この特徴を示す証拠は発見できなかったとコメントした。^{[87]ジョージ・クリンチが撮影したこの遺跡の最も古い写真は、1908年の}ビクトリア郡歴史シリーズの巻に掲載された。^[88] 1924年にケントについて出版した、当時陸地測量部の考古学担当官を務めていた考古学者OGSクロフォードは、メドウェイの他の巨石群と並んでアディントン・ロング・バローも挙げている。^[89]

ロナルド・ジェサップは1970年の著書『サウス・イースト・イングランド』にアディントン遺跡を取り上げ、その中で「ほとんど草木が生い茂っている」と表現している。^[3] 1981年、ケント考古学救助隊のメンバーが記念碑の測量調査を実施した。^[1] 2005年、アシュビーは、この場所で最近金属探知機を使った痕跡を発見したと述べている。 ^[90] 2007年5月、考古学者のブライアン・フィリップが記念碑の定期点検を行っていたところ、現在の土地所有者が道路が陥没している場所を指摘した。フィリップはケント州議会に通報し、議会は請負業者に陥没の原因を調査するよう手配した。調査の結果、何十年にもわたってウサギが舗装の下に穴を掘っていたことが原因であることが判明した。ケント考古学部隊の考古学者が作業中にこの場所を訪れ、埋もれていたサルセン石を発見した。古い記録と比較すると、この石はかつては直立していたが、19世紀に線路を舗装道路に置き換える作業員によってその場所に埋められたことが明らかになった。^[91]

参考文献

脚注

^ abcdefgh Philp & Dutto 2005、p. 3.
^ エヴァンス1950、74ページ。
^ abc ジェサップ1970年、103ページ。
^ ハットン1991、16-17ページ。
^ ハットン1991、16ページ; アシュビー1999、272ページ; ハットン2013、34-35ページ。
^ ホルゲート1981、230-231頁。
^ ハットン2013、37ページ。
^ Barclay et al. 2006、20ページ。
^ Barclay et al. 2006、25-26頁。
^ チャンピオン 2007、73-74ページ; ハットン 2013、33ページ。
^ ハットン1991、19ページ; ハットン2013、37ページ。
^ ハットン1991、19ページ; ハットン2013、40ページ。
^ ハットン1991、19ページ。
^ マローン2001、103ページより。
^ ハットン2013、40ページ。
^ マローン2001、103-104頁; ハットン2013、41頁。
^ ハットン2013、41ページより。
^ Holgate 1981、p.225; Champion 2007、p.78。
^ チャンピオン 2007、76ページ。
^ Wysocki et al. 2013、p.1。
^ ガーウッド 2012、1ページ。
^ ホルゲート1981年、221ページ。
^ Ashbee 1993、60–61 ページ。チャンピオン 2007、p. 78;ワイソッキら。 2013、p. 1.
^ アシュビー 2005、101ページ; チャンピオン 2007、76-77ページ。
^ アシュビー 2005、101 ページ; チャンピオン 2007、78 ページ。
^ ホルゲート1981、223ページより。
^ ホルゲート1981、223、225頁。
^ abc チャンピオン 2007、78ページ。
^ キリック2010、339ページ。
^ アシュビー 1993、p.58; アシュビー 2000、pp.325-326; チャンピオン 2007、p.78。
^ ホルゲート、1981、p. 225;ワイソッキら。 2013、p. 3.
^ Wysocki et al. 2013、3ページ。
^ アシュビー1993、60ページ。
^ ホルゲート1981、227ページより。
^ ピゴット1935年、122ページ。
^ ダニエル1950年、161ページ。
^ エヴァンス 1950、77−80頁。
^ ジェサップ1970年、111ページ。
^ アレクサンダー1961、18ページ。
^ アシュビー1999、269ページ。
^ アシュビー1999、271ページ。
^ アシュビー1993、57ページ。
^ グリンセル、1953年、p. 193;ジェサップ、1970 年、p. 103;キリック 2010、p. 342.
^ ab Ashbee 1993、p. 93;フィリップ & ダット 2005、p. 3.
^ エヴァンス、1950年、p. 75;グリンセル、1953 年、p. 193;フィリップ & ダット 2005、p. 3.
^ エヴァンス1950、75ページ。
^ ホルゲート1981年、231ページ。
^ グリンセル1953、193ページ。
^ アシュビー 1993、65ページ。
^ ジェサップ1930年、70ページ。
^ ダニエル1950年、233ページ。
^ バール1981、61ページ; マローン2001、103ページ。
^ バール1981、61ページ。
^ マローン2001、106-107頁。
^ マローン2001、107ページ。
^ ハットン2013、42-43頁。
^ ハットン2013、43ページ。
^ ハットン2013、39ページ。
^ ハットン2013、39-40頁。
^ バール1981、63ページ。
^ アシュビー 1993、66 ページ。
^ アシュビー2005、106ページ。
^ エヴァンス 1950、75ページ; ジェサップ 1970、103ページ。
^ アシュビー 2003、8-10頁。
^ アシュビー 2003、8-9ページ。
^ アシュビー2005、104ページ。
^ abc Alexander 1961、25ページ。
^ アシュビー 1993、64-65 ページ。
^ アレクサンダー1961、29ページ。
^ ライト1854、181ページ; グリンセル1976、123ページ。
^ エヴァンス 1946年、38ページ。
^ メネフィー1975年、146ページ。
^ メネフィー1975年、147ページ。
^ メネフィー1975年、148ページ。
^ Harris 1719、p. 23; Evans 1950、p. 75; Ashbee 1993、p. 89。
^ Colebrooke 1773、p. 23; Evans 1950、p. 75; Jessup 1970、p. 103。
^ コールブルック 1773、108-109ページ。
^ Colebrooke 1773、pp.109-117; Evans 1949、p.136。
^ アシュビー 1993、89ページ。
^ エヴァンス1949、136ページ; ホルゲート1981、231ページ; アシュビー1993、91ページ。
^ エヴァンス 1949年、136ページ。
^ ライト1854、180ページ; エヴァンス1950、75ページ; ホルゲート1981、231ページ; アシュビー1993、91ページ。
^ ジェソップ 1863、636-638ページ; アシュビー 1993、91ページ。
^ ダンキン1871、91ページ; アシュビー1993。
^ ペトリー1880年、14ページ。
^ ペトリー1880年、17ページ。
^ ab Payne 1893、pp.140-141を参照。
^ Clinch 1908、319ページ; Ashbee 1993、91-92ページ。
^ アシュビー 2005、33ページ。
^ アシュビー2005、191ページ。
^ マイノット2007、206ページ。

文献

アレクサンダー、ジョン (1961)。「ケント州アディントンのチェスナッツ巨石墓の発掘」(PDF)。Archaeologia Cantiana。76。ケント考古学協会: 1–57。2020年7月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
アシュビー、ポール (1993)。「メドウェイ巨石群の展望」(PDF)。Archaeologia Cantiana。111。ケント考古学協会: 57–112 。 2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
アシュビー、ポール (1999)。「ヨーロッパの文脈におけるメドウェイの巨石群」(PDF) 。Archaeologia Cantiana。119。ケント考古学協会: 269–284。2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
アシュビー、ポール (2000)。「メドウェイの巨石ロングバロウズ」(PDF)。Archaeologia Cantiana。120。ケント考古学協会: 319–345 。 2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
アシュビー、ポール ( 2003 )。「ウォーレンファームの部屋：再考」（PDF）。Archaeologia Cantiana。123。ケント考古学協会：1–15。
アシュビー、ポール (2005)。『先史時代のケント』ストラウド: テンプス。ISBN 978-0752431369。
バークレー、アリスター、フィッツパトリック、アンドリュー P.、ヘイデン、クリス、スタッフォード、エリザベス (2006)。『ケント州アイルズフォードのホワイトホースストーンにおける先史時代の景観 (報告書)』オックスフォード: オックスフォードウェセックス考古学共同事業 (ロンドンおよび大陸鉄道)。
バール、オーブリー（1981年）。『神の儀式』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0460043137。
チャンピオン、ティモシー (2007)。「先史時代のケント」。ジョン H. ウィリアムズ (編) 『西暦 800 年までのケントの考古学』。ウッドブリッジ: ボイデルプレスおよびケント州議会。pp. 67–133。ISBN 9780851155807。
コールブルック、ジョサイア (1773)。「カティゲルンによく見られる記念碑の説明」(PDF)。Archaeologia。2 。ロンドン考古学協会: 107–117。doi :10.1017/S0261340900015605。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年3月2日閲覧。
Clinch, G. (1908) 「ケントの巨石構造」ビクトリア郡の歴史: ケント I pp. 318–320。
ダニエル、グリン E. (1950)。『イングランドとウェールズの先史時代の石室墓』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
ダンキン、EHW (1871 )。「ミッドケントの巨石遺跡について」。聖遺物庫。12 :67–80。
エヴァンス、ジョン H. (1946)。「ケンティッシュ巨石群に関する民間伝承と伝説に関するノート」。民俗学。57 ( 1)。民俗学協会: 36–43。doi :10.1080/0015587x.1946.9717805。JSTOR 1257001。
エヴァンス、ジョン H. (1949)。「ドルイドの弟子、ビールポスト写本」(PDF)。Archaeologia Cantiana。62 。ケント考古学協会： 130–139。2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
エヴァンス、ジョン H. (1950)。「ケント巨石群」(PDF)。Archaeologia Cantiana。63 。ケント考古学協会: 63–81。2020年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
ガーウッド、P. (2012)。「メドウェイ渓谷先史時代の景観プロジェクト」。PAST : 先史時代協会のニュースレター。72。先史時代協会: 1–3。
グリンセル、レスリー V. (1953)。『イングランドの古代の埋葬地』（第 2 版）。ロンドン: メシューエン & カンパニー。
グリンセル、レスリー V. (1976)。『イギリスの先史遺跡の民間伝承』ロンドン: デイヴィッド&チャールズ。ISBN 0-7153-7241-6。
ハリス、ジョン（1719）。『ケントの歴史』ロンドン：D.ミッドウィンター。
ホルゲート、ロビン (1981)。「メドウェイの巨石群と新石器時代のケント」( PDF)。Archaeologia Cantiana。97 。ケント考古学協会: 221–234 。2020年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
ハットン、ロナルド（1991年）。『古代ブリテン諸島の異教：その性質と遺産』オックスフォードおよびケンブリッジ：ブラックウェル。ISBN 978-0-631-17288-8。
ハットン、ロナルド（2013）。『異教徒の英国』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-197716。
ジェソップ、CM (1863)。「ケントのケルト遺跡」。ジェントルマンズマガジン。パート I: 636–638。
ジェサップ、ロナルド F. (1930)。『ケントの考古学』ロンドン：メシューエン。
ジェサップ、ロナルド F. (1970)。サウスイーストイングランド。ロンドン：テムズアンドハドソン。ISBN 978-0-500-02068-5。
Killick, Sian (2010). 「新石器時代の景観と体験: メドウェイ巨石群」(PDF)。Archaeologia Cantiana 。 Vol. 130。ケント考古学協会。pp. 339–349。 2020年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
マローン、キャロライン（2001年）。『新石器時代のイギリスとアイルランド』ストラウド：テンプス。ISBN 0-7524-1442-9。
Menefee, SP (1975)。「『数えきれない石』：最後の審判」。フォークロア。86 ( 3–4) 。フォークロア協会：146–166。doi :10.1080 / 0015587x.1975.9716017。JSTOR 1260230。
マイノット、エドナ (2007)。「アディントン巨石新石器時代の墓 2007: ウサギが長らく失われていたサルセン石を発見」。ケント考古学レビュー。169 。ケント考古学評議会: 205–207。
ペイン、ジョージ (1893)。Collectanea Cantiana: または、シッティングボーン周辺およびケントの他の地域における考古学的調査。ロンドン、ミッチェルアンドヒューズ。
Petrie, WM Flinders (1880)。「ケンティッシュ・アースワークに関する注記」(PDF)。Archaeologia Cantiana。13 : 8–16 。2016年4月17日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。2016年7月25日閲覧。
Philp, Brian; Dutto, Mike (2005)。『メドウェイ巨石群』（第3版）。ケント：ケント考古学財団。
ピゴット、スチュアート(1935)。「イギリスのロングバロウズの相対年代に関する注記」。先史学会紀要。1 。先史学会: 115–126。doi :10.1017/s0079497x00022246。
ライト、トーマス（1854年）。『古物研究家の放浪：主に英国におけるローマ人の痕跡について』ロンドン：JBニコルズ・アンド・サンズ。
ワイソッキー、マイケル; グリフィス、セレン; ヘッジス、ロバート; ベイリス、アレックス; ハイアム、トム; フェルナンデス-ハルボ、ヨランダ; ホイットル、アラスデア (2013)。「年代、食事、解体: ケント州コールドラム巨石遺跡の証拠」。先史学会紀要。79。先史学会: 1–30。doi : 10.1017/ppr.2013.10。

北緯51°18′28″ 東経0°22′13″ / 北緯51.307913° 東経0.370144° / 51.307913; 0.370144

外部リンク

巨石ポータルのアディントン・ロング・バロー
モダン・アンティクワリアンのアディントン・ロング・バロー

[FOOTNOTEPhilpDutto20053-1] Philp & Dutto 2005、p. 3.

[FOOTNOTEEvans195074-2] エヴァンス1950、74ページ。

[FOOTNOTEJessup1970103-3] ジェサップ1970年、103ページ。

[FOOTNOTEHutton199116–17-4] ハットン1991、16-17ページ。

[FOOTNOTEHutton199116Ashbee1999272Hutton201334–35-5] ハットン1991、16ページ; アシュビー1999、272ページ; ハットン2013、34-35ページ。

[FOOTNOTEHolgate1981230–231-6] ホルゲート1981、230-231頁。

[FOOTNOTEHutton201337-7] ハットン2013、37ページ。

[FOOTNOTEBarclayFitzpatrickHaydenStafford200620-8] Barclay et al. 2006、20ページ。

[FOOTNOTEBarclayFitzpatrickHaydenStafford200625–26-9] Barclay et al. 2006、25-26頁。

[FOOTNOTEChampion200773–74Hutton201333-10] チャンピオン 2007、73-74ページ; ハットン 2013、33ページ。

[FOOTNOTEHutton199119Hutton201337-11] ハットン1991、19ページ; ハットン2013、37ページ。

[FOOTNOTEHutton199119Hutton201340-12] ハットン1991、19ページ; ハットン2013、40ページ。

[FOOTNOTEHutton199119-13] ハットン1991、19ページ。

[FOOTNOTEMalone2001103-14] マローン2001、103ページより。

[FOOTNOTEHutton201340-15] ハットン2013、40ページ。

[FOOTNOTEMalone2001103–104Hutton201341-16] マローン2001、103-104頁; ハットン2013、41頁。

[FOOTNOTEHutton201341-17] ハットン2013、41ページより。

[FOOTNOTEHolgate1981225Champion200778-18] Holgate 1981、p.225; Champion 2007、p.78。

[FOOTNOTEChampion200776-19] チャンピオン 2007、76ページ。

[FOOTNOTEWysockiGriffithsHedgesBayliss20131-20] Wysocki et al. 2013、p.1。

[FOOTNOTEGarwood20121-21] ガーウッド 2012、1ページ。

[FOOTNOTEHolgate1981221-22] ホルゲート1981年、221ページ。

[FOOTNOTEAshbee199360–61Champion200778WysockiGriffithsHedgesBayliss20131-23] Ashbee 1993、60–61 ページ。チャンピオン 2007、p. 78;ワイソッキら。 2013、p. 1.

[FOOTNOTEAshbee2005101Champion200776–77-24] アシュビー 2005、101ページ; チャンピオン 2007、76-77ページ。

[FOOTNOTEAshbee2005101Champion200778-25] アシュビー 2005、101 ページ; チャンピオン 2007、78 ページ。

[FOOTNOTEHolgate1981223-26] ホルゲート1981、223ページより。

[FOOTNOTEHolgate1981223,_225-27] ホルゲート1981、223、225頁。

[FOOTNOTEChampion200778-28] チャンピオン 2007、78ページ。

[FOOTNOTEKillick2010339-29] キリック2010、339ページ。

[FOOTNOTEAshbee199358Ashbee2000325–326Champion200778-30] アシュビー 1993、p.58; アシュビー 2000、pp.325-326; チャンピオン 2007、p.78。

[FOOTNOTEHolgate1981225WysockiGriffithsHedgesBayliss20133-31] ホルゲート、1981、p. 225;ワイソッキら。 2013、p. 3.

[FOOTNOTEWysockiGriffithsHedgesBayliss20133-32] Wysocki et al. 2013、3ページ。

[FOOTNOTEAshbee199360-33] アシュビー1993、60ページ。

[FOOTNOTEHolgate1981227-34] ホルゲート1981、227ページより。

[FOOTNOTEPiggott1935122-35] ピゴット1935年、122ページ。

[FOOTNOTEDaniel1950161-36] ダニエル1950年、161ページ。

[FOOTNOTEEvans195077−80-37] エヴァンス 1950、77−80頁。

[FOOTNOTEJessup1970111-38] ジェサップ1970年、111ページ。

[FOOTNOTEAlexander196118-39] アレクサンダー1961、18ページ。

[FOOTNOTEAshbee1999269-40] アシュビー1999、269ページ。

[FOOTNOTEAshbee1999271-41] アシュビー1999、271ページ。

[FOOTNOTEAshbee199357-42] アシュビー1993、57ページ。

[FOOTNOTEGrinsell1953193Jessup1970103Killick2010342-43] グリンセル、1953年、p. 193;ジェサップ、1970 年、p. 103;キリック 2010、p. 342.

[FOOTNOTEAshbee199393PhilpDutto20053-44] Ashbee 1993、p. 93;フィリップ & ダット 2005、p. 3.

[FOOTNOTEEvans195075Grinsell1953193PhilpDutto20053-45] エヴァンス、1950年、p. 75;グリンセル、1953 年、p. 193;フィリップ & ダット 2005、p. 3.

[FOOTNOTEEvans195075-46] エヴァンス1950、75ページ。

[FOOTNOTEHolgate1981231-47] ホルゲート1981年、231ページ。

[FOOTNOTEGrinsell1953193-48] グリンセル1953、193ページ。

[FOOTNOTEAshbee199365-49] アシュビー 1993、65ページ。

[FOOTNOTEJessup193070-50] ジェサップ1930年、70ページ。

[FOOTNOTEDaniel1950233-51] ダニエル1950年、233ページ。

[FOOTNOTEBurl198161Malone2001103-52] バール1981、61ページ; マローン2001、103ページ。

[FOOTNOTEBurl198161-53] バール1981、61ページ。

[FOOTNOTEMalone2001106–107-54] マローン2001、106-107頁。

[FOOTNOTEMalone2001107-55] マローン2001、107ページ。

[FOOTNOTEHutton201342–43-56] ハットン2013、42-43頁。

[FOOTNOTEHutton201343-57] ハットン2013、43ページ。

[FOOTNOTEHutton201339-58] ハットン2013、39ページ。

[FOOTNOTEHutton201339–40-59] ハットン2013、39-40頁。

[FOOTNOTEBurl198163-60] バール1981、63ページ。

[FOOTNOTEAshbee199366-61] アシュビー 1993、66 ページ。

[FOOTNOTEAshbee2005106-62] アシュビー2005、106ページ。

[FOOTNOTEEvans195075Jessup1970103-63] エヴァンス 1950、75ページ; ジェサップ 1970、103ページ。

[FOOTNOTEAshbee20038–10-64] アシュビー 2003、8-10頁。

[FOOTNOTEAshbee20038–9-65] アシュビー 2003、8-9ページ。

[FOOTNOTEAshbee2005104-66] アシュビー2005、104ページ。

[FOOTNOTEAlexander196125-67] Alexander 1961、25ページ。

[FOOTNOTEAshbee199364–65-68] アシュビー 1993、64-65 ページ。

[FOOTNOTEAlexander196129-69] アレクサンダー1961、29ページ。

[FOOTNOTEWright1854181Grinsell1976123-70] ライト1854、181ページ; グリンセル1976、123ページ。

[FOOTNOTEEvans194638-71] エヴァンス 1946年、38ページ。

[FOOTNOTEMenefee1975146-72] メネフィー1975年、146ページ。

[FOOTNOTEMenefee1975147-73] メネフィー1975年、147ページ。

[FOOTNOTEMenefee1975148-74] メネフィー1975年、148ページ。

[FOOTNOTEHarris171923Evans195075Ashbee199389-75] Harris 1719、p. 23; Evans 1950、p. 75; Ashbee 1993、p. 89。

[FOOTNOTEColebrooke177323Evans195075Jessup1970103-76] Colebrooke 1773、p. 23; Evans 1950、p. 75; Jessup 1970、p. 103。

[FOOTNOTEColebrooke1773108–109-77] コールブルック 1773、108-109ページ。

[FOOTNOTEColebrooke1773109–117Evans1949136-78] Colebrooke 1773、pp.109-117; Evans 1949、p.136。

[FOOTNOTEAshbee199389-79] アシュビー 1993、89ページ。

[FOOTNOTEEvans1949136Holgate1981231Ashbee199391-80] エヴァンス1949、136ページ; ホルゲート1981、231ページ; アシュビー1993、91ページ。

[FOOTNOTEEvans1949136-81] エヴァンス 1949年、136ページ。

[FOOTNOTEWright1854180Evans195075Holgate1981231Ashbee199391-82] ライト1854、180ページ; エヴァンス1950、75ページ; ホルゲート1981、231ページ; アシュビー1993、91ページ。

[FOOTNOTEJessop1863636–638Ashbee199391-83] ジェソップ 1863、636-638ページ; アシュビー 1993、91ページ。

[FOOTNOTEDunkin18719176–77Ashbee1993-84] ダンキン1871、91ページ; アシュビー1993。

[FOOTNOTEPetrie188014-85] ペトリー1880年、14ページ。

[FOOTNOTEPetrie188017-86] ペトリー1880年、17ページ。

[FOOTNOTEPayne1893140–141-87] Payne 1893、pp.140-141を参照。

[FOOTNOTEClinch1908319Ashbee199391–92-88] Clinch 1908、319ページ; Ashbee 1993、91-92ページ。

[FOOTNOTEAshbee200533-89] アシュビー 2005、33ページ。

[FOOTNOTEAshbee2005191-90] アシュビー2005、191ページ。

[FOOTNOTEMynott2007206-91] マイノット2007、206ページ。