2004年のカナダ連邦選挙は、第38回カナダ議会のカナダ下院議員を選出するために、2004年6月28日に実施された。ポール・マーティン首相率いる自由党政権は過半数を失ったものの、選挙後も少数与党として政権を維持することができた。この選挙は、中道右派の2党、進歩保守党とカナダ同盟が合併して結成された新カナダ保守党が初めて戦った選挙だった。
2004年5月23日、総督のアドリアン・クラークソンはマーティンの助言を受けて下院の解散を命じ、自由党が5年の任期のうちわずか3年半しか経っていないにもかかわらず、早期選挙を実施した。当初、選挙結果は自由党の4期連続の過半数政権になると広く予想されていたが、2004年初頭、スポンサーシップスキャンダルの詳細が明らかになるにつれ、自由党の人気は急落した。世論調査では、保守党の少数政権の可能性さえ示唆され始めた。最終的に、自由党は過半数には遠く及ばず、30議席近くを失ったものの、少数政権を獲得した。これは、2025年までカナダで政党が4期連続で政権を獲得した最後の例であり、2025年も自由党が勝利した。また、これは1988年以来、新民主党がオンタリオ州で議席を獲得した最初の選挙でもあった。
選挙当日、投票時間は、大西洋岸カナダを除いて、ほとんどの州でほぼ同時に結果が発表されるように調整された。大西洋岸カナダでは、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所のR対ブライアン判決により、他の州の投票終了前に結果が判明していた。
スポンサーシップスキャンダルが起こるまでは、ほとんどの評論家は、新首相のポール・マーティンがカナダ自由党を率いて4度目の過半数政権を樹立し、獲得議席数で記録を更新する可能性もあると予測していた。
しかし、スキャンダル発覚直後に発表された世論調査では、自由党の支持率は全国で最大10%も低下し、ケベック州とオンタリオ州といった自由党の本拠地ではさらに大きく低下したことが明らかになった。オンタリオ州と大西洋岸諸州では多少の回復が見られたものの、西部で前例のない躍進を遂げるという自由党の期待は薄れた。一部の州の自由党の不人気も、連邦自由党の運命に影響を与えた可能性がある。例えばオンタリオ州では、州自由党政権が選挙公示が予想される週に不人気な予算案を提出し、その後、連邦自由党は同州の世論調査で保守党と統計的に拮抗した。自由党はまた、マーティン氏がジャン・クレティエン前首相によって内閣から追放されて以来、党を悩ませてきた党内の激しい内紛によっても打撃を受けた。
2003年の最後の数ヶ月間、進歩保守党とカナダ同盟は、世論調査でそれぞれ大きく差をつけられた3位と4位にとどまっていた。
多くの評論家は、人気があり財政的に保守的なマーティン氏と、右派の票の分裂が続けば、進歩保守党とカナダ同盟はほぼ壊滅状態になるだろうと予測していた。この懸念から、両党は統一党であるカナダ保守党を結成することになり、カナダ同盟の党員は2003年12月5日に、進歩保守党の代表者は2003年12月6日に、それぞれこの党の結成を承認した。
新保守党は選挙直前の世論調査で新民主党を大きくリードしたが、その支持率は進歩保守党とアライアンスがそれぞれ独立した政党として得ていた支持率の合計を下回っていた。3月20日、保守党はスティーブン・ハーパーを新党首に選出した。
ハーパーが党首に就任した後、保守党は世論調査で支持率を伸ばし、選挙前の数週間の世論調査では、自由党との差は1~2ポイント以内となり、時にはリードし、時には後れを取っていた。党支持者たちは、有権者がハーパーの「隠された意図」と彼らが呼ぶものに対する自由党の攻撃に否定的に反応し、スポンサーシップスキャンダルやその他の自由党の失敗に対する怒りが選挙での勝利につながることを期待していた。
選挙戦終盤、保守党は勢いを失い始めたが、その一因は国会議員の発言にある。同党の言語担当評論家であるスコット・リードは、公用語としての二言語主義政策は非現実的であり、改革が必要だと述べた。[ 1 ]保健担当評論家のロブ・メリフィールドは、女性は中絶を選択する前に家族カウンセリングを義務付けられるべきだと示唆した。[ 2 ]ランディ・ホワイトは、同性婚に関する諮問委員会に言及して「裁判所などどうでもいい」と発言したと報じられ、同党が同性婚を覆すだろうと示唆した。[ 3 ]シェリル・ギャラントは、中絶をイラク戦争の人質ニック・バーグの斬首と比較し、[ 4 ]性的指向を保護対象グループの一つとして含めた最近改正されたヘイトクライム法の廃止を求めたことで物議を醸した。[ 5 ]さらに、自由党は物議を醸すテレビCMを放映し始めた。ハーパー氏は、 2003年のアメリカ主導のイラク侵攻を支持した立場についても批判された。2000年の選挙でストックウェル・デイを指す際によく使われた「隠された意図」という言葉は、ハーパー氏の医療民営化支持の経歴に関して、ますます頻繁に用いられるようになった。保守党本部からのプレスリリースで、ポール・マーティン氏が児童ポルノを支持していると示唆されたことも、保守党の選挙運動にさらなる打撃を与えた。
選挙前夜、同党はケベック州以西の地域では自由党をわずかにリードしていたものの、その後支持率が低下し、西部地域(アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州、サスカチュワン州、マニトバ州)を除くすべての地域で自由党に後れを取るか、同率となった。西部地域では、同党は伝統的な支持基盤を維持した。
全体として、新保守党は2000年のカナダ同盟と進歩保守党を合わせた得票率37%からわずか29%にまで落ち込んだものの、議席数は21議席増え、99議席で2位となった。
カナダ同盟と進歩保守党の合併が発表される前は、NDPが中道右派の2党を上回っていたため、NDPが公式野党になると予測する声もあった。新党首(ジャック・レイトン)と明確な社会民主主義政策がNDPの活性化に貢献した。世論調査では、NDPが1984年と1988年の選挙で享受した18%から20%の支持率に回復したことが示唆された。レイトンは、NDPが前党首エド・ブロードベントの下で獲得した43議席という過去最高記録を更新するだろうと示唆した。
新民主党(NDP)は、カナダの都市部での選挙区獲得に重点を置き、特にトロント、ハミルトン、オタワ、ウィニペグの中心部での議席獲得を目指した。党の政策綱領はこれらの地域のニーズに応えるように策定され、レイトン氏はこれらの地域で多くの時間を費やした。
選挙運動は、レイトン氏がホームレスの人々の死をポール・マーティン氏の責任だと非難したことで、早い段階でつまずいた。これに対し、自由党は新民主党(NDP)をネガティブキャンペーンだと非難した。新民主党は自由党の支持率低下から恩恵を受けたが、保守党ほどではなかった。新民主党支持者が保守党政権を阻止するために自由党に鞍替えする可能性が高まっていた。しかし、この懸念は世論調査には反映されず、新民主党の支持率は選挙運動期間の大半で20%をやや下回る水準にとどまった。
新民主党は得票率15%を獲得し、16年ぶりの高得票率となった。しかし、下院での議席獲得数は19議席にとどまり、1997年の21議席より2議席少なく、予想されていた40議席には遠く及ばなかった。レイトン氏が都市問題や同性愛者の権利に焦点を当てたことで、党の伝統的な重点である貧困層、労働者階級、地方のカナダ人が疎外されたとの批判があった。長年議員を務めてきたローン・ニストロム氏やプレーリー諸州の現職議員数名が落選し、新民主党は1965年以来初めてサスカチュワン州で議席を失った。レイトン氏は接戦の末に自身の議席を獲得し、ブロードベント氏は長年の不在を経て議会に復帰した。
ケベック連合(BQ)は1993年に過去最高の成績を収めたものの、1997年と2000年には自由党に議席を奪われ、専門家たちはケベック州の主権に対する支持の低下を指摘した。ケベック連合は、ジャン・シャレ率いる連邦主義政党であるケベック自由党がケベック州議会で当選した後、ポール・マーティンが連邦自由党の党首に就任するまでの長い期間、2003年の大半を通して世論調査で支持率を下げ続けた。
しかし、2003年になると状況は徐々に変化していった。その一因は、ジャン・シャレスト率いるケベック自由党政権の人気低下であり、もう一つの要因は、ケベック州における独立支持が再び上昇したこと(3月時点で49%)であった。そして、2004年2月、自由党連邦政府を襲ったスポンサーシップスキャンダル(その多くはブロック・ケベコワ党によって明らかにされたもの)によって、潮目は急激に変わった。
これらの出来事により、BQは勢いを取り戻し、再び他党をリードする立場となった。グローブ・アンド・メール紙とCTVのために6月4日から8日にかけて実施されたイプソス・リード社の世論調査によると、ケベック州民の50%がBQに投票する意向を示し、自由党に投票する意向を示したのは24%だった。

ブロックが社会民主主義と地方自治の尊重という目標を推進するために、他の野党や将来的に少数与党政権と連立を組む可能性について憶測が飛び交っていた。党首のジル・デュセップは、ブロックはこれまでと同様に、共通の利益が見込まれる場合には他の野党や政府と協力するが、連立政権には参加しないと述べた。
緑の党は、史上初めて全308選挙区に候補者を擁立した。同党は今回の選挙で、過去21年間の選挙活動で獲得した票数を合わせた数の2倍の票を獲得したが、議席は獲得できなかった。また、過去21年間よりも多くの資金を費やしたが、その多くは借入金であったものの、緑の党は得票率の高さから連邦政府からの資金援助を受けることができた。
これらは2004年の選挙キャンペーンの公式スローガンです。スローガンのオプション部分(効率化のために使用されない場合もある)は括弧内に示されています。
選挙における重要な争点:

2004年、カナダで過半数政権を樹立するには、連邦政党は308議席中155議席を獲得する必要があった。自由党はこの数に届かず、135議席を獲得した。西海岸の非常に接戦となった選挙区の結果が出るまでは、自由党の議席数を左派の新民主党(NDP)の議席数と合わせれば、下院で過半数を維持するのに十分であるように見えた。最終的に、保守党はバンクーバー島北部、ウェストバンクーバー・サンシャインコースト、ニューウェストミンスター・コキットラムの3選挙区で、いずれも劣勢だったものの、夜にかけて暫定結果が発表される中で勝利を収めた。
その結果、自由党と新民主党の議席数は合わせて154議席となり、残りの154議席は保守党、ブロック・ケベコワ、そして無所属のチャック・キャドマン(以前は保守党)が獲得した。自由党は新民主党と連立政権を組むのではなく、少数与党政権を率い、臨時の法案で多数派を確保した。しかし、 2005年春に信任問題である法案C-48をめぐる決戦が迫る中、議会の継続を望む自由党と新民主党は、不信任を表明する保守党とブロック・ケベコワと対決することになった。同法案は、議長が決定的な決裁票を投じることで可決された。
全国の投票率は60.9%で、当時カナダ史上最低だった[ 6 ]。登録有権者22,466,621人のうち、投票したのは13,683,570人だった。投票率は2000年の連邦選挙の64.1%から3ポイント以上低下した[ 7 ]。

出典:カナダ選挙管理委員会
2011年3月26日、ジル・デュセップは、ハーパーが2004年の選挙から2か月後にブロック・ケベコワと新民主党との連立政権を樹立しようとしたと述べた。これは、2011年にハーパーが自由党がブロック・ケベコワと新民主党と連立政権を樹立する可能性があると警告したことに対する反応だった。[ 11 ]
2003年と2004年の党首選挙:
今回の選挙における各政党の候補者に関する記事:
その他の記事:
注記
一般的な