分類学 ボルデテラ 属には、 B. pertussis、 B. parapertussis 、B. bronchiseptica 、B. avium 、B. hinzii 、B. holmesii 、B. trematum、B. ansorpii、 およびB. petrii の9種が含まれる。 [ 6 ]
B. pertussis 、B. parapertussis、 およびB. bronchisepticaは、 系統発生的に密接に関連したグループを形成します。B . parapertussisは ヒトに百日咳に似た病気を引き起こし、B. bronchisepticaは ヒトを含むさまざまな哺乳類宿主に感染し、さまざまな呼吸器疾患を引き起こします。[ 6 ]
進化 百日咳は、1578年の流行後にフランスの医師ギヨーム・ド・バイユーによって初めて記述されました。この病気は、それ以前に韓国の医学教科書に記載されていた可能性があります。 [ 8 ] 百日咳の原因菌は、1906年にジュール・ボルデ とオクターブ・ゲンゴウ によって特定され、分離されました。16S rRNA 遺伝子配列データによると、ボルデテラ 属は土壌中で生存できる祖先から進化したと考えられています。 [ 9 ] 16S rRNAは、サンプル内の門を比較できるすべての細菌の構成要素です。農業分野への人間の開発の拡大により、人間と土壌の接触が増加しました。この増加は、ボルデテラ の祖先が繁栄するだけでなく、人間に広がるのに有利な環境を作り出しました。百日咳菌は、 高いワクチン接種率にもかかわらず、乳幼児の間で持続することができます。[ 10 ] 過去 10 年間に世界的に流行が発生しています。2012 年に、カナダ、オーストラリア、フランス、英国、日本、米国で流行が蔓延しました。[ 11 ] アフリカにおける百日咳菌 の症例は公表されていないようですが、主に乳幼児を標的としているため増加傾向にあります。[ 12 ]
当初、百日咳菌は 単型病原体であり、発見された株の大部分はptxA1またはptxA2という同じ2種類の対立遺伝子を持っていたことが判明した。[ 13 ] ゲノムシーケンスの最近の進歩により、百日咳菌の 研究が進み、ptxP領域の発見が可能になった。この遺伝子の研究を通じて、DNA鎖上に欠落したゲノムが存在することを示す遺伝子内の変異の証拠が得られた。Bartらによる研究では、百日咳菌配列のTohama I参照株の遺伝子の25%が祖先株と比較して欠落していることが明らかになった。これらの変異は、DNAの喪失を伴うゲノム内組換えの増加によって引き起こされたと指摘されている。BvgASシステムによって制御される遺伝子により 、百日咳菌は はるかに伝染性の高い病原体へと変化した。 [ 13 ] 特に、近年の突然変異によって生じたptxP3アレルを持つ株は、毒素の発現が増加しています。最終的に、これは感染時の疾患の重症度を高めます。[ 13 ] このため、特に発展途上国では、百日咳菌 の症例のほとんどがptxP3株である傾向が強まっています。1990年代以降、米国などの先進国では、ptxA1ではなくptxP3分離株が症例の大部分を占めるようになり、ptxP3がより優勢な株となっています。[ 14 ]
成長要件 百日咳菌は 、pH 7.0~7.5の好気性条件を好みます[ 15 ]。 これは人体内で増殖するのに最適な条件です。増殖に最適なpHレベルは8.0で、増殖が最小限となるpH範囲は6.0~6.5です。pH 5.0未満では細菌は増殖できません。
さらに、百日咳菌は 35 ℃から37 ℃の温度範囲を好む。 [ 16 ] この菌種は偏性好気性菌であり、ニコチンアミド 補給を必要とするなど、栄養要求が非常に厳格である。脂肪酸、過酸化物培地、金属イオン、硫化物の存在下では、細菌の増殖が阻害されることが確認されている。
厳密な好気性菌として、この細菌は増殖と維持に酸素を必要とする。このような好気性菌は、酸素を利用して物質を代謝するために細胞呼吸を行う。このような呼吸において、電子伝達系 の最終電子受容体 は酸素である。[ 17 ] この生物はオキシダーゼ 陽性であるが、ウレアーゼ 、硝酸還元 酵素、クエン酸還元酵素は 陰性である。[ 18 ]
百日咳菌は 細胞外病原体だけではなく、細胞外で増殖するだけでなく、内部環境にも効率的に適応できる。[ 19 ] また、BvgAS二成分系のレベルを低下させることで、病原性遺伝子の発現と非病原性表現型につながる。[ 19 ] さらに、中心代謝とエネルギー代謝、細胞壁の強化、適切な酸化還元と金属ホメオスタシスの維持、損傷した高分子の修復を調整することができる。[19] また、システイン ジオキシゲナーゼ 遺伝子を欠損した変異体はTHP-1細胞に対する細胞毒性が減弱することが研究で示されており、宿主と病原体の相互作用における硫黄代謝の役割が強調されている。[ 19 ]
B. pertussis は 、特に病原体としての再出現を考慮すると、代謝モデリングにおいて特有の課題と機会をもたらします。グルタミン酸レベルの上昇は酸化ストレスにより成長を遅らせることがわかっており、複雑な関係が明らかになっています。この効果は、少数の初期集団がクオラムセンシングを介して酸化ストレスを増幅する可能性があることを示唆する観察によってさらに複雑化しており、この現象はさらなる調査に値します。[ 20 ]
乳酸とグルタミン酸のバランスのとれたアンモニウム蓄積のない培地で百日咳菌を 培養すると、百日咳菌のクエン酸回路に部分的な異常が生じ、 β-ヒドロキシ酪酸の 合成と分解能力が低下することが観察された。この培地で百日咳菌を培養すると、ポリヒドロキシ 酪酸 がいくらか生成されたが、β-ヒドロキシ酪酸は排出されなかった。これは、既存の培地組成と比較して、炭素からバイオマスへの変換効率が高いことを示している。[ 21 ]
バイオフィルム条件下では、百日咳菌 細胞は毒素レベルの上昇と特定のタンパク質の発現低下を示し、グリオキシル酸回路よりも完全なトリカルボン酸(TCA)回路を利用する方向への代謝シフトを示した。[ 22 ] これらの変化は、ポリヒドロキシ酪酸の蓄積とスーパーオキシドジスムターゼ活性の上昇と相関しており、バイオフィルム内での長期生存に寄与する可能性がある。[ 22 ] タンパク質発現と代謝応答の相互作用は、百日咳菌の 増殖と適応に影響を与える複雑なメカニズムを浮き彫りにする。[ 23 ] ヒト呼吸器系などの宿主組織と比較して負のエネルギープロファイルが少ないにもかかわらず、百日咳菌は 生合成と異化を効率的に結合させ、長期間の培養後でも強力な増殖を維持する。[ 23 ]
百日咳菌は 糖を炭素源として利用できないため、アミノ酸が利用され、その中でもグルタミン酸が最も効率的である。グルタミン酸はグルタミン酸デヒドロゲナーゼによって変換されるとTCAサイクルを経る。[ 24 ] また、グルコース新生などの他の経路にも利用される。
宿主種 百日咳菌 の宿主種はヒトのみです。[ 25 ] 百日咳菌は 哺乳類の食細胞内で細胞内生存することができます。百日咳菌は 代謝、ストレス応答、鉄の取り込み、および調節を助けるタンパク質を放出し、細菌の生存能力を高めます。宿主細胞によっては、百日咳菌は ヒトのマクロファージおよび上皮細胞内で3日間生存することができます。[ 26 ] 百日咳菌は 宿主タンパク質から鉄を獲得することができ、これは代謝的に適応する方法の一つです。鉄欠乏状態では、百日咳菌は 感染後期にヘムを促進するBhuシステムなどの鉄調節システムを増加させることで適応します。鉄はシデロフォアの産生またはヘムから獲得されます。鉄欠乏状態になると、病原体が代謝的にストレスを受ける可能性があります。[ 24 ]
動物園のチンパンジーや野生のゴリラの間で百日咳の発生が観察されており、どちらの場合も、感染は人間との密接な接触の結果として獲得された可能性が高いと考えられている。[ 27 ] いくつかの動物園 では、霊長類に百日咳のワクチンを接種するという長年の慣習がある。[ 28 ]
研究によると、一部の霊長類は百日咳菌 に非常に敏感で、少量の接種量に曝露されると高頻度で百日咳を発症することがわかっています。[ 29 ] [ 30 ] 野生動物集団で細菌が自然に広がるかどうかは、実験室診断によって十分に確認されていません。[ 31 ] 研究環境では、ヒヒが 感染のモデルとして使用されていますが、ヒヒの病理がヒトと同じかどうかはわかりません。[ 32 ]
伝播、感染、および病原性
伝染と感染 B. pertussis は呼吸器系の非常に伝染性の高い感染症です。[ 39 ] 百日咳の基本再生産数 は(R 0 {\displaystyle R_{0}} )12~17であるため、この細菌は非常に伝染性の高い病原体である。[ 40 ] しかし、B. pertussis が 集団内で存続するためには、動物宿主がなく、環境中では生存できないため、細菌の伝染経路が途切れることなく続く必要がある。B . pertussis は 主に呼吸器飛沫を介して拡散し、体外での生存時間が短いため、個人間の直接接触が必要となる。
病原性因子
植民地化 百日咳 菌の病原性因子は、宿主への感染を助ける。細胞壁の成分である線状ヘマグルチニン (FHA)は、動物モデルにおいて宿主細胞への付着の主因子であることがわかっている。ヒトの場合、百日咳菌 の線毛とリポ多糖類も、FHAとともに接着因子として働き、呼吸器系の繊毛上皮細胞に付着すると考えられている。[ 41 ] これらには、呼吸器系に豊富に存在する特定のインテグリン抗原に結合する線毛が含まれ、マウスの気管への侵入を促進することがわかっている。[ 42 ] 線毛に対する宿主抗体の存在は、感染の拡大を制限し、初期感染から保護する上で重要な因子であると考えられている。[ 41 ]
毒素 B. pertussis は、PT または 百日咳毒素 と呼ばれる毒素も産生します。この毒素は宿主細胞内の G タンパク質シグナル伝達経路を阻害し、環境中の刺激に対する反応を効果的に制限し、細菌感染に対する免疫応答の低下につながります。[ 42 ] PT は、免疫力が低い人に多く見られる白血球増加症とも関連しており、乳児では重篤な感染症や死亡につながる可能性があります。1991 年から 2008 年の間に、生後 8 か月以下の乳児で 258 人の死亡例があったことが指摘されています。[ 43 ] 百日咳毒素は、無毒化された状態で無細胞百日咳ワクチンにも使用されています。[ 44 ]
アデニル酸シクラーゼ毒素は、百日咳菌 が産生する別の酵素であり、免疫細胞の活動を阻害することで、一酸化窒素を介してマクロファージによる殺傷を回避することを可能にする。[ 41 ]
病気の進行 百日咳は3つの異なる段階で発症する。潜伏期から発作性咳嗽に至る明確な段階を特徴とする百日咳の動的な進行は、この疾患の臨床症状の複雑さを強調し、症状を引き起こす毒素放出の潜在的な重要性を浮き彫りにする。[ 45 ]
曝露後、症状が現れるまで5~7日間の潜伏期間が続く。[ 45 ]
続いてカタル期が訪れ、風邪のような症状が約1週間続き、病原体の分離率が高いのが特徴です。この段階は発作期に移行し、乾いた咳が粘液の分泌と嘔吐を伴う激しい発作性の咳へと変化します。[ 45 ]
呼吸器分泌物を排出しようとする努力を特徴とする咳の発作は、特徴的なヒューヒューという音を伴うことがある。この段階では、病原体の回復は著しく低下する。病原体は血液中から検出されることはまれであるが、臨床症状は主に毒素の放出に起因すると考えられている。発作期は通常、最低でも2週間続く。[ 45 ]
診断 鼻咽頭 スワブまたは吸引液を細菌検査 室に送付し、グラム染色 (グラム陰性、球桿菌、双球菌配列)を行い、ボルデ・ゲンゴウ寒天 培地またはセファロスポ リンを添加した緩衝炭末酵母エキス 寒天培地で培養して、水銀滴状のコロニーを形成する菌を選択的に増殖させます。気管内チューブ吸引液または気管支肺胞洗浄液 は、繊毛上皮細胞と直接接触し、病原体の分離率が高いため、検査診断に好まれます。
百日咳菌(B. pertussis)の同定に用いられる臨床検査法:
血清学 [ 46 ] 患者の血清中に存在する特異的な凝集抗体を、高い感度と特異度で同定する。 病原体の毒性レベルを検出し、病原体に対する免疫反応を測定することができる。 疾患のカタル期に対応する検査を推奨します。乳幼児では陽性結果が出るまでに時間がかかるため、使用しないでください。陽性結果が出ない場合、疾患が進行していることが多いためです。 ELISAキットの開発のきっかけとなった。 微生物培養[ 46 ] [ 47 ] 高い特異性、コロニーのサブタイプ分類能力、そして限られた感度で知られています。抗菌薬耐性モニタリングに最適です。特異性の結果は、年齢、予防接種状況、症状の持続期間、さらには検体の取り扱いによっても影響を受ける可能性があります。 病原体を個別に培養することは非常に難しく、細菌量が多い場合にのみ培養陽性となる。分離に最適な時期は、カタル期または発作期の初期である。ワクチン接種者では分離率も低い。 結果を得る前に、プレートを36℃の高湿度条件下で7~10日間培養する。 古典的なPCRアッセイ [ 46 ] この検査法は、迅速性と高い感度で知られているため、最もよく用いられる検査法であるが、ボルデテラ 属菌の種を識別する際にはしばしば不正確である。 PCRに使用されるプライマーは通常、転移因子 IS481とIS1001を標的とする。[ 48 ] 乳幼児およびカタル期にある患者への実施が推奨されます。培養法と比較して、非典型的な症状を示す患者やワクチン接種を受けた患者において、より長期間にわたり病原体を検出できます。 百日咳菌(B. pertussis) の標的遺伝子はIS481、IS1002、ptxS1、Ptx-Pr、およびBP3385であるが、B. bronchiseptica とB. holmesiiは 類似した遺伝子発現を示すため、実験室で両菌を区別することは困難である。両菌を区別する最も効果的な方法は、ヒトおよび動物由来の分離株を用いることである。シングルプレックスPCRにより、標的遺伝子ptxS1が同定される。 直接蛍光抗体検査(DFA)[ 46 ] ボルデテラ菌 の検出において、安価で直接的な結果が得られるものの、感度と特異性は低い。この検査では、鼻咽頭分泌物を蛍光標識抗体で染色し、百日咳菌(B. pertussis )またはパラ百日咳菌(B. parapertussis )に直接結合させる。陽性の場合、結合した抗体は顕微鏡下で光る。特異性が低いため、 ポリクローナル抗体 による偽陽性が頻繁に発生する。 いくつかの診断検査が利用可能であり、特に酵素結合免疫吸着アッセイ(ELISA) キットが挙げられる。これらは、線状赤血球凝集素(FHA)および/またはIgG、IgA、またはIgMの百日咳毒素に対する抗体を検出するように設計されている。一部のキットは抗原の組み合わせを使用しており、感度が高くなるが、どの抗体が検出されたのかがわからないため、結果の解釈が難しくなる可能性もある。[ 49 ]
診断技術の不備、検査室における菌種間の誤同定、臨床医のミスなどにより、誤診は頻繁に発生する。ボルデテラ 属菌種間の誤診は、抗生物質耐性の可能性をさらに高める。これらの要因から、特異的かつ迅速な方法で全ての菌種を標的とする検査手順の必要性が浮き彫りになる。
治療と予防
処理 百日咳は、例えばエリスロマイシンなどの マクロライド系抗生物質 で治療されます。治療は、潜伏期またはカタル期に開始すると最も効果的です。症状が現れてから1~2週間以内に治療を開始するのが理想的です。発作性の咳の時期に投与すると、回復期間に影響はなく、感染後5~10日でさらなる感染が減少するだけです。[ 50 ] [ 51 ]
防止 百日咳ワクチンは 20世紀後半から広く使用されている。[ 52 ] [ 2 ] 最初のワクチンは全細胞ワクチン (wP)で、化学的に不活化された細菌から構成され、筋肉内投与された。投与されると、不活化された細菌と抗原が免疫反応を引き起こし、自然感染を模倣する。
注射部位での反応が頻繁に報告されたため、科学者たちは全細胞ワクチンを無細胞百日咳 (aP)ワクチンに置き換え始めましたが、最近、無細胞百日咳ワクチンは免疫期間と定着に対する防御レベルが低下していることが示されています。[ 53 ] これらの無細胞ワクチンも筋肉内注射で、主に線毛、線状ヘマグルチニン 、パータクチン、百日咳毒素などの精製された表面抗原で構成されています。現在でも両方のワクチンが使用されており、先進国では主にaPワクチンが使用されています。
aPワクチンは、ジフテリア 、破傷風 、無細胞百日咳(DTaP)予防接種の一部でもあります。[ 2 ] これらのワクチンを接種した人は、ワクチンの効果が約4~12年しか持続しないのに対し、自然感染では7~20年間持続するため、追加接種を受けることが推奨されます。[ 54 ] 乳幼児の症例はよく見られ、思春期の若者や健康な成人よりも百日咳菌 に感染しやすいため、深刻な影響を及ぼすことがよくあります。したがって、この病気に感染したり、広めたりする可能性を減らすために、親は予防接種を受けることが推奨されます。[ 55 ]
百日咳の 症例が再び増加していることから、現在のワクチンの防御レベルについて懸念が生じている。このワクチンは、B. holmesii やB. bronchiseptica などの他のBordetella 種に対する防御を提供しないため、改良されたワクチンの必要性がさらに強調されている。現在、 BPZE1のような新しいワクチンが開発されている。これはB. pertussis に対する生弱毒化ワクチンであり、「古典的 Bordetellae」の他の病原体にも効果がある。 この新しいワクチンは、1 回の鼻腔内投与だけで 3 つの主要毒素をコードする遺伝子を不活化する。現在、免疫不全患者と妊婦における安全性について研究されている。他の有望なワクチンも、正確性、有効性、安全性について研究され、試験期間中である。[ 54 ]
抗生物質耐性 百日咳菌 におけるマクロライド耐性は、特に東アジアのいくつかの地域でますます懸念されるようになっている。耐性株は、エリスロマイシン、アジスロマイシン、クラリスロマイシンなどの一般的に使用されている抗生物質の有効性を低下させている。[ 56 ] これらの耐性分離株は、 23S rRNA 遺伝子にA2047G点変異を有しており、リボソーム結合部位が変化し、マクロライドがタンパク質合成を阻害するのを妨げている。[ 56 ] マクロライド耐性の蔓延の増加は、継続的な分子監視と治療戦略の適応の重要性を強調している。[ 56 ] 百日咳菌 における抗生物質耐性は、マクロライド抗生物質に対する感受性の低下により、ますます公衆衛生上の懸念事項となっている。耐性分離株は、流行株の中で優勢になっている。[ 57 ] 抗生物質治療は早期に投与すれば細菌量を減らし、感染拡大を抑えることができるが、マクロライド耐性によってその効果が低下し、感染がより持続し、アウトブレイクの制御が複雑になる。[ 57 ] ゲノム研究によると、百日咳菌 は抗生物質の使用やワクチン接種の普及による選択圧の下で急速に適応できる動的なゲノムを持っている。これらの圧力はマクロライド耐性株やパータクチン欠損株の出現に寄与しており、細菌の進化的な適応能力を示している。[ 57 ]
参考文献 ↑ Heymann DL 編 (2008).百日咳; 『感染症対策マニュアル』 (第19版)所収。ワシントンDC : 米国公衆衛生協会。p. 457。ISBN 978-0-87553-189-2 。 1 2 3 組織モンディアル・デ・ラ・サンテ、世界保健機関 (1998)。 Relevé épidémiologique hebdomadaire (オンライン) = 毎週の疫学記録 。組織モンディアル・デ・ラ・サンテ。 OCLC 301147153 。 ↑ Havers FP、Moro PL、Hariri S、Skoff T (2015)。 「百日咳」 。Atkinson W、Wolfe S、Hamborsky J (編)『 ワクチンで予防可能な疾患の疫学と予防:ピンクブック (第13 版)』。疾病管理予防センター、公衆衛生財団。 ↑ Parkhill J、Sebaihia M、Preston A、Murphy LD、Thomson N、Harris DE、et al. (2003 年 9 月) 「百日咳菌、パラ百日咳菌、および気管支咳菌のゲノム配列の比較分析」 Nature Genetics 35 ( 1): 32– 40. doi : 10.1038/ng1227 . PMID 12910271 . ↑ Tatusova T、Ciufo S、Fedorov B、O'Neill K、Tolstoy I (2014 年 1 月)。 「 RefSeq 微生物ゲノムデータベース: 新しい表現と注釈戦略」 。Nucleic Acids Research。42 (データベース 特集 号): D553-9。doi : 10.1093 /nar/ gkt1274。PMC 3965038。PMID 24316578 。 1 2 3 Locht C (2007). Bordetella: molecular microbiology . Wymondham: Horizon Bioscience. ISBN 978-1-904933-31-1 . OCLC 159579443 . ↑ ホフマン CL、ゴンヤール LA、ザッカ F、システィ F、フェルナンデス J、ウォン T、他 。 (2019年5月)。 「百日咳菌は運動性で鞭毛様構造を発現する可能性がある」 。 mBio 。 10 (3) e00787-19: e00787–19。 土井 : 10.1128/mBio.00787-19 。 PMC 6520453 。 PMID 31088927 。 ↑ 「百日咳菌の起源と進化」 . サンガー .2014年4月24日. 2024年5月29日 取得 . ↑ Hamidou Soumana I 、 Linz B、Harvill ET (2017)。 「 ボルデテラ 属の環境起源 」 。Frontiers in Microbiology。8 : 28。doi : 10.3389 / fmicb.2017.00028。PMC 5258731。PMID 28174558 。 ↑ Macina D、Evans KE ( 2021-12-01)。 「学齢期の子供、青年、成人における百日咳菌:ヨーロッパにおける疫学と死亡率の系統的レビュー」 。 感染 症 と 治療 。10 ( 4 ) : 2071–2118。doi : 10.1007 / s40121-021-00520-9。ISSN 2193-6382。PMC 8387212。PMID 34435338 。 ↑ Macina D、Evans KE (2021-09-01)。 「学齢期の子供、青年、成人における百日咳菌:アジアにおける疫学、負担、死亡率の系統的レビュー」 。 感染 症 と 治療 。10 ( 3 ) : 1115– 1140。doi : 10.1007 / s40121-021-00439-1。ISSN 2193-6382。PMC 8322225。PMID 33928533 。 ↑ Macina D、Evans KE ( 2021-09-01)。 「学齢期の子供、青年、成人における百日咳菌:アフリカにおける疫学、負担、死亡率の系統的レビュー」 。 感染 症 と 治療 。10 ( 3 ) : 1097–1113。doi : 10.1007 / s40121-021-00442-6。ISSN 2193-6382。PMC 8322245。PMID 33881713 。 1 2 3 Sealey KL、Belcher T、Preston A (2016-06-01)。 「 百日咳 の 再流行を 踏まえた百日咳菌の疫学と進化 」 。Infection , Genetics and Evolution。40 : 136–143。Bibcode : 2016InfGE..40..136S。doi : 10.1016 / j.meegid.2016.02.032。ISSN 1567-1348。PMID 26932577 。 ↑ Belcher T、Preston A (2015 年 11 月)。Carbonetti N (編)。 「(機能)ゲノミクス時代の百日咳菌の進化」 。Pathogens and Disease。73 ( 8 ) ftv064。doi : 10.1093 / femspd / ftv064。ISSN 2049-632X。PMC 4626590。PMID 26297914 。 ↑ Remesh AT、Alagarasu K、Jadhav S、Prabhakar M 、 Viswanathan R (2024-02-28)。 「百日咳ワクチン は小児 における Bordetella parapertussis感染に対する防御効果をほとんど提供し ない ― 系統的レビューとメタ分析」 。Vaccines。12 (3 ) : 253。doi : 10.3390 / vaccines12030253。ISSN 2076-393X。PMC 10974608。PMID 38543887 。 ↑ Hulbert RR、Cotter PA (2009 年11 月 )。 「 百日咳菌の実験室での維持」 。Current Protocols in Microbiology。15 ( 1): Unit 4B.1。doi : 10.1002/9780471729259.mc04b01s15。ISSN 1934-8525。PMID 19885941 。 ↑ Borisov VB 、Verkhovsky MI (2015)。 「 酸素 を アクセプター として」 。EcoSal Plus。6 ( 2 ) 10.1128/ecosalplus.ESP-0012-2015。doi : 10.1128/ecosalplus.ESP- 0012-2015。ISSN 2324-6200。PMC 11575855。PMID 26734697 。 ↑ Aryal S (2022-05-26). "百日咳菌の生化学的検査" . microbenotes.com . 2024-04-17 に取得. 1 2 3 4 Farman MR、Petráčková D、Kumar D、Držmíšek J、Saha A、Čurnová I、et al . (2023-12-31)。 「無病原性表現型は百日咳 菌 のマクロファージ内環境への適応を促進する」 。Emerging Microbes & Infections。12 ( 1 ) e2146536。doi : 10.1080/22221751.2022.2146536。PMC 9858536。PMID 36357372 。 ↑ Vitelli M、Tamer IM、Pritzker M、Budman H (2023 年5 月 )。 「百日咳菌 の 発酵に対する酸化ストレスの影響のモデリング」 。Biotechnology Progress。39 ( 3 ) e3335。doi : 10.1002 / btpr.3335。ISSN 8756-7938。PMID 36799126 。 ↑ Thalen M、van den IJssel J、Jiskoot W、Zomer B、Roholl P、de Gooijer C、他 。 (1999年10月)。 「百日咳菌の合理的な培地設計: 基礎代謝」。 バイオテクノロジージャーナル 。 75 ( 2–3 ): 147–159 . 土井 : 10.1016/s0168-1656(99)00155-8 。 ISSN 0168-1656 。 PMID 10553654 。 1 2 Suyama H, Luu LD, Zhong L, Raftery MJ, Lan R (2023). "プロテオミクスデータと代謝モデリングの統合により百日咳菌バイオフィルムの主要経路に関する知見が得られる" . Frontiers in Microbiology . 14 1169870. doi : 10.3389/fmicb.2023.1169870 . ISSN 1664-302X . PMC 10435875 . PMID 37601354 . 1 2 Popović ME、Stevanović M、Pantović Pavlović M (2024 年 4 月)。「忘れられた悪夢の復活:百日咳菌は、宿主生物を凌駕するために、より負のギブズエネルギー代謝を利用する」。 微生物 リスク 分析 。26 100292。Bibcode : 2024MbRA ... 26j0292P。doi : 10.1016 / j.mran.2024.100292。ISSN 2352-3522 。 1 2 Belcher T、Dubois V、Rivera-Millot A 、Locht C、Jacob-Dubuisson F (2021-12-31)。 「 百日咳 菌 の 病原 性と毒性、 およびヒト宿主への適応」 。Virulence。12 ( 1 ) : 2608–2632。doi : 10.1080 / 21505594.2021.1980987。ISSN 2150-5594。PMC 8489951。PMID 34590541 。 ↑ "15.3E: 百日咳" . Biology LibreTexts . 2018-06-29 . 2024-03-29 に取得. ↑ Rivera I 、Linz B 、Harvill ET (2020-10-15)。 「真 核宿主細胞 における ボルデテラ菌の細胞内生存の進化と保存 」 。Frontiers in Microbiology。11 557819。doi : 10.3389 / fmicb.2020.557819。ISSN 1664-302X。PMC 7593398。PMID 33178148 。 ↑ Gustavsson OE、Röken BO、Serrander R (1990)「動物園のチンパンジーにおける百日咳の流行」 Folia Primatologica; International Journal of Primatology . 55 (1): 45– 50. doi : 10.1159/000156498 . PMID 2394416 . ↑ Loomis MR (1985). "乳児大型類人猿の免疫予防". Graham CE、Bowen JA (編) 『乳児大型類人猿の臨床管理』 霊長類学モノグラフ第 5巻、ニューヨーク:Liss、pp. 107–112 。 ↑ Gustavsson OE、Röken BO、Serrander R (1990-02-14)。 「動物 園 の チンパンジー における百日咳 の 流行」 。Folia Primatologica。55 ( 1): 45–50。doi : 10.1159 / 000156498。ISSN 0015-5713。PMID 2394416 。 ↑ Warfel JM、Merkel TJ (2014 年 10 月 )。 「百日咳 の ヒヒモデル:百日咳ワクチンの効果的な使用と教訓」 。Expert Review of Vaccines。13 ( 10 ): 1241–1252。doi : 10.1586 /14760584.2014.946016。ISSN 1476-0584。PMID 25182980 。 ↑ Ryan SJ、Walsh PD (2011)。 「 アフリカ 類人猿 における感染症に対する非介入の結果 | PLOS ONE」 。PLOS ONE。6 ( 12 ) e29030。doi : 10.1371/ journal.pone.0029030。PMC 3245243。PMID 22216162 。 ↑ Cherry, JD「百日咳の歴史;1906~2015年:事実、神話、誤解」Curr Epidemiol Rep 2, 120–130 (2015). https://doi.org/10.1007/s40471-015-0041-9 ↑ Lv Z, Yin S, Jiang K, Wang W, Luan Y, Wu S, et al. (2023 年 5 月). "全細胞プロテオームは、バイオフィルム形成に関連した中国におけるマクロライド耐性百日咳菌の特徴を示している" . Archives of Microbiology . 205 (6) 219. Bibcode : 2023ArMic.205..219L . doi : 10.1007/s00203-023-03566-0 . PMC 10164027 . PMID 37148370 . ↑ Locht C (2007). Bordetella: molecular microbiology . Wymondham: Horizon Bioscience. ISBN 978-1-904933-31-1 . OCLC 159579443 . ↑ Fiona P. Havers、Pedro L. Moro、Susan Hariri、Tami Skoff (2024年4月12日)。 「ワクチンで予防可能な疾患の疫学と予防:第16章:百日咳」 。CDC 。 2025年 12月1日 取得 。 ↑ Carbonetti NH (2007年6月)「百日咳菌感染症の病態形成における免疫調節」 Current Opinion in Pharmacology . Respiratory/Musculoskeletal. 7 (3): 272– 278. doi : 10.1016/j.coph.2006.12.004 . PMID 17418639 . ↑ Havers FP、Moro PL、Hariri S、Skoff T (2015)。 「百日咳」 。Atkinson W、Wolfe S、Hamborsky J (編)『 ワクチンで予防可能な疾患の疫学と予防:ピンクブック (第13 版)』。疾病管理予防センター、公衆衛生財団。 1 2 Warfel JM、Beren J、Merkel TJ(2012年9月)。 「 百日咳 菌 の 空気感染」 。 感染症ジャーナル 。206 (6): 902–906。doi : 10.1093/ infdis / jis443。PMC 3501154。PMID 22807521 。 ↑ Kline JM、Smith EA、Zavala A(2021 年8 月)。 「 百日咳:よくある質問と回答」。American Family Physician。104 ( 2): 186–192。PMID 34383446 。 ↑ Thomas Belcher、Violaine Dubois、Alex Rivera-Millot 、 Camille Locht、Françoise Jacob-Dubuisson (2021)。 「 百日咳菌の病原性と 毒性 、 およびヒト宿主への適応」 。Virulence。12 ( 1 ) 。Tandfonline : 2、608–2、632。doi : 10.1080 / 21505594.2021.1980987。PMC 8489951。PMID 34590541 。 1 2 3 Nieves DJ、Heininger U (2016-06-03)。 「百日咳菌」 。Microbiology Spectrum。4 ( 3 ) : 10.1128/microbiolspec.ei10–0008–2015。doi : 10.1128/ microbiolspec.ei10-0008-2015 。 1 2 Kerr JR、Matthews RC (2000-03-01)。「百日咳菌感染症:病原性、診断、管理、および防御免疫の役割」。European Journal of Clinical Microbiology and Infectious Diseases。19 ( 2): 77– 88。doi : 10.1007 / s100960050435。ISSN 1435-4373。PMID 10746492 。 ↑ Carbonetti NH (2016年6月) 「百日咳菌:病原性と治療における新たな概念」 Current Opinion in Infectious Diseases . 29 (3): 287–94 . doi : 10.1097/QCO.0000000000000264 . PMC 4846492 . PMID 26906206 . ↑ Scanlon K、Skerry C、Carbonetti N (2019)「百日咳感染および疾患病態における主要毒素毒性因子の役割」 百日咳 感染とワクチン 。実験医学および生物学の進歩。第1183巻 、 35~ 51 ページ。doi : 10.1007 /5584_2019_403。ISBN 978-3-030-33248-8 ISSN 0065-2598、PMC 7038575 、PMID 31376138。 1 2 3 4 Kerr JR、Matthews RC (2000-03-03)。 「百日咳菌感染症:病原性 、 診断、管理、および防御免疫の 役割」 。European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases。19 ( 2 ) : 77– 88。doi : 10.1007 / s100960050435。ISSN 0934-9723。PMID 10746492 。 1 2 3 4 Zouari A (2011年11月21日). 「百日咳の診断:どの方法を選ぶべきか?」 Critical Reviews in Microbiology . 38 (2): 111– 121. doi : 10.3109/1040841X.2011.622715 . PMID 22103249 . ↑ ブシェ V、ギヨ S、ランディエ A、アルマチス N、マチャク S、トゥビアナ J 他(2021-09-16)。 「フランスにおける1996年から2018年の23年間にわたる百日咳菌の進化」 。 ユーロ監視 。 26 (37) 2001213.doi : 10.2807 /1560-7917.ES.2021.26.37.2001213 。 ISSN 1560-7917 。 PMC 8447829 。 PMID 34533118 。 ↑ Nieves DJ 、Heininger U ( 2016年6月)。「 百日咳 菌 」。Microbiology Spectrum。4 ( 3)4.3.25: 311–339。doi : 10.1128 / microbiolspec.EI10-0008-2015。ISBN 978-1-55581-944-6 . PMID 27337481 . S2CID 30621755 . ↑ 「ELISA classic – 百日咳菌 | SERION Diagnostics」 。www.serion -diagnostics.de 。 2024年4月17日 取得 。 ↑ 世界保健機関、Organization mondiale de la santé (1998)。 Relevé épidémiologique hebdomadaire (オンライン) = 毎週の疫学記録 。組織モンディアル・デ・ラ・サンテ。 OCLC 301147153 。 ↑ Finger H 、 von Koenig CH (1996)。 「Bordetell」 。Baron S (編)『 Medical Microbiology (第4 版)』所収。ガルベストン(テキサス州):テキサス大学ガルベストン校医学部。ISBN 978-0-9631172-1-2 PMID 21413270 ↑ Sealey KL、Belcher T 、Preston A ( 2016年6 月 )。「百日咳の再流行を 踏まえた百日咳菌の疫学と進化」。Infection , Genetics and Evolution。40 : 136–143。Bibcode : 2016InfGE..40..136S。doi : 10.1016 /j.meegid.2016.02.032。PMID 26932577 。 ↑ Carbonetti NH (2016年6月) 「百日咳菌:病原性と治療における新たな概念」 Current Opinion in Infectious Diseases . 29 (3): 287–294 . doi : 10.1097 / QCO.0000000000000264 . PMC 4846492. PMID 26906206 . 1 2 Miguelena Chamorro B、De Luca K、Swaminathan G、Longet S、Mundt E、Paul S (2023-09-21)。 「 Bordetella bronchiseptica とBordetella pertussis: 感染 、 免疫調節、ワクチンに関する考察における類似点と相違点」 。Clinical Microbiology Reviews。36 ( 3 ) : e0016422。doi : 10.1128/ cmr.00164-22。ISSN 0893-8512。PMC 10512794。PMID 37306571 。 ↑ Wang J, Gao J, Fan H, Guo H, Yin Z, Dong M, et al. (2023年4月). "百日咳菌感染に関連した多発性肋骨および椎骨骨折:症例報告" . BMC Infectious Diseases . 23 (1) 212. doi : 10.1186/s12879-023-08189-w . PMC 10080936 . PMID 37024849 . 1 2 3 Mai Q、Wen J、Luo Y、Guo J、Qin Y、Lai W、et al. (2025-09-26). 「中国広州における百日咳菌分離株の分子疫学とマクロライド耐性の増加」 . BMC Infectious Diseases . 25 (1) 1152. doi : 10.1186/s12879-025-11577-z . ISSN 1471-2334 . PMC 12465671. PMID 41013351 . 1 2 3 Mei Z、Denis M (2025-12-31)。 「 百日咳がCOVID-19以前の風土病に戻るにつれて、進化する百日咳菌に対するワクチン接種が最良の味方となる 」 。Emerging Microbes & Infections。14 ( 1 ) 2466691。doi : 10.1080 / 22221751.2025.2466691。ISSN 2222-1751。PMC 11869333。PMID 39945669 。
さらに読む Horst F、von Koenig CH (1996)。「第31章 ボルデテラ」。Baron S (編) 『医学微生物学 (第4 版)』テキサス大学医学部。ISBN 978-0-9631172-1-2 PMID 21413252 NBK7813。
外部リンク Bac Dive (細菌多様性メタデータベース)における百日咳菌 のタイプ株